الحجر البني » مجلة براونستون » القانون » أخرج المحاكم من العلم

أخرج المحاكم من العلم

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

استمعت هذا الصباح إلى الحجج الشفوية في حالة تفويضات اللقاح لإدارة بايدن كما فرضتها إدارة السلامة والصحة المهنية. لقد كانت تجربة محبطة.

سمعت بعض الأشياء المجنونة ، مثل الادعاء بأن "750 مليون" أمريكي أصيبوا للتو بـ Covid بالأمس ، وأن 100,000 طفل مصاب بـ Covid موجودون في المستشفى ، والعديد منهم يستخدمون أجهزة التنفس الصناعي. الرقم الصحيح هو 3,300 مع الاختبارات الإيجابية ، لكن لا يعاني بالضرورة من كوفيد. سمعت أيضًا ادعاءات قوية بأن اللقاحات تمنع انتشار المرض ، على الرغم من كل دليل على عكس ذلك.  

كانت المرة الأولى التي أستمع فيها إلى المرافعات الشفوية في المحكمة العليا. ربما كنت أعتقد أن الحقائق على الأرض ستكون مهمة في الواقع للأشخاص الذين يمسكون بأيديهم مصير الحرية الإنسانية. ربما كنت أعتقد أنهم سيحصلون على معلوماتهم من مكان آخر غير حدسهم السياسي ، ممزوجًا بادعاءات غير دقيقة إلى حد كبير من المدونين والنقاد الإعلامي. 

كنت مخطئا. وهذا أمر مقلق للغاية. أو ربما كانت دعوة للاستيقاظ لنا جميعًا. لقد تعلمنا اليوم أن هؤلاء الأشخاص ليسوا أذكى من جيراننا ، وليسوا أكثر تأهيلًا للتعامل مع الأسئلة المعقدة من أصدقائنا ، ويمكن القول إنهم أقل دراية بكثير من Twittersphere حول القضايا الأساسية المتعلقة بـ Covid والصحة العامة. 

خلفية الحجج اليوم هي أن 74٪ من الأمريكيين من جميع الأعمار قد أصيبوا برصاصة واحدة على الأقل. وفي الوقت نفسه ، ارتفعت أرقام الحالات بنسبة 500٪ في العديد من الأماكن ، وتم تسجيل 721,000 حالة جديدة في جميع أنحاء البلاد ، ومن الواضح أن هذا أقل من الواقع لأنه لا يحتسب الاختبارات المنزلية التي تباع في المتاجر في جميع أنحاء البلاد. 

النقطة الواضحة للغاية - الملاحظة الأساسية التي يمكن للمرء القيام بها حول هذه البيانات - هي أن اللقاحات لا تتحكم في الانتشار. تم منح هذا بالفعل من قبل CDC وكل سلطة أخرى. 

بغض النظر عما يقوله الناس في وقت لاحق ، أشك بشدة في أن أي شخص كان سيتنبأ بمستقبل يتم فيه الوصول إلى مستويات الوباء المرتفعة بعد التطعيم الشامل. هذا ليس صحيحًا فقط في الولايات المتحدة ولكن أيضًا في جميع أنحاء العالم. على الرغم من أنها تساعد في التخفيف من النتائج الوخيمة للمرض ، على الأقل لبعض الوقت ، إلا أنها لم تنجح في وقف انتشار الفيروس. لن يقضوا على الوباء. 

ومع ذلك ، بقدر ما أستطيع أن أفهم هذا ، هذا هو بيت القصيد من تفويض اللقاح. إنه لحماية العمال من الإصابة بـ Covid. لا يوجد أي دليل على أن هذا ممكن مع التفويضات الجماعية في القوى العاملة. يمكن للناس الحصول على Covid والحصول عليه في أي مكان وفي كل مكان ، مما يعني بالتأكيد مكان العمل أيضًا. اللقاح لا يوقف ذلك. ما سيقضي على هذا الوباء لن يكون اللقاحات بل تكيف أجهزة المناعة البشرية ، عند التعرض لها ، ومن ثم تطوير قدرتها على الصمود. 

من الواضح أنه لم يكن هناك أي ذكر للمناعة الطبيعية خلال المرافعات الشفوية ، وهو أمر مذهل حقًا. مما استطعت أن أسمعه ، كانت هناك بيئة مبتورة بشكل غريب حيث لم يكن أحد على استعداد لقول بعض الحقائق الواضحة ، كما لو تم تعريف الأرثوذكسية المحددة مسبقًا في البداية. كانت هناك معطيات معينة لم يتم استجوابها ببساطة ؛ أي أن هذا مرض لم يسبق له مثيل ، وأن الدولة يمكن أن توقفه ، وأن اللقاحات هي أفضل بطاقة لدينا ، وأن غير الملقحين ليس لديهم أي سبب وجيه للبقاء على هذا النحو. 

من المؤكد أن الحجج الشفوية ليست هي التي تقرر القضية. المذكرات المقدمة للمحكمة أفضل بكثير من جانب معارضة الولايات ، في حين أن المذكرات الخاصة بالولايات تمتلئ بأكاذيب يمكن تفجيرها بسهولة. في النهاية ، من المحتمل جدًا أن يتم إلغاء التفويض بأغلبية 6 أصوات مقابل 3. انا سعيد لذلك. يجب أن نشعر بالارتياح. 

ومع ذلك ، نحن بحاجة إلى القيام ببعض التفكير الجاد حول ما يجري هنا. نحن نتحدث عن ولاية تؤثر بشكل عميق على صحة ورفاهية الملايين من الناس. ترتبط مسألة ما إذا كان يجب على شخص ما أن يأخذ اللقاح بأسئلة تجريبية معقدة للغاية ، والآراء تسير في كل اتجاه ، من أولئك الذين يعتقدون أنها أعظم هدية للعلم الحديث لأولئك الذين يعتقدون أن اللقاحات نفسها ليست خطيرة فحسب ، بل أيضًا إطلاق المزيد من المتغيرات. هذه مسائل علمية ويجب أن تكون موضع نقاش ، مع الاختيارات النهائية التي يتخذها الأفراد. 

ما لا يمكن أن يحدث على الإطلاق في أي بلد حر ومتحضر ومستقر هو أن يتم الفصل في مثل هذه الأسئلة الأساسية المتعلقة بالحرية والاستقلال الجسدي من قبل لجنة من المحامين الذين لديهم فضول محدود في العلم ، ونقص في معرفة الحقائق على الأرض المتوفرة لمن يهتم ، ويحصل على حقائقه الأساسية عن الوباء من البرامج الحوارية التلفزيونية وروح الإعلام السائدة التي لا أساس لها في الواقع. 

كيف وصلنا في نهاية المطاف هنا؟ نحن بحاجة إلى إجابات لهذا السؤال. يجب أن تكون هناك قضايا معينة خارج نطاق اختصاص المحاكم. تتعلق هذه القضايا بمسائل أساسية تتعلق بالعلم وتطبيقه على صحة الإنسان. من بين كل الأشياء التي يجب أن تكون خارج نطاق السياسة والمحاكم ، هذه هي هذه الأشياء. المحاكم تفتقر إلى الكفاءة. حتى لو سار القرار في الاتجاه الصحيح ، فلا يوجد أساس حقيقي للشعور بالارتياح والأمان بشأن مستقبلنا. 

يمكن أن تفوز Liberty بهذه اللعبة وتفقد الأخرى. كل هذا يتوقف على التعيينات في المحكمة. هذه ليست الطريقة التي يمكن أن يعمل بها النظام الاجتماعي. نحن بحاجة إلى نظام تكون فيه القضايا الأساسية للصحة والعلم والحرية خارج نطاق نظام المحاكم. 

أتمنى أن أعرف كيف أصل إلى هناك. لقد كنا على مسار طويل للغاية تمارس فيه الحكومة مزيدًا من السيطرة على حياتنا ، شبرًا شبرًا ، طوال الجزء الأفضل من قرن. لقد وصلنا إلى النقطة التي تشكل فيها هذه السيطرة تهديدًا خطيرًا على قدرتنا على عيش حياة حرة وكريمة دون التعرض لأهواء "الخبراء" التعسفية ذات السلطة. 

لقد كانت المحاكم شديدة الرضوخ لوقت طويل. إذا كان لدينا نظام محاكم فعال حقًا ودستور يتبعه ، فسيتم إلغاء الإغلاق القسري لشهر مارس 2020 في غضون ساعات واستبعاد أنه يتعارض مع الحرية نفسها. 

إن أملي الأكبر هو أن رأي الأغلبية هنا ، إذا سار في الاتجاه الصحيح ، لن يكون ضيقًا ومراوغًا ، وينتقي التفويض على أساس الجوانب الفنية ، ولكنه شامل وأساسي. يجب أن يقول بعبارات لا لبس فيها أنه ما كان ينبغي إطلاق هذا التفويض مطلقًا وأنه لا ينبغي أبدًا للمحكمة أن تتدخل في مثل هذه الأمور في المستقبل. 

تتطلب الحرية على الأقل الافتراض بأن الشركات (وجميع المؤسسات) يمكنها العمل دون التصرف كوكلاء للشرطة الصحية الفيدرالية - دفع الحقن على عمالهم ضد إرادتهم - وأن العمال لديهم الحق في تحديد الأدوية التي سيأخذونها والتي لن يأخذوها. . 

إن مجرد وجود هذه القضية في المحكمة العليا يكشف أن شيئًا ما تم كسره بشكل أساسي حول افتراضاتنا حول العلاقة بين الفرد والدولة. يجب أن تكون ثابتة. لن يتم إصلاحه أخيرًا من قبل محكمة ، بل بالأحرى تغيير ثقافي دراماتيكي يحتضن بعض الافتراضات الأساسية حول الحرية نفسها. لقد لعبنا الكثير من المباريات وخاطرنا كثيرًا لفترة طويلة جدًا.

 دعونا نأمل أن توقظ هذه القضية ثقافة وعالمًا إلى حاجة ماسة إلى إصلاح جذري. حقوق الإنسان والصحة العامة أهم من أن تترك في أيدي المحاكم العليا. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون