رهاب الجراثيم إلى اليسار واليمين

مع تضاؤل ​​جائحة السارس- CoV-2 ، فقد حان الوقت للكثيرين للتراجع وتقييم الأضرار الجانبية. و هناك، و يكون سوف يكون، الكثير منه.

مع عامين من ردود الفعل المفرطة والهوس الإعلامي بعدد لا يحصى من الطرق التي يمكن أن يقتل بها COVID-19 الأشخاص أو يعطلهم بشكل دائم ، هناك سبب للاعتقاد بأن مجموعة فرعية كبيرة من السكان كانت ملتزمة بإخلاص بمراسيم الصحة العامة حول التدخلات غير الدوائية ستظل قائمة. ندوب عقليا.

قد لا يتمكن البعض من إخراج أنفسهم من الوليدة جرموفوبيا لم يتم تشجيع ذلك فقط ، ولكن تم تكليفه. من الجيد أن أ دليل للجراثيم بعد الوباء هو في الطريق. لكن هذا ليس أنا فقط. يعبر آخرون عن قلقهم أيضًا. قامت وسائل الإعلام بعمل فظيع لإخافة الجحيم من الناس ، ويجب على شخص ما تنظيف الفوضى.

انحرف نظام المناعة السلوكي

لم يصبح الناس أقل عرضة للإصابة برهاب الجراثيم بعد التحسينات الكبيرة في الصرف الصحي والعلاجات المضادة للميكروبات في القرن الماضي. في الواقع ، نظرًا لأن الموت من الأمراض المعدية أصبح أكثر ندرة ، يبدو أن خوفنا قد ازداد ، وهذا الخوف يمكن أن يؤدي إلى الكثير من الأضرار الجانبية ، بما في ذلك العبء غير الضروري على مرافق الرعاية الصحية.

في عام 2019 ، ستيفن تايلور ، مؤلف علم نفس الأوبئة، شرح:

الخوف من حدوث جائحة وشيكة يمكن أن يسبق أي جائحة فعلي وقد يتعين التعامل معه بالإضافة إلى إدارة الوباء نفسه. يمكن أن تحدث زيادة عدد المرضى في المستشفيات حتى عندما يكون تفشي المرض مجرد شائعة. 

هذه حدث خلال جائحة انفلونزا الخنازير عام 2009:

في الوقت الذي كان فيه قلق عام متزايد بشأن الإنفلونزا ولكن انتشار المرض قليلًا في ولاية يوتا ، شهدت أقسام الطوارئ ارتفاعات كبيرة في أعداد المرضى ، مع أحجام مماثلة للتجربة الزائدة عندما وصل المرض أخيرًا إلى الحالة. كانت معظم الزيادة بسبب زيارات أطباء الأطفال. يصاب الأطفال الصغار في كثير من الأحيان بأمراض تشبه أعراض الأنفلونزا (مثل الحمى واحتقان السعال) ، والتي من المحتمل أن يساء تفسيرها من قبل والديهم على أنها علامات محتملة لأنفلونزا الخنازير.

لكن تلك كانت إنفلونزا. مع عمليات إيقاف تشغيل COVID-19 ، تم تقليل عمليات الدخول إلى غرفة الطوارئ ، حتى في الحالات الضرورية مثل أزمة قلبية، لأن الناس كانوا مرعوبين بشكل غير منطقي لدرجة أنهم رفضوا طلب الرعاية الحرجة. لأشهر خلال الوباء ، كان هناك طبيب يحث الناس على طلب الرعاية إذا ظهرت عليهم علامات الإصابة بنوبة قلبية في صف الانتظار في المستشفى المحلي الذي أعمل فيه ، "إن احتمال حدوث ضرر دائم أكبر بكثير من النوبة القلبية منه من فيروس كورونا". فقط لأن الناس لم يذهبوا إلى المستشفى بسبب النوبات القلبية ، فهذا لا يعني أنهم لم يكونوا يعانون منها. كانوا يموتون في المنزل ، أو يعانون من أضرار دائمة.

بمجرد أن يصاب الناس بالخوف غير المنطقي ، فإنهم سيظهرون سلوكيات غير عقلانية ، وكل ذلك بسبب إدراك مشوه للمخاطر. من علم نفس الأوبئة:

قد يبذل الناس جهودًا كبيرة "لتطهير" مصادر العدوى المتصورة أو لإزالة الملوثات المتصورة من أنفسهم. قد ينطوي هذا على سلوكيات أكثر تطرفًا من مجرد غسل اليدين. أثناء تفشي مرض السارس ، قامت امرأة في بكين بطهي الأوراق النقدية التي حصلت عليها من أحد البنوك في الميكروويف ، خشية أن تكون الأوراق النقدية مصابة. كانت النتيجة متوقعة. اشتعلت النيران في المال واحترق. على سبيل المثال ، تم تطعيم بعض الأشخاص مرتين في موسم واحد للإنفلونزا.

لقد رأى الجميع الآن العديد من الأمثلة على هذا الأمر مباشرة. أثناء المشي ، رأيت زوجين يعبران الشارع أمامي بثلاثين ياردة على الرصيف ، فقط لإعطائي "مسافة اجتماعية". يقوم الآخرون بغسل البقالة أو حتى تبييضها بدقة. رأيت رجلاً يركب دراجة نارية بدون خوذة يرتدي قناعاً. هذا هو تحليل مخاطر ناقص بشكل خطير.

يمكن أن يصبح الخوف من العدوى أثناء الجائحة كبيرًا لدرجة أن الناس يبدأون في فقدان إنسانيتهم. المجتمعات تتفكك. يتم التخلي عن الأشخاص المرضى أو الضعفاء أو منبوذين أو أهمل. الحيوانات الأليفة or حيوانات أخرى التي يمكن أن تكون مصادر للعدوى ، يتم التخلي عنها أو إساءة استخدامها أو تدميرها ، و أجانب والجماعات الخارجية الأخرى يمكن إلقاء اللوم عليها وتهميشها بل وحتى اضطهادها. كل هذا يمكن أن يحدث وقد حدث ، خاصة أثناء الوباء الحالي.

تستند هذه الأمثلة على تجنب المرض إلى النبضات الطبيعية. تمامًا مثل نظام المناعة الخلوي والجزيئي الذي درسه علماء المناعة مثلي ، يدرس بعض علماء النفس جهاز المناعة السلوكي (BIS). بدلاً من الخلايا والجزيئات التي تهاجم الغزاة الأجانب ، يركز مفهوم BIS على ما يحفز الناس على تجنب الأمراض المعدية ، مع العوامل الرئيسية التي تتمثل في قابلية التعرض للمرض وحساسية الاشمئزاز ، وكيف يتأثر سلوكهم. عندما ترى أو تشم رائحة لحم متعفن أو غريب يبدو مريضًا ، يبدأ BIS ويخبرك بتجنبها. وبهذه الطريقة ، يكمل جهاز المناعة الجسدي بالجهاز النفسي ، والذي نأمل أن يبقي تعرضنا للعدوى المميتة إلى الحد الأدنى.

أظهر الباحثون أن الناس كذلك بارعون جدًا في إصدار أحكام الآخرين، ليس فقط من خلال الإشارات المرئية ، ولكن أيضًا على أساس الرائحة. الأفراد مختلفون الروائح التي ترتبط بجينات الاستجابة المناعية التكيفية، ولا سيما معقد التوافق النسيجي الرئيسي ، أو MHC. تعد جينات معقد التوافق النسيجي الكبير مهمة لتحديد استجابتنا المناعية التكيفية لأي شيء تقريبًا ، وقد تكون قدرة البشر على اكتشاف اختلافات معقد التوافق النسيجي الكبير في الرائحة آلية متطورة لتحديد التوافق الجيني. النساء اللواتي صنف جاذبية الرائحة بناءً على القمصان يميل الرجال إلى تصنيف الروائح المرتبطة بمجموعة معينة من جينات معقد التوافق النسيجي الكبير على أنها أكثر أو أقل جاذبية ، حتى دون رؤية الرجال الذين يرتدونها!

يمكن للناس أيضًا أن يشعروا بالآخرين المصابين باستخدام حاسة الشم. هذا صحيح ليس فقط للعدوى ، ولكن حتى مجرد علامات الإصابة ؛ دراسة حيث فقطكمية مول من LPS مكون جدار الخلية البكتيرية المحفز للمناعة تم حقنها في المتطوعين مما أدى إلى تصنيف قمصانهم على أنها غير سارة أكثر من قمصان مجموعة المراقبة. مرة أخرى ، لم ير المقيمون حتى الأشخاص الذين تم حقنهم ، والذين لم يكونوا مصابين حقًا - ومع ذلك تلقت أجسامهم إشارة قوية للعدوى كانت كافية لتغيير رائحتهم ، مما يشير إلى احتمال إصابتهم بالعدوى للآخرين.

لا يشعر الآخرون بالعدوى واستجاباتنا المناعية لها فحسب - فالأشخاص الذين يمارسون الإحساس يتعرضون أيضًا لردود فعل فسيولوجية لإشارات الاشمئزاز ، حتى لو تم نقلها في شكل صور غير ضارة ، حيث يكون بعضها قويًا بما يكفي لإحداث زيادة في درجة حرارة الجسم وزيادة حساسية للألم. علاوة على ذلك ، فإن الزيادات في السيتوكينات الالتهابية المسببة للحمى (أي جزيئات الإشارات بين الخلايا في جهاز المناعة) ترتبط أيضًا بـ انخفاض السلوك الاجتماعي في الفئران- وهذا أمر منطقي - حيث لا يقتصر الأمر على عدم رغبة الأفراد في التواجد حول الآخرين المصابين ، بل إن معظم المرضى يريدون فقط أن يتركوا بمفردهم. كل هذه الإشارات واستجاباتنا لها هي أوجه استجابة مناعية سلوكية طبيعية.

ومع ذلك ، في جرثومة، يذهب BIS بعيدًا جدًا. قد يعتقد المصابون برهاب الجراثيم أنهم معرضون بشدة للإصابة بأمراض خطيرة ، حتى لو كانوا يتمتعون بصحة جيدة نسبيًا وفي الواقع تنطوي على مخاطر منخفضة. يمكن تفسير أي إحساس جسدي سلبي على أنه علامة مبكرة على الإصابة بالعدوى ، وينتج عنه سلوكيات غير قادرة على التكيف مثل غسل اليدين المفرط أو السعي المستمر لتأكيد الإصابة بالعدوى من خلال الاختبارات المتكررة وزيارات الطبيب ، ثم ذكر أي قلق يشاركه الطبيب على أنه تحقق من صحة مخاوفهم الخاصة. يصبحون قلقين وغير متسامحين مع عدم اليقين ، وقد يرون علامات العدوى حيث لا يمكن للآخرين ، في المدارس أو الأحداث ، حتى تلك التي تحدث في المناطق منخفضة الخطورة (على سبيل المثال في الهواء الطلق).

نتيجة هذه الأوهام هي سلوكيات غير قابلة للتكيف لا تتماشى تمامًا مع المخاطر التي يتعرض لها الفرد ، وغالبًا ما تسبب ضررًا ، ليس فقط لمرض الجراثيم ، ولكن أيضًا لمن حولهم. هذه المخاوف غير المنطقية ، والرغبة في السيطرة عليها بتأكيدات كاذبة ، يمكن أن تفسر جزئيًا كيف تم علاج الأطفال في السنوات القليلة الماضيةوكيف بطانية تم ترشيد قناع الولايات حتى في حالة عدم وجود إجماع علمي مسبق.

سياسة الاشمئزاز

بالإضافة إلى الضعف المتصور للمرض ، فإن العامل الرئيسي الثاني لجهاز المناعة السلوكي هو حساسية الاشمئزاز. يعتقد بعض الباحثين أن هناك إشارات عالمية تثير الاشمئزاز لدى غالبية الناس ، بغض النظر عن الجغرافيا أو التركيب الجيني. تعتبر النفايات الجسدية أو الدماء أو الأطعمة الفاسدة أو غير المألوفة أو بعض الحيوانات إشارات اشمئزاز عالمية. الأشياء التي تشبه الآخرين في هذه الفئات قد تثير الاشمئزاز أيضًا ، حتى لو كان الأفراد على دراية بخداعهم (على سبيل المثال ، حلوى تشبه براز الكلاب ، أو يُطلب منهم تناول الطعام من مرحاض جديد ونظيف تمامًا). خلال جائحة إنفلونزا الخنازير في عام 2009 ، كان الأشخاص الذين سجلوا درجات عالية في اختبارات حساسية الاشمئزاز من المحتمل أن يكون لديهم إحساس متزايد بالتعرض للعدوى. وبالتالي ، يمكن للباحثين التنبؤ بمكان سقوط الأشخاص في طيف الجراثيم من خلال مدى قوة واستمرارية إظهار الاشمئزاز استجابةً للروائح أو الأشياء أو الصور.

تميل النساء إلى تسجيل درجات أعلى في اختبارات الاشمئزاز من الرجال ، وهذا هو على الأرجح بسبب فرصة انتقال المرض إلى طفلهم في الرحم؛ النساء حساسات بشكل خاص بعد التبويض وخلال الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل. من السهل على الكثيرين أن يتذكروا المرأة الحامل التي أمضت جزءًا كبيرًا من الثلث الأول من الحمل وهي تشعر بشعور سيء للغاية - وهذا جزء من آلية طبيعية لحماية كل من الأم والطفل من العدوى. كما أن حالتها ناتجة عن ضعف الاستجابة المناعية ، مما يحمي الجنين النامي من الهجوم المناعي. بعد كل شيء ، يحتوي الجنين على جينات معقد التوافق النسيجي الكبير من الأب والأم - وهو في الأساس نسيج مزروع يحتاج الجهاز المناعي للأم إلى تعلم قبوله. ويمكن أن يؤدي ذلك إلى الشعور بالسوء وزيادة الحساسية تجاه بعض الروائح والأطعمة.

كان الباحثون مهتمين جدًا بكيفية توافق المعتقدات السياسية مع شعور الفرد بالاشمئزاز. كما ارتفع الاهتمام الإعلامي بهذا الموضوع في الولايات المتحدة بعد دونالد ترامب ، أ الجراثيم سيئة السمعةانتخب رئيسا. يُعرف ترامب منذ عقود بأنه يتجنب المصافحة حيثما كان ذلك ممكنًا ، وعندما لا يكون ذلك ممكنًا ، يطبق معقم اليدين بشكل متحرّر من قبل أحد المساعدين بعد ذلك مباشرة. أثناء وجوده في البيت الأبيض ، كان يعاقب أي شخص يسعل في الاجتماعات أو المقابلات ، وأحيانًا يجبر الأفراد المخالفين على الخروج من الغرفة. منذ صعود ترامب وانتخابه غير المتوقع فاجأ أصحاب الميول اليسارية (وعدد قليل جدًا من أصحاب الميول اليمنى) ، أراد الصحفيون والباحثون (أي ذوو الميول اليسارية) أن يعرفوا - ما الذي يحفز ترامب وأتباعه؟

كان رهاب ترامب من الجراثيم هدفًا واضحًا. بالنسبة للصحفيين والباحثين ذوي الميول اليسارية ، كان من الواضح أيضًا أن ترامب كان كارهًا للأجانب بسبب موقفه المناهض للهجرة. من هناك ، لم تكن قفزة معرفية كبيرة لنفترض أنها ملكه رهاب الأجانب والجراثيم ذات صلة ، لأن الخوف من الإصابة مرتبط بالخوف من الأجانب أو مجموعات أخرى ، خاصة أثناء الأوبئة. وكانت دراسة أجريت عام 2008 قد ذكرت وجود علاقة بين "القلق من العدوى" ودعم المرشح الجمهوري للرئاسة آنذاك السناتور جون ماكين على المرشح الديمقراطي باراك أوباما. كيف يمكن للصحفيين عدم تغطية ذلك؟

كمؤلف كاثلين ماكوليف ضعه:

سواء أكانت مسببات الأمراض تشكل ملامح مجتمعات بأكملها أم لا ، يمكننا القول بثقة أن الخوف من العدوى يمكن أن يشوه قيمنا الشخصية. إذا كان الناس على دراية بهذا التحيز اللاواعي ، فهل سيؤدي ذلك إلى ميل المواقف إلى اليسار؟ قد يرغب الديمقراطيون في معرفة ذلك لأن دونالد ترامب - الذي يزعم أنه مصاب برهاب الجراثيم - يقوم بعمل ممتاز في استغلال اشمئزاز القاعدة الجمهورية.

في فبراير 2018 مجموعة من الباحثين السويديين ذكرت النتائج من دراستينالتي خلصوا إليها أظهرت ارتباطًا طفيفًا بين حساسية رائحة الجسم للاشمئزاز ، والمواقف الاستبدادية ، ودعم دونالد ترامب ، الذي لم يكن قد تم انتخابه في وقت جمع البيانات. تماما كما هو متوقع ، وسائل الإعلام منافذ أحب ذلك، لأنه أكد كل شيء آمنوا به بالفعل.

ولكن ما الذي تُظهره دراسات حساسية الاشمئزاز والميول السياسية حقًا؟ أو الأهم من ذلك ، ماذا لا هم يعرضون؟ لم تجد الدراسة السويدية لعام 2018 ارتباطًا بين المعتقدات المحافظة والاشمئزاز ، بينما وجدت الدراسات السابقة. هذا لأن الباحثين قاموا باستطلاع آراء الناس في دولتين مختلفتين ، الدنمارك والولايات المتحدة ، وهناك اختلافات فيما يمكن أن نطلق عليه "المحافظ" بين تلك الدول ، بينما في الدراسات السابقة تم مسح المحافظين فقط في الولايات المتحدة.

بدلاً من ذلك ، كانت نتائج الدراسة السويدية أكثر اتساقًا فيما يتعلق بالمواقف "الاستبدادية" ، والتي تم قياسها بالاتفاق مع عبارات مثل "قوانين الله حول الإجهاض والمواد الإباحية والزواج يجب اتباعها بدقة قبل فوات الأوان ، ويجب معاقبة الانتهاكات. " بينما تعكس هذه العبارات سلالة معينة من النزعة المحافظة ، فإن الأشخاص الذين يعتبرون عمومًا على أنهم محافظون سيكون لديهم جميع أنواع ردود الفعل تجاههم ، مع وجود الاختلافات الثقافية كعامل رئيسي في ردود الفعل هذه.

لا تستطيع الدراسات التي تربط حساسية الاشمئزاز بتفضيلات التصويت أيضًا أن تشرح سبب وجود ارتباط ، أو حتى إذا كان موجودًا ، سواء كان ذا مغزى أم لا ، فقد لوحظ فقط ارتباط. وبالتالي ، فإن العديد من تفسيرات الارتباط تصل إلى التخمين المؤكد الذي يغذيه التحيز. حاول العديد من الباحثين فحص التفضيلات السياسية كما لو كانت جزءًا من سلوك فطري متطور. ولكن ماذا لو لم تكن هذه السلوكيات جزءًا من نظام المناعة السلوكي الفطري ، ولكنها جزء من نظام BIS التكيفي؟ ماذا لو أن كونك محافظًا ، والذي يمكن أن يحدث لعدة أسباب ، يجعلك على الأرجح ترغب في تجنب الهيبيز ذات الرائحة الكريهة ، بدلاً من الرغبة في تجنب الهيبيين ذات الرائحة الكريهة مما يجعلك محافظًا؟

مثل الآراء السياسية ، تؤثر العوامل الثقافية أيضًا على ما يعتقده الناس مقززًا. في أيسلندا وغرينلاند ، يؤكل اللحم المتعفن بشكل روتيني لأنه يوفر الفيتاميناتلسكان لن يحصلوا على القدر الذي يحتاجون إليه من الفواكه والخضروات. هل يعني ذلك عدم وجود محافظين في تلك الأماكن ، لأنهم جميعًا ماتوا بسبب الإسقربوط منذ سنوات؟ لا ، هذا يعني فقط أنه تمامًا كما هو الحال مع كل دراسة ، فإن وجود ارتباط لا يعني وجود علاقة سببية ، وهناك دائمًا عوامل مؤثرة لم يتم أخذها في الاعتبار على الأرجح. وما مدى أهمية حساسية الاشمئزاز بالنسبة للآراء السياسية الأخرى؟ حتى لو كانت الاختلافات في حساسية الاشمئزاز وارتباطها بالآراء السياسية ذات مغزى ، فقد يتم تجاوزها بسهولة بواسطة عوامل أخرى مثل التهديدات الكبيرة للحريات الفردية والمدنية.

هذا تفسير واحد ل ما حدث في جائحة COVID-19، لأنه إذا كان المحافظون يشعرون بالاشمئزاز بسهولة من تهديد المرض ، فإنهم لم يقوموا بعمل قوي للتعبير عنه في العامين الماضيين. كان المحافظون أكثر عرضة للشك أو الرافضين، أم ينبغي أن أقول اشمئزازًا من التغطية الإعلامية لمخاطر المرض الشديد والوفاة ، بينما كان الليبراليون أكثر عرضة صدق كل كلمة منه. لقد داست السياسة حقًا على الروابط الضعيفة بين الآراء السياسية وحساسية الاشمئزاز.

حاول بعض الباحثين التوفيق بين سياسات جائحة COVID-19 والإجماع السائد حول العلاقة بين الآراء السياسية وحساسية الاشمئزاز. مؤلفو ورقة حديثة استنتجوا ذلك:

في دراستين مسجلتين مسبقًا ، ترتبط المواقف المحافظة اجتماعيًا بالسلوكيات الوقائية المبلغ عنها ذاتيًا لـ COVID-19 ، ولكن فقط بين الديمقراطيين. انعكاسًا للانقسامات المجتمعية الأكبر ، بين الجمهوريين والمستقلين ، يبدو أن غياب العلاقة الإيجابية بين المحافظة الاجتماعية واحتياطات COVID-19 مدفوعًا بانخفاض الثقة في العلماء ، وانخفاض الثقة في المصادر الليبرالية والمعتدلة ، وانخفاض استهلاك وسائل الإعلام الليبرالية ، وزيادة الاقتصاد. التحفظ.

بعبارة أخرى ، أظهر الأشخاص الذين كانوا أكثر تحفظًا اجتماعيًا ، ولكنهم صوتوا للديمقراطيين ، أعلى حساسية للاشمئزاز وسلوكيات تجنب فيما يتعلق بـ COVID-19. لم يتأثر الجمهوريون لأنهم لم يقتنعوا بالرواية أو كانوا قلقين أكثر بشأن مقايضات تدابير التخفيف القاسية.

تأتي حجة أخرى ضد البرمجة الفطرية للاشمئزاز من دراسات الأطفال ، حيث لا يبدو أن لديهم إحساسًا كاملًا بما هو مثير للاشمئزاز محليًا حتى سن الخامسة تقريبًا. على الرغم من أن الأطفال الصغار يحبون أن يقولوا شيئًا ما "مقرف" ، فإن هذا لا يعني أنهم يعتقدون أن هذا مختلف تمامًا عن قول ، "أنا حقًا لا أحب هذا!" في الغالب ، يتعلم الأطفال الصغار الأطعمة والأشياء التي يجب تجنبها من خلال مراقبة وتقليد ما يتجنبه آباؤهم ، وهو سلوك اجتماعي مكتسب يصعب على الأطفال المصابين بالتوحد اكتسابه. يبدو أن الأطفال يطورون إحساسهم بالاشمئزاز من مراقبة والديهم والآخرين في دوائرهم الاجتماعية ، ويطورون قابلية تعرضهم للمرض كبالغين جزئيًا بناءً على تجاربهم مع أمراض الطفولة.

بعيدًا عن كل اهتمام وسائل الإعلام بالآراء السياسية وحساسية الاشمئزاز يظل سؤالًا واضحًا: هل زيادة حساسية الاشمئزاز تساعد الأشخاص في الواقع على تجنب العدوى؟ هل يستحق أن تكون مصابًا برهاب الجراثيم؟ حاولت دراستان فقط دراسة هذا الاحتمال. دراسة استقصائية أسترالية على 616 بالغًا في عام 2008 وجدت أن الأشخاص الذين يعانون من التلوث الشديد وحساسيات الاشمئزاز لديهم أيضًا عدد أقل بكثير من الإصابات الحديثة. في المقابل ، ارتبطت زيادة حساسية التلوث وحدها بمزيد من العدوى. بمعنى أن الأشخاص الذين أصيبوا بمزيد من العدوى كانوا أكثر خوفًا من الإصابة بالعدوى ، ولكن إذا شعروا بالاشمئزاز بسهولة أكبر ، فإنهم يميلون إلى الإصابة بعدوى أقل. تم تفسير ذلك من قبل المؤلفين على أنه سبب سببي ، مما يعني أن التلوث المتزايد وحساسيات الاشمئزاز هي التي دفعت الأفراد إلى إظهار السلوك الصحي الذي من المحتمل أن يقلل من العدوى (غسل اليدين ، إلخ). 

ومع ذلك، دراسة ثانية للناس في المناطق الريفية في بنغلاديش لم يتمكن من العثور على ارتباط بين حساسية الاشمئزاز والعدوى الحديثة أو تواتر أمراض الطفولة. وهكذا ، قامت دراستان فقط بفحص تاريخ المرض وتجنب العوامل الممرضة ، وكانت النتائج مختلطة. كما أن القدرة النسبية للمحافظين على تجنب الأمراض المعدية مقارنة مع الليبراليين لا تزال غير مكتشفة.

عند النظر في نتائج هذه الدراسات ، فإن أحد الافتراضات التي يفترضها الكثير من الناس هو ذلك لقد استكشفت بالفعل- أن تجنب العدوى دائمًا ما يعادل الصحة الجيدة. من الصعب قبول مثل هذا الافتراض الواسع ، نظرًا لوجود العديد من نتائج العدوى - فهناك عدوى لا تلاحظها حقًا (على سبيل المثال تحت الإكلينيكي) ، والتهابات غير مريحة (نزلة برد) ، وعدوى تعوقك لبضعة أيام (الأنفلونزا السيئة) ، وبعضها يرسلك إلى المستشفى (التهاب رئوي أو التهاب السحايا) ، والبعض الآخر يرسلك إلى المشرحة (مثل الحمى النزفية الفيروسية). إذا حصلت على استجابة للذاكرة المناعية الوقائية من النتائج الثلاثة الأولى التي تساعدك على تجنب النتيجتين الأخيرتين لاحقًا ، فقد لا يكون تجنب العوامل الممرضة دائمًا في مصلحتك! 

لكن للأسف ، يصعب على المصاب برهاب الجراثيم شراء هذه الحجة ، لأنه حتى لو كانت الوفاة أو الإعاقة من بعض الالتهابات نادرة ، فلا يزال ذلك ممكنًا! 

لقد أوضحت الجائحة والاستجابات القاسية لها شيئًا واحدًا واضحًا ، وهو أن معالجي الجراثيم قطعوا عملهم من أجلهم.

أعيد نشرها من المؤلف Substack