أنا أشعر بالحسد. فالولايات المتحدة لديها شيء لا تمتلكه المملكة المتحدة، ألا وهو التعديل الأول. نعم، أعلم أن هناك من يتمنون لو لم يكن لدى الولايات المتحدة هذا التعديل أيضًا، بما في ذلك، كما أفهم، جون كيري وتلك المرأة التي لا تزال تعتقد أنها هزمت ترامب في المرة الأولى. يتمنى كيري نوعًا ما ألا يكون التعديل الأول عائقًا كبيرًا أمام خططه. ولكن من وجهة نظري، يجب أن تكون ممتنًا لذلك.
لا تمتلك المملكة المتحدة التعديل الأول فحسب، بل إنها لا تمتلك دستورًا أيضًا، وهذا يجعل الأوقات الحالية مثيرة للقلق. حرية التعبير لا تحظى بشعبية كبيرة بين جيل Z والطريقة التي تبدو بها، وأقل من ذلك بكثير مع حكومة حزب العمال البريطانية الجديدة. حتى إيلون ماسك، الذي يهتم بشكل مفاجئ ببلدنا الصغير، أعلن مؤخرًا أن المملكة المتحدة دولة بوليسية.
لا عجب في ذلك. خذ على سبيل المثال قضية أليسون بيرسون، التي طرقت الشرطة بابها في يوم الأحد التذكاري. لقد جاءوا لتحذيرها من أنهم يحققون في تغريدة نشرتها قبل عام كامل والتي اشتكى منها شخص ما. كانوا يحققون فيما إذا كانت تشكل حادثة كراهية غير جنائية أو NCHI. نعم، لقد سمعتني بشكل صحيح، حادثة كراهية "غير جنائية" ولا، هذا ليس شيئًا من رواية أورويل، بل هو مأخوذ مباشرة من كتاب كلية الشرطة.
إذا لم تسمع عنهم، فيمكنك أن تشكر التعديل الأول لدستورك. في المملكة المتحدة، يمكنك الحصول على سجل شرطة لشيء نشرته على X ولم يعجب شخصًا آخر ولم ترتكب حتى جريمة. إن NCHIs هي وسيلة لديهم للالتفاف على القانون بنفس الطريقة التي يرغب جون كيري في الالتفاف عليها بشأن التعديل الأول، باستثناء أنها حقيقية حيث أعيش.
أليسون بيرسون هي مراسلة لـ ديلي تلغرافولكن هذا لا يعني أنها تستطيع أن تكتب ما تريد. فعندما سألت الشرطة عن التغريدة التي اعترضوا عليها، قيل لها إنهم لا يستطيعون إخبارها بذلك. وعندما سألت عن هوية المشتكي، قالوا إنهم لا يستطيعون إخبارها بذلك أيضًا. وأضافوا أنه لا ينبغي لها أن تطلق عليهم اسم المشتكي، فهم الضحية رسميًا. هكذا تكون الإجراءات القانونية الواجبة عندما لا يكون لديك تعديل أول أو دستور. يتم تحديد ضحايا NCHI في المملكة المتحدة دون محاكمة أو دفاع. سألوا، بأدب شديد، عما إذا كانت بيرسون ترغب في الحضور طواعية إلى مركز الشرطة لإجراء مقابلة ودية. إذا لم ترغب في الحضور طواعية، فسيضعونها على قائمة المطلوبين وسيتم القبض عليها في النهاية. اختيار لطيف.
صحيح أن هذه القضية أثارت ضجة عامة، لكن الشرطة لم تعتذر عن فعلتها وضاعفت جهودها. وبعد أن تأثرت بالدعاية غير المرغوب فيها، تقول الشرطة الآن إنها رفعت القضية من مكتب التأمين الصحي الوطني إلى تحقيق جنائي فعلي. وهذا يعني أنها تعتقد أنه يمكن اعتقالها وإيداعها السجن بسبب التعبير عن رأيها في قضية معينة. وهم محقون بالطبع. ففي المملكة المتحدة نحن الآن في مثل هذا الموقف. حاولت بيرسون الإشارة إلى المفارقة المتمثلة في ظهور ضابطي شرطة على بابها للشكوى من حريتها في التعبير في يوم الذكرى من بين كل الأيام، عندما نتذكر الآلاف الذين ماتوا من أجل الحفاظ على حرية هذا البلد، لكن المفارقة لا يدركها أولئك الذين لا يتذكرون معنى الاستبداد.
بالنظر إلى ما تبدو عليه الأمور، أود أن أقول إن الأمور لا يمكن أن تسوء إلا. لقد أوضحت حكومة حزب العمال الجديدة أنها تريد تعزيز الإبلاغ عن التقارير الوطنية عن المعلومات المضللة وجعلها أداة فعالة لقمع الكلام المؤذي. قد تعتقد أن هذه نادرة جدًا ولكنها ليست كذلك على الإطلاق؛ تم تسجيل 13,200 من هذه التقارير في الأشهر الاثني عشر الماضية، وهذا يعني حوالي 12 تقريرًا يوميًا، ويتم تسجيلها في سجلك وأحيانًا يعني ذلك أنك ستنتهي بك الحال بلا عمل. كما يخططون لقوانين جديدة للسيطرة على المعلومات المضللة والتضليل، وهو أمر لا يقتصر على المملكة المتحدة فقط. هناك قوانين مماثلة مخططة لأيرلندا وأستراليا وكندا والاتحاد الأوروبي. ألمانيا على وجه الخصوص حريصة على إزالة جميع المعلومات المضللة من الإنترنت، كما أفهم.
كلما رأيت كلمة "معلومات مضللة" هذه الأيام، فإنني أترجمها تلقائيًا في ذهني إلى ما تعنيه حقًا، وهو "الاختلاف". يبدو أن الدول الغربية، التي كانت في السابق مناصرة لحرية التعبير، وأساس الحرية والاختيار الفردي، تريد الآن حظر الاختلاف. لا أعرف ما الذي ينسق هذا الهجوم على حرية التعبير، لكنه حقيقي ويتحمل مسؤوليته عنا. نحن نختنق فكريًا ببطء حتى لا نعبر عن أي رأي قد يجده الآخرون غير مقبول أو قد يتناقض مع ما قالته الحكومة. لو أخبرتني أن هذا سيحدث في حياتي، لكنت وصفتك بالكاذب.
أنا أعيش في المملكة المتحدة، موطن مشروع قانون لحقوق و ماجنا كارتا، وأم الديمقراطية البرلمانية. لقد كنت فخوراً بأننا أنتجنا رجالاً مثل جون ميلتون، وجون ستيوارت ميل، وتوماس باين، الذين أدركنا أهمية الديمقراطية البرلمانية. أريوباغيتيكاأطلقت حملة حقوق الإنسان، وتم دمجها على الحرية في تفكيرنا الاجتماعي، لكن يبدو أن تلك الأيام التي كانت الشرطة تطرق بابك فيها لاعتقالك بسبب منشور X قد ولت منذ زمن بعيد.
لذا، أنا سعيد لأن هناك من في مكان ما من العالم لديه التعديل الأول حتى لو لم يكن لدينا. قد يكون هذا هو دفاعك الأخير في جمهوريتك، إذا تمكنت من الحفاظ عليه.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
