A دراسة وقد نشرت في مجلة الجمعية الطبية الكندية (CMAJ) بعنوان "تأثير الاختلاط السكاني بين المجموعات السكانية الفرعية المحصنة وغير الملقحة على ديناميات الأمراض المعدية: الآثار المترتبة على انتقال SARS-CoV-2 ،" في 25 أبريل 2022. تم وضعه في سياق Covid-19 واستناداً إلى دراسة نموذج محاكاة خلصت الدراسة إلى أن غير الملقحين يشكل خطرا على التطعيم.
أحدث هذا على الفور موجات في وسائل الإعلام في أجزاء كثيرة من العالم: أخبار WION, هاميلتون سبيكتاتور, NDTV (الهند), DNA (الهند), تايمز الآن (الهند)، الخ.
يتعارض الاستنتاج أعلاه من الدراسة مع ملاحظة الشخص العادي أن السكان الذين تعرضوا للهجوم الشديد قد واجهوا ارتفاعات متكررة: على سبيل المثال ، إسرائيل ، وبلدان مختلفة في أوروبا ، والولايات المتحدة الأمريكية ، وما إلى ذلك ، في حين أن السكان الذين لديهم نسبة منخفضة فقط من الأشخاص الذين تعرضوا للطعن لم يشهدوا ارتفاعات كبيرة: الهند ، ومختلف البلدان الأفريقية ، وما إلى ذلك. في الواقع ، في العديد من الأماكن مثل سنغافورة وكوريا الجنوبية وهونغ كونغ ، وما إلى ذلك ، لم تحدث الزيادة الأولى إلا بعد أن تعرضت نسبة عالية من السكان للطعن. [مراجع البيانات: عالمنا في البيانات].
استنتاج المنشور ليس فقط ضد ملاحظة الشخص العادي ، ولكن أيضًا ضد الدراسات الإحصائية الدقيقة الأخرى. في وقت مبكر من سبتمبر 2021 ، أ دراسة بعنوان "الزيادات في COVID-19 لا علاقة لها بمستويات التطعيم في 68 دولة و 2947 مقاطعة في الولايات المتحدة" بحثت في الارتباط الإحصائي بين مستويات اللقاح وحالات Covid-19 المبلغ عنها ، وفي الواقع وجدت علاقة إيجابية طفيفة: مستوى أعلى من تم ربط اللقاحات بشكل إيجابي بحالات Covid-19 المرتفعة.
بعد هذه الدراسة الإحصائية ، مع وصول Omicron ، أظهرت المزيد من البيانات من جميع أنحاء العالم أن معدلات الإصابة موجودة أعلى في السكان الملقحين (حتى المعززين). على سبيل المثال ، ملف رسم بياني يوضح معدلات إيجابية الاختبار لمستويات مختلفة من التطعيم في الولايات المتحدة. غير الملقحين لديهم نسبة أعلى من الاختبارات ولكن أقل نسبة إيجابية. من الواضح أن اللقاح لا يفعل شيئًا لمنع العدوى بعد التضاؤل ؛ في الواقع يمكن أن يزيد من فرصة اختبار إيجابية.
على الرغم من كل ما سبق ، كيف فعل ملف CMAJ توصل الدراسة إلى النتيجة التي خلصت إليها؟ دعونا الآن نلقي نظرة على الميزة التقنية للدراسة.
أولاً ، نلاحظ أنه ملف دراسة المحاكاة، وليس بيانات العالم الحقيقي. في العلم ، في حين أن المحاكاة يمكن أن تكون مفيدة في العديد من المواقف ، فإن بيانات العالم الحقيقي لها مزايا أكثر بكثير لأنه لا توجد محاكاة يمكنها التقاط الواقع بشكل مثالي.
تكشف نظرة فاحصة على تفاصيل دراسة المحاكاة عن مشاكل فنية عميقة ، مدرجة أدناه.
- تقول الدراسة "لم نقم بنمذجة المناعة المتضائلة". هناك عدد كبير من الدراسات وكذلك البيانات الواقعية التي تُظهر تراجع المناعة من ضربات Covid-19 الحالية. فعالية حقنة ضد عدوى أعراض وأيضا العلاج في المستشفيات من المعروف أنه يتضاءل في غضون 3-6 أشهر. لذلك فإن عدم نمذجة ضعف المناعة هو تناقض واضح مع الواقع.
- اتخذت المحاكاة فعالية الضرب بنسبة 80 ٪ (الجدول 1 في دراسة). الآن ، هذا أيضًا بعيد كل البعد عن الواقع. في حين أن حالة التحكم مؤخرًا دراسة في إنجلترا أظهرت فعالية اللقاح منخفضة تصل إلى 2.7٪ (ناقص 2.7٪) بعد ستة أشهر من الضربة المزدوجة ، وتظهر البيانات المذكورة أعلاه على مستوى السكان من الولايات المتحدة فعالية اللقاح أقل من -100٪ (ناقص 100٪) ثلاث مرات.
- تأخذ المحاكاة مناعة خط الأساس في unjabbed بنسبة 20 ٪ (الجدول 1 في دراسة). هذه معلمة أخرى بعيدة كل البعد عن الواقع في معظم الأماكن في العالم الآن. في الهند، المسوح المصلية أظهرت أن معظم الناس يتعرضون الآن بشكل طبيعي للفيروس. حتى في الولايات المتحدة ، فإن مركز السيطرة على الأمراض لديه محمد أن معظم الأمريكيين تعرضوا للفيروس. هذا مهم لأن العديد من الدراسات أكدت أن المناعة بعد التعرض الطبيعي هي قوي, طويلة الأمد وبعيد أعلى للمناعة التي يسببها الوخز.
وهكذا دعاية كبيرة CMAJ محاكاة دراسة يستند إلى افتراضات معروفة بأنها معيبة. قد تكون الاستنتاجات صحيحة في عالم بديل حيث تكون المناعة من التعرض الطبيعي ضعيفة ، ولقاح Covid-19 فعالية عالية لا تتضاءل ؛ لكنها بالتأكيد لا تنطبق على العالم الحقيقي.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى بيان "تضارب المصالح" المعلن في منشور، والذي يشير إلى أن أحد المؤلفين عمل في مجالس استشارية مختلفة للقاحات Covid-19. ما إذا كان هذا يشير إلى الكفاءة أو التحيز يجب أن يترك للقارئ للترجمة ، ويجب على الصحفيين الإعلاميين المسؤولين الإشارة إلى هذه الاهتمامات المتنافسة أثناء الإبلاغ عن نتائج النشر.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
