غالبًا ما يدعي الدكتور أنتوني فوسي "الحمض النووي للرعاية" ومع ذلك فإن تصرفاته تكشف عن تناقض صارخ. تجنب الدكتور فوسي الرعاية المباشرة للمرضى، وركز على السكان، مما أدى إلى خلق عقلية تتماشى مع التعاطف المجرد مع الإنسانية التي تهمل الحقوق الفردية مع ذلك. لقد أدى ما يسمى بـ "الحمض النووي للرعاية" في الآونة الأخيرة إلى تقطع السبل بأولئك الذين تعرضوا له: أولا، من خلال تضخيم الخوف بشأن كوفيد - 19 مع دفن البيانات المخففة؛ ثانياً، من خلال الدفع باتجاه التوصل إلى لقاح بطريقة وحشية ومنهجية ومليئة بالتهديد، مما يؤدي إلى سلب الحرية والوظائف إلى أقصى حد لم يسبق له مثيل في تاريخ البشرية.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال التتبع السريع والتسليح القوي لتقنية منصة لقاح mRNA التي كانت حتى الآن خالية من دراسات السلامة في المرحلة الثانية أو الثالثة، أعطى الدكتور فوسي الأولوية للتقدم العلمي الافتراضي على الصحة الحالية الفعلية والمعرفة الطبية والحريات الشخصية - وهو ما يؤدي بشكل فعال إلى التقاطع المزدوج بين كليهما. ثقة الجمهور وانتهاك نزاهته: وهو ما يتعارض مع المبادئ التأسيسية الطبية التي أمضى حياته المهنية في الإعلان عنها - ربما متأثرًا بالمصالح الصيدلانية.
مقدمة: من الصحة العامة إلى الذعر: الدوافع وراء محور الوباء عند الدكتور فوسي
في أوائل عام 2020، تعامل الدكتور أنتوني فوسي، مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID)، في البداية مع فيروس كورونا باستراتيجيات الصحة العامة القياسية. بحلول أواخر فبراير، أصبح الدكتور فوسي هو المؤثر الحاسم في الحملة الانتخابية نيويورك تايمز " قرار دونالد ماكنيل بالرحيل "ما يصل إلى أحد عشر"، معلنًا: "لتتمكن من التغلب على فيروس كورونا، عليك بالذهاب إلى العصور الوسطى." أدى هذا المقال إلى تفاقم حالة الذعر في مدينة نيويورك، التي سرعان ما أصبحت بمثابة الوباء الوبائي في أمريكا - وكان بمثابة تحول من قرن من استجابات الصحة العامة الأكثر قياسًا إلى الوراء إلى التدابير الصارمة. يتذكر: "lockdowns"ينبعث حرفيا من سجون السبعينيات.
من المحتمل أن تفسر عدة نظريات هذا المحور. ويشير أحدهم إلى أن تورط فوسي في منح المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية لمختبر ووهان دفعه إلى تجنب المساءلة. ويشير آخر إلى دوافع سياسية تهدف إلى تقويض الخصم، دونالد ترامب، من خلال زعزعة استقرار الاقتصاد، والتأثير على الانتخابات من خلال الاقتراع عبر البريد الذي استلزمه الإغلاق.
قد يكمن الدافع الأعمق، ولكن ليس بالضرورة المتبادل، في دعم فوسي لتكنولوجيا لقاح mRNA. في السابق، كانت علاجات mRNA قد وصلت فقط إلى تجارب المرحلة الأولى. لقد سمح الوباء بترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ، وتسريع هذه المنصة التجريبية وكسر الحواجز التنظيمية - ومن المحتمل أن ينقذ عقدًا من الزمن من خلال خلق سابقة لعلاجات mRNA المستقبلية. لقد فعل هذا وهو يعلم قد لا تكون اللقاحات الجهازية مناسبة لأمراض الجهاز التنفسي، وبعد أن لاحظت عن كثب فشل الصين في إنتاج لقاح فعال لفيروس كورونا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بعد السارس.
ولم تكن هذه هي المرة الأولى: فقد كان إصراره على الدفع باتجاه تقنية mRNA واضحًا خلال الاستجابة لوباء زيكا صغر الرأس في العقد الماضي. وحتى مع تراجع حالات الإصابة بفيروس زيكا إلى الصفر (صغر الرأس)، استمر فاوتشي في الضغط من أجل الحصول على لقاحات زيكا (الحمض النووي والحمض النووي الريبوزي المرسال). لقد علق ما يقرب من 100 مليون دولار أمام البرازيل 2018 لكنها رفضت - وعندها تحول في عشرينيات القرن الحادي والعشرين إلى جونز هوبكنز لحقن وإصابة النساء بفيروس زيكا لاختبار اللقاح. هذا هو الرجل الذي لن يدع حالة طوارئ الصحة العامة تذهب سدى - حتى لو كان ذلك ينطوي على تضخيمها.
على الرغم من تقييمه لذاته امتلاك "الحمض النووي للرعاية" تشير تصرفات فوسي إلى التركيز بشكل أكبر على الأهداف المؤسسية وتطوير تكنولوجيا mRNA بدلاً من التركيز على الأشخاص أنفسهم - عبر النزعة النقابوية: دمج السلطة الحكومية مع المصالح التجارية الكبرى. إن معاملة السكان بنهج واحد يناسب الجميع، وتجريدهم من الحقوق الفردية، واستخدام الناس كوسيلة لتحقيق غايات مجتمعية، يثير النفعية المناهضة للديمقراطية.
"الحمض النووي للرعاية" المعلن ذاتيًا
بحث Google عن "ترويج الدكتور أنتوني فوسي للقاح mRNA” يؤديها اليوم (مفيدة بخلاف ذلك محاصر الدكتور فوسي) مداخل نحو له تحت الطلب: رحلة الطبيب في الخدمة العامة جولة كتاب - بما في ذلك هذه القطعة الزغبية الساخرة والتي تحمل عنوانًا ذاتيًا: لقد كان لي ذلك الحمض النووي للرعاية للناس' تم تقديمه بشكل رائع من قبل لاعب فريق PBS غير النقدي جيف بينيت.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
بشكل كوميدي تقريبًا، يسلط مقطع الفيديو هذا الصادر في يونيو 2024، والذي يهدف إلى تلميع إرثه، الضوء عن غير قصد على ميوله الديكتاتورية وأذنه القصديرية وعدم قدرته على التعلم من الأخطاء. على الرغم من له الشرق الأوسط وأفريقيا الإهمال حول الفشل في الاستماع إلى أصحاب المصلحة خلال أزمة فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز في الثمانينيات والوعد بالتعلم من تلك التجربة، وبعد بضع جمل فقط، هاجم فاوتشي منتقديه المعاصرين كوفيد - 1980.
المفارقة هنا صارخة. يعترف فوسي بأنه ومؤسساته كانوا متسلطين وغير مكترثين بالانتقادات خلال أزمة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز، ومن ثم تمنى بأثر رجعي أن يكون قد أعطى هؤلاء النشطاء مدخلات في العملية التي أثرت عليهم بشكل مباشر.
دكتور. أنتوني فوسي: من المفهوم، ولكن بشكل غير مقبول، قال المجتمع العلمي والمجتمع التنظيمي للتو: "نحن نعرف الأفضل بالنسبة لك. نحن العلماء. نحن أصحاب الخبرة."وظلوا يقولون:"لا، لا، لا. نريد حقًا مقعدًا على الطاولة". عندما لم نستمع، ثم بدأوا يصبحون مسرحي، متمردة ، تخريبية ، ومواجهة. كما اعتاد جون لويس أن يقول، "هناك مشكلة وهناك مشكلة جيدة." كانوا يصنعون"مشكلة جيدة'في مجال الصحة في الرغبة في الحصول على مقعد على الطاولة. أحد أفضل الأشياء التي أعتقد أنني قمت بها في مسيرتي المهنية هو القيام بذلك ضع المسرحيات جانبا (ملاحظة: قبول مقابل الفائدة) واستمع إلى ما كانوا يقولونه، لأن ما كانوا يقولونه كان منطقيًا تمامًا. وأتذكر أنني قلت لنفسي، لو كنت مكانهم، كنت سأفعل بالضبط ما كانوا يفعلونه.
جيف بينيت: عندما تصف تجربة (فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز) بأنها "تنوير"، كيف أثرت في نهجك للمضي قدمًا في مواجهة الأوبئة الأخرى؟
دكتور. أنتوني فوسي: نعم. نعم، استمع للمرضى. يستمع. ولا تعتقد أن كل شيء يأتي من الأعلى إلى الأسفل. استمع إلى المجتمع. استمع إلى ما يختبرونه. وسوف تقوم باستجابة أفضل وأكثر ملاءمة لأي تحدي يتعلق بالمرض. لقد كان هذا درسًا تعلمناه جيدًا من النشطاء.
ذو الوجه المتقلب والبشرة الرقيقة (أ عنوان بديل محتمل بالنسبة لكتابه)، فهو لا يُظهر مثل هذا التعاطف مع أولئك الذين عارضوا سخافاته المتعلقة بكوفيد-19، ورفضها تمامًا:
دكتور. أنتوني فوسي: أعتقد أنه من المهم أن نقول، لأن هذه هي الحقيقة، أنه إذا كان هناك وقت لم تكن ترغب فيه في حدوث أزمة صحية عامة، فقد كان ذلك في وقت الانقسام العميق داخل بلدنا، حيث كان لديك أشخاص اتخاذ القرارات المتعلقة بالصحة على أساس الأيديولوجية السياسية. وهذا هو أسوأ ظرف ممكن.
سيكون من الرائع حقًا لو كانت لدينا رسالة موحدة: "الأقنعة تعمل. استخدموها." "اللقاحات جيدة وتنقذ الأرواح." دعنا نقوم به.
"لا، هيدروكسي كلوروكين ليس فقط غير فعال، ولكنه في الواقع يمكن أن يضرك." (تجاهل نسبة المخاطرة إلى الفائدة؛ "الحق في المحاولة"، موافقة إدارة الأغذية والعقاقير (FDA)، وسجل حافل- وأن هذا صحيح بالنسبة لأي علاج، راجع. اللقاحات).
يعد هذا الموقف الرافض تجاه الأصوات المعارضة أمرًا مثيرًا للسخرية نظرًا لمجموع 180 درجة لفوسي حول آرائه الخاصة. إنه يرفض التعامل مع أي شخص يتحداه، ومع ذلك يبدو أنه غير مدرك أنه يناقض ماضيه. وهناك هذه الجوهرة التي كشفت عنها اللجنة الفرعية المختارة المعنية بجائحة فيروس كورونا من الدكتور فوسي، صيف 2021 - والتي تختلف تمامًا عن الدرس المفترض الذي تعلمه حول فيروس نقص المناعة البشرية "استمع إلى المجتمع. استمع إلى ما يجربونهز"-يتحدث أكثر مثل رئيس الغوغاء:
"يجب أن أقول إنني لا أرى حلاً كبيراً، بخلاف نوع من التطعيم الإلزامي. أعلم أن المسؤولين الفيدراليين لا يحبون استخدام هذا المصطلح. بمجرد أن يشعر (المسؤولون) بالتمكين والحماية القانونية، (سيقولون):إذا كنت تريد أن تأتي إلى صديق الكلية هذا، فسوف تحصل على التطعيم. نعم، ستقول الشركات الكبرى 'تريد العمل لدينا، تحصل على التطعيم.وقد ثبت أنه عندما تصعب الأمور على الناس في حياتهم، فإنهم يفقدون هراءهم الأيديولوجي ويحصلون على التطعيم”.
يهتم "الحمض النووي للرعاية" الفعلي للدكتور فوسي بالحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA) الصيدلاني.
فوسي 1.0 مقابل. فوسي 2.0
في مكان ما في شهر فبراير 2020 تقريبًا، يبدو أنه كان هناك "تحديث برمجي" لعقلية الدكتور فوسي، وليس للأفضل. بشكل عام، يلجأ الناس فقط إلى السلوك المشكوك فيه عندما يواجهون أجندة أكبر، أو تهديدًا للذات، أو تحولًا. إليك جدولًا كاملاً بأي حال من الأحوال لعصر Fauci Covid "المتأرجح: "
من المحتمل أن يكون سبب هذا التحول هو تحقيق وكالته NIAID و/أو تواطؤه الضار بشكل محرج في الحصول على الوظيفة نشأة تهديد فيروس كورونا "أنفلونزا ووهان" SARS-CoV-2. لقد كان يهدف إلى الحفاظ على نفسه، والمناورة السياسية ضد دونالد ترامب من أجل تعريضه للخطر، في حين يقوم أيضًا بتزويد لقاح mRNA.
وهذا يتطلب إجراء دعم الحياة لـ "حالة طوارئ" في ال "ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ/ EUA"من خلال إلغاء أي أدوية مؤقتة، مما يزيد من خطر فيروس SARS-CoV-2 - عندما علم بذلك، من بيانات الأميرة الماسيةوأن الأمر لم يكن بهذه الخطورة (صفر وفيات، بعد 25 يومًا من التعرض) – وتراجع عن تعليقاته بأن أمراض الجهاز التنفسي لا يمكن علاجها بشكل أفضل باللقاحات؛ وأن المناعة الطبيعية أفضل من المناعة اللقاحية، وأن لقاحات الأنفلونزا يجب أن تكون في الوقت المناسب للسلالة القادمة. على الرغم من سابق عهده ووصف تهديد فيروس كورونا بأنه "ضئيل" اتبعت تصرفات فوسي نمطًا من (سوء استخدام) الأزمة لتوريث فيروس كورونا العلوم الكبيرة / شركات الأدوية الكبرى (دورة الالتقاط التنظيمي علاجات mRNA غير المختبرة.
جائحة كوفيد-19: التجاوز وتجاهل البيانات المبكرة
خلال جائحة كوفيد 19، تناقض نهج فوسي بشكل صارخ مع الدروس التي ادعى أنه تعلمها من أزمة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز. لقد قام بفرض إجراءات من أعلى إلى أسفل والتي غالبًا ما كانت تفتقر إلى الدعم العلمي. على سبيل المثال، اعترف بذلك في جلسة استماع بالكونجرس في يناير/كانون الثاني 2024 (صدرت متأخرة في يونيو/حزيران). ولم يكن يعرف الأساس العلمي لقاعدة التباعد الاجتماعي التي يبلغ طولها ستة أقدام ولم تتمكن من إثبات متطلبات الإخفاء للأطفال.
“بشكل جماعي، كانت الركائز الأربع لـ”طائفة كوفيديان” هي عمليات الإغلاق، والأقنعة، والتباعد الاجتماعي، ولقاحات mRNA. كان الدكتور فوسي أحد أقوى المدافعين عن كل هذه الأشياء، وأصبح الوجه العام لكل مطلب. لكن هنا لدينا أحد المهندسين المعماريين، دون الكثير من الضغط، يعترف بأن اثنتين من تلك الركائز الأربع لم يتم وضعها على أي أساس علمي على الإطلاق. الآن ما يفعله هذا الاعتراف هو تدمير حجة كوفيديان بالكامل. لأن الحجة كانت أنه ينبغي علينا ذلك ""اتبع العلم"" وكانت الحجة هي أن الخبراء التكنوقراطيين قد قرروا مسار العمل الذي يجب اتباعه، وأنه ليس لدينا الحق في التشكيك في هذا المسار لأنهم كانوا الخبراء وكنا ببساطة "تريسي من فيسبوك". دانييل جوب "دليل فوسي: لقد ظهر نوعًا ما". كما تعلمون، من العدم."
كان موقف فوسي بشأن تفويضات التطعيم غير متسق بنفس القدر. وفي عام 2004، نصح بعدم أخذ لقاحات الأنفلونزا لأولئك الذين أصيبوا بالفعل بالأنفلونزا. ومع ذلك، خلال جائحة كوفيد 19، أيد التطعيمات الإلزامية بغض النظر عن الإصابة السابقة، متجاهلا الطبيعة المتطورة للفيروس. تم إعطاء اللقاحات لسلالة قديمة، على غرار إعطاء لقاحات الأنفلونزا منتهية الصلاحية، والتي عادة ما يتم إزالتها من التداول بمجرد تحور الفيروس بشكل كبير. وقد سلط هذا التناقض الضوء على فشله في تكييف سياساته مع حقائق طفرات الفيروس.
فوسي 1.0 قد قال "أنت تسعى وتتعلم... من التجربة" (2005). كانت تجربة حضانة/الحجر الصحي العائمة لفيروس كورونا، والمعروفة أيضًا باسم Diamond Princess، بمثابة صدفة مذهلة للعالم، إن لم يكن لأسراه البالغ عددهم 3,711. إن محاولة تجنيد هذا العدد من الأشخاص لمواجهة تهديد فيروسي غير معروف كانت ستتطلب دفعًا مسبقًا قدره حوالي 10 مليارات دولار (ولم يكن من الممكن تضمين هذا الاختيار العشوائي للأفراد) - ومع ذلك، كان العالم هو المستفيد من هذه التجربة في الوقت المناسب. أزياء، فبراير 2020 لـ "مجاني" (على الرغم من أن الركاب وطاقم الطائرة قد يختلفون مع هذا المصطلح).
فبدلاً من التركيز على نتائج الأخبار الجيدة الواضحة: صفر وفيات بعد ثلاثة أسابيع من التعرض للفيروس؛ في الأساس، لا يشعر أي من الأطفال أو الشباب بمرض شديد أو حتى يلاحظ العدوى –فوسي 2.0 وقفت إلى جانب الدعاية الصينية والإجراءات المتطرفة، مما ساهم في انتشار الذعر والدمار الاقتصادي على نطاق واسع. لقد تجاهل فوسي 2.0 إمكانية المكر الصيني، سواء بكل سرور أو عن عمد، ولكن في كلتا الحالتين أدى إلى تشويه سمعة أمتنا، وعدم ارتياحها، وتفكك اتحادها، وتضليلها.
جودة mRNA الخاصة بمؤسسة جيتس؛ زيكا الطوارئ
في 2017، و تعهدت مؤسسة بيل وميليندا غيتس بتقديم 100 مليون دولار لشركة موديرنا لتطوير لقاح يعتمد على منصة mRNA ضد فيروس زيكا.. وقد تم هذا الاستثمار على الرغم من حقيقة مفادها أن فيروس زيكا، وهو نوع غير ضار نسبيا من حمى الضنك، لم يكن (بحلول ذلك الوقت) مرتبطا بشكل مستمر بحالات صغر الرأس التي يُلام عليها. لقد تلاشت ظاهرة زيكا وصغر الرأس حتى في أزمة الذعر "الوبائية" الأولية لعام 2016. ويعكس هذا الاندفاع لتطوير لقاح الحمض النووي الريبوزي المرسال في حالات عدم الأزمات اتجاها أوسع لتضخيم التهديدات المحتملة لتبرير تطوير لقاح سريع وغير مختبر.
كتابي، الانقلاب على زيكا: الوباء الذي لم يحدث قط ويشير إلى الغياب التام لأي زيادة في حالات صغر حجم الرأس المرتبطة بفيروس زيكا في أي عام، بما في ذلك عام 2015 الأولي. وبمجرد تطوير اختبارات زيكا وتبني البرازيل معيار منظمة الصحة العالمية لتحديد إحصائية صغر الرأس، لم يتم إثبات العلاقة بين زيكا وصغر الرأس أبدا ــ واختفت فعليا. لقد كان "زيكا - صغر الرأس" دائمًا وفقط "علممن خلال البيان الصحفي، والضغط السياسي، والتعظيم الذاتي للأستاذ.
لم يتوقف الدكتور فوسي أبدًا عن الدفع باتجاه لقاحات زيكا بعد فترة طويلة من التأكد من عدم تكرار حالات صغر حجم الرأس المرتبطة بفيروس زيكا في أمريكا اللاتينية. في عام 2018، حاول بدء تجربة التحدي البشري (HCT) في البرازيللكن السلطات رفضت، لعدم رغبتها في إدخال فيروس زيكا إلى السكان من خلال التجارب.
لقد فقدت HCTs شعبيتها بسبب النتائج السلبية لتجارب غواتيمالا وتوسكيجي. وفي عام 2017، قررت لجنة الأخلاقيات التابعة للمعاهد الوطنية للصحة أن فيروس زيكا لا يستدعي إجراء تجارب تحدي على البشرلكن الدكتور فوسي دفعهم بغض النظر عن ذلك، متجاهلاً حكمة الصحة العامة السائدة.
لماذا كان هو يونسينغ للقاح زيكا المفترض؟ كان Fauci من دعاة اللقاحات الاصطناعية ومنصات mRNA. فتجاهل بشكل ملائم تلاشي فيروس زيكا-صغر الرأس، واستمر في تمويل شركة موديرنا بسخاء مفرط (التي تحمل اسمها ذاته اسم شركة موديرنا). بورتمانتو من "الحمض النووي الريبي المعدل").
وعندما فشل العلم الأساسي الرديء الخاص بفيروس زيكا وعدم تكراره في الحفاظ على "حالة الطوارئ" اللازمة لتكنولوجيا الحمض النووي الريبوزي المرسال، قام فاوتشي غير التائب وغير العقاب بتضخيم فيروس كورونا لتحقيق نفس الأهداف. ولو تم توبيخه لانتهاكه قرار لجنة الأخلاقيات في المعاهد الوطنية للصحة، فربما لم يكن متهورًا ومتهورًا في المبالغة في مسألة كوفيد - 19. يبدو أن فوسي تابع "حل"بإدخال تكنولوجيا mRNA خلسة للجمهور وتعميمها من خلال اللقاحات، على الرغم من الانتهاكات الأخلاقية والمخاطر المحتملة التي تنطوي عليها.
لقاحات mRNA: من لم يتم فعلها مطلقًا إلى الدواء الشافي للوباء
تم وضع الأساس لتكنولوجيا لقاح mRNA قبل سنوات من تفشي الوباء. هنا تاريخ ممتاز (وراء نظام حظر الاشتراك غير المدفوع) للمسعى، بدءًا من تصور روبرت إف مالون في أواخر الثمانينيات - على الرغم من (الذي يذكرنا بـ الشرور الانهيار تقنيات المادة الرمادية: يقول والتر وايت: "لقد كان عملي الشاق. بحثي. وقد كسبت أنت وإليوت الملايين من ذلك.) جميع المستفيدين من المكاسب المالية غير المتوقعة الموجودة حاليًا في هذا المجال سعداء بالمبلغ اليتيم مالون الذي قال إن فيروس كورونا "لا ينبغي أبدًا تسييسه". وسائل الإعلام القديمة يسعد بالمساعدة في تشويه سمعته: في الواقع، دائمًا ما يكون اسمه مصحوبًا بمصطلح "نشر المعلومات الخاطئة".
• استثمرت إدارة أوباما بكثافة في أبحاث mRNA من خلال DARPA (عبر الشبكة الغامضة "جايسون") وباردا. وبحلول نهاية عهد أوباما، كان يجري اختبار لقاحات الحمض النووي الريبوزي المرسال على كل من الحيوانات والبشر ــ ولكن لم يتم اختبارها بعد المرحلة الأولى.
أدى جائحة كوفيد-19 إلى تسريع وتيرة الدفع نحو لقاحات mRNA في إطار عملية Warp Speed، مما أعطى الأولوية لها على اللقاحات التقليدية مثل لقاح ناقلات الفيروسات الغدية الذي تنتجه شركة جونسون آند جونسون. تم تجاهل المخاوف بشأن الآثار الجانبية، مثل التهاب عضلة القلب لدى الشباب الذكور، في الاندفاع لتطوير تكنولوجيا mRNA. لقد طغت هذه الضرورة الملحة على الحاجة الماسة لإجراء تجارب سلامة مناسبة، واستخدام الجمهور بفعالية كفئران تجارب في تجربة ضخمة سابقة لأوانها.
الآن، مع كسر الجليد، هناك طوفان من لقاحات mRNA الجديدة في طور الإعداد لأمراض مثل الفيروس المضخم للخلايا (CMV)، والأنفلونزا، والفيروس المخلوي التنفسي (RSV). ويستكشف الباحثون أيضًا لقاحات mRNA لأنفلونزا الطيور والتهاب الكبد الوبائي C وفيروس نقص المناعة البشرية وغير ذلك الكثير. ويتجاوز هذا التبني السريع عقوداً من السلامة المثبتة من منصات اللقاحات التقليدية، مما يثير مخاوف أخلاقية بشأن استخدام سكان العالم لابتكارات غير مختبرة.
وحتى لو أثبتت لقاحات mRNA فائدتها على المدى الطويل، فإننا نستحق ما هو أفضل من أن نكون موضوعات اختبار في هذه التجربة الكبرى.دون الحصول على حصة من العائدات. انها مثل "والدي ذهبا إلى فيغاس وكل ما حصلت عليه هو هذا القميص الرديء"ولكن بمخاطر أعلى بكثير.
الربح على السلامة
قد يكون دافع الربح هو الملك. بقدر ما هي "القضايا الثانوية" المتعلقة بحريات الناس وسلامتهم (أنا أمزح) تم تجاهلها تمامًا للمساعدة في تسريع تطوير لقاحات mRNA، لكن تفضيلها سياسيًا له فوائده. تم تصميم كل أماكن الإقامة للسيارات الكهربائية أو لمبادرات تغير المناخ. يتساءل المرء، بالنظر إلى أن الجميع غضوا الطرف عن السلامة وما زالوا يفعلون ذلك فيما يتعلق بلقاح (لقاحات) الحمض النووي الريبوزي المرسال الخاص بكوفيد، ما إذا كانت هذه الاحتمالات الأحدث - والتي لا تمثل حالات طوارئ في حد ذاتها - ستخضع لدراسات مناسبة متعددة المراحل على مدار المدة الزمنية المناسبة للوصول إلى هذه الدراسات. تحقق من الآثار الجانبية طويلة المدى.
إن الدراسات حول "التأثيرات طويلة الأمد" تحتاج بحكم الأمر الواقع إلى دراسة "طويلة الأمد": قد لا تكون ثماني أو عشر سنوات كافية. لقد تم طرح لقاحات أخرى منذ عقود وما زالت هناك أسئلة متداولة نظرًا لأنه يتم إعطاؤها بشكل متكرر ومع لقاحات أخرى متعددة طوال فترة الطفولة الرقيقة.
ما قبلنكفيا (1986 التنازل عن المسؤولية الفيدرالية لمصنعي اللقاحات)، حصل الأطفال على عدد قليل من اللقاحات، والآن لدينا ما يصل إلى 72 تطعيمًا منفصلاً موصى به خلال فترة المراهقة. ومع الهمسات التي تدور حول أنفلونزا الطيور وغيرها من حالات "الطوارئ" المحتملة، يتعين علينا أن ننتبه إلى أن هذه ليست مجرد جهود لتأجيج النيران وتجاوز دراسات السلامة مرة أخرى.
الجانب المشرق، الوعد الذي قطعناه على أنفسنا هو أن تكنولوجيا mRNA قد تساعد في علاج السرطان، والحساسية الغذائية والبيئية، والأمراض الوراثية، وأمراض القلب، والسكتة الدماغية، وفشل القلب، واضطرابات النمو العصبي. وفي حين أن هذه التطورات واعدة، فمن الضروري تحقيق التوازن بين الابتكار وبروتوكولات السلامة الصارمة؛ لتحقيق التوازن بين المصلحة الذاتية العلوم الكبيرة/ تدعي شركات الأدوية الكبرى بقدر من الشك الطبيعي، بالنظر إلى سجلها الحافل.
عمليات الإغلاق: مفارقة تاريخية مضللة
كانت دعوة فوسي لعمليات الإغلاق خروجًا مهمًا آخر عن ممارسات الصحة العامة القياسية. تاريخيًا، كان مصطلح "الإغلاق" مصطلحًا يُستخدم حصريًا في السجون. قبل كوفيد-19، لم تكن عمليات الإغلاق العامة للسكان معروفة تقريبًا، باستثناء الحالات القصوى مثل تفشي مرض السل في أحد سجون جنوب أفريقيا وقيود محدودة خلال تفشي الإيبولا في سيراليون. إن تنفيذ مثل هذه التدابير لمكافحة كوفيد - 19 يتجاهل الطبيعة الحميدة نسبيا للفيروس بالنسبة لمعظم السكان. تسببت عمليات الإغلاق في اضطراب اقتصادي واسع النطاق، وأوقفت التعليم، وألحقت عواقب وخيمة على الصحة العقلية.
دونالد ماكنيل نيويورك تايمز من المعروف أنه تبنى نهج "الذهاب إلى العصور الوسطى" تجاه الفيروس، ولكن فقط بعد موافقة الدكتور فوسي على وجه التحديد. مقالة ماكنيل، "لمكافحة فيروس كورونا، عليك أن تمضي في العصور الوسطى" أثار خوفا هائلا ورد فعل مبالغ فيه. في آب 2020وكشف ماكنيل أن استشارته مع الدكتور فاوتشي كانت محورية في صياغة المقال.
كتب دونالد ماكنيل:
"هناك طريقتان لمكافحة الأوبئة: العصور الوسطى والحديثة. الطريقة الحديثة هي الاستسلام لقوة مسببات الأمراض: الاعتراف بأنه لا يمكن إيقافها ومحاولة تخفيف الضربة باختراعات القرن العشرين، بما في ذلك اللقاحات الجديدة والمضادات الحيوية وأجهزة التنفس الصناعي في المستشفيات والكاميرات الحرارية التي تبحث عن الأشخاص المصابين بالحمى. طريقة القرون الوسطى، الموروثة من عصر الموت الأسود، وحشية: أغلق الحدود، وحجر السفن، وحاصر المواطنين المرعوبين داخل مدنهم المسمومة.".
السيد ماكنيل، كاتب وخطيب (وبالتأكيد ليس عالما) هو مجرد توجيه هذا البيروقراطي / المستبد Fauci 2.0 الذي تتناقض أساليبه في العصور الوسطى بشكل صارخ مع أساليب الصحة العامة الحديثة (السابقة). قام Fauci 2.0 بتسوية المشكلة بشكل أساسي بالنسبة لماكنيل، الذي تبنى هذا الموقف المتطرف بسهولة.
ومن المفارقات أن أولئك الذين يدافعون عن نهج أكثر حداثة للصحة العامة، مثل الخبراء (الحقيقيين) الذين يقفون وراء هذا النهج إعلان بارينجتون العظيم، تم إغلاقها. يبدو أن "الحمض النووي للاهتمام" المفترض لـ Fauci يمتد فقط إلى نفسه وآرائه وسيطرته على السرد. تظهر تصرفاته خلال أزمة كوفيد-19 أنه لم يتعلم شيئًا من التنوير الذي أعلنه خلال أزمة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز.
لقد تجاهل ورفض أي انتقاد، خاصة ممن هم في مستواه أو أعلى منه. دكتور جاي بهاتاشاريا، دكتوراه في الطب، دكتوراه (الاقتصاد)على سبيل المثال، يمكن القول إنه أكثر تأهيلا من فوسي، فهو سياسي أكثر منه طبيا. ويتجلى هذا في نهجه "العصور الوسطى" الذي عفا عليه الزمن بشكل سخيف في التعامل مع الوباء؛ وعدم قدرته على تحمل المعارضة؛ فشله في الاستماع إلى أولئك الذين يتحدونه - في الواقع فرض رقابة عليهم، وتدوين سياسة "اسكت!للمشككين في سياساته المتجاوزة.
حتى Fauci 1.0 لم يكن طبيبًا عظيمًا. في الثمانينات، أثناء أزمة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز، وتكهن فوسي بأن الاتصال الأسري الوثيق، دون تفاعل جنسي أو مشاركة الإبر، يمكن أن يؤدي إلى انتقال مرض الإيدز. أدى هذا الادعاء العفوي الذي لا أساس له إلى انتشار الخوف والتضليل على نطاق واسع. ونتيجة لذلك، فإن مرضى الإيدز (تم طرحه) غالبًا ما تخلت عنهم عائلاتهم بسبب الخوف من انتقال العدوى بشكل عرضي.
وكان تركيزه العنيد على إنتاج لقاح بدلاً من العلاجات سبباً لإحباط الناشطين وغيرهم من العلماء بشكل خاص. ومن المفارقات أن هذا التركيز على اللقاحات على العلاجات تكرر في عامي 2020 و2021 مع الدفع نحو لقاحات mRNA، على الرغم من توافر علاجات محتملة أخرى.
بذلت الحكومة، تحت تأثير فوسي، قصارى جهدها لإهانة والسخرية من الاستخدام غير المصرح به الذي وافقت عليه إدارة الغذاء والدواء، وبدائل العلاج العقلانية، مثل هيدروكسي كلوروكين (HCQ) والإيفرمكتين الحائز على جائزة نوبل (والذي كان خطأ سخر كمجرد دواء للخيول). العديد من الأدوية المستخدمة في البشر تستخدم أيضًا في الحيوانات. كان هذا الرفض والسخرية استراتيجيا، وكان يهدف إلى الحفاظ على السرد القائل بأن اللقاح وحده هو القادر على حل الأزمة، وبالتالي تبرير ترخيص الاستخدام الطارئ (EUA) للقاحات mRNA. ولولا حالة الطوارئ، لما تمكنوا من التحايل على تدابير السلامة اللازمة. ولم تكن هذه الاستراتيجية مضللة فحسب، بل ربما كانت إجرامية، لأنها أعطت الأولوية لتبني لقاحات غير مختبرة على استكشاف كل سبل العلاج الممكنة.
وفيات زائدة غير مسبوقة
وكانت الآثار المترتبة على هذه القرارات بعيدة المدى ومدمرة. وفقا لباحثين من جامعة فريجي، أمستردام، كان هناك أكثر من ثلاثة ملايين حالة وفاة زائدة منذ عام 2020، مع استمرار هذا الاتجاه على الرغم من (أو بسبب) طرح اللقاحات وتدابير الاحتواء. في BMJ للصحة العامة، المؤلفون ذكر,
"ظل معدل الوفيات الزائد مرتفعا في العالم الغربي لمدة ثلاث سنوات متتالية، على الرغم من تنفيذ تدابير احتواء كوفيد-19 ولقاحات كوفيد-19. وهذا أمر غير مسبوق ويثير مخاوف جدية. خلال الجائحة، أكد السياسيون ووسائل الإعلام يوميًا على أن كل حالة وفاة بسبب كوفيد-19 مهمة وأن كل حياة تستحق الحماية من خلال تدابير الاحتواء ولقاحات كوفيد-19. وفي أعقاب الوباء، ينبغي تطبيق نفس الروح المعنوية.
هذه هي النتيجة المأساوية لسياسات فوسي. لقد وُعد العالم بالخلاص، ولكن بدلاً من ذلك، أصبح لدينا اقتصادات أسوأ، وإدارة غير ديمقراطية من الأعلى إلى الأسفل، وتوقف التعليم، وتعطلت الحياة. لم يتمكن الأطفال من رؤية وجوه الناس، وكانت التأثيرات المجتمعية عميقة.
لقد خانتنا الأكاذيب
عكست تصرفات الدكتور أنتوني فوسي خلال جائحة كوفيد-19 الإخفاقات ذاتها التي ادعى أنه تعلمها من أزمة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز. وقد أدى عدم قدرته على التكيف، إلى جانب ميله إلى التدابير الاستبدادية، إلى ترك إرث من عدم الثقة والانقسام. لقد تسبب تطبيق فوسي للتدابير التعسفية، وتجاهل البيانات العلمية، والمساهمة في الاضطراب الاقتصادي والاجتماعي في أضرار لا توصف. إن فترة ولايته تمثل تذكيرًا صارخًا بمخاطر السلطة غير الخاضعة للرقابة.
لقد أظهر دور فوسي في الاستجابة لكوفيد-19 تجاهلًا لقيم الحرية والانفتاح الأمريكية. لقد أحدثت تصرفاته ندوباً عميقة على الأمة، من الدمار الاقتصادي إلى تآكل ثقة الجمهور. إن العالم يستحق الأفضل من قادة الصحة العامة، وتعد فترة ولاية فوسي بمثابة قصة تحذيرية لما يحدث عندما تذهب السلطة دون رادع. إن المعاناة الناجمة عن قراراته ليست إرثًا لانتصار الصحة العامة، بل هي إرث من فشل الصحة العامة والتلاعب بها.
وكما قال إتش إل مينكين في عبارته الشهيرة: "الديمقراطية هي نظرية مفادها أن عامة الناس يعرفون ما يريدون، ويستحقون الحصول عليه بكل سهولة". إن عمليات الإغلاق غير المنتخبة التي قام بها الدكتور فوسي على غرار السجن والتطعيم المفرط للحمض النووي الريبوزي (mRNA) الاستبدادي وغير المثبت في ظل سوء الإدارة الطبية القطعية والازدراء الشامل قد تأكدت من ذلك.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
