الحجر البني » مقالات معهد براونستون » جزر فارو: الدولة الصغيرة التي رفضت عمليات الإغلاق

جزر فارو: الدولة الصغيرة التي رفضت عمليات الإغلاق

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في منتصف الطريق بين آيسلندا واسكتلندا ، يبلغ عدد سكان جزر فارو حوالي 50,000 نسمة. جزر فارو هي جزء من مملكة الدنمارك ، لكنها تتمتع بالحكم الذاتي في الغالب. جزر فارو من أصول إسكندنافية وسلتيك ويتحدثون لغتهم الخاصة التي هي قريبة جدًا من الأيسلندية.

بالنسبة للأيسلنديين ، فإن قراءة اللغة الفاروية سهلة نسبيًا ، لكن النطق مختلف تمامًا. تعد صناعة المأكولات البحرية إلى حد بعيد أكبر قطاع في جزر فارو. جزر فارو مجتمع مترابط ، يفخر بتاريخهم وتقاليدهم ، ويشتهرون برقصهم الدائري ، الذي يُطلق عليه محليًا رقصة فارو (Föröyskur dansur) ، التي عاشت منذ العصور الوسطى ، بينما تختفي في الغالب في بقية أوروبا.

كان النهج الذي اتبعته سلطات جزر فارو في بداية جائحة COVID-19 مختلفًا تمامًا عن نهج معظم البلدان المجاورة. لم تصدر الحكومة أي تفويضات إغلاق ، فقط توصيات مماثلة للنهج الذي اتبعته السويد. يعد الموسيقي ومخطط الأحداث جون تيريل من أكثر المعارضين صراحةً لقيود COVID-19 في جزر فارو. كتب جون في البداية إلى العديد من الوزراء وأعضاء برلمان جزر فارو وآخرين في المؤسسة السياسية. "لقد حثثتهم على عدم اعتماد" قانون الوباء "نفسه الذي وضعته الدنمارك ، والذي أعطى صلاحيات موسعة لوزارة الصحة والشرطة ، لتجنب التفويضات والقيود الإجبارية ، ولكن بدلاً من ذلك للبناء على التعاون والثقة ، يقول جون.

أصبح مسار التوصيات هذا هو الطريق الذي سلكوه. 

تم إغلاق المكاتب الحكومية وبعض الخدمات العامة لبعض الوقت والمدارس مغلقة لبضعة أسابيع في بداية الوباء فقط. بعد ذلك ظلوا مفتوحين ، على الرغم من الضغط المتزايد لإغلاق المدارس في نهاية عام 2021. "كان هناك ضغط قوي على إغلاق المدارس قبل أسبوع من عيد الميلاد الماضي ، لكنني لم أوافق على ذلك" ، وزير التربية والتعليم الدكتور جينيس أف. قالت رنا في حديث مقابلة مع صحيفة على الإنترنت الآيسلندية فريتين.

"من المهم للأطفال أن يحافظوا على حريتهم وأن يعيشوا حياة طبيعية ، وهذا مهم لنموهم ورفاههم. كان هناك نقاش ساخن حول هذا بين أعضاء مجلس الوزراء. في البداية واجهت معارضة شديدة ، لكننا اتفقنا في النهاية على ذلك "، قال الوزير. قررت الدكتورة رنا ، التي تشغل أيضًا منصب وزير الخارجية ، إلى جانب التعليم والثقافة ، عدم التطعيم ضد COVID-19. قال الوزير ، وهو طبيب ممارس منذ 35 عامًا ، إن استخدام التطعيم لمواجهة انتشار فيروسات كورونا لا طائل من ورائه. الأحداث لها بوضوح أثبتت صحته.

فريتين أيضا مقابلات كاج ليو هولم جوهانسن ، رئيس الوزراء السابق ووزير الرعاية الصحية الحالي. وقال الوزير إنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الأشخاص المسجلون على أنهم ماتوا بسبب كوفيد -19 قد ماتوا بالفعل بسبب المرض أو لأسباب أخرى. "لا يمكننا أن ندعي أن أي شخص قد مات من كوفيد ، كل ما نعرفه هو أن الناس ماتوا بعد تشخيص إصابتهم بكوفيد. وقال الوزير ان هناك حاجة لتشريح الجثة للتحقق من السبب فريتين للصحفيين.

خلال الإغلاق الأولي في عام 2020 وحتى الصيف ، تم إغلاق دور الرعاية والمستشفيات بالكامل أمام الزوار. تم اتخاذ قرار الانفتاح من قبل هيلسوفيركيد، والنسخة الفاروية من NHS ، و كومونوفلاجيد، وهو اتحاد البلديات مع المجلس الوطني للأخلاقيات.

يدعي بيان السياسة أن مستوى العزلة الناتج عن عمليات الإغلاق المستمرة كان ضارًا جدًا بحيث لا يمكن تبريره. بدلاً من ذلك ، تم حث الناس على اتخاذ أقصى الاحتياطات عند الزيارة. كما هو الحال في معظم البلدان الأخرى ، ضغطت لجنة الأوبئة في جزر فارو من أجل تفويضات أقنعة ، ولكن على عكس معظم البلدان الأخرى ، قررت الحكومة ضدها.

لم تحدث عمليات الإغلاق الأكثر صرامة في أيسلندا أي فرق

من المفيد مقارنة تطور جائحة COVID-19 خلال عامه الأول (قبل توفر اللقاحات) في جزر فارو وأيسلندا المجاورة ، وهي دولة صغيرة أخرى ، متشابهة جدًا من حيث الثقافة ومستويات المعيشة. بينما نفذت أيسلندا تدابير صارمة (على الرغم من الأخيرة مطالبات على العكس من ذلك) ، وإغلاق المدارس ، وإغلاق الحانات والمطاعم بشكل متقطع ومصففي الشعر وغيرها من شركات الخدمات الشخصية ، وفرض قيود صارمة على التجمعات ، ظل انتشار العدوى كما هو إلى حد كبير في البلدين خلال تلك الأشهر الـ 12 الأولى.

العدوى خلال السنة الأولى من COVID-19 في جزر فارو وأيسلندا (OWID)

بحلول نهاية فبراير 2021 ، كانت الحالات المؤكدة في جزر فارو أقل بقليل من 14,000 لكل مليون وكانت الوفيات عند 20 لكل مليون. وبالمقارنة ، سجلت آيسلندا 16,000 حالة إصابة و 80 حالة وفاة لكل مليون خلال العام الأول للوباء.

في آيسلندا ، افتخر وزراء الحكومة بتفويض جميع القرارات إلى كبير علماء الأوبئة ، ورئيس مديرية الصحة وضابط شرطة ، الذي شكل لجنة من ثلاثة ، "الترويكا" ، التي فرضت عمليًا الاستجابة للوباء. حتى وقت قريب جدًا ، كان وزير الرعاية الصحية والحكومة يختمان قراراتهما في كل مرة.

انطلاقا من المناقشات التي أجريت مع السكان المحليين والمقابلات الأخيرة مع السياسيين في جزر فارو ، يبدو أن الفارق الرئيسي بين نهج جزر فارو والنهج الذي تتبعه معظم البلدان الأخرى هو أن الحكومة في جزر فارو هي التي تتحمل المسؤولية المباشرة عن القرارات وغالبا ما تتعارض توصيات لجنة الوباء.

استندت القرارات إلى اعتبارات أوسع من مجرد عدد الإصابات. يبدو أيضًا كما لو كانت تستند إلى الحقائق إلى حد أكبر من أي مكان آخر. تم الإبقاء على المدارس مفتوحة ، وذلك بسبب أهمية تجنب تعطيل تعليم الأطفال وأيضًا استنادًا إلى انخفاض المخاطر على الأطفال وانخفاض معدلات الإصابة بين الأطفال الذين لا تظهر عليهم أعراض في الغالب. لم يتم تقديم تفويضات القناع مطلقًا ، حيث لم تر السلطات مطلقًا أن أي أقنعة أدلة قوية ستحد من انتقال العدوى. وقالت الدكتورة رنا: "الأقنعة لا تمنع العدوى" فريتينالمراسلين. وقال: "إنها ليست مصممة لهذا الغرض ، ولكن لحماية الأطباء والمرضى في غرفة العمليات".

في أواخر عام 2021 فقط ، مع زيادة كبيرة في الحالات وتفشي المرض في دار الرعاية أدى فجأة إلى حدوث الوفيات ، رضخت الحكومة للضغط العام لفرض قيود أقوى إلى حد ما. في نوفمبر / تشرين الثاني ، سُمح بجواز Covid-pass (جواز سفر لقاح) ، لكن لم يُفرض ، ليتم إيقافه مرة أخرى بعد حوالي شهر. يقول جون تيريل: "لم تكن هذه خطوة جيدة". "في مجتمع صغير مثل مجتمعنا ، قد يؤدي رفض دخول الأصدقاء وأفراد العائلة إلى المؤسسات إلى تدمير الروابط الاجتماعية بسهولة." بدأ التماس ضد الممر على الفور ووصل إلى 1,500 توقيع عندما تم إلغاء الإجراء.

تم رفع جميع توصيات وقيود Covid في جزر فارو في نهاية فبراير 2022 ، على الرغم من أ ارتفاع قوي في حالات خلال الأسابيع السابقة.

يُظهر نجاح نهج جزر فارو كيف يمكن التعامل مع الوباء دون فرض قيود صارمة وتفويضات. تشير المقارنة بين جزر فارو وأيسلندا بقوة إلى عدم جدوى عمليات الإغلاق الإلزامية. من المحتمل أيضًا أن يكون تجنب الولايات قد ساعد في تجنب الاحتكاك الذي شوهد في العديد من البلدان الأخرى.

على حد تعبير جون تيريل:

"أعتقد أنه كان لدينا انقسام في الجمهور أقل من العديد من الدول الأخرى. لم يكن لدينا مؤيدون ومعارضون للأقنعة ، حيث لم يكن هناك تفويضات للأقنعة. لقد كان لدينا مستوى معين من الانقسام بين المؤيدين والمعارضين للتطرف ، لكن الحكومة لم تدخل أبدًا وتحدثت مع أولئك الذين اختاروا عدم التطهير ، كما رأينا في بلدان أخرى مثل الدنمارك وفرنسا وإيطاليا وكندا. في الواقع ، ظلوا يقولون إن هذا طوعي ولا ينبغي لأحد أن يشعر بأنه مجبر على أخذ Vax. لذا ، كان الوباء مثيرًا للانقسام ، خاصة لأننا مجتمع متماسك للغاية ، ولكن انطباعي هو أننا لم نكن منقسمين تقريبًا مثل البلدان ذات التفويضات ، وتمريرات كوفيد طويلة الأمد والخطاب القاسي من القادة ".

لم تقع سلطات جزر فارو أبدًا فريسة لأساليب الخوف والتخويف غير المنطقية التي سادت للأسف في معظم أنحاء العالم. وبدلاً من ذلك ، أظهروا الثقة بالنفس واحترام اتخاذ القرار القائم على الحقائق والنظر في الصورة الأوسع اللازمة عند مواجهة موقف حاد.

أخيرًا ، ما يُظهره لنا نهج جزر فارو هو مدى أهمية أن يتحمل الممثلون المنتخبون المسؤولية المباشرة عن جميع القرارات ، بدلاً من تفويضها إلى المسؤولين دون أي مساءلة ديمقراطية. قد يكون هذا في الواقع أهم درس يمكن أن نتعلمه من دولة فارو الصغيرة.

يرسل من متشكك يوميا.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ثورستين سيجلوغسون

    Thorsteinn Siglaugsson هو مستشار ورجل أعمال وكاتب أيسلندي ويساهم بانتظام في The Daily Skeptic بالإضافة إلى العديد من المنشورات الأيسلندية. وهو حاصل على درجة البكالوريوس في الفلسفة وماجستير إدارة الأعمال من INSEAD. ثورستين هو خبير معتمد في نظرية القيود ومؤلف كتاب من الأعراض إلى الأسباب - تطبيق عملية التفكير المنطقي على مشكلة يومية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون