الحجر البني » مقالات معهد براونستون » مهندسة ، نعم ، لكن في مختبر ووهان؟
ووهان المهندسة

مهندسة ، نعم ، لكن في مختبر ووهان؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

يبدو للوهلة الأولى أن حالة تسريب فيروس SARS-CoV-2 ، المسبب لـ COVID-19 ، من مختبر صيني ، قوية.

بعد كل شيء ، ظهر لأول مرة على مقربة من معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV) ، وهو مختبر كبير كان يجري أبحاثًا على مثل هذه الفيروسات. 

علاوة على ذلك ، من الواضح أن الفيروس ليس من أصل طبيعي. 

أكدت السلطات الصينية أنه لم يتم العثور على أي من الخزانات الحيوانية التي قد يتطلبها حدث انتشار طبيعي ، سواء في سوق هوانان الرطب في ووهان أو في أي مكان آخر ، على الرغم من ذلك اختبارات واسعة وشاملة

كان الفيروس بالفعل تتكيف بشكل جيد مع البشر في أقرب حالاتها المسجلة ، مع عدم وجود علامات مبكرة التنوع الوراثي أن مثل هذا التكيف من شأنه أن ينتج. 

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الفيروس معدي بشكل غير عادي بحكم وجوده بين اشياء اخرى و / أو موقع انشقاق furin. لم تظهر هذه الميزة في الفيروسات الشبيهة بالسارس من قبل ، لكنها موجودة كثيرا ما تضاف من قبل العلماء في المختبر لزيادة العدوى.

لذلك من الواضح أنه فيروس مصمم معمليًا ، وقد ظهر لأول مرة في مدينة بها معمل كبير يعمل على مثل هذه الفيروسات. يبدو أن الاستنتاج لا مفر منه: الفيروس يتسرب من المختبر كما تفعل الفيروسات من وقت لآخر.

هناك مشكلة واحدة فقط في هذه النظرية: لا يوجد دليل حقيقي يدعمها. بعد أكثر من ثلاث سنوات ، لم يظهر أي دليل قاطع على هروب الفيروس من WIV.

لا يوجد دليل ، على سبيل المثال ، على أن WIV احتفظت بعينات من SARS-CoV-2 أو كانت تجري تجارب من شأنها أن تؤدي إلى إنشائها.

الفيروس المعروف بأنه أكثر شبهاً به هو (أو كان في ذلك الوقت) RaTG13. هذا ما نعرفه ، مع ذلك ، لأن فريق WIV أنفسهم أخبرونا بذلك في ورقة أولية of 23 يناير، 2020، حيث ذكروا أن لديهم عينة منه وقارنوا جينومات الفيروسين.

الأهم من ذلك ، لا توجد ورقة منشورة تم الإبلاغ فيها عن معالجة RaTG13 في WIV. علاوة على ذلك ، لم يزعم أحد ، بما في ذلك من مجتمع المخابرات الأمريكي ، أن لديه أدلة على قيام الباحثين بمثل هذا العمل هناك.

كان هناك ، في عام 2015 ، ملف ورقة شارك فيه باحثو WIV الذين قاموا بالتفصيل بإضافة موقع انقسام فيرين إلى فيروس يشبه السارس. ومع ذلك ، تم العمل في الولايات المتحدة ، والفيروس (SL-SHC014-MA15) كان مختلفًا جدًا عن SARS-CoV-2 ، بمقدار 5,000 نيوكليوتيد ، أي حوالي 15 بالمائة.

لذلك لا يوجد دليل مباشر على أن WIV كان يعمل على SARS-CoV-2 أو فيروس سلائف. كيف إذن يبني مؤيدو التسرب في المختبر قضيتهم؟ إلى حد كبير من خلال الإشارة إلى السلوك المزعوم للباحث الرائد في WIV الدكتور شي جينجلي.

مات ريدلي وألينا تشان ، على سبيل المثال ، تجادل أن فشل Shi في الكشف في أوائل عام 2020 عن الصلة بين RaTG13 والالتهاب الرئوي الحاد في ستة عمال مناجم في Mojiang في عام 2013 أمر مشكوك فيه للغاية. ومع ذلك ، فمن المحتمل جدًا أنه تم التغاضي عنه. بعد كل شيء ، لم تكن شي وفريقها بطيئين في نشر جينوم RaTG13 جنبًا إلى جنب مع SARS-CoV-2 ولفت الانتباه إلى التشابه بينهما ، وذلك بالقيام بذلك. 23 يناير، 2020. بالنظر إلى قيود السرية الاستبدادية المعتادة للدولة الصينية ، هناك لا يوجد إشارة كانوا يحاولون إخفاء أي شيء على وجه التحديد حول RaTG13 و SARS-CoV-2.

لقد كان كذلك ادعى أن أول شيء فعلته شي في 30 كانون الأول (ديسمبر) 2019 ، عند التعرف على الفيروس ، كان "تغيير قواعد بيانات الكمبيوتر الخاصة بـ WIV لفيروسات كورونا الجديدة التي يستخدمها علماء الفيروسات في العالم للأبحاث لجعل البحث عن الفيروسات التاجية التي كانت لديها في المبنى أكثر صعوبة. . " يبدو أن هذا إشارة إلى تغيير "الكلمات الرئيسية" في قاعدة بيانات WIV في 30 ديسمبر أو قبله. سبب القيام بذلك غير واضح ، ولكن تجدر الإشارة إلى أن قاعدة البيانات كانت بالفعل غير متاحة للجمهور لعدة أشهر بحلول ذلك الوقت. مهما كان التفسير ، فالحقيقة هي أنه بعد ذلك بوقت قصير ، نشرت شي ورقتها البحثية التي توضح مدى ارتباط SARS-CoV-2 بإحدى العينات الموجودة في مختبرها ، لذا مرة أخرى ، لا يبدو أنها تخفي أي شيء.

قامت WIV بإيقاف تشغيل قاعدة بيانات الفيروسات الخاصة بها في 12 سبتمبر 2019. وقال الصينيون في وقت لاحق إن هذا كان بسبب محاولات القرصنة - ما إذا كان هذا صحيحًا يثير التساؤل عمن قام باختراقه ولماذا. في عام 2022 تقرير أصول كوفيد من مجلس الشيوخ الأمريكي ، قالت الولايات المتحدة إن إزالة قاعدة البيانات كانت مرتبطة بتفتيش سياسي من نوع ما - والذي يمكن أن يكون مرتبطًا بمحاولة قرصنة. في كلتا الحالتين ، حدث هذا قبل أشهر من الوباء ولا يوجد دليل على أن الصينيين اتخذوا هذا الإجراء لأنهم كانوا على علم بهروب فيروس أو أي شيء من هذا القبيل. 

في الواقع ، لا يوجد دليل على أن الصينيين كانوا على علم بتفشي المرض على الإطلاق قبل ديسمبر. المخابرات الأمريكية لديها ذكر ليس لديها دليل على أن الصينيين كانوا على علم بها قبل ذلك ، وهذا يتفق مع سلوك الصينيين أنفسهم. 

بعد كل شيء ، إذا كانت السلطات الصينية تعلم أن فيروسًا هندسيًا شديد العدوى من مختبرها كان طليقًا ، فلماذا أمضوا أسابيع في يناير دون اتخاذ أي إجراءات مضادة ، أثناء التحقيق فيما إذا كان ينتشر بين البشر؟

ولماذا نشر Shi Zhengli جينوم الفيروس جنبًا إلى جنب مع جينوم RaTG13 وأشار إلى عدم وجود دليل على حدوث إعادة تركيب في SARS-CoV-2 (على سبيل المثال ، لم يكن هناك ما يشير إلى أنه تم إنتاجه بشكل طبيعي من RaTG13 بدمج في مضيف مع آخر الفيروس) ، إذا علمت أنهم في الواقع قد صنعوا الفيروس من RaTG13 في مختبرهم؟

تم الادعاء بأن WIV تم إغلاقه لمدة أسبوعين في أكتوبر ، مما يعني أن هذا قد يكون حدث التسريب. ومع ذلك ، فإن المطالبة تستند فقط على تحليل خاص غير منشور استخدام الهاتف المحمول الذي لم يتم تأكيده على الإطلاق. لم يرد ذكره في تقرير مجلس الشيوخ حول أصول كوفيد.

• تقرير مجلس الشيوخ قام بإدراج ما ادعى أنه دليل على مشكلات تتعلق بالسلامة في WIV. ومع ذلك ، فإن التفاصيل غامضة ، ويوضح التقرير أيضًا أن جميع المعلومات المدرجة كانت بالفعل في المجال العام.

بشكل ملحوظ ، الباحثة الغربية ، الدكتورة دانييل أندرسون ، لديها محمد كانت تعمل في WIV خلال الفترة المعنية ، حتى نوفمبر 2019 ، ولم تشهد أو تسمع عن أي مخاوف أو تدخلات رئيسية تتعلق بالسلامة أو تسرب محتمل.

لذلك يمكن تلخيص مشكلة نظرية تسرب المختبر على النحو التالي: لا يوجد دليل على أن WIV كانت تعمل على SARS-CoV-2 أو مقدمة لها ، ومن الواضح أن الصينيين لم يتصرفوا في ديسمبر ويناير كما تفعل. توقع ما إذا كانوا يعرفون بالفعل أن فيروسًا هندسيًا شديد العدوى من مختبرهم كان طليقًا. توجيه أصابع الاتهام إلى تصرفات الدكتورة شي جينجلي في الأسابيع الأولى على أنها جاءت بنتائج عكسية يُفترض أنها مشبوهة لأنه من الواضح أنها نشرت بسرعة جينوم الفيروس جنبًا إلى جنب مع RaTG13 ولفت الانتباه إلى أوجه التشابه وحقيقة أنه من غير المحتمل أن يكون الفيروس الجديد قد ظهر بشكل طبيعي من الفيروس الذي تم أخذ عينات منه.

لن أقول إن النظرية خاطئة بالتأكيد. ربما كان باحثو WIV يقومون بالفعل بهذه التجارب ولكن لسبب ما فشلوا في تسجيلها في أي مكان. وربما تكون هناك أسباب مفهومة تجعلهم يتركون الفيروس ينفجر لبضعة أسابيع بينما يتظاهرون بعدم معرفة أنه ينتشر ، فضلاً عن الأسباب التي قد يختارون فيها الشفافية بشأن علاقة الفيروس الوثيقة بالعينة التي يحتجزونها والأدلة على ذلك. لا تخرج منه بشكل طبيعي.

لكن لا يمكنني التفكير في أي شيء.

إذن من أين أتى هذا الفيروس المصمم ولماذا ظهر لأول مرة في ووهان؟

كما فعلت كتبت سابقا، قد يكون الدليل الرئيسي هو حقيقة وجود العديد من مصادر المخابرات الأمريكية ذكر كانوا يتابعون تفشي المرض في الصين اعتبارًا من نوفمبر 2019. هذا على الرغم من أن الصين لم تكن على علم بتفشي المرض في تلك المرحلة (حتى أن المخابرات الأمريكية لديها وقال بقدر) ، ويوجد لا توجد إشارة يمكن اكتشافها لمثل هذا التفشي.

يضيف هذا الدليل ضد تسرب مختبر WIV إلى الحالة التي قد لا يكون للصينيين علاقة بهذا الفيروس المصمم هندسيًا. أصبح من الصعب بشكل متزايد الهروب من الاستنتاج بأن الأشخاص المسؤولين عن الفيروس قد يكونون نفس الأشخاص الذين كانوا يعرفون بالفعل كان هناك.

نشرها من ديلي سبيك

المعلن / كاتب التعليق


مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون