لطالما كان من السهل التخلص من Twitter. عندما انضممت إلى المنصة لأول مرة منذ 13 عامًا ، إذا حاولت في أي وقت أن تشرح للناس ما هو "Twitter" ، فإنهم سيردون بشيء مثل ، "إذن ما الذي يفترض بي فعله ، غرد على ما أتناوله على الغداء" ؟ لم يتمكنوا حتى من تصور كيف يمكن استخدامها لأي شيء منتج. منذ ذلك الحين ، تعرضت للهجوم على أنها مثال على الرعونة الحديثة - ناهيك عن المولد اللامحدود للكراهية والاستقطاب و "العنف عبر الإنترنت" و "التدخل الأجنبي" وآلاف الخطايا المختلقة الأخرى.
لقد تلقيت انتقادات لسياسة تويتر على مر السنين ، وتزايدت هذه الانتقادات بشكل متزايد مؤخرًا. ولكن عندما يلوم الناس "تويتر" على أشياء - خاصة مشاكلهم الشخصية العصابية - فإن ما يفعلونه عادة هو كبش فداء للمنصة نفسها لعدم قدرتهم على استخدامها بحكمة.
لأنني يجب أن أقول ، ربما أدين بالكثير لتويتر. لا أستطيع أن أفهم حقًا كيف كنت سأكون قادرًا على تطوير أي نوع من الوجود الإعلامي بدونه - كنت دائمًا غير مناسب لمتابعة الصحافة من خلال التسلق القياسي لطريق الاعتماد. مكّنني Twitter من تجاوز ذلك إلى حد كبير ، خاصة أنه أصبح قابلاً للتبادل مع كيفية إنتاج "الوسائط" في المقام الأول.
هل ينشئ Twitter جميع أنواع التأثيرات المشوهة والتحيزات ويؤدي إلى تكثيف بعض الأمراض البغيضة بين المستخدمين؟ بالتأكيد - سأذهب إلى أبعد من ذلك وأعلن أنه المحرك الأكثر فاعلية للتوافق والإجماع في تاريخ البشرية! تحصل على إشباع نفسي فوري عندما تقول شيئًا يتفق معه أصدقاؤك / زملائك / زملاؤك ، كما أنك على علم على الفور عندما تسيء إلى مشاعرهم. وهذا يفسر السبب في أن الكثير من الجدل السياسي المعاصر ، بما في ذلك بين "المتخصصين" في وسائل الإعلام ، أصبح يشبه نزاعًا حقودًا في المدرسة الثانوية بين المجموعات المتنافسة.
بالنسبة لي ، سيكون من السخف أن أنكر أن Twitter كان صافيًا. على الرغم من كل التوافق والإجماع الذي يمكن أن يحدثه بالتأكيد ، فإنه يمكن أيضًا أن يجعل الكثير من الأشياء الجيدة ممكنًا ، إذا كنت تعرف كيفية استخدامه بشكل صحيح. لقد قابلت الكثير من الأشخاص المثيرين للاهتمام ، وحصلت على الكثير من الفرص الرائعة ، ووجدت الكثير من المعلومات المفيدة ، وأجريت الكثير من المحادثات المثمرة على المنصة.
فلماذا أتظاهر بأنني أكرهه؟ الوضع الافتراضي لوسائط Cool Kid هو التظاهر وكأنهم لا يستطيعون تحمل هذا "الموقع الجحيم" الفظيع - على الرغم من أنهم موجودون عليه باستمرار ، أرسلوا واستقبلوا التحقق الاجتماعي / المهني من خلاله في جميع ساعات اليوم ، وهكذا إيابا. ربما كانت حياتي ستكون أفضل في عالم بديل لو لم يخترع جاك دورسي "التغريد" مطلقًا ، لكن في هذا الجدول الزمني للحياة الحالي ، كان الأمر مثمرًا للغاية. وما زلت أعتقد أن المنصة لديها الكثير من الإمكانات.
يبدو أن إيلون ماسك يوافق على ذلك. يكفي لدرجة أنه كان على استعداد لدفع علاوة للحصول على Twitter مقابل 44 مليار دولار. (اشترى Facebook Instagram مقابل متواضع بـ1 مليار دولار قبل عشر سنوات!) لا أعرف ما يحدث في رأس إيلون ماسك أكثر من الرجل التالي ، ولكن ربما جزءًا من القيمة التي يدركها بشكل صحيح هو أن هناك الكثير من رأس المال الاجتماعي في Twitter - بما في ذلك بين الأشخاص الأكثر نفوذاً في العالم. والتي لا توجد بنفس الطريقة على الأنظمة الأساسية الأخرى.
سأصر دائمًا على أن الشيء الوحيد الذي مكّن دونالد ترامب من الفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 2016 كان إتقانه لموقع Twitter ، والذي من خلاله سيطر تمامًا على وسائل الإعلام وتجاوز النقاد والعاملين و "الخبراء" الذين كانوا سيمارسون تأثير كبير على عملية الترشيح. ثم أصبح موقع تويتر ، بالطبع ، آلية اتصالاته الأساسية خلال فترة رئاسته ، قبل أن يتم الاستيلاء عليه في عملية اغتصاب ورقابة مؤسسية لا مثيل لها.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
وهذا لا يخدش حتى سطح التأثير الثقافي الأوسع لتويتر: طوال الوقت الآن ، يحصل الناس على صفقات الكتب والأفلام مباشرة من خلال تويتر. القصص التي يسمعها المرء مجنونة. لا أعرف كيف يمكنك أن تعيش خلال السنوات العشر الماضية مع أي إدراك لتأثير Twitter وما زلت أرفضه باعتباره إلهاءًا سخيفًا. إذا كان هناك أي شيء ، يجب أن تكون أكثر تقديرًا لقوتها!
أعتقد أن هذه القوة هي على الأقل جزءًا من سبب دفع Elon Musk قسط التأمين. ربما لديه دوافع أخرى. ولكن إذا ذهبت بما هو تنص علنا، نيته استعادة حرية التعبير باعتبارها الروح الأساسية للمنصة ، وفرض المزيد من الشفافية على الأعمال الداخلية الخوارزمية ، وإدخال عملية مصادقة نوع ما تتخلص من الروبوتات. أعلم - تبدو مرعبة!
لا يبدو أن جميع وسائل الإعلام / النشطاء الذين أغضبهم هذا الأمر يحددون بالضبط كيف يتوقعون تغيير تجربة مستخدم Twitter الخاصة بهم تحت ملكية Musk. من المفترض أنهم سيظلون قادرين على متابعة أو عدم متابعة أي شخص يختارونه ، وحظره وكتمه ، وما إلى ذلك. إذن ما هي المشكلة؟ حسنًا ، يجب أن تكون المشكلة واضحة ، وتقريباً لا تحتاج إلى توضيح: لن يكونوا قادرين بعد الآن على إجبار إدارة تويتر على الاستجابة لمطالبهم.
منذ عام 2016 تقريبًا ، قاموا بتحويل المنصة بشكل تدريجي بعيدًا عما كان لدى جاك دورسي ذات مرة معلن أن تكون مهمتها - "تويتر يرمز إلى حرية التعبير" - وبدلاً من ذلك جعلها "تدافع عن" ما يريده أشد النشطاء والصحفيين. لم يكن ذلك "حرية التعبير" - ولكن لممارسة نفوذهم الثقافي والسياسي لتشكيل سياسة تويتر وفقًا لرؤيتهم العالمية المتخصصة.
وهذا يعني التحذير المستمر من أن المشرفين على تويتر يحتاجون إلى التدخل بقوة أكبر على المنصة لحماية البالغين من المحتوى "الضار". وهذا يعني مطالبة تويتر بمراقبة / تنظيم الكلام بشكل أكثر صرامة ، على أرض الواقع ، كان القيام بذلك ضروريًا لمحاربة مزيج شائن من ترامب وروسيا والقومي الأبيض اليميني المخيف المناهض للتطرف مهما كانت شبكة "التضليل" . لتحقيق الإجراءات التأديبية المرغوبة ، ابتكروا مفاهيم "التحرش" التي لم تكن في الحقيقة تتعلق بالتحرش في حد ذاته، ولكن ما إذا كانت ضحية "المضايقة" المعنية قد حددت المربعات الثقافية / السياسية الصحيحة.
الآن ، يبدو أن الافتراض بأنهم سيكونون قادرين على ابتزاز تويتر عاطفيًا من أجل استسلام مضمون لم يعد ساريًا. أنا شخصيًا أكثر فضولًا إذا كان ماسك يخطط لمواصلة السماح باستخدام تويتر كوسيلة لدولة الأمن القومي الأمريكية "لمواجهة" الأعداء الرسميين مثل روسيا والصين. يبدو هذا بالنسبة لي بمثابة الاختبار الحقيقي لالتزامه المزعوم بـ "حرية التعبير" المتطرفة - ولدى ماسك مجموعة من البنتاغون المربح عقود. لذلك علينا أن نرى. في كلتا الحالتين ، استمتع بالانهيار.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.