الانتخابات في كندا وإنجلترا وأستراليا

في تلاقٍ نادر، أجرت كندا وبريطانيا وأستراليا انتخاباتٍ بفارق أسبوع واحد، مع أن هذه الانتخابات كانت محلية في إنجلترا في حالة بريطانيا. ومع ذلك، قد تكون انتخابات إنجلترا المحلية الأكثر تأثيرًا من بين هذه الانتخابات الثلاث على سياسات يمين الوسط في العالم الغربي. في العام الماضي، لاحظتُ، في خضم أزمة ديمقراطية متفاقمة، صعود اليمين الجديد على جانبي شمال الأطلسي. وفي ظل هذه الخلفية الأوسع، كان من المتوقع في بداية العام أن تحقق أحزاب يمين الوسط نتائج جيدة في البلدان الثلاثة.

في أسبوعٍ مثيرٍ للاهتمام، شهد حزب المحافظين الكندي تراجعًا في استطلاعات الرأي، بعد أن كان يتقدم بعشرين نقطة في استطلاعات الرأي، خلف الحزب الليبرالي الحاكم في 20 أبريل/نيسان، وأحدث حزب الإصلاح البريطاني زلزالًا سياسيًا في إنجلترا، إذ تجاوز التوقعات والتنبؤات في الأول من مايو/أيار، وتعرض الائتلاف الليبرالي-الوطني الأسترالي لصدمةٍ نتيجة انقلابٍ كبيرٍ ضده، ما أدى إلى فوزٍ ساحقٍ لحزب العمال في إعادة انتخابه في الثالث من مايو/أيار. أثبتت استطلاعات الرأي دقةً معقولةً في رصد التحولات الانتخابية في كندا وإنجلترا، لكنها فشلت فشلًا ذريعًا في أستراليا. ولأسبابٍ بديهية، أركز في هذه المقالة بشكلٍ رئيسي على أستراليا، ولكن في سياق الانتخابات في البلدين الآخرين في نفس الفترة تقريبًا، لا سيما لقياس الآثار المترتبة على مستقبل سياسات يمين الوسط.

كندا

في كندا، فوجئ المحافظون بقيادة بيير بواليفير بطرد جاستن ترودو، الذي كان موضع استنكار شديد، واستبداله بالمصرفي العالمي مارك كارني، وثانياً بتدخلات الرئيس دونالد ترامب المتكررة مع الدعوة إلى أن تصبح كندا الدولة رقم 51 في العالم.^st ولاية أمريكية. لو حدث هذا، لكان الجمهوريون قد فقدوا سيطرتهم على مجلسي النواب والشيوخ إلى الأبد، لأن كندا أكثر ميلاً إلى اليسار في مركز ثقلها السياسي من كاليفورنيا ونيويورك. كان ترامب، على الأرجح، يسخر من الكنديين. لكن تدخلاته قوضت بواليفر وأغرقته.

لكن دعونا لا ننسى أن أداء بواليفير كان استثنائيًا في سياق التاريخ السياسي الكندي. زاد الليبراليون من نفوذهم حصة التصويت من 32.6% إلى 43.7%، لكن نسبة أصوات المحافظين ارتفعت أيضًا من 33.8% إلى 41.3%، وهي أعلى نسبة منذ أربعة عقود. وقد انعكس ذلك في زيادة عدد المقاعد البرلمانية لكلا الحزبين: الليبراليون من 154% إلى 168%، والمحافظون من 128% إلى 144%. وارتفعت نسبة المشاركة في التصويت من 63% إلى 69%، ويعود ذلك في الغالب إلى تأثير ترامب. وقد صبّ هذا في مصلحة كارني.

مع ذلك، لم يُعزَ خسارته في المقام الأول إلى كره الناخبين له أو لسياساته فجأةً، بل إلى التفاف أصوات اليسار حول كارني، بينما تُهدر أصوات المحافظين بشكل كبير لتركيزها في عدد كبير جدًا من المقاعد الآمنة وعدم توزيعها بالتساوي بما يكفي لترجيح كفة الميزان في المقاعد الأكثر تنافسية. تراجعت نسبة أصوات الحزب الديمقراطي الجديد من 17.8% إلى 6.3%، وتراجعت حصة الكتلة الكيبيكية (BQ) بنسبة 1.4%، وحزب الخضر بنسبة 1.1%، وحزب الشعب بنسبة 4.2%. وتراجعت قوة الحزب الديمقراطي الجديد البرلمانية من 24 مقعدًا إلى 7 مقاعد فقط، وهو ما لم يكن كافيًا لمنحه مكانة حزبية في المجلس الجديد، بينما خسر الكتلة الكيبيكية 12 مقعدًا، ليصل عدد مقاعدها إلى 23 مقعدًا.

في 9 ديسمبر 2024، في الوقت الذي كان فيه الحزب الديمقراطي الجديد على قدم المساواة مع الحزب الليبرالي الذي يقوده ترودو غير المحبوب وكان حزب الكتلة الكيبيكية يحقق أيضًا نتائج جيدة في استطلاعات الرأي في كيبيك، صوت كلا الحزبين الصغيرين ضد لا ثقة اقتراحٌ قدّمه بواليفير. نجا ترودو، وغيّرت قيادة الحزب الليبرالي، والباقي تاريخ. يشتبه كثيرون في أن دافع زعيم الحزب الديمقراطي الجديد، جاغميت سينغ، كان قويًا برغبته في ضمان معاش برلماني كامل ومُجزٍ، سيصبح مؤهلًا له في أواخر فبراير 2025. في 28 أبريل، عادت المصيبة بقوةٍ لتقضّ على كلا الحزبين الصغيرين. فبعد رفضهما خوض غمار التيار السياسي بكامل قوته في ديسمبر، والذي كان سيجلب للحزبين الصغيرين ثرواتٍ سياسية، غرقت رحلة حياتهما السياسية في أبريل في قاع البؤس والشقاء. ربما لم يقرأ أيٌّ من الزعيمين مسرحيات شكسبير.

مع ذلك، أعتقد أنه لولا تصريحات ترامب التحريضية التي أثارت غضب الغالبية العظمى من الكنديين، لكان بواليفر قد فاز. كان كارني من أشدّ المدافعين عن كل سياسة رئيسية أوصلت كندا إلى حافة الهاوية. وبفضل نرجسية ترامب وعدائه غير المبرر للغالبية العظمى من الكنديين، دفعهم إلى أحضان الليبراليين. وهكذا خسر الانتخابات لصالح شخص كان سيُمثّل حليفًا طبيعيًا وبلاغيًا على الساحة العالمية لتحقيق معظم أهدافه. 

ومع ذلك، ورغم أن بواليفير خسر مقعده، فمن المرجح أن يبقى على قيد الحياة ليخوض انتخابات أخرى، حيث ستوفر له خلفية كارني العالمية، والمتحالفة مع دافوس، والمباركة من توني بلير، قائمة غنية من خطوط الهجوم.

إنكلترا

يُعزز الانتصار الباهر لحزب نايجل فاراج، حركة "إصلاح المملكة المتحدة"، في إنجلترا، الحذر من المبالغة في تقدير ترامب. من بين القادة الثلاثة، كانت علاقة فاراج الشخصية الأطول، وربما الأقرب إلى الصداقة، مع ترامب. لم يُنكر فاراج صداقته قط، ولكنه لم يُقبل مؤخرة ترامب، على حد تعبير الرئيس المُفضل الذي استخدمه سابقًا تجاه بعض كبار أعضاء إدارته.

هاجم إيلون ماسك فاراج، واقترح عليه التنحي عن زعامة الحزب لصالح روبرت لو، الذي كوّن لنفسه قاعدة جماهيرية واسعة بفضل سياسته الهجومية في البرلمان. أطاح فاراج بنائب إصلاحي واحد من خمسة نواب فقط من الحزب، وأحال لو إلى الشرطة في مارس/آذار بتهمة توجيه تهديدات لرئيس الحزب ضياء يوسف. تسبب هذا في إحراج قصير الأمد، لكن سرعة فاراج في اتخاذ إجراءات حازمة ضد نائب بدا مخطئًا في النهاية ربما عززت صورته كزعيم حاسم. 

والأهم من ذلك، واصل فاراج وحزبه هجماتهم الشرسة على الحزب الواحد بين حزبي العمال والمحافظين، وصوّروا أنفسهم كبديل يمين الوسط المحافظ الحقيقي الوحيد. وقد لاقت دعوتهم "صوّتوا للمحافظين، واحصلوا على حزب العمال" صدىً واسعاً في الانتخابات المحلية التي جرت في مايو/أيار، واكتسبت قوةً أكبر بعد النتائج. وقد لامس "تمييزهم الحاد عن المحافظين" في قضايا الهجرة، وانبعاثات الكربون الصفرية، والتنوع والإنصاف، والحروب بين الجنسين، تذكيراً الناخبين باستمرار بفشل المحافظين على مدار 14 عاماً في معالجة أيٍّ من هذه القضايا الشائكة، صدىً عميقاً وواسعاً لدى شرائح واسعة من الناخبين في المناطق الحضرية والريفية على حد سواء.

لا يزال الغضب الأبيض الساخن يتصاعد ضد الخيانة الكبرى للقيم والبرامج الانتخابية من قبل المحافظين، ونزيف الدعم من حكومة حزب العمال بعد استقالة رئيس الوزراء كير. انهيار ستارمر الخالي من الحب قبل عام، تم تسخيرها لبناء هيكل الحزب بدقة وعناية، وإيلاء اهتمام أكبر لاختيار المرشحين مقارنةً بالانتخابات العامة العام الماضي، وحملة عضوية مثيرة للإعجاب جعلتهم يتفوقون على المحافظين قبل نهاية عام ٢٠٢٤. وقد ضمن توجيه الطاقة الإيجابية للنشطاء المتحمسين، وحاملي المنشورات، والناشطين، والمؤيدين، إقبالًا كبيرًا على التصويت.

النتيجة؟ منذ البداية، فاز الحزب بنسبة 31% من الأصوات المدلى بها، ليسيطر على عشرة من أصل 23 مجلسًا خاضت الانتخابات.  فاز بـ 677 مقعدًا في المجلس وانتخابات عمدة مرتين، وقد استعاد مقعده الخامس في البرلمان في انتخابات فرعية أُجريت في نفس التاريخ في أحد أكثر مقاعد حزب العمال أمانًا، حتى وإن كان بهامش ضئيل للغاية بلغ ستة أصوات. خسر المحافظون 674 مقعدًا في المجلس انخفض عدد أعضاء المجلس إلى 319 عضوًا فقط، وفقد السيطرة على جميع سلطات المجلس الـ 16 التي كان يدافع عنها. خسر حزب العمال 187 عضوًا في المجلس، ليحصل في النهاية على 98 مقعدًا فقط. أما الليبراليون الديمقراطيون، فقد حصلوا على 163 مقعدًا، وسيطروا على ثلاثة مجالس. 

Farage من الصواب أن نرحب بالنتائج باعتبارها غير مسبوقة وتدل على نهاية السياسة الحزبية الثنائية. تقرير أليسون بيرسون حول قضية جدة تبلغ من العمر 99 عامًا، عملت كطائرة رين في فك شيفرة إنجما في الحرب العالمية الثانية، وذهبت إلى مركز الاقتراع بمفردها للتصويت لصالح الإصلاح، عازمة على إنقاذ بريطانيا بينما لا يزال هناك وقت.

لقد تحوّل الحزب من نقطة ضغط انتخابي على حزبي العمال والمحافظين إلى قوة انتخابية متميزة وطويلة الأمد، ستستولي على أصوات ناخبي حزب المحافظين، لتشكل التهديد الأخطر على الأرجح لستارمر في الانتخابات العامة المقبلة. في هذه الأثناء، تُجرى الانتخابات المحلية المؤجلة العام المقبل. متى أُجريت الانتخابات العامة، سيمتلك حزب الإصلاح كادرًا واسعًا من القوات البرية، بالإضافة إلى سجل يُظهر جديته في العمل، على عكس الحوكمة المملة للأحزاب الأحادية.

حذّر فاراج ونائبه ريتشارد تايس بالفعل من حملة شرسة لإلغاء مبادرات التنوع والإنصاف والتكامل الاقتصادي (DEI) وصفر الانبعاثات في المجالس الخاضعة لسيطرة الإصلاح. في 5 مايو، أعقب رئيس الحزب يوسف تصريحه بأن المجالس العشرة الخاضعة لسيطرة الإصلاح سترفع علمَيْ العلم البريطاني وصليب القديس جورج فقط؛ أي: لا مزيد من أعلام الاستيقاظ مثل قوس قزح الفخر.

قد يكون فاراج الزعيم الفعلي للمعارضة في الوقت الحالي ورئيسًا للوزراء في البرلمان المقبل. عرض بي بي سي تُظهر النتائج المحلية على المستوى الوطني حصول حزب الإصلاح على المركز الأول بنسبة 30% من الأصوات، يليه حزب العمال بـ 20%، ثم الليبراليون الديمقراطيون بـ 17%، ثم المحافظون في المركز الرابع بفارق كبير بنسبة 15%. ويتكرر هذا في استطلاع يوجوف في المملكة المتحدة نُشر في 6 مايو، ويُظهر حصول الإصلاح على 29%، وحزب العمال على 22%، والمحافظين على 17%، والليبراليين الديمقراطيين على 16%. مع هذا الفارق، سيُحقق نظام الأغلبية البريطاني فوزًا ساحقًا للإصلاح. إلى هذا الحدّ، كانت ثورةً حقيقية.

أستراليا

إن تفسير نجاح الإصلاح في المملكة المتحدة يُفسر فشل ائتلاف الحزبين الليبرالي والوطني في أستراليا. إن التحليلات الحتمية لفشل الاستراتيجيات والتكتيكات ستُوزع اللوم بين القائد، والهرم الحزبي، وفريق الاتصالات. اختار الحزب الليبرالي شعار حملته الأكثر هدوءًا - "إعادة أستراليا إلى المسار الصحيح" (بجدية!). إن الفشل في وصف الائتلاف بأنه مجموعة قيم بديلة جادة وموثوقة، وأكثر انسجامًا مع القيم الأسترالية الأساسية، هو فشلٌ يعود بالأساس إلى القائد. كان داتون مُركزًا بشكل مفرط على مجموعات التركيز، وتفاعل مع مبادرات حزب العمال بسلسلة من العبارات المقلدة، وافتقر إلى القدرة على توصيل الرسائل بشكل مباشر.

وسائل الإعلام الدولية – بي بي سيأطلقت حملة Wall Street Journal أطلقت حملة لواشنطن بوستأطلقت حملة نيويورك تايمزأطلقت حملة إنديان إكسبريس، المملكة المتحدة برقية - شدد على عامل ترامب كتفسير رئيسي لهزيمة داتون، سواءً بشكل مباشر من خلال تصويره كترامب أسترالي، أو بشكل غير مباشر بسبب التقلبات والفوضى العالمية التي أطلقها. لا أتفق معه. هذا تعليق كسول يُغذّي الخطاب الأمريكي والعالمي المناهض لترامب.

رفض بيتر داتون الاستجابة للتحذيرات التي أطلقها المثقفون من قاعدته الأساسية للانضمام إلى التحولات العالمية بعيدًا عن صافي الانبعاثات الصفري، والهجرة الجماعية، والرقابة الحكومية، والتنوع والإنصاف، والهوية المتغيرة الجنس. بدا هو وفريقه يخجلون من الدفاع عن أي قيم محافظة محددة، والتي بدونها يستحيل صياغة سردية واستراتيجية وتكتيكات حملة انتخابية. عندما يخجل قادة الحزب من الحديث عن القيم المحافظة الأساسية، يفقد الناخبون المحافظون دافعهم للتصويت لصالحهم.

نجح حزب العمال في تصوير داتون في الوعي العام كشخصية بغيضة، وإن وُضعت في السلطة، فسوف تُطلق العنان لشخصيته البغيضة. ولم يتمكن الائتلاف من اختراق درع التفلون الذي حمى هالة الود التي تمتع بها رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز. وفشلوا في صياغة رواية عن تركيز ألبانيز على أكاذيبه وخداعه وازدواجيته وتهربه وعدم كفاءته؛ وعلى انخفاض مستوى المعيشة وفقًا لمعايير منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية؛ وعلى سرقة مدخرات الناس الوشيكة من خلال فرض ضريبة على أرباح رأس المال غير المحققة من صناديق التقاعد، والتي ستوقع بسرعة عددًا كبيرًا من الأستراليين في فخ الاحتيال؛ وعلى خيانة إسرائيل والتعامل المتهور مع التهديد الصيني المتزايد.

لم يُضاهِ سجل الحكومة الحاكمة الحافل بالأهداف سوى أضعف حملة شهدتها على الإطلاق. لم يستحق حزب العمال الفوز، لكن الائتلاف استحق الخسارة. إذا فشلوا في مواجهة ومعالجة عجزهم القيمي المتعدد، فسيستحقون البقاء في غياهب النسيان السياسي طويلًا.

لم تكن منصة داتون السياسية البديلة مقنعة بما يكفي. يقول ديفيد بيرل، مساعد وزير الخزانة السابق: "منذ انتخابها عام ٢٠٢٢، اتبعت حكومة ألبانيز نسخة أسترالية من بايدن الاقتصادي، من خلال برنامج عمل يعتمد على الضرائب والإنفاق المرتفع". في بداية الحملة، أيد داتون فعليًا فكرة حزب العمال بأن هذا النهج هو الحل للمشكلة، مقدمًا بذلك منصة سياسية لا تختلف جوهريًا عن منصة ألبانيز. فلماذا إذن يتخلى الناخبون عن حكومة ألبانيز بعد فترة ولاية واحدة فقط مدتها ثلاث سنوات لصالح ليبراليين مخففين من حزب العمال، وهم نسخة زائفة من الحكومة الحقيقية؟

حماقة وخيال صافي الصفر

لنأخذ في الاعتبار مفهوم "صافي الصفر"، القائم على إيمانٍ أشبه بالطائفة، بأن الحكومات قادرة على تغيير الطقس، مُعليةً من شأن هذا الوهم على حساب رخاء العائلات، ومُقدسةً إياه إلى حدٍّ يبسط سلطة الدولة على الأفراد والشركات بلا حدود على ما يبدو. في العام الماضي، انسحب ترامب من اتفاقية باريس بشأن تغير المناخ، مع مجموعة من الأهداف المجدولة زمنيًا لخفض الانبعاثات لمختلف الدول. هذا يعني غياب جميع الدول الكبرى المُسببة للانبعاثات: الصين والولايات المتحدة وروسيا والهند. في الشهر الماضي، دعا رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير إلى إعادة نظر جذرية في سياسات "صافي الصفر"، مُجادلًا بأن الجهود المبذولة للحد من استهلاك الطاقة وتقييد إنتاج الوقود الأحفوري "لا جدوى منها".محكوم عليها بالفشلوأضاف أن الناخبين "يُطلب منهم تقديم تضحيات مالية وتغييرات في نمط حياتهم عندما يدركون أن تأثير ذلك على الانبعاثات العالمية ضئيل".

في الأول من مايو، صوّت الكونجرس الأمريكي على إلغاء الإعفاء الذي سمح لولاية كاليفورنيا بفرض إلزامها بالسيارات الكهربائية على عدة ولايات أخرى. وكان أبرز ما جاء في تصويت 1 صوتًا مقابل 246 لإنهاء قانون كاليفورنيا: الإمبريالية التنظيمية كان التعاون الحزبي هو السائد، حيث انضم 35 ديمقراطيًا إلى الجمهوريين. وهذا مؤشرٌ واضحٌ على مدى تغيّر سياسات السيارات الكهربائية تحديدًا، وتغير المناخ عمومًا، حتى مع بدء الديمقراطيين في التخلي عن حلولهم التقدمية الزائفة. ويبدو أن أحدًا لم يُخبر الأحزاب الأسترالية الرئيسية بذلك.

إن ارتفاع تكاليف الطاقة، إلى جانب المظاهر الواضحة للواقع القاسي المتمثل في أن "مصادر الطاقة المتجددة" هي في الواقع "غير موثوقة" في إمدادات الطاقة، مما يؤدي إلى انقطاع التيار الكهربائي، قد أوضح للمستهلكين بوضوح التكاليف المالية للمسار بعيدًا عن الوقود الأحفوري، وهو عماد توليد الطاقة وتوزيعها على المستهلكين السكنيين والعملاء التجاريين. ومع ذلك، بدلاً من الاستفادة من الرواية العالمية المتغيرة، ضاعف داتون التزامه بالصافي الصفري، لكنه أرجأ تاريخ تحقيق هدف أستراليا لبضع سنوات. وبالمثل، فيما يتعلق بالهجرة الجماعية، وعد فقط بخفض هدف حزب العمال "أستراليا الكبرى" بنسبة 25 في المائة. بعبارة أخرى، اقتصرت رؤيته على إدارة تدهور أستراليا بشكل أفضل وأكثر تدريجيًا من الحكومة الألبانية.

هذه ليست سياساتٍ مُعدّة لإثارة حماسة نشطاء الحزب أو إثارة حماسة الناخبين وإلهامهم. كان ينبغي على أحدهم تذكير داتون بـ اقتباس من مارغريت تاتشر:'الوقوف في منتصف الطريق أمر خطير للغاية؛ حيث تتعرض للدهس من قبل حركة المرور من كلا الجانبين.' 

أهمية قادة الإدانة

إن أهم دور سياسي لزعيم حزبي يسعى للفوز بمنصب ضد حزب حاكم في الحكومة هو توفير القيادة: وهي القدرة المراوغة على حث الآخرين على الارتباط عاطفيًا وفكريًا بقضية أسمى تتجاوز مصالحهم الذاتية المباشرة. وتتمثل القيادة في صياغة رؤية جريئة ونبيلة للمجتمع، ووضع معايير للإنجاز والسلوك، وشرح أهميتها، وإلهام الآخرين أو حثهم على تبني الأهداف والمعايير المتفق عليها كأهداف شخصية.

فشل داتون فشلاً ذريعاً في اختبار القيادة هذا، وهذا هو التفسير الأقوى لهزيمته، رغم أن استطلاعات رأي متعددة حتى عشية الانتخابات أكدت أن غالبية الأستراليين يعتقدون أن ألبانيز يستحق الخسارة. لكن أغلبية أخرى رأت أيضاً أن داتون لم يبذل جهداً كافياً لاستعادة الحكومة. والنتيجة النهائية هي فوز ساحق بلا تعاطف لحزب العمال، يُحاكي ما حدث في المملكة المتحدة العام الماضي، حيث انخفضت نسبة الناخبين إلى أدنى مستوياتها التاريخية، مع سيطرة قوية على المقاعد البرلمانية.

بحسب الإحصاء الحالي، حصل حزب العمال على 92 مقعدًا، بينما حصل ائتلاف الليبراليين والوطنيين على 42 مقعدًا من أصل 150 مقعدًا في البرلمان، ولم تُعلن نتائج 5 مقاعد بعد. ومع ذلك، وكما هو الحال في المملكة المتحدة، فإن دعم حزب العمال ضعيف في أستراليا أيضًا. أساس تفضيلي للطرفينفاز حزب العمال (ستة ملايين صوت) على الائتلاف (خمسة ملايين صوت) بنسبة 54.7% مقابل 45.3%. ولكن في التفضيلات الأولىلم يحصل حزب العمال إلا على 34.8% من الأصوات. على النقيض من ذلك، فاز كيفن رود بـ 83 مقعدًا في عام 2007 بنسبة 43.4% من الأصوات.

كما هو الحال مع ستارمر في المملكة المتحدة، قد يظن ألبانيز أن الفوز الساحق في المقاعد البرلمانية، الذي يفتقر إلى الولاء، هو تفويض انتخابي لتنفيذ أجندة أيديولوجية، أو قد يُجبره الجناح اليساري في الحزب والنقابات العمالية على تبني هذه الأجندة. وكما هو الحال في المملكة المتحدة، قد يؤدي هذا إلى تصاعد سريع في الغضب الشعبي ضد حزب العمال. ولكن، على عكس المملكة المتحدة، لا يوجد في أستراليا ما يُعادل حزب الإصلاح أو نايجل فاراج ليحل محل الحزب الليبرالي كبديل يمين الوسط في الساحة السياسية.

بناءً على سجلهم خلال فترة وجودهم في الحكومة، وتناثر وعود الإنفاق الليبرالية خلال الحملة الانتخابية، لم يعد الحزب الليبرالي الحزب البديل الذي يُقدّر روح المبادرة، ومكافأة المخاطرة والجهد، والمسؤولية الشخصية. تُشير النقابات العمالية بالفعل إلى أنها ستستخدم نفوذها ونفوذها على حزب العمال لقمع المشاريع الحرة. يبدو أن نفوذ جيلي الطموح على النسيج الاجتماعي والسياسي والاقتصادي وتوجه أستراليا قد انتهى. الشباب الذين حُوِّلوا إلى شعور بالاستحقاق لمساعدات حكومية من المهد إلى اللحد للحفاظ على استهلاكهم التكنولوجي الحديث ونمط حياتهم المتسم بالكسل، سيقعون في نهاية المطاف في فخ الزحف الطبقي، وسيُثقلون كاهلهم بمستويات دين عام متزايدة بشكل مُقلق. ما تزرعه تحصده.

في الوقت نفسه، قد يكون حجم الهزيمة الكارثية نعمةً مُقنعةً. ربما كانت الهزيمة بفارق ضئيل لتعزز رواية عدم التحول إلى اليسار بما يكفي لاستعادة نخب المدن الداخلية. بدلاً من ذلك، تقلصت الأزمة الوجودية (حيث تقلصت حصة الحزب الليبرالي من الأصوات إلى 20.8 في المئة إن فوز حزب الخضر في الانتخابات التشريعية المبكرة (والذي حصل على 32.1%) يفتح المجال أمام تجديد اليمين الحساس، خاصة وأن الانهيار الأرضي الخالي من الحب قد يدفع بسهولة حكومة ألباني في ولايتها الثانية إلى حالة من الركود في استطلاعات الرأي كما حدث في المملكة المتحدة.

الكاتب سيمون بنسون كتب في الأسترالي في يوم الاثنين بعد نتائج الانتخابات الصادمة التي أعلنت يوم السبت: 

لقد تغيرت أستراليا. تكمن المشكلة الوجودية للائتلاف في أنه، كحزب سياسي، لم يواكب هذا التغيير... إنه الآن منفصل عن وسط أستراليا، وإن لم يكن بعيدًا تمامًا عن قيمه، ولكنه بالتأكيد مواكب لتوقعاته.

قارن هذا مع وزير الخارجية الليبرالي السابق الكسندر داونر الكتابة في نفس الصحيفة في نفس اليوم:

لم تكمن عظمة تشرشل، وديغول، وأديناور، وتاتشر، وحتى روبرت مينزيس، في كمية الصدقات التي قدموها للشعب بأموال مقترضة، بل في حماسهم للدفاع عن بقاء أمتهم وازدهارها. لقد منحوا الأمة وجهود شعبها معنىً.

السياسة ليست مجرد نقاش حول الإدارة، بل هي صراع أفكار حول المبادئ المنظمة التي تُبنى عليها الأنظمة السياسية والاقتصادية والاجتماعية. في السنوات الأخيرة، كان اليسار السياسي الأكثر نجاحًا في كسب جدل القيم في الغرب. ففي البلدان التي واجه فيها القادة الشعبويون قيم اليسار بشكل مباشر، تغلغلوا بعمق في المؤسسات السياسية.

أولئك الذين يتهربون من التحدي الفلسفي يعيشون ليندموا على خسارة انتخابية كبيرة أخرى. ما لم يستبدل الحزب الليبرالي الأسترالي القادة السياسيين الانتهازيين الذين يركزون على غنائم السلطة بسياسيين مقتنعين ملتزمين بمبدأ تنظيمي أساسي، ومستعدين لممارسة السلطة لعكس التوسع المدمر للرعاية الاجتماعية والبيروقراطية، فسيغادر الساحة السياسية إلى الأبد. 

براعم الورد من العزاء

وبالتالي، فإن نتيجة الانتخابات الأسترالية ليست تأكيدًا لألبانيزي وأجندته، بل رفضًا للائتلاف لفشله في صياغة أجندة خاصة به ذات مصداقية، ناهيك عن كونها مقنعة. بالنسبة لمتفائل بالفطرة، تكمن بوادر العزاء التي رافقت انتخابات مايو في التراجع الانتخابي لحزب الخضر. لم يحصلوا على أي مقعد في مجلس النواب حتى كتابة هذه السطور، وفي أحسن الأحوال قد يحصلون على مقعد واحد فقط من أصل أربعة مقاعد من المجلس السابق. سأقبل هذه الفتات الثمينة من العزاء.

تم نشر نسخة أقصر بكثير من هذا في مجلة ذا سبيكتاتور أستراليا مجلة في 10 مايو