بعد سنوات من فرض لقاح كوفيد-19، أجد نفسي في حالة تأمل، أصارع التحولات الزلزالية التي حدثت خلال تلك الفترة. لقد تغير العالم الذي عرفناه بشكل كبير، بين عشية وضحاها تقريبًا. أصدرت الحكومات تفويضات شاملة، وأصبحت الحريات التي اعتبرها الكثير منا أمرًا مسلمًا به فجأة امتيازات. كان وقتًا مليئًا بالخوف والارتباك والضغوط. والآن، مع الاستفادة من الرؤية اللاحقة، يبدو وزن ما حدث أثقل.
لقد أدركت أننا شهدنا واحدة من أبشع انتهاكات حقوق الإنسان في التاريخ الحديث. وفي قلب هذه الأزمة يكمن تجاوز خطين أساسيين: تآكل التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة وانتهاك قانون نورمبرج. وقد نشأ كل من الخطين في أعقاب مأساة تاريخية ــ الأولى بعد الثورة الأميركية، والثانية بعد الحرب العالمية الثانية. وكلاهما أساسي، ومصمم لحماية حقوق الإنسان والحماية من إساءة استخدام السلطة. وبتجاوزنا لهذه الحدود، دخلنا منطقة خطيرة تتطلب التفكير والعمل العاجل.
القواعد الأولى: أسس الحرية والأخلاق
إن ضمان حرية التعبير المنصوص عليه في التعديل الأول يشكل حجر الزاوية للديمقراطية، والذي ولد من بوتقة الثورة ضد الطغيان. لقد كرس مؤسسونا، بعد أن عانوا بشكل مباشر من قمع حكومة قمعت المعارضة، هذا الحق لحماية التدفق الحر للمعلومات، مما يسمح للناس بسماع جميع جوانب القضية واتخاذ قراراتهم المستنيرة. ولكن خلال الوباء، تجاوزنا هذا الخط المقدس. سادت الرقابة، وقمعت وجهات النظر البديلة بشأن اللقاحات، بما في ذلك المخاوف المشروعة بشأن سلامتها وتأثيراتها طويلة الأمد. وكررت وسائل الإعلام الرئيسية ومنصات التواصل الاجتماعي والحكومات رسالة واحدة: "آمنة وفعالة". ووُصفت الأصوات المعارضة بأنها معلومات مضللة وتم إسكاتها، مما خان المبدأ ذاته الذي كان من المفترض أن يمنع مثل هذه الانتهاكات للسلطة.
وعلى نفس القدر من الأهمية يأتي قانون نورمبرج، الذي تم وضعه بعد أهوال الحرب العالمية الثانية، والذي كان من المفترض أن يكون معيارًا دوليًا غير قابل للكسر. تنص قاعدته الأولى والأكثر أهمية على أن "الموافقة الطوعية للموضوع البشري ضرورية للغاية". هذا المبدأ أساسي لدرجة أن الناس أُعدموا بعد محاكمات نورمبرج لانتهاكه. ومع ذلك، خلال الوباء، تجاوزنا هذا الخط أيضًا.
لقد تم إرغام الناس على تلقي اللقاحات تحت التهديد بالاستبعاد من الحياة العامة. لقد قيل لنا أننا سنفقد وظائفنا أو سنحرم من الوصول إلى جوانب مختلفة من المجتمع إذا رفضنا التطعيم. تم منع الأطفال الأصحاء من الأماكن العامة تمامًا لمجرد أن والديهم لم يرغبوا في إعطائهم دواء تجريبي. واجهت الأسر خيارات مستحيلة تحت ضغط اجتماعي واقتصادي هائل - وهو انتهاك مباشر لمطلب قانون نورمبرج بأن تكون جميع التدخلات الطبية طوعية وخالية من الإكراه.
تآكل الحقوق والثقة
لقد أدى انتهاك هذين المبدأين الأساسيين إلى خلق بيئة من الإكراه والتضليل. ولم يُجبَر الناس على التدخلات الطبية فحسب؛ بل أُجبِروا على الصمت. وكانت أي محاولة للتشكيك في الرواية الرسمية أو المطالبة بمزيد من المعلومات تُقابَل بالرقابة والإقصاء. وكان لهذا التآكل في الحقوق عواقب بعيدة المدى:
- الافتقار إلى الموافقة المستنيرة: في غياب الشفافية الكاملة بشأن مكونات اللقاح والمخاطر المحتملة على المدى الطويل، كان الحصول على موافقة مستنيرة حقيقية مستحيلاً. فقد طُلب من الناس اتخاذ قرارات تغير حياتهم دون الحصول على معلومات حاسمة.
- قمع النقاش: لقد أدى فرض الرقابة على وجهات النظر البديلة إلى تقويض إمكانية الحصول على موافقة مستنيرة. وفي غياب النقاش المفتوح والوصول إلى وجهات نظر متنوعة، كيف يمكن لأي شخص أن يزعم أن الجمهور قد اتخذ خيارًا مستنيرًا حقًا؟
- انتهاك استقلالية الجسد: لقد تم التخلي عن العاملين في الخطوط الأمامية - الذين كانوا يُشاد بهم ذات يوم باعتبارهم أبطالًا - عندما اختاروا عدم الامتثال للأوامر. كان لدى العديد منهم بالفعل مناعة طبيعية من الإصابات السابقة، ومع ذلك لم يتم احترام قراراتهم الطبية الشخصية.
- سياسة الصحة العامة غير المنطقية: أصبح من الواضح أن اللقاحات لم توقف انتقال كوفيد-19، وهو المبرر الرئيسي للإلزامات. إذا لم تتمكن اللقاحات من منع انتشار المرض، فإن التطعيم أصبح قرارًا صحيًا شخصيًا، تمامًا مثل تحديد ما يجب تناوله من طعام أو شراب. ومع ذلك، لا يزال الناس مجبرين على الامتثال تحت تهديدات شديدة.
- التأثير الشخصي: لقد غيرت هذه الأوامر مسار حياتي وحياة العديد من الآخرين. فقد توترت العلاقات، وتعرضت ظروف العمل للخطر، وتغيرت المسارات الجغرافية مع بحث الناس عن بيئات تتوافق مع قيمهم.
أزمة حقوق الإنسان والثقة المؤسسية
إن غياب المحاسبة العامة لهذه الانتهاكات أمر مذهل. فكيف نعيش في ظل هذا التجاهل الصارخ لحقوق الإنسان دون أي اعتراف حقيقي أو مساءلة؟ لقد تم ترسيخ التعديل الأول لحماية حرية التعبير، وتم وضع قانون نورمبرج لمنع مثل هذه الانتهاكات. ومع ذلك، تم انتهاك هاتين الحمايتين الحاسمتين على نطاق واسع.
لقد أدى هذا المزيج ــ فقدان حرية التعبير والتخلي عن الموافقة المستنيرة ــ إلى خلق أزمة ثقة قد يستغرق علاجها أجيالا. فكيف لنا أن نثق في الحكومات أو وسائل الإعلام أو حتى المؤسسات الطبية عندما تقمع المعلومات وتجبرنا على الامتثال دون تقديم كل الحقائق؟
دروس التاريخ المنسية
ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو قلة عدد الأشخاص الذين بدا أنهم يعرفون الآثار الكاملة للتعديل الأول أو حتى كانوا على دراية بوجود قانون نورمبرج. كيف وصلنا إلى هنا؟ ربما لأن الشيوخ الذين عاشوا في أعقاب الحرب العالمية الثانية ــ الناس الذين فهموا دروس التاريخ ــ قد رحلوا. وكانت أصداء المآسي التاريخية مخيفة للغاية: فقد عملت نفس تكتيكات التضليل والخوف وتجاوز الحكومة على التلاعب بالمشاعر العامة، وتحويل التعاطف إلى خوف مسلح.
لقد نجحنا على مر التاريخ، عندما واجهت البشرية أحلك ساعاتها، في الخروج بحكمة جديدة وضمانات جديدة. فقد أدت الثورة الأميركية إلى ميلاد الدستور وميثاق الحقوق. كما أدت الفظائع التي ارتكبت أثناء الحرب العالمية الثانية إلى ظهور قانون نورمبرج والإعلان العالمي لحقوق الإنسان. وتمثل هذه الوثائق أفضل الجهود التي بذلتها البشرية للتعلم من أخطائها ومنع الانتهاكات في المستقبل. والآن، بعد أن انتهكنا هذه المبادئ المقدسة، نجد أنفسنا عند منعطف حاسم آخر. لقد حان الوقت للتفكير في أفعالنا، والاعتراف بأخطائنا، وصياغة حماية جديدة للمستقبل.
مخاطر الصمت والطريق إلى الأمام
إن غياب المحاسبة العامة يعني أننا نسير على أرض خطيرة. وإذا لم يتم الاعتراف بهذه الانتهاكات، ولم يتم التفكير الجماعي، فإننا بذلك نعطي الضوء الأخضر لتكرار هذا. إن غياب المحاسبة يبعث برسالة واضحة: لا يوجد خط لا يمكن تجاوزه، ولا مبدأ لا يمكن تجاهله، ولا إساءة استخدام للسلطة لا يمكن التسامح معها.
ومع تقدمنا نحو الأمام، من الأهمية بمكان أن نتذكر هذا الفصل من تاريخنا، ليس للتأمل في الماضي، بل لضمان عدم تكرار هذه الأخطاء أبدًا. يتعين علينا أن نؤكد التزامنا بحقوق الإنسان، والموافقة المستنيرة، وحرية التعبير. وفقط من خلال الاعتراف بما حدث ومحاسبة المسؤولين، يمكننا أن نأمل في بناء مستقبل حيث تصبح مثل هذه الانتهاكات غير واردة.
الطريق إلى الأمام: حماية حقوقنا الأساسية
مع خروجنا من ظل تفويضات لقاح كوفيد-19، نجد أنفسنا عند منعطف حاسم. لقد كشفت أحداث السنوات القليلة الماضية عن هشاشة حرياتنا العزيزة وسهولة تآكل المبادئ المنصوص عليها في التعديل الأول وقانون نورمبرج. ومع ذلك، فقد أيقظت هذه الفترة الصعبة أيضًا تقديرًا متجددًا لهذه الحقوق الأساسية. والآن، يجب علينا توجيه هذا الوعي إلى العمل، والعمل بلا كلل لمنع الانتهاكات المستقبلية وشفاء الجروح العميقة التي لحقت بمجتمعنا.
إن طريقنا إلى الأمام يبدأ بمحاسبة حكومتنا. ويتعين علينا أن نناضل من أجل إنشاء لجنة ثنائية الحزبية للتحقيق في التعامل مع الوباء، مع التركيز بشكل خاص على الانتهاكات المحتملة لحرية التعبير والموافقة المستنيرة. ولا ينبغي لهذه اللجنة أن تعمل كملاحقة للساحرات، بل كوسيلة لفهم أخطائنا وضمان عدم تكرارها. وفي الوقت نفسه، نحتاج إلى الدفع نحو تشريع يعزز الحماية للمبلغين عن المخالفات والمعارضين، وخاصة في أوقات الأزمات. إن ديمقراطيتنا تزدهر بالتبادل الحر للأفكار، ويجب علينا أن نضمن إمكانية التعبير عن وجهات نظر متنوعة بأمان دائمًا، حتى في مواجهة الضغوط الساحقة للامتثال.
ولابد من تعزيز الضمانات القانونية والسياسية لحماية حقوقنا في الأزمات المستقبلية. ويتعين علينا أن ندعم الجهود القانونية التي تتحدى وتوضح حدود سلطة الحكومة أثناء حالات الطوارئ الصحية العامة. وعلاوة على ذلك، يتعين علينا أن نناضل من أجل سن تشريعات تشترط صراحة أن تلتزم جميع تدابير الصحة العامة بمبادئ مدونة نورمبرج، وخاصة فيما يتصل بالموافقة المستنيرة. ومن خلال دمج لجان الأخلاقيات على جميع مستويات الحكومة، يمكننا المساعدة في ضمان أن تتماشى عملية صنع القرار مع حقوق الإنسان الأساسية، حتى في أكثر الظروف تحديا.
إن التعليم يلعب دوراً حاسماً في حماية حرياتنا. ويتعين علينا أن نشجع على إدراج التربية المدنية الشاملة في المناهج الدراسية، مع التركيز بشكل خاص على التعديل الأول والأخلاق الطبية. ومن خلال تعزيز الفهم العميق لهذه المبادئ في الجيل القادم، فإننا ننشئ شعباً أفضل تجهيزاً للتعرف على التعديات على حرياته ومقاومتها. ولابد من دعم وتوسيع نطاق الحملات التوعوية العامة حول أهمية حرية التعبير والموافقة المستنيرة في الحفاظ على مجتمع حر.
ولعل المهمة الأكثر تحدياً، ولكنها حيوية، التي تنتظرنا الآن هي معالجة العلاقات الشخصية المتوترة بسبب أحداث السنوات القليلة الماضية. ولسد الفجوة التي نشأت خلال هذه الفترة الصعبة، يتعين علينا أن نتعامل مع علاقاتنا المتصدعة بالتعاطف والوضوح. ومن الممكن أن يؤدي بدء مناقشات هادئة وعقلانية مع أفراد الأسرة أو الأصدقاء المنفصلين إلى خلق مساحة للحوار المفتوح. ومن خلال ممارسة الاستماع النشط والتعبير عن التعاطف، يمكننا أن نسعى جاهدين لفهم المخاوف والدوافع وراء قرارات الآخرين، حتى لو كنا لا نتفق معهم. ومن الممكن أن يمنع البحث عن أرضية مشتركة في القيم والخبرات المشتركة، مع وضع حدود للتفاعلات المستقبلية، إعادة فتح الجروح القديمة.
الالتزام بمبادئنا
وبينما نعمل على تحقيق المصالحة، يتعين علينا أن نفكر في مسار المغفرة، مع الاعتراف بأن كثيرين تصرفوا بدافع الخوف أو الارتباك. ولكن في المغفرة، لا ينبغي لنا أن ننسى. فالحفاظ على ذاكرة واضحة للأحداث التي وقعت من شأنه أن يخدم كدليل لمنع انتهاكات حقوقنا وحرياتنا في المستقبل.
إن طريقنا إلى الأمام يتطلب أكثر من مجرد التأمل؛ فهو يتطلب عملية مصالحة وإعادة التزام راسخ بمبادئنا الأساسية. ومن خلال التفاني الثابت في حرية التعبير، والموافقة المستنيرة، والاستقلال الفردي فقط يمكننا أن نأمل في إعادة بناء الثقة التي تحطمت. إن المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى من ذلك - إن أفعالنا اليوم، بما في ذلك كيفية التوفيق بين هذا الفصل الصعب في تاريخنا، سوف تحدد ما إذا كنا سنورث للأجيال القادمة مجتمعًا يعتز بالحرية أو مجتمعًا يتجاهل الحريات التي اكتسبناها بشق الأنفس.
ومع تقدمنا إلى الأمام، فلنحمل هذا الوعي معنا، ونظل يقظين على الدوام في الدفاع عن حقوقنا مع إظهار التعاطف مع من حولنا. إن التزامنا بهذه المبادئ، إلى جانب جهودنا الرامية إلى شفاء مجتمعاتنا، من شأنه أن يشكل المجتمع الذي نتركه للأجيال القادمة ــ مجتمع يقدّر الحريات الفردية والرفاهة الجماعية، ويعزز التوازن الذي يحترم كرامة وحقوق كل إنسان.
إن الاختيار لنا، والآن هو وقت التحرك. ومن خلال العمل المدروس، والجهود الصادقة لفهم بعضنا البعض وإعادة الاتصال فيما بيننا، والالتزام الثابت بحقوقنا الأساسية، يمكننا أن نخرج من هذه الفترة الصعبة بحرياتنا معززة ومجتمعاتنا متجددة. فليكن هذا إرثنا ــ مجتمع تعلم من أخطائه، وعالج انقساماته، وأعاد الالتزام بالمبادئ الخالدة للحرية والكرامة الإنسانية. ومن خلال القيام بذلك، نكرم حكمة أولئك الذين سبقونا، ونخلق الضمانات بعد فترات من الصراعات العظيمة، ونضع مثالاً قوياً للأجيال القادمة لتحذو حذوه.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
