في 26 أكتوبر 2022 ، جلس الدكتور أنتوني فوسي مع بيتر ستالي من معهد هارفارد للسياسة ، لإجراء محادثة حول "كوفيد والوظيفة في الصحة العامة."
في بيئة محبوبة ، قدم Fauci أكبر دعم له حتى الآن ، بينما كان لا يزال يدافع عن سياساته الكارثية لـ Covid.
إن Fauci في حالة إنكار تام لعدم فعالية إخفاء السكان بشكل عام لمنع انتشار المرض. يجيب Fauci على سؤال من Staley حول أقنعة الوجه بسؤال "هل كان يجب أن نرتدي أقنعة من الأسابيع الأولى عندما أصيب عشرة أشخاص وتوفي شخص واحد؟" يجيب على سؤاله الخاص ، "مع العلم بما نعرفه الآن ، إذا كنا قد عرفناه ، لكانت الإجابة نعم تمامًا." هذا على الرغم من الدراسات الشاملة على حد سواء قبلو أثناء الجائحة ، أن الأقنعة لم يكن لها تأثير كبير على انتشار الأمراض المحمولة جواً مثل الأنفلونزا وكوفيد.
لكنها تتحسن (أو أسوأ ، حسب وجهة نظرك). Fauci أيضًا في حالة إنكار شبه كامل للأضرار الجسيمة التي تلحق بصحة ورفاهية ملايين الأطفال والبالغين بسبب عمليات الإغلاق التي روج لها ، ويصرح بأنه كان يجب علينا إغلاق عاجلا:
قال فوسي لـ Staley: "لنعد عقارب الساعة إلى الوراء في كانون الثاني (يناير) 2020 حيث كان لدينا عدد قليل جدًا من الحالات ، لقد كانت تظهر للتو - حالة واشنطن ، ثم بعض الحالات في نيويورك. لم ننفجر بعد. إذا قلت أنه من الأفضل أن نغلق أبوابنا الآن لأن هذا فيروس ماكر ينتشر على نطاق واسع دون علمنا به ، هل تعتقد أنه كان سيقبله المجتمع؟ كانوا سيضحكون علينا بسبب ذلك ، لكن بصراحة ، كان هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله في ذلك الوقت ".
في مقابلة مع فوكس نيوز، سأل نيل كافوتو الدكتور فوسي ، "في وقت لاحق يا دكتور ، هل تأسف لأن الأمر ذهب بعيدًا جدًا؟ ... خاصة بالنسبة للأطفال الذين لا يستطيعون الذهاب إلى المدرسة إلا عن بعد ، لأنها أضرت بهم إلى الأبد."
أجاب Fauci ، "حسنًا ، لا أعتقد أنه قد أضر بأي شخص إلى الأبد بشكل لا يمكن إصلاحه." لقد كان مشغولًا جدًا بإجراء المقابلات لقراءة الأدب ، لأنه أطفال ما قبل المدرسة في الخلف في جميع مقاييس التقدم ؛ درجات القراءة أقل مما كانت عليه منذ عام 1990 ، وشهدت درجات الرياضيات أول انخفاض لها على الإطلاق منذ 50 عامًا وفقًا لاختبار الاتجاهات طويلة الأجل للتقييم الوطني للتقدم التعليمي ؛ قضايا الصحة العقلية انفجرت ، وفقد مئات الآلاف من الناس وظائفهم ، أو اضطروا إلى إغلاق أعمالهم ، وانقسمت العائلات والصداقات والتجمعات بسبب الإجراءات الوبائية التي روجت لها Fauci.
ثم يسأل كافوتو ، "إذا كانت الأفكار نفسها متداولة - الإغلاق ، افعل الأشياء عن بعد - هل ستفكر في ذلك مرة أخرى؟"
لم يجب Fauci على السؤال. وبدلاً من ذلك ، تحول إلى إلقاء اللوم على الآخرين وأجاب على Cauvto ، "ربما يمكن للناس أن يتعلموا أنه إذا شجعوا الناس على التطعيم ، فربما لم نتسبب في الكثير من الوفيات. لذلك أعتقد أن الأشخاص الذين ينتقدونني يجب أن يتحدثوا عن إحجامهم عن الترويج للتطعيم ".
أقنعة الوجه ، وحالات الإغلاق ، والمتسربة (لكن مربحة ل Fauci شركات الأدوية الكبرى) اللقاحات. هذا ما تعلمه Fauci من الوباء ، أي أنه من الواضح أنه لم يتعلم شيئًا من شأنه أن يساهم في صحة ورفاهية الشعب الأمريكي في المستقبل.
في مقابلة مع Staley بجامعة هارفارد ، قال Fauci: "تتخذ قرارًا في وقت" x "بناءً على البيانات التي لديك. إذا تغيرت البيانات ... لديك التزام كعالم لتغيير ما تقوله عن شيء ما ، بناءً على البيانات ، وهذا ما فعلناه ". ليس كثيرا.
في الوقت الذي أصدر فيه مركز السيطرة على الأمراض (CDC) توصيته في 3 أبريل 2020 بأن يرتدي عامة الناس أغطية وجه من القماش في الأماكن العامة ، مايكل اوسترهولمقال خبير بارز في الأمراض المعدية والمدير المؤقت السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، "لم أر في حياتي المهنية التي دامت 45 عامًا مثل هذه التوصية العامة بعيدة المدى الصادرة عن وكالة حكومية بدون مصدر واحد للبيانات أو المعلومات لدعمها. هذه سابقة مقلقة للغاية لتنفيذ سياسات لا تستند إلى البيانات المستندة إلى العلم ".
تابع Fauci في تعليقاته لـ Staley ، "أنا ، على ما أعتقد ، صادق ومتواضع بما يكفي لأقول ... ربما كان ما لم نفعله جيدًا ، في ذلك الوقت ، هو قول [انتظر] ، كما تعلمون ، ليس لدينا أي فكرة حقًا عما إذا كان هناك شيء يعمل أم لا ، وبالتالي ، ربما يتعين على الناس اتخاذ قرار بشأن ارتداء القناع. "
وهناك لديك الناس. هل تشعر بتحسن الآن بشأن تفويضات القناع التي روج لها Fauci والتي اجتاحت البلاد والعالم؟ ماذا عن الأطفال الذين أُجبروا على ارتداء الأقنعة ثماني ساعات يوميًا في المدرسة وفي المخيمات الصيفية؟ والأطفال الذين يبلغون من العمر عامين يرتدونها في برنامج Head Start ويطورون مشاكل في الكلام لأنهم لا يستطيعون رؤية وجوه الآخرين؟ أتساءل ما الذي يمكننا فعله لتصحيح الأمور للأشخاص الذين مُنعوا من ركوب الطائرات وطردوا من المتاجر ومُنعوا من المناسبات العامة ، وحتى بعض الذين تم القبض عليهم ، لأنهم لم يكونوا ملثمين؟ أليس من الجيد أن يعتقد الدكتور فاوسي الآن أنه ربما يجب أن يحصل الناس على موافقة مستنيرة وأن يكونوا قادرين على اتخاذ القرار بأنفسهم في مسائل التدخل الطبي؟ يا له من رجل.
قال Facui لكافوتو في مقابلة مع Fox News ، "لم أغلق أي شيء." ينفي Fauci أن يكون له أي علاقة بإغلاق المدارس ، لكن السجل واضح أنه دعا ضد افتتاح المدارس في المناطق التي كان ينتشر فيها الفيروس التاجي (التي كانت موجودة في كل مكان) ، وإذا تم فتحها ، فيجب أن تكون هناك أقنعة للوجه ، والتباعد الاجتماعي ، واختبار البقاء ، والحجر الصحي على الأشخاص الأصحاء الذين جلسوا قريبين جدًا من شخص خضع للاختبار التعقيم الإيجابي ، والمرهق ، و مرارا وتكرارا. تدابير كوفيد ل الأطفال في المدرسة ، و طلاب الجامعات، كانت باهظة الثمن وبائسة وغير ضرورية ، حيث أن فئاتهم العمرية معرضة لخطر الإصابة بفيروس كوفيد.
في مقابلة مع هارفارد ، قال بيتر ستالي إنه سيجري "تجربة تجريبية صغيرة ، لأنهم سيرمون بعض نظريات المؤامرة هذه عليك. أحد الأشياء التي أحب اتباعها هي نظرية Lab Leak ... هل يمكنك إخبارنا بما نحن عليه فعل الاستفادة من هذا البحث للنظر في تلك الفيروسات الخفافيش؟ وماذا فعلت بالضبط. هل صنعت شيئًا مخيفًا؟ "
ضحك Fauci وقال ، "لم أفعل أي شيء! وهذا هو الجزء المثير للاهتمام حقًا في ذلك ".
في الواقع.
ثم أوضح الدكتور فوسي ،
"إذا نظرت إلى ما حدث مع SARS-CoV-2 ، فهناك نظريتان ، إحداهما أنه حدث طبيعي وهناك أوراق علمية منشورة في مجلات مثل العلم، الموبايل ، وغيرها ، التي تظهر بوضوح دليلاً دامغًا على أن هذا على الأرجح حدث طبيعي. ثم هناك التسرب في المختبر ، والذي يجب أن تبقى متفتحًا للعقل بأن الصينيين كانوا يفعلون شيئًا شنيعًا حيث كانوا يتلاعبون بفيروس ؛ خلقوا فيروس. وقد تسربت إلى المجتمع. نحن جميعًا في العلم نتفتح أذهاننا بأن هذا احتمال. لكن الدليل على ذلك هو حوالي 10,000 تغريدة تتحدث عنها ، ولا يوجد دليل على حدوثها بالفعل ، في حين أن الدليل على حدوث طبيعي هو دراسات علمية علمية لفحص السوق ، والحصول على فيروسات من المكان الذي كانت فيه الحيوانات ، والقيام بعلم الأوبئة. تحليل النمذجة ".
يظهر كان لدى Fauci علاقة بهذه "الأوراق العلمية" أشار إليه ، والذي سيكون بمثابة تضارب في المصالح. أما بالنسبة لوجود "حوالي 10,000 تغريدة" فقط تتحدث عن التسريب في المختبر ، و "لا يوجد دليل على حدوث ذلك بالفعل" ، فهذه العبارات غير صحيحة.
يجب أن يكون قد غادر ذهن الدكتور Fauci ، لأنه كان منذ فترة طويلة في فبراير 2020 ، هو متجمعين في جلسات مغلقة مع العديد من العلماء الذين قالوا إن فيروس SARS-CoV-2 يحمل علامات محددة على أنه "مصمم هندسيًا" ، وليس طبيعيًا. وكانت نتيجة ذلك الاجتماع إرسال رسالة إلى المجلة الطبية المرموقة مجلة لانسيت، موقعة من قبل بيتر دازاك من بين أمور أخرى ، قائلًا: "نحن نقف معًا لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن COVID-19 ليس له أصل طبيعي."
نسي الدكتور Fauci ذلك بعد ذلك وزير الخارجية مايك بومبو أعلن في مايو 2020 أن هناك "أدلة هائلة" على أن جائحة الفيروس التاجي نشأ في المختبر.
الدكتور Fauci لديه الكثير في ذهنه. لقد اعترف على 23 أغسطس 2022بعد أشهر من إنكار قيام المعاهد الوطنية للصحة بتمويل أي بحث في معهد ووهان لعلم الفيروسات ، "أعطت المعاهد الوطنية للصحة مبلغًا صغيرًا جدًا من المال إلى EcoHealth Alliance التابع لشركة Daszak ، بقيمة 120 ألف دولار سنويًا ، لإجراء دراسات المراقبة في الصين" بين عامي 2014 و 2019. قال نائب مدير المعاهد الوطنية للصحة ، لورانس أ. تاباك إن كانت دراسة EcoHealth في ووهان "تجربة محدودة" التي لا تتناسب مع تعريف "البحث الذي يتضمن مسببات الأمراض المحسنة لاحتمال حدوث جائحة." لكن تاباك قال أيضًا إن Daszak انتهك شروط العقد عندما فشلت EcoHealth في الإبلاغ عن النتائج التي من المحتمل أن تؤدي إلى إجراءات إضافية للسلامة الأحيائية.
ربما نسي Fauci نفس الشيء تم إرسال بيتر داسزاك من قبل منظمة الصحة العالمية في فبراير 2021 إلى المختبر الذي ساعد في تمويله ، للتحقيق في أصول الفيروس. لم يُسمح لفريق Daszak بالدخول إلى المختبر ، لكنهم تولى كلام العلماء الصينيين أن قواعد بيانات المختبر لا تحتوي على معلومات ذات صلة بأصول الوباء ، وخلصت إلى أن كل شيء على ما يرام.
نسي الدكتور Fauci أن معهد ووهان لعلم الفيروسات لم يكن شفافًا بشأن ما فعلوه من خلال منحة EcoHealth Alliance ، و لم تسلم دفاتر الملاحظات من أبحاثهم حول فيروسات الخفافيش ، على الرغم من أن المعاهد الوطنية للصحة طلبت منهم مرتين. لا بد أن الدكتور فوسي قد نسي أيضًا أن الحزب الشيوعي الصيني أمر مختبر ووهان بذلك تدمير عينات فيروس كورونا كانوا يعملون عليها ، قبل أن يتمكن أي شخص آخر من تحليلها ، وكانوا أيضًا بطيئين في تقديم التسلسل الجيني لـ SARS-CoV-2 إلى بقية العالم. خلاصة القول: نظرًا لأن مختبر ووهان لم يقدم المعلومات المطلوبة ، فإن المعاهد الوطنية للصحة لا تعرف على وجه اليقين نوع التجارب التي أجريت هناك.
يبدو أن Fauci قد نسي اتصالات Daszak المشبوهة مع ووهان ، وفشله في الامتثال لشروط المنحة السابقة ، حيث منح Fauci للتو منحة NIH بقيمة 3 ملايين دولار إلى EcoHealth Alliance لدراسة [انتظر] فيروسات كورونا الخفافيش في نيانمار ولاوس وفيتنام. ألا يوجد أي شخص آخر مؤهل؟
ومع كل ما عليه أن يفكر فيه ، نسي الدكتور Fauci افتتاحية بقلم ستيفن كواي ، مؤسس أتوسا ثيرابيوتكس ، وريتشارد مولر ، أحد كبار العلماء الذي يدرّس الآن الفيزياء في حرم بيركلي بجامعة كاليفورنيا. كتب مولر وكواي مقالاً في صحيفة Wall Street Journal بعنوان ، "العلم يقترح حدوث تسرب في مختبر ووهان."
أوضح كواي ومولر أنه في بحث اكتساب الوظيفة (البحث الذي يتضمن زيادة فتك وعدوى الفيروسات لدى البشر) ، "تسلسل الإدخال المختار هو CGG المزدوج. ذلك لأنه متاح بسهولة ويسر ، ولدى العلماء قدر كبير من الخبرة في إدخاله ". لاحظ الزوجان أن تسلسل CGG المزدوج لم يتم العثور عليه بشكل طبيعي بين مجموعة الفيروسات التاجية بأكملها ؛ وتسلسل CGG موجود في SARS-CoV-2.
قبل وقت قصير من ظهور Fauci's Harvard ، تم نشر مقال من قبل ثلاثة علماء أجروا بحثًا وجد فيروس SARS-CoV-2 "يحمل علامات الهندسة الوراثية. " يبدو أن الدكتور Fauci غير مدرك لمجموعة الأدلة التي تشير إلى فرضية Lab Leak. ربما كان الدكتور Fauci قد قرأ تغريداته للتو لذا لم ير عمل هذه المصادر الموثوقة الأخرى.
في مناقشة هارفارد ، قال الدكتور فوسي إن جائحة كوفيد كان "أسوأ كابوسه": "تفشي مرض تنفسي ، هذا جديد تمامًا ، ينتشر بسهولة ، ولديه درجة عالية من المراضة والوفيات ، التي تقفز من الحيوان خزان للإنسان ".
Covid-19 هو مرض تنفسي ، وينتقل عن طريق الهباء الجوي (لذلك لم يكن لأقنعة الوجه أي تأثير على منع الانتشار) والذي عرفنا الوباء في وقت مبكر. لم يكن جديدًا - كان لدينا السارس COV-1، وفيروسات كورونا الأخرى لإبلاغنا بالكثير من ميزات الفيروس وكيف تتصرف فيروسات كورونا بشكل عام. هو - هي وكان ينتشر بسهولة بفضل ما هو غير عادي موقع furin-clevage (غير موجود في أ يحدث بشكل طبيعي فيروس كورونا) الذي يجعله سهل الانتقال. لم يتسبب كوفيد -19 في ارتفاع معدلات الوفيات. يستهدف كبار السن وذوي الأمراض المصاحبة ، ولديه أ معدل البقاء على قيد الحياة 99.98٪. لم يتم العثور على خزان حيواني لـ SARS-CoV-2.
الدكتور أنتوني فوسي ، وهؤلاء هو تأمل في مواصلة التوجيه، ما زلت أعتقد أن فرض أقنعة الوجه ، والحجر الصحي على الأشخاص الأصحاء ، والتباعد الاجتماعي ، والاختبار المهووس وتتبع الاتصال ، وسحق الإغلاق ، واللقاحات غير الفعالة هي الطريقة للتعامل مع هذا الوباء ، والتالي ، الذي يبدو أنهم متأكدون تمامًا سيحدث في وقت أقرب من في وقت لاحق. ربما يعرفون شيئًا لا نعرفه. بعد كل شيء ، أجروا محاكاة على سطح الطاولة لوباء في سبتمبر 2019 الحدث 201، أنذر بشكل مخيف جائحة Covid-19. في مايو 2021 ، قاموا بتشغيل محاكاة لجدري القردة أعلى الجدول تفشي المرض الذي كان مشابهًا بشكل غريب لما حاولوا إثارة الذعر بشأنه في مايو 2022.
من كتاب روبرت إف كينيدي جونيور أنتوني فوسي الحقيقي، لدينا "قوس" مثير جدًا وضعه أنتوني فوسي معًا ووقع عليه. إنها المعركة التي سيكون الفيروس فيها أخيرًا "الوباء" ، وكما ترون ، فقد انتصر COVID-19. استطاعت المعاهد الوطنية للصحة ، ومراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها ، ومنظمة الصحة العالمية أن تجعلنا نشعر بالغضب تجاه بعض الفيروسات الأخرى ، لكن أعتقد ، مثل جدرى القرود ، لم يأخذوها.
سأل بيتر ستالي فاوسي عن شعوره حيال تخطيط السين راند بول (جمهوري من ولاية كنتاكي) لعقد جلسات استماع حول تعامل الدكتور فوسي مع الوباء ، أجاب فوسي ، "أعتقد أن الشيء المهم هو أن ما يفعله هو والآخرون هو تسييس موقف خطير للغاية يواجهه الجمهور الأمريكي - جائحة تاريخي لم نشهد مثله منذ 100 عام - وتسييسه أمر غير مقبول حقًا ". وأشار الدكتور فوسي أيضًا إلى تعرضه للهجوم كل ليلة على قناة فوكس نيوز من قبل "أشخاص مجانين".
حسنًا ، وصفني بالجنون ، لكن من المناسب تمامًا ، والضروري للغاية ، أن يتحمل الدكتور أنتوني فاوسي ، ومهندسو الكارثة التي كانت الاستجابة للوباء ، المسؤولية عن الأضرار التي تسببوا فيها للإنسانية. المساءلة ضرورية لمنع تكرار الاعتداءات الرهيبة على حياتنا وسبل عيشنا واستقلاليتنا الشخصية ، والتي تعرضت لنا جميعًا باسم الصحة العامة والسلامة.
إعادة النشر من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.