الحجر البني » مجلة براونستون » فلسفة » هل كانت عمليات الإغلاق تعني "نهاية الوفرة؟"
وفرة الإغلاق

هل كانت عمليات الإغلاق تعني "نهاية الوفرة؟"

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ألقى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون خطابًا منذ وقت ليس ببعيد ألقى فيه صادمًا إلى حد ما تنبؤ حول مستقبل أمته ويفترض بقية العالم. 

"ما نعيشه حاليًا هو نوع من نقطة التحول الرئيسية أو الاضطراب الكبير ... نحن نعيش نهاية ما كان يمكن أن يبدو حقبة الوفرة ... نهاية وفرة منتجات التقنيات التي بدت متاحة دائمًا ... نهاية وفرة الأرض والمواد بما في ذلك الماء ... "

لفتت انتباهي كلمات زعيم مجموعة السبع حول النهاية الحرفية للازدهار المادي بطريقة لا تفعلها معظم العناوين الرئيسية. كما أنني لاحظت أن باريس أطفأت الأنوار في برج ايفل لتوفير قدر ضئيل من الكهرباء ، مما يوفر رمزًا قويًا للتأكيد على رسالة ماكرون حول "نهاية الوفرة". 

في هذا العصر من الفوضى الاقتصادية ، وسلاسل التوريد المعطلة ، والتضخم المدمر ، وأزمة الطاقة الحادة في أوروبا ، والتوترات بين القوى النووية العظمى ، والاستقطاب السياسي الشديد ، بالإضافة إلى المخاوف الشديدة (في بعض الأوساط ، على الأقل) بشأن تغير المناخ ، هناك علامات ناشئة الاعتقاد بما لم يكن من الممكن تصوره في السابق: احتمالية أن التقدم برأس مال "P" ربما لم يعد مضمونًا. 

يجب أن يكون واضحًا في هذه المرحلة أن عمليات إغلاق Covid-19 والسياسات الوبائية ذات الصلة ، بما في ذلك طباعة تريليونات الدولارات على الورق بسبب الاضطراب المتعمد للمجتمع ، لعبت دورًا رئيسيًا في إحداث الظروف الاقتصادية السلبية اليوم. يمكن أن تستمر هذه الظروف لفترة طويلة جدًا ، لا سيما بالنظر إلى الانتكاسة السياسية المعتدلة لفوضى كوفيد التي رأيناها خلال انتخابات التجديد النصفي. جيفري تاكر من براونستون كتب عن الآثار بعيدة المدى المحتملة لعمليات الإغلاق:  

"لكن ماذا لو لم نلاحظ حقًا دورة؟ ماذا لو كنا نعيش في صدمة طويلة انقلبت فيها حياتنا الاقتصادية بشكل أساسي؟ ماذا لو مرت سنوات عديدة قبل أن يعود أي شيء عرفناه مع عودة الرخاء إذا حدث في أي وقت مضى؟ ... بعبارة أخرى ، من المحتمل جدًا أن تكون عمليات الإغلاق في آذار (مارس) 2020 هي نقطة البداية لأكبر كساد اقتصادي في حياتنا أو ربما منذ مئات السنين ".

أسوأ كساد في مئات السنين؟ سيكون ذلك منذ بداية الثورة الصناعية ، بشكل أو بآخر. بالمناسبة ، حذر بنك إنجلترا للتو من أن المملكة المتحدة تواجه أطول فترة ركود منذ أن بدأت السجلات. قد تكون القوى التاريخية التي نعيشها الآن كبيرة جدًا لدرجة أن معظمنا قد لا يتعرف عليها حتى وقت لاحق. 

بالنظر إلى المنظور البعيد ، يجب أن نسأل أنفسنا: هل كانت عمليات الإغلاق هي السبب الأولي للفوضى التي نمر بها ، أم أنها كانت النتيجة المؤسفة لظاهرة تاريخية أكبر بدأنا للتو في فهمها؟ كما أشار تاكر ، "[في] ثلاثينيات القرن الماضي ، لم يكن أحد يعلم أنهم كانوا يعيشون فيما أصبح يُعرف باسم الكساد العظيم." لذا من العدل أن نسأل ، هل تعرف ما إذا كانت عمليات الإغلاق هي أول أزمة في عصر سيُطلق عليه يومًا ما "نهاية الوفرة؟"

التفكير في ما لا يمكن تصوره

"نهاية الوفرة" هو مفهوم راديكالي ، ولكن مرة أخرى هكذا يتم إغلاق العالم بأسره.

الطبيعة الجذرية تمامًا للأفكار التي أدت إلى عمليات الإغلاق Covid-19 مذهلة. في أغسطس من عام 2020 ، أنتوني فوسي كتب أن الهدف من سياساته لم يكن أقل من "إعادة بناء البنية التحتية للوجود البشري". 

خلال ذلك الوقت ، سمعنا الامتناع المستمر من جو بايدن ، وبوريس جونسون ، وغيرهما من قادة العالم: "إعادة البناء بشكل أفضل". ومن تكنوقراط دافوس في المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) ، سمعنا حديثًا عن "الثورة الصناعية الرابعة" والتي تعني بالنسبة لهم "دمج العالم المادي والرقمي والبيولوجي" لتغيير "ما يعنيه أن تكون إنسانًا" بشكل أساسي. 

إن حبس السكان وإخضاعهم لقيود صارمة هو ، لسبب ما ، بالتأكيد مركزي لرؤيتهم لتغيير "ما يعنيه أن تكون إنسانًا". بيل غيتس وقد أشارت النخب المؤثرة الأخرى إلى استجابة Covid-19 كنموذج خاص بهم لمواجهة التحديات المستقبلية ، بل إنهم طرحوا إمكانية عمليات تأمين المناخ في المستقبل (لا ، للأسف هذه ليست نظرية مؤامرة).

سؤال المليون دولار الذي حاول الكثيرون الإجابة عنه هو ، "لماذا الآن؟" لماذا ، في هذه المرحلة من التاريخ ، تصر النخب على القوة لإغلاق العالم؟ لماذا ، بعد عقود من الازدهار بعد الحرب العالمية الثانية ، تم التخلي عن العديد من القيم الأساسية لحضارتنا؟ لماذا ، في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، ننزع من مصعد "التقدم"؟ 

لا يوجد نقص في النظريات حول "لماذا الآن؟" هناك العديد من منتقدي "الثورة الصناعية الرابعة" للمنتدى الاقتصادي العالمي و "إعادة التعيين الكبرى" ، على سبيل المثال ، الذين يقولون إن النخب قد طهوا تحديات خيالية مثل تغير المناخ و "إنقاذ الكوكب" كأعذار لممارسة القوة الاستبدادية ، في ما يرقى إلى عملية احتيال كبيرة.

لست راضيًا عن هذه الأنواع من الإجابات ، على الرغم من أنني أعتقد أنها تحتوي على عناصر من الحقيقة ، بالنظر إلى أن النخب تستخدم بوضوح قضايا معينة كذريعة. في رأيي ، المخاوف البيئية بالتأكيد ليست عملية احتيال (على الرغم من أن "الحلول" غالبًا ما تكون كذلك). ما كان يحدث منذ مارس 2020 أكبر بكثير من عملية احتيال. الأفكار الراديكالية الكامنة وراء عقلية الانغلاق ببساطة يجب لديهم دافع أكثر جذرية ورائهم. حاول هؤلاء الأشخاص حرفياً إغلاق العالم بأسره وإعادة تشغيله مثل جهاز كمبيوتر معطل! 

إذا كنت تبحث عن أكثر الدوافع العميقة الممكنة لعقلية الإغلاق الراديكالية بشكل لا يصدق والدمار الهائل الذي أحدثته ، فإنني سأسلم بأنك لا تستطيع أن تفعل أفضل من "نهاية الوفرة". وماذا تعني "الوفرة" بالضبط؟ أعتقد أنه يمكن تلخيصها في كلمة واحدة: النمو. "نهاية الوفرة" تعني نهاية النمو. 

تخيل حدود النمو

قال الملياردير التكنولوجي المحافظ بيتر ثيل: "لا نعرف كيف نجعل مجتمعًا ينمو صفريًا" مقابلة ل أنيرد، حيث ادعى أن عمليات الإغلاق Covid-19 نتجت عن ركود طويل الأجل في النمو والابتكار في مجتمعنا. حجته هي أنه مع ركود المجتمع ببطء على مدى العقود العديدة الماضية ، تخلينا ضمنيًا عن التطلع إلى النمو ، مما أدى إلى نوع من الانزعاج الذي "أدى إلى شيء مثل الانغلاق المجتمعي والثقافي ؛ ليس فقط العامين الماضيين ولكن من نواح كثيرة آخر 40 أو 50 عامًا ". 

يؤكد تيل أن حدود النمو ليست حتمية ، ولكن إيمان في حدود هو نوع من نبوءة تحقق ذاتها. وهو يسمي هذا "نصرًا طويلًا وبطيئًا لنادي روما" ، وهو مركز أبحاث عالمي نشر الكتاب الشهير - قد يسميه البعض سيئ السمعة -في حدود النمو منذ خمسين سنة مضت. 

بيانه "نحن لا نعرف كيفية جعل مجتمع النمو الصفري يعمل" هو الحال. تعتبر الحدود من أي نوع لعنة على البلدان القائمة على النمو والمتقدمة صناعياً التي كل شىء مبني على فرضية النمو الدائم. 

هذا هو السبب في أن نهاية النمو الاقتصادي بالنسبة لمعظم الناس أمر لا يمكن تصوره على الإطلاق. لكن ليس للجميع.

بالنسبة لي ، كانت نهاية النمو بمثابة الشغل الشاغل لحوالي عشر سنوات ، منذ أن قرأت لأول مرة حدود النمو. كان رد فعلي على الكتاب مشابهًا لرد تيل فقط بمعنى أنني أوافق على أن نهاية النمو ستكون كارثة على مجتمعنا القائم على النمو. على عكسه ، لا أرى حدود النمو على أنها مجرد نبوءة تحقق ذاتها ، بل وصفًا دقيقًا للحدود الفيزيائية والبيولوجية الحقيقية للغاية لكوكب محدود.

فرضية حدود النمو استنادًا إلى دراسة رئيسية أجراها باحثون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) ، تشير إلى أن الموارد الطبيعية وقدرة الكوكب على امتصاص التلوث الصناعي محدودة ، وبالتالي فإن النمو الاقتصادي غير المحدود على كوكب محدود أمر مستحيل. الدراسة الأصلية التي تم استعرض و تحديث على مر السنين ، توقعت السيناريوهات المختلفة التي ستبدأ فيها نهاية نمو الاقتصاد الصناعي العالمي - انخفاض طويل الأجل في الإنتاج الصناعي ، وتوافر الموارد الطبيعية غير المتجددة ، والتلوث الصناعي ، وإنتاج الغذاء ، والسكان - عند بعض نقطة في الثلث الأول إلى النصف الأول من 21st مئة عام. الحق الآن.

في حدود النمو كانت مثيرة للجدل للغاية منذ لحظة نشرها. هاجم زعماء غربيون بارزون مفهوم الحدود باعتباره وهمًا خطيرًا. رفض الحق قبول الحدود ، معتقدًا أن براعة الإنسان والابتكار التكنولوجي سيتغلبان دائمًا على أي حدود بيئية موجودة. 

بعد الوعظ بإيجاز حدود, تخلى اليسار التقدمي عن هذا الإيمان أيضًا ، ويعتقد الآن أنه يمكن التغلب على القيود مع مزيج من الحكومة النشطة والتقنيات "الخضراء" مثل الألواح الشمسية وتوربينات الرياح (على سبيل المثال "الصفقة الخضراء الجديدة"). حتى نماذج تغير المناخ التي تتنبأ بمستويات كارثية للاحترار هذا القرن نفترض نمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي خلال عام 2100. 

الغالبية العظمى من الناس في مجتمعنا ، من اليمين واليسار ، لم يأخذوا أبدًا فكرة حدود النمو على محمل الجد. ولكن ماذا لو كنت ضمن تلك المجموعة الصغيرة من الأشخاص الذين تعاملوا مع هذا المفهوم على محمل الجد؟ وماذا لو تمسكت بالاعتقاد الأساسي بأن النمو اللامتناهي على كوكب محدود أمر مستحيل؟ ما الذي كان من الممكن أن تتوقع رؤيته في هذه المرحلة من القرن الحادي والعشرين؟ 

الفوضى أساسًا. انهيار العقد الاجتماعي. الحرب الأهلية. أزمة الصحة العقلية. انخفاض متوسط ​​العمر المتوقع. انتشار المعتقدات اللاعقلانية. ال الحافز المدمر للهدم بدلا من البناء. مستويات خطيرة من تضخم مالي. عالمي أزمة الغذاء. اشخاص أكل الصراصير والشرب حليب الصراصير. انقراض الثلثين من الحياة البرية على الأرض. ال تعطل سلاسل التوريد الهشة. التراكم السريع للديون. 

طباعة مبالغ ضخمة من المال. ربع البالغين الأمريكيين شددت على أنها لا تستطيع العمل. التلوث البلاستيكي (مثل خمسة مليارات من أقنعة كوفيد) ملء المحيطات. حرائق الغابات والفيضانات. ديزل نقص. غير مسبوق الاضطرابات المالية والاقتصادية. مصطلحات جديدة مخيفة مثل "أزمة بولي". فهم يائس للحلول. تحذيرات من الأمم المتحدة أننا في خطر "الانهيار المجتمعي التام" بسبب تغير المناخ ، وفشل النظام البيئي ، والهشاشة الاقتصادية ، وحث "التحول السريع للمجتمعات". أضف إلى تلك القائمة موكب من قادة العالم يدلون بتصريحات غريبة وعظيمة حول الحاجة إلى "إعادة بناء الوجود البشري" و "تغيير ما يعنيه أن تكون إنسانًا".

بعبارة أخرى ، إذا كنت تنتظر حدود النمو لبدء الانطلاق في هذه المرحلة من العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، فربما تتوقع رؤية أنواع الأشياء المزعجة التي شهدناها في السنوات الأخيرة. دينيس ميدوز ، المؤلف الرئيسي ل في حدود النمو، قال إن توقعات دراسته البالغة من العمر خمسين عامًا "تشبه ما نشهده" في العالم حاليًا. 

لم ينتقد ميدوز عمليات الإغلاق في كوفيد ، لكنه فعل ذلك مؤكد أن دراسته أظهرت أن "النمو سيتوقف بحلول عام 2020" - العام الذي توقف فيه العالم بأسره - وسيصاحب ذلك جميع أنواع العوامل "النفسية والاجتماعية والسياسية" التي لا يمكن التنبؤ بها والتي يحتمل أن تكون متطرفة. وتجدر الإشارة كذلك إلى أن رئيسة صندوق النقد الدولي ، كريستالينا جورجيفا ، ألقى خطابًا في 1 أكتوبر 2019، قبل أشهر فقط من عمليات الإغلاق العالمية ، حيث حذرت من "تباطؤ متزامن" للاقتصاد العالمي يغطي "90 بالمائة من العالم" ، مما يخلق "خطرًا جسيمًا يتمثل في إمكانية تأثر الخدمات والاستهلاك قريبًا".

الصدف في التوقيت لافتة للنظر. تقاربت النهاية المتوقعة للنمو ، والتباطؤ الفعلي في النمو العالمي ، وانغلاق العالم بأسره في عام 2020. هل هذا يعني بالضرورة في حدود النمو كان على حق ، أو أن عمليات الإغلاق كانت استجابة مباشرة للنمو المحدود؟ لا ، ولكن مرة أخرى فإن الوضع الحالي للعالم يتوافق بشكل مخيف مع الهرج والمرج الذي ربما كنت تتوقعه لو أخذت مفهوم حدود النمو على محمل الجد.

بالحديث عن نفسي ، عندما أدركت لأول مرة تداعيات حدود النمو في عامي 2014 و 2015 ، أخبرت أصدقائي المقربين وعائلتي ، "ستشهد عام 2020 فوضى". بعد ثلاثة أشهر من بداية العقد الجديد ، عندما توقف العالم بأسره فجأة ، بدأت أتذكر ما توقعته. بعد ثلاث سنوات من أحد أكثر العقود فوضوية في التاريخ ، بدأت أشعر بالقلق من أنني كنت على وشك القيام بشيء ما. 

من المثير للاهتمام ، سواء كنت تعتقد أن الحدود البيولوجية والجسدية للنمو موجودة حقًا ، كما أفعل ، أو كنت تعتقد أن حدود النمو هي مجرد نسج من بعض الخيال المالتوسي المحموم الذي تجلى بطريقة ما في العالم الحقيقي ، كما يبدو أن ثيل يعتقد ، يمكن القول أن النتيجة هي نفسها: "نهاية الوفرة".

الحدود والإقفال 

ليس ثيل هو الشخص الوحيد الذي ربط عمليات الإغلاق بحدود النمو. في حين أن الجميع تقريبًا من اليسار البيئي يدعم عمليات الإغلاق أو على الأقل امتنعوا عن التحدث علانية ضدهم ، هناك عدد قليل من المفكرين البيئيين غير الأرثوذكس - أولئك الذين يميلون إلى التشكك في الروايات الحزبية وقوة الشركات و "الحلول" التكنوقراطية - الذين ربطوا النقاط بين الحدود وعمليات الإغلاق. 

الروائي والكاتب البريطاني بول كينجسنورث ، على سبيل المثال ، وقد كتب أنه "ليس لدينا أي فكرة عما يجب فعله بشأن النهاية القادمة لعصر الوفرة ، والعودة المسلحة والخطيرة ، لما يمكن أن نفلت من إنكاره لبضعة عقود: الحدود". 

كينغسنورث ، وهو مسيحي أرثوذكسي وعالم بيئي غير أرثوذكسي (يطلق على نفسه "دعاة حماية البيئة") ، انتقد بشدة الاستجابة التكنوقراطية للوباء ، مشيرًا إلى أن كوفيد "تم استخدامه كمحاولة تجريبية لنوع التقنيات على وجه التحديد ... التي هي الآن يُباع لنا بشكل متزايد كوسيلة "لإنقاذ الكوكب". يقول إن العالم الجديد الشجاع الذي يحاول التكنوقراط بناءه ، برغبته الشبيهة بالآلة في ممارسة السيطرة على الجميع وكل شيء ، غير قادر على التعرف على حدود أي نوع سواء كان طبيعيا أو معنويا. 

البروفيسور جيم بيندل من جامعة كمبريا هو واحد من القلائل من اليسار البيئي الذين تحدثوا ضد سياسات كوفيد الاستبدادية. هو معروف له "التكيف العميق" ورقة تصف الاضطرابات الشديدة التي يعاني منها المجتمع والتي يعتقد أنها ستنجم عن تغير المناخ. لقد انتقد عمليات الإغلاق والتفويضات وغيرها الاستجابات غير الديمقراطية للوباء ، مما يوحي بأنهم شكل من أشكال "ذعر النخبة"- رد فعل مذعور للنخبة الاجتماعية تجاه حدث كارثي ، مع التركيز على تدابير القيادة والسيطرة - والتي تتوازى مع احتمال ذعر مماثل بين النخب فيما يتعلق بتغير المناخ الذي "يمكن أن يلهم القادة للحد من الحريات الشخصية." 

الذعر والرغبة في السيطرة وتضييق الحريات الشخصية. نعم ، أجد أنه ملخص جيد جدًا للقصة التي نعيشها منذ عامين ونصف. 

إذا تعمقنا في افتراضات ومعتقدات النخب الغربية ، يصبح من الواضح أنهم يخشون أن الاقتصاد العالمي ، وخاصة أسلوب حياتهم الخاص ، مهدد من قبل عوامل "مقيدة". هذا الخوف هو القوة الدافعة وراء دعمهم لعمليات الإغلاق والأفكار المتطرفة الأخرى التي طوروها في محاولة للتغلب على تلك القيود وحماية أنفسهم. قد لا تؤمن النخب المذعورة في المجتمع الغربي على وجه التحديد بـ "حدود النمو" ، أو تستخدم هذه الكلمات ، لكنها تشعر في عظامها بأن مخاطر عالمية منهجية تزداد سوءا. 

من الضروري أن ندرك أن عمليات الإغلاق ليست مجرد عرض جانبي في دراما "نهاية الوفرة". يلعبون دور البطولة. تذكر ، كما قال تيل ، نحن لا نعرف كيف نجعل من عدم النمو أو حتى المجتمع منخفض النمو يعمل. فقط من خلال نهج جديد جذري للحكم يمكن إدارة اقتصاد راكد أو متدهور.

عندما تنمو الفطيرة الاقتصادية ، يمكن للجميع الحصول على شريحة أكبر ، ولكن عندما تتقلص الفطيرة ، يجب على الجميع مشاركة الألم ، ما لم يجد عدد قليل من الأشخاص الأقوياء طريقة للاستيلاء على شريحة أكبر من فطيرة أصغر على حساب أي شخص آخر. هذا ما كان كل شيء عن عمليات الإغلاق.

عمليات الإغلاق و "العقلية" للتعامل مع "نهاية الوفرة"

في الرواية، ذهب مع الريحوصف الأرستقراطي الجنوبي ريت بتلر فلسفته في الاستفادة من تفكك الجنوب القديم. قال لسكارليت: "لقد أخبرتك مرة من قبل أن هناك وقتان لكسب فيهما أموالاً طائلة" ، أحدهما في بناء الدولة والآخر في تدميره. المال البطيء على البناء ، والمال السريع في الانهيار ". 

يبدو أن النخب الغربية لديها موقف مماثل تجاه "تصدع" العادي القديم.

لسنوات عديدة ، نشط حشد دافوس النخبة في وضع خطط لنهاية العالم كما نعرفه. لديهم خطط مكثفة للاستفادة من الطاقة "الخضراء" وغيرها من الاستجابات "المستدامة" ظاهريًا للحدود البيئية: بروتين الحشرات ، واللحوم المزيفة ، والمحاصيل المعدلة وراثيًا ، أغذية المصنع، والتقاط ثاني أكسيد الكربون ، وما إلى ذلك. كما أنهم يميلون أيضًا إلى امتلاك مركبات "يوم القيامة" والمخابئ تحت الأرض - تمتلك Thiel ثغرة فاخرة في نيوزيلندا - وتقضي وقتًا كبيرًا وتخطيط الموارد لسيناريوهات نهاية الحضارة الكارثية. 

العالم الإيطالي أوغو باردي ، عضو نادي روما الذي شارك في تحرير التحديث الخمسين عامًا لـ في حدود النمو، لديها مقارنة النخب المالكة للمخابئ إلى تلك الموجودة في الإمبراطورية الرومانية المنهارة. يقول: "نرى نمطًا". "عندما رأى الرومان الأغنياء أن الأمور خرجت عن نطاق السيطرة حقًا ، سارعوا لإنقاذ أنفسهم بينما ، في نفس الوقت ، أنكروا أن الأمور كانت سيئة للغاية." العديد من النخب فروا إلى مخابئهم أثناء الوباء، حيث جلب Covid-19 مخاوفهم المستمرة منذ فترة طويلة من الاضطراب الاجتماعي إلى الواجهة. 

كتاب كاتب التكنولوجيا دوجلاس راشكوف الأخير ، بقاء الأغنىيوثق بالتفصيل عادات العقل النخب التي كانت تستعد للانهيار الاجتماعي. كتابه مبني على حديث تمت دعوته لإعطاء مجموعة من خمسة رجال فاحشي الثراء ، من بينهم اثنان من المليارديرات ، في عام 2017. اعتقد روشكوف أنه قد تمت دعوته للتحدث عن مستقبل التكنولوجيا ، لذلك تفاجأ عندما أراد الرجال فقط طرح أسئلة حول شيء ما دعوا "الحدث". 

كتب Rushkoff "الحدث". "كان هذا تعبيرهم الملطف عن الانهيار البيئي ، والاضطرابات الاجتماعية ، والانفجار النووي ، والفيروس الذي لا يمكن إيقافه ، أو اختراق السيد الروبوت الذي يزيل كل شيء." اقرأ ذلك مرة أخرى. فيروس لا يمكن إيقافه. كان هذا أكثر من عامين قبل Covid-19.

تمحور اهتمام الرجال الخمسة الأقوياء حول سؤال رئيسي طرحه أحدهم ، الرئيس التنفيذي لإحدى شركات الوساطة. كان يائسًا من معرفة ، "كيف أحافظ على السلطة على قوتي الأمنية بعد الحدث؟" 

"احتل هذا السؤال الوحيد بقية الساعة. . . . [H] كيف سيدفع للحراس مرة واحدة حتى عملته المشفرة لا قيمة لها؟ ما الذي يمنع الحراس من اختيار قائدهم في النهاية؟

فكر المليارديرات في استخدام مجموعات خاصة من الأقفال على الإمدادات الغذائية التي عرفوها فقط. أو جعل الحراس يرتدون أطواق تأديبية من نوع ما مقابل بقائهم على قيد الحياة. أو ربما يصنعون روبوتات للعمل كحراس وعمال - إذا كان من الممكن تطوير هذه التكنولوجيا "في الوقت المناسب".

حاولت التفكير معهم. لقد قدمت حججًا مؤيدة للمجتمع من أجل الشراكة والتضامن كأفضل مقاربات لمواجهة تحدياتنا الجماعية طويلة الأجل. . . . لقد لفتوا أعينهم إلى ما بدا لهم وكأنه فلسفة الهبي.

يسمي روشكوف نظرة هؤلاء الرجال الخمسة - شريحة تمثيلية من النخبة الحاكمة في وادي السيليكون ، وول ستريت ، وواشنطن العاصمة ، ودافوس - العقلية. يكتب أن "العقلية" تسمح بالتخلي بسهولة عن الأذى للآخرين ، وتلهم نفس الرغبة في التعالي والانفصال عن الأشخاص والأماكن التي تعرضت للإساءة ". ويقول إن أولئك الذين لديهم عقلية يؤمنون أنه يمكنهم استخدام ثروتهم وقوتهم وتكنولوجياهم بطريقة ما "لترك بقيتنا وراءنا".

هل تبدو طريقة التفكير مألوفة؟ يجب أن يكون ذلك ، لأنه وصف رائع لكيفية استجابة النخب العالمية (وموظفيها ذوي الياقات البيضاء في فصل الكمبيوتر المحمول) لـ Covid-19. لقد دفعوا كل آلام حبس المجتمع إلى الناس العاديين ، بينما كانوا يسعون لتجنب العواقب الكارثية. (لم ينتقد Rushkoff عمليات الإغلاق Covid-19 بهذه الشروط ، بقدر ما أستطيع أن أقول ، على الرغم من أنه وصف بمهارة "العقلية" التي تقف وراءها).

في عامي 2020 و 2021 ، احتشد الأغنياء والأقوى في مجمعاتهم الفاخرة حيث استخدموا نفوذهم لإغلاق قطاعات واسعة من المجتمع وإعلان "حرب التكنولوجيا الفائقة" على الفيروس

أغنى عشرة رجال في العالم حرفيا ضاعفوا ثرواتهم الشخصية الهائلة في عام واحد ، كما فعلت فوسي- تذكر "الأموال السريعة عند الانهيار" - حتى عندما تسببت عمليات الإغلاق في انهيار الظروف الاقتصادية ، مما أدى إلى تقويض آفاق الجميع على المدى الطويل ، بما في ذلك توقعاتهم الخاصة. عانى الناس العاديون من الأضرار الجانبية لعالم لا يعمل. تم دفع مئات الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم إليها الجوع والفقر المدقع

باختصار ، استخدمت فئة قوية من النخب المذعورة عمليات الإغلاق للاستيلاء على شرائح أكبر من فطيرة متقلصة ، واستخدموا التكنولوجيا لمنع الجماهير من أن تصبح صاخبة للغاية حيث أصبحت شرائحهم أصغر. كانت الضوابط الاجتماعية المدعومة بالتكنولوجيا التي خضع لها المواطنون العاديون - تطبيقات تتبع جهات الاتصال ، ورموز الاستجابة السريعة ، وجوازات سفر اللقاح ، والرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي ، وما إلى ذلك - بمثابة نوع من "طوق الانضباط" التكنولوجي الذي كان يحلم به الرجال في اجتماع روشكوف .

كانت عمليات الإغلاق تعبيرًا مثاليًا عن The Mindset للتعامل مع اضطراب كبير في الاقتصاد العالمي يسود في دوائر النخبة المتطرفة (لا ، هذه ليست "نظرية مؤامرة" ، إنها فقط كيف يفكر هؤلاء الأشخاص). وسواء شئنا أم أبينا ، يعتقد معظم الأشخاص في هذه الدوائر أن البشرية تواجه الآن بدرجة أو بأخرى أم الأزمات: "نهاية الوفرة".

إنهم يتطلعون إلى مستقبل من الإغلاق ، والتفويضات ، والمراقبة الجماعية ، والرقابة ، والمخابئ تحت الأرض ، واللحوم المزيفة ، والحشرات المزروعة في المصنع ، و "الأطواق التأديبية" الرقمية لأنها "تغير ما يعنيه أن تكون إنسانًا" و "تعيد بناء البنية التحتية الوجود الإنساني." 

هذه ليست كلمات وأفكار وخطط قادة واثقين يؤمنون بمستقبل مشرق لشعوبهم. هذه هي الكلمات والأفكار والخطط الخاصة بالقادة المهتمين بأنفسهم الذين يستعدون للاستفادة من مستقبل بائس من نوع ما ، وقبل كل شيء لحماية أنفسهم. 

هذا هو نوع التفكير الذي يصاحب انهيار أو انهيار أمة أو إمبراطورية أو حضارة. إذا كان القادة الغربيون يثقون في مستقبل من النمو القوي ، فلن يحاولوا بشدة هدم الترتيبات الاجتماعية والاقتصادية والثقافية القائمة وإعادة بنائها "بشكل أفضل". 

كيف ترد على "نهاية الوفرة؟"

إذن ما هو الرد الصحيح على "نهاية الوفرة" المحتملة وعقلية الإغلاق التي ولّدتها؟ في الوقت الحالي ، هناك ردان عامان. 

أولئك الذين قاوموا عمليات الإغلاق Covid-19 ، ومعظمهم من اليمين ، يريدون التغلب على أسوأ تجاوزات الوضع الطبيعي الجديد. لقد أصيبوا بخيبة أمل بسبب الانتكاسة السياسية المعتدلة نسبيًا لفشل كوفيد ، ويأملون في نهاية المطاف في حركة سياسية تسهل العودة إلى العصر الذهبي لنمو ما بعد الحرب العالمية الثانية ، والحرية ، والحلم الأمريكي. آخر شيء يريدون فعله هو منح الأشخاص الذين فرضوا عمليات الإغلاق علينا مزيدًا من القوة ، أو التكيف مع عالم لا ينمو فيه.

أولئك الموجودون في اليسار التقدمي الذين دعموا عمليات الإغلاق يتوقون في الواقع إلى الوضع الطبيعي الجديد. إنهم يفقدون النوم بشأن تغير المناخ ، وفيروس كوفيد -19 ، والأوبئة الجديدة ، وتفاقم عدم المساواة ، والـ MAGAs المخيفة ، ومستقبل غير مؤكد. إنهم مؤمنون بعالم جديد شجاع باعهم التكنوقراط المستيقظون لهم. يعتقد التقدميون أنه يمكن التغلب على القيود المستقبلية إذا وثقنا في "الخبراء" و "العلم" ونعاقب "المنكرين" بلا رحمة. 

هل يمكن لأي من هذه الاستراتيجيات أن تسود؟ تتجاهل استراتيجية اليمين المتمثلة في العودة إلى أيام الخير حقيقة أن الظروف الاجتماعية والاقتصادية والبيئية تدهورت بشكل كبير في الخمسين سنة الماضية. هذا التدهور هو بالضبط سبب معظم النخب الغربية وعمليا من جميع من أكبر اللاعبين في السوق - Big Tech و Big Pharma و Big Finance و Big Media و Big Ag - انضموا إلى New Normal ، أي الاستفادة من نوع من الانهيار في النموذج القديم. 

استراتيجية اليسار للثقة في التقنيات الجديدة والخطط المركزية الكبرى ليست أكثر واقعية. لا يمكن للطاقة "الخضراء" أن "تحل" تغير المناخ لأنها على الأرجح كذلك مستحيل لتحويل العالم إلى طاقة خضراء ، أو تشغيل الاقتصاد بها ، ومحاولة القيام بذلك هو بحد ذاته سبب أضرار جسيمة لكوكب الأرض. جميع الخطط التكنوقراطية المتقنة لإنقاذ الكوكب - المدن الذكية ، كعك الكريكيت، مزارع الطاقة الشمسية ، عاكسة للشمس سحابة كيميائيةs ، وأنظمة الائتمان الاجتماعي ، وفرق عمل المعلومات المضللة ، وأوامر البقاء في المنزل - لن تحل شيئًا بالتأكيد ولن تؤدي إلا إلى ديستوبيا مركزية مدعومة بالتكنولوجيا تفيد النخبة في المقام الأول.

أنا شخصياً متمسك بوجهة النظر التي تقول في حدود النمو حصلت عليه بشكل صحيح إلى حد كبير قبل خمسين عامًا. النمو اللانهائي على كوكب محدود أمر مستحيل. لا شيء يمكن أن يغير ذلك. ليس "العلم" ، وليس "السوق الحرة" ، ولا "الصفقة الخضراء الجديدة" ، ولا "إعادة التعيين الكبرى" ، ولا عمليات الإغلاق ، ولا أي تقنية أو أيديولوجية أو فلسفة عظيمة أو مخطط جذري. هذا الواقع الأساسي - الصدام بين وجودنا المحدود وطموحاتنا المادية اللانهائية - هو سبب وجودنا في أزمة اجتماعية واقتصادية وبيئية غير مسبوقة. 

وحتى لو كنت مخطئًا في ذلك ، فإن "عقلية" طبقة النخبة المذعورة التي لم تعد تؤمن بمستقبل يستحق النضال من أجله ، والتي تهدف في المقام الأول إلى حماية نفسها على حساب الجميع ، تضمن فعليًا التدهور المجتمعي. كتب المؤرخ الشهير أرنولد توينبي: "تموت الحضارات العظيمة بالانتحار" ، وهو فعل قال إنه عادة ما ترتكبه فئة صغيرة من النخب الذين يتحولون من القيادة إلى "الهيمنة" على الآخرين. 

لذلك لا يمكنني تخيل عودة دائمة إلى العصر الذهبي للنمو الذي يحلم به المحافظون ، أو ولادة عالم جديد شجاع يتخيله التقدميون. أعتقد أننا سنعيش جميعًا في عالم يحلم به عدد قليل من الناس ويتخيله عدد أقل: عالم من الحدود. 

كما كتب بول كينغسنورث ، "مهما كنا نعتقد أن سياستنا ... ليست لدينا فكرة عما يجب أن نفعله" بشأن مشكلة الحدود. إلى الحد الذي تكون فيه أي نتيجة إيجابية ممكنة ، أعتقد أنه لا يمكن أن ينبثق إلا من عملية طويلة وبطيئة لامركزية. مع توتر الاقتصاد العالمي تحت وطأة القيود ، قد تنشأ شبكة من الاقتصادات والثقافات والأنظمة السياسية المحلية التي من شأنها أن تخدم الاحتياجات البشرية ، واحتياجات الكوكب ، بشكل أفضل من ديستوبيا المركزية التي تتصورها معظم النخب الغربية. 

إذا فشل ظهور نوع من الاستجابة الإنسانية اللامركزية لعالم من الحدود ، فلدينا بالفعل معاينة على مدار العامين ونصف العام الماضيين لاستجابة مركزية لـ "نهاية الوفرة". كما قال ماكرون في خطابه ، "الحرية لها تكلفة". ينوي هو وحلفاؤه في أروقة السلطة التخلص من هذه التكلفة من أرباحهم الأساسية. هذه هي رؤيتهم الوحيدة لمستقبل ذي حدود. 

لكن ربما تشعر أن كل الحديث عن "حدود النمو" أو "نهاية الوفرة" هو كلام فارغ. ربما تكون مقتنعًا بأن أي شيء أقل من النمو إلى الأبد وإلى الأبد لا يمكن تصوره. ربما تعتقد أن حجم الاقتصاد العالمي سوف يتضاعف ثلاث مرات خلال العقود الثلاثة القادمة وأن الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة سوف يتوسع بسلاسة من 25 تريليون دولار إلى ما يقرب من 75 تريليون دولار بحلول عام 2052 (مع دين وطني قابل للخدمة يبلغ 140 تريليون دولار) ، مثل مشاريع مكتب الميزانية في الكونغرسدون أي أضرار جسيمة لكوكب الأرض أو "ثورة صناعية رابعة" سيئة لإفساد المتعة. 

على المدى الطويل ، بغض النظر عن الصعود والهبوط المؤقت ، فإن الحقائق الأساسية التي أدت إلى الانغلاق الجذري "العقلية" لن تختفي. إذا كان فهمك للحرية والديمقراطية والحياة الجيدة يعتمد على النمو الدائم ، والمسيرة المستمرة للتقدم ، ومستويات المعيشة المادية المتزايدة باستمرار ، آمل ألا تجد نفسك في النهاية بلا خيار سوى الانفتاح على مصراعيه ، والتمسك به. أنفك وأكل البق. 

من الأفضل ابتلاع الحقيقة المرة للحدود.

بالطبع ، قد أكون مخطئا. ربما يكون النمو اللامتناهي على كوكب محدود أمرًا ممكنًا ، والعودة إلى العصر الذهبي للنمو قاب قوسين أو أدنى.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون