عزيزي فايزر: اتركوا الأطفال وحدهم

تخطط شركة Pfizer للذهاب إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية للحصول على إذن بتطعيم من 5 إلى 12 عامًا بناءً على دراسة يزعمون أنهم أكملوها. إدارة بايدن على متن الطائرة. 

هذا أمر طائش وخطير على أساس عدم وجود بيانات السلامة وضعف منهجية البحث ، وبدون أي أساس علمي.

هل الأطفال معرضون لخطر الإصابة بـ Covid-19 مما يستدعي الحصول على لقاح؟ ماذا يظهر الدليل؟ 

معدل وفيات العدوى (IFR) مماثل تقريبًا (أو من المحتمل أن يكون أقل بمجرد جمع جميع بيانات العدوى) للأنفلونزا الموسمية. ستانفورد جون PA Ioannidis حددت 36 دراسة (43 تقديرًا) جنبًا إلى جنب مع 7 تقديرات وطنية أولية إضافية (50 قطعة من البيانات) وخلصت إلى أنه بين الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 70 عامًا في جميع أنحاء العالم ، تراوحت معدلات وفيات العدوى من 0.00٪ إلى 0.57٪ بمتوسط ​​0.05٪ عبر المواقع العالمية المختلفة (بمتوسط ​​مصحح قدره 0.04٪). البقاء على قيد الحياة لمن هم أقل من 70 عامًا 99.5٪ (تحديث Ioannidis). علاوة على ذلك ، مع التركيز على الأطفال ، "إن معدل IFR التقديري قريب من صفر للأطفال والشباب ". البيانات العالمية لا لبس فيها أن "الوفيات الناجمة عن Covid هي نادر بشكل لا يصدق"في الأطفال.

الأدلة المنشورة قاطعة على أن خطر الإصابة بمرض شديد أو الوفاة من Covid-19 عند الأطفال لا شيء تقريبًا (صفر إحصائي) وقد تراكمت هذه الأدلة لأكثر من عام الآن ؛ في الواقع ، عرفنا ذلك لأكثر من 18 شهرًا. من الواضح أن الأطفال معرضون لخطر منخفض للغاية نشر العدوى إلى آخر الأطفال، من الانتشار إلى الكبار كما رأينا في منزلي انتقال دراسات ، أو أخذها إلى المنزل أو أصبح مريضا أو يموت، وهذا دليل علمي عالمي مستقر. الأطفال أقل عرضة لخطر تطوير دورات المرض الشديد ، كما أنهم أقل عرضة للإصابة بالمرض ومن المحتمل أن ينتشروا ويؤدي إلى الإصابة بفيروس SARS-CoV-2 (المراجع 1, 2, 3, 4). هذا يعني أن أي حقن جماعي / تلقيح أو حتى تجارب سريرية على الأطفال مع خطر انتشار قريب من الصفر و المرض / الموت هو بطلان ، غير أخلاقي ، ويحتمل أن يكون مرتبطًا بضرر كبير.

إن مناقشة المخاطر والفوائد للأطفال الذين يعانون من حقن Covid-19 مختلفة تمامًا عن مناقشة البالغين. الحقيقة هي أن هذه رواية وتجريبية تمامًا العلاج بالحقن مع عدم وجود بيانات سلامة متوسطة أو طويلة الأجل (أو حتى بيانات فعالية نهائية). إذا مضينا قدمًا في تطعيم أطفالنا دون إجراء اختبارات السلامة المناسبة ، فسنعرضهم لخطر كارثي محتمل ، بما في ذلك الوفيات لدى البعض.

وقام فريق من باحثو جونز هوبكنز مؤخرا وذكرت أنهم عندما نظروا إلى مجموعة من حوالي 48,000 طفل مصاب بالفيروس في الولايات المتحدة ، وجدوا لا (صفر) وفيات كوفيد بين الأطفال الأصحاء. وأشار الدكتور مكاري إلى أن فريقه "عمل مع منظمة FAIR Health غير الربحية لتحليل ما يقرب من 48,000 طفل دون سن 18 عامًا تم تشخيص إصابتهم بـ Covid في بيانات التأمين الصحي من أبريل إلى أغسطس 2020 ... بعد دراسة بيانات شاملة عن آلاف الأطفال ، وجد الفريق" معدل وفيات يبلغ صفر بين الأطفال الذين ليس لديهم حالة طبية سابقة مثل اللوكيميا ".

مع هذه الخلفية ، علمنا بالمخاطر المنخفضة جدًا على الأطفال في المقام الأول ، لكننا أردنا توثيقًا علميًا (جزيئيًا / بيولوجيًا) لسبب وجود هذا الخطر المنخفض ، للمساعدة في دعم حجتنا ضد هذه الحقن في أطفالنا. قد تساعد الأدلة المقدمة أدناه (بما في ذلك مخاطر الحقن نفسه) في تفسير سبب عدم ترشيح الأطفال للقاحات Covid (هنا و هنا) وقد يكونون محصنين ويمكن اعتبارهم "محصنين بالكامل".

الحجج الرئيسية هي:

1.) يستخدم الفيروس مستقبلات الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2 للدخول إلى الخلية المضيفة ، كما أن مستقبلات الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2 لديها تعبير محدود (أقل) ووجود في الظهارة الأنفية عند الأطفال الصغار (يحتمل أن يكون في المجاري التنفسية العلوية) ؛ وهذا يفسر جزئيًا سبب انخفاض احتمالية إصابة الأطفال بالعدوى في المقام الأول ، أو نقلها إلى أطفال أو بالغين آخرين ، أو حتى الإصابة بمرض شديد ؛ الجهاز الجزيئي البيولوجي ببساطة غير موجود في البلعوم الأنفي للأطفال كما ورد ببلاغة من قبل باتل و بونيافانيتش. من خلال تجاوز هذه الحماية الطبيعية (مستقبلات الأنف المحدودة للإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2 في الأطفال الصغار) والدخول إلى العضلة الدالية للكتف ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى إطلاق اللقاح ومحتواه من الرنا المرسال و LNP (مثل PEG) ، مما يؤدي إلى حدوث ارتفاع مفاجئ في الدورة الدموية مما قد يؤدي إلى إتلاف البطانة البطانية للكتف. الأوعية الدموية (الأوعية الدموية) وتسبب تفاعلات حساسية شديدة (على سبيل المثال هنا, هنا, هنا, هنا, هنا).

2) الأخيرة بحث (أغسطس 2021) بحلول لوسكي يعمق فهمنا لهذا النوع الطبيعي من الحماية البيولوجية / الجزيئية من خلال إظهار أن المناعة الفطرية المضادة للفيروسات (المُفعَّلة مسبقًا) في الشعب الهوائية العليا للأطفال تعمل على السيطرة على عدوى السارس - CoV-2 المبكرة ... مما يؤدي إلى استجابة فطرية مبكرة ومضادة للفيروسات لعدوى SARS-CoV-2 مقارنة بالبالغين ".

3) عندما يتم تطعيم الشخص أو يصاب بشكل طبيعي ، فإن هذا يدفع التكوين ، وتوزيع الأنسجة ، والتطور النسيلي للخلايا البائية وهو أمر أساسي لتشفير الذاكرة المناعية الخلطية. هناك حديث الأدلة البحثية بواسطة Yang نشرت في علوم (مايو 2021) أن الدم الذي تم فحصه من الأطفال الذين تم استردادهم قبل جائحة Covid-19 يحتوي على خلايا ذاكرة B يمكن أن ترتبط بـ SARS-CoV-2 ، مما يشير إلى الدور الفعال للتعرض في مرحلة الطفولة المبكرة لفيروسات كورونا الباردة الشائعة (فيروسات كورونا). هذا مدعوم من قبل ماتيوس وآخرون. الذي أبلغ عن ذاكرة الخلايا التائية لفيروسات كورونا السابقة التي تسبب نزلات البرد (التفاعل المتبادل / الحماية المتقاطعة). 

4) ويسبرغ وفاربر وآخرون. اقترح (والبناء على العمل البحثي بواسطة كومار وفابر) أن السبب الذي يجعل الأطفال أكثر سهولة في تحييد الفيروس هو أن خلاياهم التائية ساذجة نسبيًا. يجادلون بأنه نظرًا لأن الخلايا التائية للأطفال غير مدربة في الغالب ، فيمكنهم بالتالي الاستجابة من الناحية المناعية بسرعة أكبر وبطريقة أكثر رشاقة للفيروسات الجديدة.

5) المخاطر: هناك نقاش ناشئ حول 570 حالة وفاة بحقن Covid مسجلة في VAERS عند الأطفال ، وأبلغ مركز السيطرة على الأمراض عن حوالي 350 حالة وفاة لدى الأطفال منذ بداية حالة الطوارئ (فبراير / مارس 2020) ، فإن اللقاح يقتل المزيد الأطفال من الفيروس / المرض نفسه (ستيف كيرش ، اتصال شخصي ، 2 سبتمبر^nd 2021).

6) A تقرير جامعة ييل (تقرير كلية الطب بجامعة ييل وألبرت أينشتاين في 18 سبتمبر 2020 في مجلة Science Translational Medicine) يشير إلى أن الأطفال والبالغين يظهرون استجابات متنوعة جدًا ومختلفة للجهاز المناعي لعدوى SARS-CoV-2 مما يساعد على فهم سبب إصابتهم بمرض أقل بكثير. أو الوفاة من COVID. "منذ الأيام الأولى لتفشي COVID-19 ، لاحظ العلماء أن الأطفال المصابين بالفيروس يميلون إلى تحقيق نتائج أفضل بكثير من البالغين ... أفاد الباحثون أن مستويات اثنين من جزيئات الجهاز المناعي - إنترلوكين 17A (IL-17A) ، مما يساعد على تعبئة كانت استجابة الجهاز المناعي أثناء العدوى المبكرة ، و interferon gamma (INF-g) ، التي تحارب تكاثر الفيروس - مرتبطة بقوة بعمر المرضى. كلما كان المريض أصغر سنًا ، كلما ارتفعت مستويات IL-17A و INF-g ، أظهر التحليل أن هذين الجزيئين جزء من الجهاز المناعي الفطري ، وهو نوع أكثر بدائية وغير محدد من الاستجابة يتم تنشيطه مبكرًا بعد الإصابة. "

7) دويل وآخرون. (2022) نشرت مؤخرًا وعلقت على الأجسام المضادة والمناعة الخلوية لدى الأطفال (من سن 3 إلى 11 عامًا) والبالغين. تؤكد النتائج التي توصلوا إليها أساسًا بيولوجيًا لسبب كون عدوى السارس- CoV-2 خفيفة بشكل عام أو بدون أعراض عند الأطفال. أفادوا أن استجابات الأجسام المضادة ضد بروتين سبايك كانت مرتفعة عند الأطفال وأن الانقلاب المصلي "عزز الاستجابات ضد فيروسات بيتا التاجية الموسمية من خلال التعرف المتبادل على مجال S2. كان تحييد المتغيرات الفيروسية قابلة للمقارنة بين الأطفال والبالغين. كانت استجابات الخلايا التائية الخاصة بالسبايك أعلى من الضعف لدى الأطفال ، كما تم اكتشافها أيضًا في العديد من الأطفال السلبيين ، مما يشير إلى الاستجابات التفاعلية المتصالبة الموجودة مسبقًا لفيروسات كورونا الموسمية ". كان المفتاح الرئيسي في النتائج هو أن الأطفال حافظوا على "الأجسام المضادة والاستجابات الخلوية" وحافظوا عليها بعد 6 أشهر من الإصابة ، بينما حدث التضاؤل ​​النسبي عند البالغين. كانت الاستجابات الخاصة بالسبايك مستقرة أيضًا على نطاق واسع بعد 12 شهرًا. لذلك ، يولد الأطفال استجابات مناعية قوية ومتفاعلة ومستمرة ضد SARS-CoV-2 مع خصوصية مركزة للبروتين السنبلة ".

ما الذي يمكن استنتاجه؟ إن جمع نتائج الأبحاث الناشئة هذه معًا يعزز حالة أن الأطفال ليسوا مرشحين لتلقي لقاحات Covid ويجب اعتبارهم بالفعل "مُلقحين بالكامل وكاملاً من Covid". علاوة على ذلك ، كما أوضحه بوضوح ويلان، من المحتمل أن تكون كارثية على الأطفال إذا مضينا قدمًا في اللقاحات دون دراسة مناسبة للأضرار المحتملة التي قد تلحق بهم. فشل مطورو اللقاحات في إجراء دراسات السلامة المناسبة وللمدة التي من شأنها أن تكشف عن أي أضرار. 

المنظمون: يرجى الإبطاء والمطالبة باختبار السلامة ، بغض النظر عن الوقت الذي تستغرقه. إجراء تحليلات مناسبة للمخاطر والفوائد وتأكد من بطلان الحقن عند الأطفال. هناك حاجة إلى عناية خاصة فيما يتعلق بإمكانية انتشار الحقن على نطاق واسع للأطفال قبل وجود أي بيانات حقيقية عن سلامة أو فعالية هذه الحقن.

هناك مخاطر قليلة جدًا ولا توجد بيانات أو أدلة أو علم يبرر أيًا من Covid-19 الحقن عند الأطفال. تحت أي ظرف من الظروف لا ينبغي أن نعرض مخاطر الحقن للأطفال ، والنظر في تعريض الأطفال للخطر من أجل حماية البالغين هو أمر منحرف ومتهور وخطير للغاية. لا توجد بيانات أمان. يجب أن يكون التركيز بدلاً من ذلك على العلاج والاختبار المبكر (الجسم المضاد المصلي أو الخلية التائية) لتحديد من هو المرشح الموثوق به لهذه الحقن إذا تم إبلاغه وموافقته بشكل صحيح ، لأنه من الخطير جدًا وضع التلقيح فوق طبقة كوفيد الحالية المستعادة ، مناعة مكتسبة بشكل طبيعي (لا فائدة بل فقط ضرر / آثار ضارة محتملة) (هنا, هنا, هنا, هنا, هناو هنا). 

يجب أن نحدد من الذي تم استرداده من Covid ، وهو مناعة طبيعية ، لأن هذا جزء مهم من اللغز قبل أي حقنة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا استمر قادة وكالات الصحة العامة Fauci و Walensky و Collins في المطالبة بتطعيم أطفالنا ، فيجب عليهم إزالة الحماية من المسؤولية لجميع المستفيدين منها.

ماذا يعني كل هذا؟ تم تقديم حجة بيولوجية وجزيئية (وكذلك وبائية) توضح أن الأطفال قد "تم تطعيمهم" بالفعل. يجب على شركة Pfizer وجميع مطوري لقاح Covid (بما في ذلك Walensky من CDC و Fauci من NIAID و Francis Collins من المعاهد الوطنية للصحة) الابتعاد عن أطفالنا ومناقشة هذا فقط إذا قاموا بإزالة حماية المسؤولية من الجدول. 

إذا لم يكن لديهم أي خطر على الطاولة ، فلا يمكننا أن ننتهز هذه الفرصة كآباء. إذن ، هناك شيء غير مناسب تمامًا بشأن هذه اللقاحات في أطفالنا. إذا كان الأطفال معرضين لمثل هذا الخطر المنخفض ، فيجب أن تكون مشكلة بالنسبة لهؤلاء المسؤولين ومطوري اللقاحات لإزالة الحماية الخاصة بهم. مع هذا الخطر المنخفض على الأطفال وعدم وجود فرصة للاستفادة والتكاليف العادلة من حيث الأضرار المحتملة ، فإن هذه اللقاحات هي "محظورة" لأطفالنا.