الحجر البني » مقالات معهد براونستون » جائحة أكثر فتكًا ، يحذر نيويورك تايمز
الوباء الفتاك

جائحة أكثر فتكًا ، يحذر نيويورك تايمز

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

1 - تقليب القدر

في 3 فبراير 2023 ، نيويورك تايمز ركض و الرأي الرأي بقلم زينب توفيكجي بعنوان "جائحة أكثر فتكًا يمكن أن يكون هنا قريبًا."

ها هي النسخة المختصرة من مقالتها: إنفلونزا الطيور موجودة منذ سنوات و "لم تصيب البشر في كثير من الأحيان" ، لكن سلالة H5N1 (التي كانت متداولة منذ عام 2014) يمكن أن تصبح خطرة مميتة ، لذلك نحن بحاجة إلى الكثير من الاختبارات ، طلقات مرنا جديدة ، ومراقبة عالمية - الآن! تكثيف الاختبارات! زيادة مخزون الحكومة من H5N1! "يجب أن يبدأ التلقيح الجماعي للدواجن والخنازير بسرعة!" إلى جانب "التطعيم الطوعي" ... "لعمال الدواجن والعاملين في مجال الرعاية الصحية".  

توفيكجي عالم اجتماع ، وأستاذ في مركز كريغ نيومارك لأخلاقيات الصحافة والأمن التابع لجامعة كولومبيا ، وأستاذ مشارك في مركز بيركمان كلاين للإنترنت والمجتمع بجامعة كولومبيا. ما هو Tufekci ليس، هو طبيب أو عالم أو عالم أحياء أو اختصاصي لقاحات أو عالم أوبئة أو خبير أمراض أو خبير في الصحة العامة.

لكي نكون منصفين ، كما يقول الدكتور سكوت أطلس ، "ليس عليك أن تكون عالمًا في الطب لفهم البيانات. عليك فقط أن تكون مفكرا نقديا ". ومع ذلك ، يجب أن نخطئ توفيقجي في كلا الأمرين - البيانات والتفكير النقدي. في ما لا يمكن اعتباره سوى قطعة ناجحة على مستوى العالم ، يقدم توفيكجي ادعاءات علمية وطبية واسعة حول الفيروسات ، مستشهداً ببيانات غير دقيقة ويقدم إشارات غامضة في الغالب إلى "الخبراء".

يكتب Tufekci ، "على العالم أن يتحرك الآن ، قبل أن يكون لفيروس H5N1 أي فرصة ليصبح وباءً مدمرًا." وأشارت إلى معدل وفيات بنسبة 56 في المائة في أولئك الذين أصيبوا بفيروس H5N1. يبدو أنها تشير إلى يناير 2023 منشورات منظمة الصحة العالمية التي أبلغت عن 870 حالة إصابة بأنفلونزا الطيور بين البشر خلال العشرين عامًا الماضية ، منها 20 حالة قاتلة. توقف وفكر في ذلك لمدة دقيقة. الجزء الأكثر أهمية في تقرير منظمة الصحة العالمية ليس معدل الوفيات الذي يزيد عن 457 في المائة ، ولكن البيانات تمتد 50 عامًا. كما جاء في تقرير منظمة الصحة العالمية ، "لا يزال احتمال انتقال هذه الفيروسات من إنسان لآخر منخفضًا".

في مقال عن إنفلونزا الطيور تم تحديثه في 27 يناير 2023 ، نشر تقارير سدك أنه تم الإبلاغ عن أقل من 10 حالات من البشر المصابين بفيروس إنفلونزا الطيور H5N1 على مستوى العالم منذ ديسمبر 2021. ويلاحظ مركز السيطرة على الأمراض أن H5N1 "يمثل في المقام الأول مشكلة تتعلق بصحة الحيوان" ، ويوضح أن "العدوى البشرية بفيروس أنفلونزا الطيور تحدث غالبًا بعد الاتصال الوثيق أو المطول غير المحمي بالطيور المصابة ". تنص مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) على أن "انتشار فيروسات أنفلونزا الطيور من شخص مصاب إلى مخالط وثيق أمر نادر جدًا ، وعندما يحدث ، فإنه لا يؤدي إلى استمرار الانتشار بين الناس".

لكن يبدو أن هناك من يريد أن يصاب الجمهور بالذعر.

في 8 فبراير 2023 ، بعد خمسة أيام فقط من نشر مقال توفيكجي ، تم إصدار المدير العام لمنظمة الصحة العالمية حذر تيدروس أدهانوم غيبريسوس من أنه بسبب انتقال فيروس H5N1 من الطيور إلى الثدييات ، "يجب على العالم الاستعداد لوباء محتمل لأنفلونزا الطيور البشرية". هل Tufekci و نيويورك تايمز الحصول على تنبيه؟ من الصعب الجزم بذلك ، ولكن في يوم المؤتمر الصحفي لمنظمة الصحة العالمية ، كان الدايلي ميل في المملكة المتحدة مقالًا مشابهًا تمامًا لمقالة رأي توفكجي. يبدو أن كلا الكاتبين حصلوا على نقاط حديثهم من نفس المصدر ، مما يعني أنه لم يكن هناك الكثير من الصحافة الاستقصائية الموضوعية.

منظمة الصحة العالمية ، و نيويورك تايمز، و  الدايلي ميل يذكر الجميع أن إنفلونزا الطيور H5N1 لا تصيب البشر بسهولة ، أو الثدييات الأخرى ، ولكنها تشير أيضًا إلى أن انتشار إنفلونزا الطيور يشكل خطرًا عالميًا محتملاً حتى يتم "السيطرة عليه". من المذكرة ، هناك ملف متوسط ​​56 مليون حالة وفاة في جميع أنحاء العالم في السنة لجميع الأسباب ؛ في غضون ثلاث سنوات ، قتل Covid-19 أقل بقليل من 7 ملايين شخص. وبالمقارنة ، فإن الانفلونزا الاسبانية عام 1918 قتل 50 مليون شخص ، وهو ما قد يصل إلى ما يزيد عن 219 مليون شخص إذا تم تعديله وفقًا لسكان اليوم.

لم يكن Covid-19 نفسه ملحوظًا بسبب ارتفاع عدد الوفيات بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 60 عامًا ، على الرغم من أنه مرض أكثر خطورة بالنسبة لكبار السن ، وأولئك الذين يعانون من أمراض مصاحبة ، مثل جميع أمراض الجهاز التنفسي.

2 - الاستجابة غير العلمية لـ Covid-19

ابحث عن لديها كانت استجابتنا غير العلمية لـ Covid-19 رائعة ومقلقة بشكل رهيب. يبدو الأمر كما لو أن أكثر من 100 عام من الطب والعلوم الاجتماعية قد تم القضاء عليها ببساطة - لا يوجد فهم للمناعة الطبيعية ، والفشل في علاج الأعراض المختلفة لـ Covid ، والفشل في الاعتراف بمخاطر العمر الطبقية ، وعدم تذكر طبيعة فيروسات كورونا ، ولا معرفة بها. كيفية علاج الالتهاب الرئوي أو تقليل مخاطر تجلط الدم ، ولا تذكر كيفية التعامل مع الأنفلونزا ومواسم البرد المزدحمة ، ولا توجد إشارة إلى التخطيط المسبق للوباء الموضوعة بعناية ، وتجاهل كامل لحاجة مرضى المستشفى والمقيمين في مراكز الرعاية إلى أحبائهم من أجل تعزيز الشفاء والصحة بشكل أفضل ، واللامبالاة القاسية تجاه الأضرار التي تسببها أقنعة الوجه وإغلاق المدارس من شأنه بالتأكيد أن يتسبب في إصابة الأطفال. تم نسيان كل شيء أو طرحه جانبًا.

هل سنفعل الشيء نفسه مع H5N1 ، أو بعض الممرضات الأخرى؟ على الرغم من ظهور فيروس H5N1 لأول مرة في عام 1996 ، ولم ينتشر أبدًا على نطاق واسع بين البشر ، إلا أن حقيقة أنه بدأ أيضًا في إصابة الثدييات في العام الماضي أو نحو ذلك أمر مثير للقلق. نعم ، ولكن ليس مثل تيدروس قول إنه أمر مقلق ، بناءً على كيفية تعامل منظمة الصحة العالمية مع تفشي الفيروسات مؤخرًا.

تذكر جدري القرود العام الماضي؟ في يوليو 2022 ، أعلنت منظمة الصحة العالمية أنها أ الطوارئ الصحية العالمية، استنادًا إلى بضعة آلاف من الحالات في جميع أنحاء العالم ، مما دفع الولايات المتحدة إلى إعلان جدري القرود أيضًا حالة طوارئ صحية عامة في 4 أغسطس 2022. كما ذكرت شبكة سي بي إس نيوز في ذلك الوقت، فإن إعلان الطوارئ "يمكن أن يطلق مجموعة واسعة من المرونة في التمويل واللوائح للاستجابة لانتشار جدري القردة ..." و "سيسمح لإدارة الغذاء والدواء باستخدام تصاريح الاستخدام في حالات الطوارئ التي يمكن أن تسهل الوصول إلى العلاجات واللقاحات لتفشي مرض جدري القردة. "  

لقد رأينا الكثير من "التمويل واللوائح" خلال Covid ، ولم يكن الأمر جميلًا. "تسهيل الوصول إلى العلاجات واللقاحات" يعني تسريع طرح منتجات جديدة في الأسواق. في الواقع ، تم اعتبار المعزز ثنائي التكافؤ لـ Covid-19 مُلحًا للغاية بحيث "لم يكن هناك وقت" للتجارب البشرية ؛ كان تم اختباره على ثمانية فئران فقط قبل الموافقة عليها للاستخدام البشري في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك للأطفال والرضع.

3 - ما تفعله اللقاحات وما لا تفعله

من أين أتت فكرة أن اللقاحات هي الحل لكل مرض؟ كيف يتم تجاهل نظام المناعة البشري المعقد بشكل مذهل وقدرته على محاربة الأمراض هذه الأيام في المناقشات حول الفيروسات؟

هنا بعض الحقائق عن اللقاحات من شخص مطلع يكتب باسم مستعار El Gato Malo:

  • "لا يمكن للقاح أن يعلمك أن تفعل شيئًا لا يمكنك القيام به بخلاف ذلك. من المفترض أن تكون طريقة آمنة ... لتعليمك مقاومة العدوى دون التعرض لخطر الإصابة ".
  • "جميع اللقاحات التي تمنعك حقًا من الإصابة بالأمراض ونشرها لها شيء واحد مشترك: إنها تعمل على فيروس" واحد منتهي "لا يتحور. الحصبة ، والجدري ، وجدري الماء ، والنكاف ، والحصبة الألمانية ، كلها أمراض تصاب بها مرة واحدة و ... لن تصاب بها مرة أخرى ".
  • والآن ، هناك حقيقة مهمة: "لم يكن هناك لقاح ناجح لمرض تنفسي متكرر. ليس للإنفلونزا ، فيروسات كورونا ، RSV ، ولا شيء منها. هذه الفيروسات تتحول بسرعة كبيرة. هناك دائمًا سلالة جديدة ، سلالة جديدة ، وسوف تصيبك سواء مرضت العام الماضي أم لا ".
  • "لقاحات الرنا المرسال هي أسوأ طريقة ممكنة للقيام بذلك لأنها لا تعلم جسمك حتى التعرف على الفيروس نفسه ، فقط التأثيرات في الخلايا المصابة."

وهذا يعني أن طلقات mRNA تعلم خلاياك أن تصنع بروتين سبايك ، وهو واحد فقط من 29 من البروتينات التي تشكل فيروس SARS-CoV-2. على عكس الأشخاص الذين يتمتعون بمناعة طبيعية ، لم يتعلم جسم الشخص الملقح محاربة السارس-CoV-2 ، ولكن فقط لمهاجمة البروتين الشائك. وبشكل مدمر ، فإن mRNA Covid-shot يحول جسم الإنسان إلى a مصنع بروتين سبايك، مما يتسبب في مهاجمة الذات.

إن تكثيف إنتاج الرنا المرسال ، وإعطاء اللقاحات بشكل متزايد لعامة السكان ، لن يقضي على نزلات البرد أو Covid-19 أو الأنفلونزا أو RSV. باستثناء نظام المناعة الضعيف ، بسبب العمر أو الأمراض المصاحبة الأخرى ، فإن جهاز المناعة في الجسم قادر تمامًا على التعامل مع عودة موسم البرد والإنفلونزا كل عام ، والذي أصبح Covid-19 جزءًا منه الآن.

4 - تقويض جهاز المناعة بالجسم

يعيش البشر في بيئة من الفيروسات والبكتيريا ، وقد فعلوا ذلك منذ بداية الزمان. في عالم اليوم المترابط ، نتعرض جميعًا لنفس الفيروسات ؛ لن يكون هناك تكرار لمحو مجموعات سكانية بأكملها بسبب سذاجة الفيروس ، كما حدث في الأمريكتين عندما ظهر الفاتحون. لن يكون هناك تكرار للإنفلونزا الإسبانية عام 1918 التي حدثت في الأيام الأولى للطب الحديث ، قبل اكتشاف المضادات الحيوية وتطوير علاجات فعالة لجميع أنواع الحالات الطبية.

د. شوشاريت بهاكدي، الذي أمضى حياته المهنية كباحث وأستاذ في مجال علم الأحياء الدقيقة الطبية والأمراض المعدية وعلم المناعة ، يشير إلى نقطة ثاقبة مفادها أنه "لا يوجد شيء اسمه حالة طبية طارئة في الوقت الحاضر لأن الطب الحديث قد قطع شوطًا طويلاً ، و الأطباء في جميع أنحاء العالم جيدون بما يكفي للاعتناء بأي شيء ".

صرح الدكتور غيرت فاندن بوش ، اختصاصي اللقاحات وعالم الفيروسات في أ مقابلة 2021، "الخطأ الكامل في هذا الوباء هو الإهمال التام [ل] الدور المهم للغاية للجهاز المناعي الفطري للدفاع ضد الفيروس." يشرح لماذا تشكل آلية حقن الرنا المرسال خطورة كبيرة على جهاز المناعة الطبيعي ، خاصة في حالة الأطفال ، الذين يمكن أن يخرج نظامهم المناعي النامي عن مساره بشكل دائم بسبب حقن الرنا المرسال. تُظهر البيانات الواردة من دراسات مختلفة أنه كلما زاد عدد طلقات Covid التي يتلقاها الشخص ، كلما كان أكثر عرضة للإصابة بـ Covid.

• دراسة كليفلاند كلينك، التي شارك فيها 51,000 مشارك ، حللت حوادث عدوى Covid-19 في الموظفين من 12 سبتمبر 2022 إلى 12 ديسمبر 2022. (كان 12 سبتمبر هو اليوم الذي أصبحت فيه المعززات ثنائية التكافؤ متاحة.) ووجدت الدراسة أن "المعزز الثنائي COVID-19 كان 30٪ فعالة في الوقاية من العدوى ، خلال الوقت الذي كانت فيه سلالات الفيروس السائدة في المجتمع ممثلة في اللقاح ". (استهدفت الطلقات ثنائية التكافؤ سلالة ووهان الأصلية التي لم تعد متداولة ، ومتغير Omicron ، الذي يتم استبداله بسرعة بمتغيرات BQ و XBB.)

كانت إحدى النتائج في الدراسة ، "كلما كانت آخر حلقة سابقة لـ Covid-19 أكثر حداثة ، كان خطر الإصابة بـ Covid-19 أقل ، وأنه كلما زاد عدد جرعات اللقاح التي تم تلقيها سابقًا ، زاد خطر الإصابة بـ Covid-19 ،" موضح في الرسم البياني التالي:

على الرغم من أن الدراسة خلصت إلى أن المعزز ثنائي التكافؤ يوفر حماية بنسبة 30 في المائة ضد العدوى ، فإن النتيجة الأكثر دلالة هي الارتباط بين عدد طلقات كوفيد واحتمال الإصابة بفيروس كوفيد. ترتبط هذه النتيجة بالمخاوف الناشئة من أن التعرض المتكرر لبروتين السنبلة ينشط الأجسام المضادة IgG4 في جهاز المناعة.

بشكل عام ، نعتقد أن زيادة الأجسام المضادة أمر جيد ، ولكن أيضًا يشرح الكاتب إيغور شودوف، "الأجسام المضادة IgG4 لها تأثيرات معاكسة لجميع أنواع الأجسام المضادة الأخرى وتجعل جهاز المناعة لدينا يتجاهل مستضد معين تم تدريبه على اكتشافه." هذا شيء جيد عندما يتعلق الأمر بالحساسية ، ولكن ليس عندما يتعلق الأمر بالفيروسات. يقول شودوف: "إن التحول إلى ربط IgG4 ضد عامل فيروسي يشبه فتح أبواب منزلك على مصراعيها أمام اللصوص وتجاهلهم أثناء قيامهم بالتجول في الأدراج. ستكون السرقة "خفيفة" - لكن اللصوص سيأخذون أغراضك. وسوف يعودون مرة أخرى ".

فلماذا يتم التقليل من أهمية المناعة الطبيعية أو حتى تجاهلها فيما يتعلق بـ Covid-19 وإطلاق لقطات Covid؟ يمكن للمرء أن يظن أنه لا يوجد أموال يمكن جنيها من خلال الاعتراف بقوة جهاز المناعة الفطري والمناعة الطبيعية. الأموال في الأدوية واللقاحات.

5- اتبع المال

دون الخوض في التفاصيل هنا ، هناك حقيقة معترف بها وهي أن العديد من الوكالات داخل وزارة الصحة والخدمات البشرية الأمريكية (HHS) تتلقى ملايين الدولارات من شركات الأدوية التي يُفترض أنها تنظمها (انظر هناهناو هنا). من بين الأقسام العديدة في HHA هي إدارة الغذاء والدواء (FDA) ، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) ، والمعاهد الوطنية للصحة (NIH).

كما يوضح الدكتور آرون خيراتي ، الطبيب النفسي وأستاذ الأخلاقيات الطبية ، "لا يزال معظم الناس غير مدركين أن NIAID ، قسم Fauci (قبل تقاعده) من المعاهد الوطنية للصحة ، يمتلك نصف براءة اختراع لقاح Moderna ، من بين آلاف آخرين براءات اختراع فارما ". استخدمت مجموعة غير هادفة للربح ، Open the Books ، المستندات التي تم الحصول عليها من خلال طلبات قانون حرية المعلومات ، لتحديد ذلك تلقى 1,675،350 من علماء المعاهد الوطنية للصحة إتاوات مجمعة تصل إلى XNUMX مليون دولار من أطراف ثالثة خلال السنوات المالية بين 2010 و 2020. أظهرت الوثائق أن مدير المعاهد الوطنية للصحة (السابق) فرانسيس كولينز تلقى 14 دفعة ، وتلقى الدكتور أنتوني فوسي 23 دفعة ، وتلقى نائب فوسي ، كليفورد لين ، ثمانية. بصراحة ، تضاعف صافي ثروة منزل الدكتور فوسي تقريبًا أثناء الوباءمن 7.5 مليون دولار في عام 2019 إلى 12.6 مليون دولار في نهاية عام 2021.

هذا النوع من تبادل الأموال بين المنظمين وشركات الأدوية يؤدي إلى تضارب في المصالح لا يخدم الجمهور بشكل جيد. تتجاهل مقالة توفكجي الحوافز المالية لاستمرار تصنيع اللقاح وتوزيعه ، وهي مزعجة بشكل خاص في دعوتها للمراقبة والاختبار والتطعيم على نطاق واسع استجابة لأنفلونزا الطيور. كما تقترح أن تأخذ منظمة الصحة العالمية زمام المبادرة في توسيع صناعة اللقاحات العالمية. هذا هو آخر شيء نحتاجه. كان هناك جانب متشدد بالتأكيد في الاستجابة الرسمية لـ Covid-19 ، والتي ساهمت فيها منظمة الصحة العالمية.

6- الاستجابة الوبائية كوسيلة من وسائل المكافحة

في شهر مايو ، ستحاول منظمة الصحة العالمية مرة أخرى التصديق على التغييرات معاهدة اللوائح الصحية الدولية لديها مع الدول الأعضاء. ستسمح التغييرات لمنظمة الصحة العالمية بالإعلان عن جائحة أو وباء في أي بلد وتفويض مسار العمل الذي يجب عليهم اتخاذه. في العام الماضي ، فشلت محاولة منظمة الصحة العالمية لإصدار تشريع مماثل ، إلى حد كبير بسبب الكثيرين رفضت الدول الأفريقية التوقيع بعيدا عن سيادتهم. منظمة الصحة العالمية ، التي يديرها مسؤولون غير منتخبين ، هي منظمة مفيدة لتحديد اتجاهات المرض ومشاركة المعلومات الطبية العالمية ، ولكن ليس لديها عمل لفرض أي شيء. من الأفضل التعامل مع الاستجابات الطبية على المستويات المحلية بناءً على المناطق والسكان المعرضين للخطر. لسوء الحظ ، فإن الشعب الأمريكي لديه الإدارة الرئاسية الحالية أن أشكر التغييرات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية.

ككاتب مسرحي و ساخر سياسي يشير سي جيه هوبكنز، قدمت لنا استجابة Covid-19 شيئًا لم يسبق له مثيل من قبل على a على نطاق عالمي: "إلغاء الحقوق والحريات الأساسية ، مركزية السلطة ، الحكم بمرسوم ، ضبط الأمن القمعي للسكان ، شيطنة واضطهاد الطبقة الدنيا من" كبش الفداء "، الرقابة ، الدعاية ، إلخ." يسمي هوبكنز وضعنا الحالي "الشمولية الطبيعية الجديدة" ، ويشرح الطبيعة الخبيثة لـ "الواقع" التي يحددها الاستبداديون: "أولئك الذين يتحدون" الواقع "هم" مجنونون "، أي" منظرو المؤامرة ، "مناهضون للتطعيم ،" "منكرون Covid ،" المتطرفون "، إلخ" ، وفقدوا المصداقية والتهميش فعليًا ، إن لم يتم إسكاتهم.

في كتابه الشاذ الجديد: صعود دولة الأمن الطبي الحيويكتب الدكتور آرون خيراتي ، "إن العسكرة التدريجية للصحة العامة هي تطور منذ عقود ، تسارعت بشكل كبير بسبب جائحة كوفيد." (ص. 37) في الواقع ، خلال العشرين عامًا الماضية ، شارك قطاعا الحكومة والشركات في تمارين على الطاولة - ألعاب الحرب الوبائية - محاكاة كل تفاصيل الاستجابة الوبائية من جميع الزوايا ، بما في ذلك كيفية التعامل مع اللقاح المتردد ، والمعارضين من الرواية الرسمية.

كما هو موضح في القطعة الأخيرة من قبل الصحفية الاستقصائية ديبي ليرمان ، لم تكن عملية صنع السياسة الوبائية لـ Covid-19 تحت رئاسة وكالات الصحة العامة الأمريكية في المقام الأول ، ولكن من قبل مجلس الأمن القومي ووزارة الأمن الداخلي. صرح ليرمان أن "استجابتك لوباء كوفيد كانت بقيادة مجموعات ووكالات تعمل على الاستجابة للحروب والتهديدات الإرهابية ، وليس لأزمات الصحة العامة أو تفشي الأمراض."

يتابع ليرمان: "علاوة على ذلك ، فُرضت جميع السياسات التي تبدو غير منطقية وغير علمية - بما في ذلك تفويضات القناع والاختبارات الجماعية والحجر الصحي ، واستخدام عدد الحالات لتحديد مدى الخطورة - في خدمة الهدف الوحيد المتمثل في إثارة الخوف من أجل حث الجمهور على الإذعان سياسة الإغلاق حتى اللقاحات ".

يؤكد الدكتور خرياطي هذه الفكرة ، عندما يشرح ، "تضمنت الموضوعات المتسقة [في ألعاب الحرب الوبائية] عسكرة الطب وتمكين الحكم الاستبدادي المركزي القادر على المراقبة الواسعة والسيطرة السلوكية لعدد كبير من السكان. كل واحد من هذه السيناريوهات انتهى بتلقيح جماعي بالإكراه ". (ص 38) عدوى قرمزي، وهو تمرين وبائي على الطاولة تم الانتهاء منه في أغسطس 2019 ، حاكى بالتفصيل تفشي فيروس تنفسي يعكس عن كثب ما حدث بعد بضعة أشهر فقط. في الحقيقة روبرت كادليك، مستشار دفاع بيولوجي وضابط وطبيب في سلاح الجو الأمريكي ، كان منسقًا لشركة Crimson Contagion ، وأصبح مساعد وزير الاستعداد والاستجابة في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية أثناء جائحة كوفيد. ينصب تركيز Kadlec على الدفاع البيولوجي - وليس الصحة العامة.

7 - دحض رواية "الطوارئ!"

• نيويورك تايمز لا يبدو أنه مهتم بإنفاق الكثير من مساحة العمود على تحليل إيجابيات وسلبيات استجابة Covid الرسمية. يبدو أنها مهتمة بتهيئة قرائها لمواجهة جائحة آخر. ومن المثير للاهتمام ، كان هناك شيء آخر رأي تايمز مقال في أكتوبر 2022 عن أنفلونزا الطيور ، مع عنوان مثل بداية نكتة سيئة "أصيب دولفين وخنازير ورجلان بإنفلونزا الطيور. هذا تحذير لبقيتنا ".

أدى جائحة كوفيد -19 إلى تخفيف حدة النقص المقلق للصحافة الاستقصائية في معظم وسائل الإعلام الرئيسية ، وربما يرجع ذلك إلى حد كبير إلى دولارات الإعلان تأتي من شركات الأدوية. أثناء الوباء ، غالبًا ما كانت المنافذ الإعلامية البارزة تعمل في مجال "السرد" بدلاً من الأخبار. عندما يتم دفع السرد من قبل وسائل الإعلام ، فإنه يبدأ في صفحات الرأي وينتقل إلى أعمدة الأخبار. هذين نيويورك تايمز مقالات الرأي هي بالفعل تحذير ، ولكنها ليست تحذيرًا لوباء خطير. بدلاً من ذلك ، فهي دليل على أن القوى التي أبقتنا في حالة اضطراب على مدى السنوات الثلاث الماضية ، تخطط لتكرار العملية.

فكر الفيلسوف الأمريكي ماثيو ب.كروفورد مؤخرًا في جائحة Covid-19 كجزء من موضوع أوسع: حالة الطوارئ الدائمة. يوضح كروفورد أنه كانت هناك أزمات تاريخية - مثل الطاعون ، والغزو الأجنبي ، والكوارث الطبيعية - تخلق حالة الطوارئ ، أو "حالة الاستثناء" التي يتم فيها نقل الوظيفة التشريعية لبلد ما من هيئة برلمانية إلى السلطة التنفيذية. ، حتى مرور الطوارئ.

يتابع كروفورد ، “يتم التذرع بلغة الحرب لمتابعة السياسة الداخلية العادية. في الولايات المتحدة خلال الستين عامًا الماضية ، خضنا الحرب على الفقر ، والحرب على المخدرات ، والحرب على الإرهاب ، والحرب على كوفيد ، والآن الحرب على المعلومات المضللة ، (و) الحرب على التطرف الداخلي. لذلك يصبح من الطبيعي أن يكون هناك حالة طوارئ ". من الواضح أنه يمكن أيضًا إضافة "حالة الطوارئ المناخية" إلى تلك القائمة.

يبدو بالنسبة لمعظمنا أن الحياة تستمر ، بشكل طبيعي إلى حد ما ، حيث من المفترض أن تكون حالات الطوارئ حولنا في كل مكان. لكن ما لا ندركه دائمًا على نطاق أوسع هو فقدان الحرية على المدى الطويل - التحول الأساسي من الديمقراطية إلى الاستبداد ، بسبب إعلانات الطوارئ المستمرة. على سبيل المثال ، منذ آذار (مارس) 2020 ، كانت الولايات المتحدة ، ولا تزال رسميًا ، في حالة "طوارئ طبية" ، وخلال هذه الفترة كان هناك تعليق واسع النطاق للحقوق الدستورية إما في الممارسة الفعلية ، أو كتهديد قانوني دائم. من المؤكد أن هذا يتناقض مع تعريف وغرض سلطات الطوارئ. (المدعون العامون من 16 ولاية هم مقاضاة الحكومة الفيدرالية لإنهاء حالة الطوارئ على الفور - ليس في 11 مايو ، كما اقترح بايدن.)

يقول كروفورد ، "أعتقد أن ما جعلنا نذعن لهذا ، هو في الحقيقة دعاية ، أكثر من أي شيء آخر. لقد رأينا تصميمًا على التحكم في المعلومات باستخدام Covid كان مناهضًا للعلم بشكل جذري. كان العلم يستقر ، كما يسمى ، ليس من خلال العملية المعتادة للعلم ، ولكن من خلال الترهيب ومراقبة الفرضيات والجهود المبذولة لفهم كل ذلك ... أعتقد أن هناك جهدًا يائسًا بشكل واضح للسيطرة على الخطاب والمعلومات حتى لا نقطع ... آلية سياسة الطوارئ ".

8- تجاهل الواقع وترويج الدعاية

أود تحديد الاثنين نيويورك تايمز مقالات الرأي المشار إليها في هذه المقالة على أنها دعاية. مقال توفكجي مليء بالأخطاء. على سبيل المثال ، بالغت في تقدير معدل الوفيات الناجمة عن الإصابة بفيروس Covid-19 من حيث الحجم ، قائلة إن Covid "من المقدر أنه قتل 1 في المائة إلى 2 في المائة من المصابين قبل توفر اللقاحات أو العلاجات". في أحدث تحليل تلوي أجراه جون إيوانيديس وزملاؤه في مركز ابتكار الأبحاث التلوية في جامعة ستانفورد ، أظهرت البيانات كان معدل IFR العالمي لـ Covid-19 0.03 في المائة قبل اللقاح ، في الفئات العمرية 0-59. معدل IFR أعلى بالنسبة لكبار السن ، لكنه لا يزال أقل بكثير من 1٪ من مواقع Tufekci.

حتى في العودة 2020، عندما توفرت بيانات أقل بكثير ، حدد إيوانيديس أن معدل IFR للشباب كان في حدود 0.20 في المائة وبالنسبة لكبار السن كان أقرب إلى 0.57 في المائة. ليس هناك أي عذر لتوفيقجي أو نيويورك تايمز المحررين ، لارتكاب مثل هذا الخطأ الفادح في مقال يزعم أنه يقدم آراء تستند إلى علم الأحياء وعلم الفيروسات. ربما يكون أكثر ما يثير القلق هو حماس توفيكجي لتوسيع منصة mRNA لعمل حقن الإنفلونزا.

Tufekci إما غير مدرك ، أو لا يريد الاعتراف ، بالدليل على أن تقنية mRNA تحتاج إلى مزيد من البحث والتحسين قبل استخدامها في اللقاحات. لقد أدت طلقات mRNA Covid ، التي لم يتم فحصها بشكل صحيح أو إعطاؤها للأشخاص بموافقة مستنيرة ، إلى إصابة الكثيرين ، وخاصة الشباب.

أفادت شركات التأمين على الحياة أنه اعتبارًا من الربع الثالث من عام 2021 ، كان هناك 40٪ زيادة في معدلات الوفيات، مع أكبر زيادة في الأشخاص في سن العمل 18-64. أشار الرئيس التنفيذي للتأمين على الحياة إلى أن الوفيات لم تكن بسبب كوفيد. والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنها أعلى زيادة في معدل الوفيات الزائدة على الإطلاق في تاريخ التأمين على الحياة. بالإضافة إلى ذلك ، شهدت الشركات ارتفاعًا طفيفًا في مطالبات العجز.

قام إدوارد دود ، المحلل السابق في وول ستريت والمدير الإداري لشركة بلاك روك ، بتحليل الوفيات الزائدة التي أبلغت عنها شركات التأمين على الحياة ، في كتابه تسبب غير معروف: وباء الوفيات المفاجئة في عامي 2021 و 2022، Dowd هذا المخطط من تقرير مسح الوفيات الجماعي لـ Covid-19 الخاص بجمعية معهد أبحاث الاكتواريين (SOA):

لاحظ الزيادة في معدلات الوفيات الزائدة في الربع الثالث من عام 3 ، وأي الفئات العمرية كانت الأكثر تضررًا. يقول دود: "من الواضح أن هذا الدليل مقنع للغاية أن شيئًا جديدًا وجديدًا كان يحدث للموظفين العاملين المؤمَّن عليهم في عام 2021 لم يحدث في السنوات التي سبقت عام 2021 عندما كان COVID مستشريًا.

"باستخدام التفكير الاستنتاجي البدائي ، هناك شيء واحد فقط تغير في عام 2021 ولم يكن الفيروس ، الذي أصبح أقل ضراوة. أُجبر السكان المؤمن عليهم العاملون على أخذ منتج لقاح تجريبي للحفاظ على عملهم - حتى لو كانوا مترددين ، أو كان لديهم اعتراض طبي أو ديني - بينما كان للعاطلين عن العمل أو المتقاعدين الاختيار ". ~ دود ، إد. سبب غير معروف: وباء الوفيات المفاجئة في عامي 2021 و 2022 (الدفاع عن صحة الأطفال) (ص 344). Skyhorse. اصدار حصري.

يسارع البعض إلى الإشارة إلى احتمالات أخرى لزيادة الوفيات الزائدة ، مثل الجرعات الزائدة من الأدوية ، وحالات الانتحار ، والتشخيص المتأخر لأمراض أخرى. يوضح دود أنه من المستحيل إحصائيًا "أن ترتفع الوفيات في أي من الفئات المقترحة أو جميعها خلال نفس الفترة الزمنية بالضبط ... لا يوجد عامل آخر (إلى جانب التطعيم الجماعي) يؤثر على جميع الأشخاص في سن العمل تقريبًا في وقت واحد." بالإضافة إلى ذلك ، فإن معدل الوفيات الزائد أعلى بنسبة 8 في المائة لدى الأمريكيين في سن العمل منه لدى عامة السكان ، على الرغم من أن عامة السكان "أقل صحة بكثير من الأمريكيين العاملين".

9- أصوات الإنذار

الحسابات تتدفق يوميا من إصابات لقاح كوفيدوالوفيات عند الرياضيين ، الشبابالطيارين الطيرانالأفراد العسكريين، و  عامه السكان. إن فشل الحكومة في وقف حملة التطعيم ضد فيروس كوفيد ، وإجراء مزيد من التحقيقات ، يعد إهمالًا صارخًا وصادمًا ، ويتحدث كثيرًا عن عدم اهتمامهم الحقيقي بالأشخاص المكلفين بحمايتهم.

عالم الأحياء التطوري بريت وينشتاين ينص على أن المسؤولين حاولوا "تقوية الإجماع" حول كيفية التعامل مع Covid-19 ، لكن لا ينبغي أن نتوقع إجماعًا في مواجهة حالة طوارئ كهذه معقدة للغاية ولها جوانب كثيرة غير مفهومة جيدًا . يقول إنه كان يجب ترك الأطباء لأجهزتهم الخاصة ، حيث يعالجون المرضى ويتبادلون المعلومات حول ما نجح وما لم ينجح ، وأن صورة كيفية معالجة Covid-19 كانت ستظهر بشكل طبيعي من الأطباء. يقول وينشتاين: "بدلاً من ذلك ، تم توزيعها ؛ كان مقدرا. وهذا أمر غير طبيعي تمامًا ؛ كان خطيرًا للغاية ، [و] أدى إلى انتهاك خطير لـ نورمبرغ كود. " يعتقد Weinstein أن استجابة Covid-19 لم تسبب فقط ضررًا واسع النطاق ، ولكنها أدت أيضًا إلى تقليل طول عمر الإنسان.

طبيب القلب الدكتور بيتر ماكولو صرح في يونيو 2022 ، "من الواضح أن لقاحات mRNA (Pfizer ، Moderna) ولقاحات Adenovirus (J&J ، AstraZeneca) لا تعمل ؛ إنهم لا يوقفون Covid-19 - لا الحالة الأولية ولا يوقفون الانتقال ، ولسوء الحظ فإن اللقاحات لها تأثير كارثي على السلامة - خطر الموت والإصابات الخطيرة غير المميتة والإعاقات ... كان هذا ، إلى حد ما ، جريمة حياتنا ، إن لم تكن في كل العصور - تلقيح جماعي للعالم وسط جائحة منتشرة ومتطورة للغاية ".

الحائز على جائزة نوبل في الطب حذر لوك مونتانييه في مايو 2021 أن التطعيم الجماعي للسكان في خضم الوباء كان "غير وارد" لأنه سيخلق متغيرات فائقة ، وسيؤدي إلى المزيد من الأمراض المزمنة والوفيات.

دكتور روبرت مالون، أحد رواد تقنية mRNA ، "من السذاجة للغاية ... أن نعتقد أن لدينا مثل هذا الفهم المعقد لعلم الفيروسات وعلم المناعة والتطور الفيروسي بحيث يمكننا التنبؤ وإدارة شيء من هذا القبيل في جميع السكان والتخفيف من العملية الطبيعية وتأتي مع شيء أفضل مما تطور بشكل طبيعي على مدى آلاف السنين ".

كان الدكتور عاصم مالهوترا ، طبيب القلب البارز في المملكة المتحدة ، من أوائل الأشخاص الذين تلقوا لقاح Covid-19 وكان من المدافعين العامين عن حملة اللقاح. لقد أصبح منذ ذلك الحين صوتًا صريحًا لإيقاف اللقطات ، قائلاً: "من واجبي ومسؤوليتي بصفتي استشاريًا لأمراض القلب وناشطًا في حملة الصحة العامة أن أبلغ على وجه السرعة ... أن لقاح Covid mRNA قد لعب دورًا مهمًا في كونه سببًا رئيسيًا في السكتات القلبية غير المتوقعة والنوبات القلبية والسكتات الدماغية وعدم انتظام ضربات القلب وفشل القلب ...حتى ثبت خلاف ذلك".

الخلاصة: اشطفها وكررها مقابل التخلص منها وابدأ من جديد

كان الدكتور Fauci ، المؤيد غير العادي لطلقات Covid-19 (وعمليات الإغلاق والأقنعة) أحد مؤلفي تم إصداره في يناير 2023 يتضمن هذا الاستعلام: "إذا كانت عدوى فيروس الجهاز التنفسي المخاطي الطبيعي (مثل Covid-19 والإنفلونزا و RSV) لا تنتج مناعة وقائية كاملة وطويلة الأجل ضد العدوى مرة أخرى ، فكيف نتوقع اللقاحات ... للقيام بذلك؟"

هذا سؤال جيد حقًا دكتور فوسي. هل كنت قد سألت ذلك ، وأجبت بصدق ، قبل المشاركة في تطوير ، وإطلاق ، وتفويض لقطات Covid التجريبية التي تسببت في وفاة العديد من الأشخاص ، وأثرت سلبًا على صحة ملايين الآخرين.

السؤال بالنسبة لبقيتنا هو: هل سنسمح بتكرار ما حدث خلال Covid-19 ، أم أننا سنمارس التفكير النقدي وحقوقنا كمواطنين ، لوضع حد لتزايد حالة الأمن الطبي الحيوي؟ اخترت الأخير. يمكننا أن نبدأ من خلال فحص نقدي لما تغذيه وسائل الإعلام الرئيسية ، ومن خلال الحكومة المعرضة للخطر ومسؤولي الصحة العامة ، ورفض الخوف والتلاعب في رد فعل آخر مفرط وغير دستوري وكارثي لمسببات الأمراض.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • لوري وينتز

    لوري وينتز حاصلة على بكالوريوس الآداب في الاتصال الجماهيري من جامعة يوتا وتعمل حاليًا في نظام التعليم العام K-12. عملت سابقًا كضابط سلام وظيفي خاص حيث أجرت تحقيقات لقسم التراخيص المهنية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون