لقد أنقذت لقاحات كوفيد ملايين الأرواح ... في النماذج 

مع طرح المزيد والمزيد من الأسئلة من قبل المزيد والمزيد من العلماء والمهنيين الصحيين والصحفيين ، فإن سرد لقاحات Covid-19 "الآمنة والفعالة" ينهار يومًا بعد يوم ، وبدأت الحقيقة العلمية تفرض نفسها ببطء. 

الحقيقة العلمية البسيطة هي أن هذه اللقاحات عديم الفائدة سريريا، لكن ليست ضارة تماما (لا يوجد تدخل طبي). 

ليس من المستغرب أن كل أولئك الذين روجوا لهم يحاولون الآن يائسًا التمسك بقصتهم. كيف؟ حسنًا ، لننشر بعض النماذج ، كما فعلنا منذ بداية الدعاية والهستيريا لكوفيد. من يحتاج إلى بيانات سريرية صعبة؟ 

دراسة نمذجة أخرى، قابلة للمقارنة في الافتراضات الأساسية والخوارزميات والنتائج المنشور في مبضع منذ بضعة أسابيع ، يدعي الآن أن لقاحات Covid أنقذت ملايين الأشخاص من الموت والاستشفاء. هذه المرة في الولايات المتحدة وحدها - على مدار عامين تقريبًا (من ديسمبر 2020 إلى نوفمبر 2022) - كان من الممكن أن يموت 3.2 مليون شخص وكان هناك 18.5 مليون شخص بحاجة إلى العلاج الداخلي ، لولا لقاحات كوفيد. . 

وبالنظر إلى أن معدل الوفيات السنوي في الولايات المتحدة كان حوالي 3.4 مليون في كل من عامي 2020 و 2021 ، يتظاهر النموذج بإثبات أن إجمالي الوفيات كان سيرتفع بنحو 50 في المائة بدون اللقاحات. كان من الممكن أن يموت خمسة ملايين شخص في كل من عامي 2021 و 2022 ، وكان من الممكن اعتبار مليوني شخص على أنهم "وفيات كورونا" (ارتفاع بنسبة أكثر من 2 بالمائة مقارنة بـ "عام الوباء" 500) ، وبالتالي فإن Covid-2020 قد أصبح السبب السائد للوفاة في الولايات المتحدة الأمريكية. 

وهو ما يعني أن Covid-19 يجب أن يكون الآن السبب الغالب للوفاة في الجزء غير المحصن من السكان - وفي البلدان ذات معدلات التطعيم المنخفضة. 

ربما يكون المصممون المتميزون لدينا منفصلين عن الواقع السريري لدرجة أنهم يؤمنون بالفعل بهذا الناتج ، مثل سخيف كما هو. 

إن كتاب براونستون العلميين والطبيين ليسوا "مناهضين للتطعيم". ندرك جميعًا الفوائد التاريخية والحالية للتحصين. لا يزال البعض منا يعتقد أنه قد يكون هناك مكان لقاحات Covid بين السكان المعرضين للخطر. 

كما أننا لا نعارض التقدم العلمي - بل على العكس. يتفق معظمنا على أن تقنية الرنا المرسال تحمل وعدًا علاجيًا عظيمًا. خلال الفترة التي قضيتها في شركة Merck & Co. ، قمت بزيارة BioNTech في ماينز عدة مرات ثم حاولت إقناع العلماء في المقر الرئيسي باهتمام برامج لقاحات السرطان الخاصة بالشركة.

ومع ذلك ، فإننا جميعًا ندعي الحق في التفكير بحرية وطلب الأدلة السريرية. نحن لا نتنازل عن الحجة: "كيف يمكنك أن تفترض أن إدارة الغذاء والدواء ، و EMA ، والمجلات التي يراجعها الأقران ، والسياسيون ، ووسائل الإعلام ، أخطأت جميعها؟" نتمتع بحرية تحليل البيانات واستخلاص استنتاجاتنا العقلانية. ونبقى جميعًا منفتحين على أي مناقشة عقلانية لهذه الاستنتاجات.

أحد استنتاجاتي هو أن وفيات كوفيد جزء من الوفيات الطبيعية والحتمية للسكان التي لا يمكن منعها عن طريق التطعيم ضد فيروس تنفسي معين. إذا أظهرت التجارب السريرية للقاح فائدة للوفيات ، لكنت قد تأثرت في هذا الاستنتاج - و Fitzpatrick et al. كان سيحصل على مدخلات أساسية ذات مصداقية لنموذجهم السكاني. 

ومع ذلك ، كانت نقاط النهاية في جميع تجارب لقاح Covid-19 السريرية هي أعراض نزلات البرد والإنفلونزا الشائعة ، بالإضافة إلى الاختبار الإيجابي. 

استنتاجاتي من بيانات التجارب المتاحة (حسب المنشورات ووثائق تقديم FDA) هي التالية:

• تعتبر التخفيضات الملحوظة في إيجابية الاختبار لفيروس SARS-CoV-2 ("فعالية 95 بالمائة") في الأشخاص الذين يعانون من نزلات البرد أو الأنفلونزا أمرًا مثيرًا للاهتمام بيولوجي النتيجة - إذا كانت حقيقية (الأرقام صغيرة ، ويبدو أن الواقع السريري لا يؤكد هذه النتيجة).

• سريريا، كان الناس أكثر مرضًا (بالإجمال أعراض نزلات البرد والإنفلونزا أكثر شيوعًا) في اللقاح مقارنة بمجموعات الدواء الوهمي. 

• لا يمكن استخلاص استنتاجات بشأن الأشكال الحادة من الالتهاب الرئوي والوفيات. 

• نظرًا لأن Covid-19 هو مرض له أعراض غير محددة ، فإن نقطة النهاية المحورية للتجربة يجب أن تكون جميع أسباب الالتهاب الرئوي والوفيات لجميع الأسباب ، من أجل قياس الفائدة السريرية (أو الضرر) لأي تدخل.

يحتاج أي نموذج للصحة العامة إلى بيانات سريرية ووبائية جيدة وموثوقة لإدخاله وخوارزمياته. بالنسبة للقاحات Covid-19 ، لا توجد بيانات جيدة وموثوقة توضح الوقاية من الالتهاب الرئوي الحاد والاستشفاء والوفاة. استنتاجي من العيادة وعلم الأوبئة هو أنه لا يمكن أن توجد.

لذلك ليس من المستغرب أن تسفر النماذج المنشورة عن نتائج سخيفة. لسوء الحظ ، لم يعد من المستغرب أيضًا حدوث هذه النتائج السخيفة ابتلع وتقيأ من قبل المجلات الطبية ووسائل الإعلام ، من قبل السياسيين والوكالات. 

قد يكون صراعًا طويلًا ، لكن الحقيقة العلمية ستسود في النهاية.