الاستجابة لكوفيد-19 بعد خمس سنوات: عمليات الإغلاق

"إن تقييد قدرة المواطنين على السفر هو السمة المميزة للدولة البوليسية"، يقول الباحث القانوني يوجين كونتوروفيتش أكد في عام 2021، "ستظل الأمراض المعدية معنا دائمًا. لا يمكن أن تصبح ذريعة لمنح الحكومة الفيدرالية تفويضًا مطلقًا للسيطرة على حياة المواطنين". ومع ذلك، سعت الحكومة الأمريكية إلى تحقيق ذلك. تفويض مطلق في تجاهل صارخ لحق البلاد القديم في السفر. وضعت الأوامر التنفيذية المواطنين تحت الإقامة الجبرية حيث أصبح المرض ذريعة لاغتصاب أبسط الحريات الإنسانية. وتباهى الحكام بسجن سكانهم لمجرد التنزه في الخارج، وفرض مجتمع الاستخبارات إملاءات تعسفية على من يمكنه الاستمرار في العمل، وجلس الأطفال في الداخل لشهور متواصلة، ومات كبار السن بمفردهم. 

في السادس عشر من مارس/آذار 16، فرضت كل ولاية تقريبا أوامر "البقاء في المنزل"، وهددت بالسجن لمن لا يمتثل. ودعا المسؤولون المحليون الشرطة إلى اعتقال أولئك الذين انتهكوا أوامرهم، وطالبوا سلطات إنفاذ القانون المحلية بمراقبة التجمعات العائلية. ولم تكن هذه الشمولية حكرا على المشاهير السياسيين المتهورين مثل أندرو كومو أو جافين نيوسوم. فقد أطلقت شخصيات معتدلة من المفترض مثل لاري هوجان من ماريلاند العنان لدوافعها الاستبدادية.

لقد انتهكت هذه الجهود بشكل واضح حريات الأميركيين. فمنذ الحرب الأهلية، أيدت المحكمة العليا حق السفر باعتباره حرية دستورية لا تنفصل عن حظر التعديل الثالث عشر للعبودية. "إن الحق في السفر هو جزء من "الحرية" التي لا يجوز حرمان المواطن منها دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الخامس"، هكذا قالت المحكمة العليا. عقد في عام 1958. "حرية التنقل هي الأساس في نظامنا القيمي". 

يظل اعتقال الرئيس فرانكلين د. روزفلت للأمريكيين من أصل ياباني أثناء الحرب العالمية الثانية الانتهاك الأكثر شهرة لهذا الحق منذ عام 1865. على الرغم من كوريماتسو ضد الولايات المتحدة (1944) أيد الأمر التنفيذي رقم 9066 لفرانكلين روزفلت، وانضم القرار لاحقًا بليسي ضد فيرغسون دريد سكوت في "المناهضة للشريعة" في الفقه الأمريكي. رئيس المحكمة العليا روبرتس كتب في عام 2018 ، "كوريماتسو "كان القرار خاطئًا بشكل خطير في اليوم الذي صدر فيه، وقد تم إلغاؤه في محكمة التاريخ - ولنكن واضحين - ليس له مكان في القانون بموجب الدستور."

ولكن كل شيء تغير في التاسع عشر من مارس/آذار 19، عندما أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تصدر أمرا بالبقاء في المنزل. وقد أبطل هذا القرار قرونا من القوانين الأنجلوأميركية والممارسات الوبائية، وكشف النقاب عن تطبيق دولة بوليسية قاومتها الولايات المتحدة لفترة طويلة. 

استجابة غير مسبوقة

منذ الثورة الأمريكية وحتى عام 2020، أثرت الأوبئة على كل مدينة أمريكية كبرى دون أن تلغي الحكومة حق السفر. وقد منع الجدري الجيش القاري من الاستيلاء على كيبيك في عام 1775. جون آدامز كتب "قال لزوجته: ""الجدري أشد فظاعة بعشر مرات من البريطانيين والكنديين والهنود مجتمعين""." أدى صيف ممطر بشكل غير معتاد في عام 1780 إلى تفشي الملاريا بين الجنود في فيرجينيا. ""لقد أدى المرض، وخاصة الملاريا، إلى تقليل القدرة القتالية البريطانية بشكل أكثر فعالية من رصاصات الوطنيين""." يكتب المؤرخ بيتر ماكاندليس. الحمى الصفراء أصابت في عام 1793، انتشر وباء الطاعون في فيلادلفيا، مما أدى إلى مقتل عشرة في المائة من سكان المدينة. كانت جميع الاحتياطات طوعية، ولم تبذل أي جهود لحجر السكان الأصحاء. 

أدت الهجرة بين القارات إلى سلسلة من أوبئة الكوليرا في القرن التاسع عشر.^th القرن العشرين، والجهود الحكومية المبذولة في مجال الصرف الصحي صاغ مصطلح "الصحة العامة". وصلت الأنفلونزا الإسبانية إلى الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الأولى وقتلت حوالي 675,000 ألف أمريكي. 

بعد ظهور المضادات الحيوية، ظهرت الأوبئة واصل مع بعيد أقل فتكاً النتائج. في عام 1949، انتشر شلل الأطفال بسرعة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وبحلول عام 1952، كان هناك 57,000 حالة تم الإبلاغ عنها، مما أدى إلى 3,000 حالة وفاة وأكثر من 20,000 حالة شلل. يكتب جيفري تاكر في الحرية أو التأمين:

"ورغم عدم وجود علاج أو لقاح، كانت هناك فترة حضانة طويلة قبل أن تظهر الأعراض، وفي حين كان هناك قدر كبير من الارتباك حول كيفية انتقال المرض، فإن فكرة إغلاق دولة أو أمة أو عالم بأكمله كانت غير واردة. ولم يكن مفهوم فرض "الحجر الصحي" الشامل ممكنًا على الإطلاق. وكانت الجهود المبذولة لفرض "التباعد الاجتماعي" انتقائية وطوعية".

في عام 1957، وصلت الأنفلونزا الآسيوية إلى الولايات المتحدة. وقد قتلت أكثر من مليون شخص على مستوى العالم وكانت مدمرة بشكل خاص لكبار السن وأولئك الذين يعانون من أمراض مصاحبة. نيويورك تايمز حذر"علينا جميعاً أن نتحلى بالهدوء فيما يتصل بالإنفلونزا الآسيوية في الوقت الذي بدأت فيه الإحصائيات المتعلقة بانتشار المرض ومدى خطورته تتراكم."

ولكن الأمة ظلت هادئة. فقد حمت المحليات الضعفاء، لكن إدارة أيزنهاور لم تطالب المواطنين قط بالخضوع. وظلت مبادرات الصحة العامة معزولة وطوعية ومؤقتة. ولم تكن هناك مراسيم واسعة النطاق للإغلاق أو الإقامة الجبرية. ولم تجبر الحكومة الأصحاء على البقاء في منازلهم أو إغلاق الشركات. ولم تجرم الشرطة حرية الحركة أو تفرض حظر التجول. ولم يأمر المحافظون أجهزة إنفاذ القانون بإغلاق التجمعات في الأعياد، ولم يهددوا المواطنين بالسجن إذا انتهكوا أوامر البقاء في المنزل.

لقد جاء قرار المحكمة عام 1958 الذي أيد "الحق في السفر بحرية" بعد أشهر قليلة من جائحة الإنفلونزا عام 1957 وأقل من عقد من الزمان بعد وباء شلل الأطفال. وعلى مدى ما يقرب من 250 عامًا، قاومت الولايات المتحدة "سمة الدولة البوليسية"، وحافظت على الحق في السفر على الرغم من التهديدات الصحية العامة المتعلقة بالإنفلونزا والكوليرا والجدري وغيرها. 

ظلت "حرية التنقل" تشكل عنصرا أساسيا في "مخطط القيم" في البلاد حتى أطاح جهاز الصحة العامة والقادة السياسيون الأميركيون بهذه السابقة في مارس/آذار 2020. وبعد أن انفصلوا عن قيود الماضي، ابتهج الساسة والبيروقراطيون باستقلاليتهم. تفويض مطلق للسيطرة على حياة المواطنين. وأصبحت أوامر الإقامة الجبرية الاستبدادية أمرًا شائعًا، واختفت الحريات الدستورية من الجمهورية. 

الاعتقالات المنزلية في عام 2020

بعد المؤتمر الصحفي الذي عقده ترامب في السادس عشر من مارس/آذار، لم تعد حرية التنقل "أساسية في مخطط القيم في البلاد". وفجأة، تم التخلي عن السوابق القانونية الراسخة، وكذلك الحكمة المتراكمة من الدروس المستفادة من قرون من الاستجابات للأوبئة.

بعد ثلاثة أيام، قسمت وكالة الأمن السيبراني والبنية التحتية البلاد إلى فئات أساسية وغير أساسية، وسمحت بحرية وسائل الإعلام والتكنولوجيا والمرافق التجارية الكبيرة، لكنها فرضت الاستبداد على مجموعات أقل تفضيلاً مثل الحانات والمطاعم والكنائس والصالات الرياضية. بعد ساعات من إصدار مذكرة وكالة الأمن السيبراني والبنية التحتية، أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تصدر أمر "البقاء في المنزل". الحاكم نيوسوم مرسوم"أأمر جميع الأفراد المقيمين في ولاية كاليفورنيا بالبقاء في منازلهم أو في مكان إقامتهم باستثناء ما هو ضروري للحفاظ على استمرارية عمليات قطاعات البنية التحتية الحيوية الفيدرالية."

لقد اجتاح الطغيان الولاية الذهبية. وسرعان ما جرمت سلطات إنفاذ القانون ممارسة الحريات الإنسانية الأساسية. وفي أبريل/نيسان 2020، قال قائد شرطة مقاطعة سان دييغو بيل جور: "لقد ولت أيام محاولة فرض الامتثال الطوعي. وسوف نبعث برسالة إلى جميع المسؤولين عن السلامة العامة هنا في المقاطعة مفادها أننا سنبدأ في إصدار الاستدعاءات لانتهاكات النظام العام والأمر التنفيذي للحاكم". 

يكشف مسح للحكايات من عام 2020 عن إلغاء كامل للحريات في كاليفورنيا؛ الشرطة مكبل المواطنون يتصفحون الإنترنت بمفردهم. سانتا مونيكا هددت نهاية أي شخص سار خارجًا إلى الرصيف. واجه أحد راكبي ألواح التجديف ستة أشهر في السجن للدخول إلى المحيط الهادئ. شرطة لوس أنجلوس تم القبض على السكان لحضور "فعاليات نشر العدوى الفائقة".

ولم يكن نيوسوم وحده في قراراته المتقلبة. ففي نيوجيرسي، اتهمت الشرطة الآباء الذين "يعرضون أطفالهم للخطر" لإحضار أطفالهم إلى تجمع اجتماعي، العرائس والعرسان المغرمين لإقامة حفلات الزفاف، واعتقال رجل لقيادة فصل تمارين رياضية في الهواء الطلق. في ماريلاند، حاكم الجمهوري لاري هوجان هدد الأشخاص الذين ينتهكون أوامره بالبقاء في المنزل سيواجهون عقوبة بالسجن لمدة عام. قوة شرطة هوجان القى القبض أولئك الذين لم يقدموا "سببًا وجيهًا" لمغادرة منازلهم. أنشأت هاواي "نقاط تفتيش" اعتقال وغرامة الناس الذين انتهكوا أمر البقاء في المنزل الصادر عن الولاية. شرطة رود آيلاند رجال مشحونون من ولاية ماساتشوستس للقيادة إلى الولاية للعب الجولف. شرطة ديلاوير القى القبض 12 شخصًا لانتهاكهم "قانون التجمعات الطارئة" في الولاية والذي يحد من التجمعات إلى 10 أشخاص. كونيتيكت القى القبض أصحاب المطاعم للسماح بالرقص. أيداهو اعتقلت الشرطة امرأة تمشي في حديقة عامة و احتجزت أمًا لأخذ أطفالها إلى الملعب. في جميع أنحاء البلاد، يزعم القادة مقيد الملاعب، القى القبض المجموعات التي تجلس في الخارج، رمل مصبوب في حدائق التزلج، انهي الأمر كرة السلة، والاحتجاجات المجرمة. 

في كولورادو، تم القبض على ضابط شرطة سابق وتقييده بالأصفاد لأنه قام بمسك الكرة اللينة مع ابنته البالغة من العمر ست سنوات في ملعب بيسبول فارغ. وتأمل الأب في ما يعنيه هذا الحادث لابنته. "لقد تعلمت أن حقوقنا الدستورية تستحق الدفاع عنها". قال"لقد شهدت انتهاكًا للحقوق المدنية." 

ورغم أن الاعتقالات قد تبدو وكأنها حوادث معزولة، إلا أنها كانت جزءاً من حملة استبدادية واسعة النطاق للمطالبة بالخضوع من جانب المواطنين. وكانت هذه الاعتقالات بمثابة القوة الدافعة وراء رسالة أوسع نطاقاً موجهة إلى عامة الناس: استسلم للسلطة، لا تطرح الأسئلة، لا تغادر المنزل. شاهد Netflix، اصرف شيك التحفيز الخاص بك، لا تقاوم. ابق في الداخل. أنقذ الأرواح. استمع. اسكت. أغلق.

لقد جردت عمليات الإغلاق الأميركيين من حقوقهم المنصوص عليها في التعديل الأول للدستور في التجمع والاحتجاج. ففي هاواي، قامت إدارة شرطة هونولولو صدرت استشهادات جنائية ضد المتظاهرين المناهضين للإغلاق لانتهاكهم حظر الحاكم ديفيد إيجي للتجمعات العامة. في ولاية كارولينا الشمالية، ألقى شرطي ملثم القبض على زعيم حركة "إعادة فتح ولاية كارولينا الشمالية" لانتهاكه "أمر البقاء في المنزل".

"أشعر أن حقوقي قد سُلبت بالكامل"، هذا ما قاله أحد المحتجين في ولاية كارولينا الشمالية. لاحظ"لقد تغير العالم الذي أربي فيه أطفالي تمامًا."

في سينسيناتي بولاية أوهايو، ألقت الشرطة القبض على رجل يبلغ من العمر 25 عامًا لخروجه إلى الهواء الطلق (في انتهاك لأمر البقاء في المنزل الذي أصدره الحاكم) ونشر مقطع فيديو على إنستغرام يقول فيه "نحن لا نهتم بفيروس كورونا". وفي نورث كارولينا، ألقت الشرطة القبض على رجل يبلغ من العمر XNUMX عامًا لخروجه إلى الهواء الطلق (في انتهاك لأمر البقاء في المنزل الذي أصدره الحاكم) ونشر مقطع فيديو على إنستغرام يقول فيه "نحن لا نهتم بفيروس كورونا". القى القبض متظاهرون ضد الإجهاض يتجمعون في الهواء الطلق في انتهاك لقرارات الدولة.

لقد تحولت ولاية ماريلاند، التي أطلق عليها لقب "الولاية الحرة" بسبب معارضتها لحركة الحظر، بسرعة إلى الاستبداد. أصدر لاري هوجان، الحاكم الجمهوري البدين، أوامر صارمة بالبقاء في المنزل وشجع الشرطة على اعتقال أولئك الذين مارسوا حقهم في حرية التنقل. وعندما سألت الصحافة عن تقارير عن اعتقال سكان ماريلاند لانتهاكهم أوامر الإغلاق، رد هوجان، "إنها ترسل رسالة عظيمة". الرسالة كان واضحا: إما الامتثال أو السجن. وأضاف: "نحن لا نلعب". 

في ميشيغان، جريتشن ويتمر حظر الصيد وتجريم قيادة السيارات إلى وجهات غير معتمدة. شرطة ولايتها أصحاب المطاعم المعتقلون "لعدم إغلاق أعمالهم وسجن أولئك الذين تحدوا أوامرها. "الهدف هنا بسيط: البقاء في المنزل" شرحت.

لقد أدى فرض الإقامة الجبرية في ولاية ميشيغان إلى انقسام سلطات إنفاذ القانون في الولاية. "ما هو تعريف الاعتقال؟ إنه في الأساس يسلبك إرادتك الحرة وحقك في التحرك". محمد قال دار ليف، قائد شرطة مقاطعة ميشيغان، في مايو/أيار 2020: "والاعتقال غير القانوني هو عندما تقوم به بشكل غير قانوني، لذا عندما يُطلب منك الذهاب إلى منزلك، هل تكون قيد الاعتقال؟ نعم، بحكم التعريف أنت قيد الاعتقال".

في أبريل/نيسان، أصدرت شرطة ديترويت 730 استدعاءً و1,000 تحذير للمواطنين الذين انتهكوا أوامر الإقامة الجبرية التي فرضتها ويتمر. وقد اتهم حلفاء ويتمر السياسيون، بما في ذلك المدعي العام للدولةأيد البعض قمعها للحريات، لكن آخرين أبقوا على اعتراضاتهم.

أصدر أربعة من عمداء الشرطة في شمال ميشيغان بيانًا زعموا فيه أن ويتمر "تجاوزت سلطتها التنفيذية" بأوامر غير دستورية. وقالوا في بيان "سنتعامل مع كل حالة على حدة ونطبق الفطرة السليمة في تقييم الانتهاك الواضح". بيان صحفي مشترك"لقد أقسم كل منا على الدفاع عن دستور ولاية ميشيغان، ودستور الولايات المتحدة، وضمان عدم انتهاك الحقوق التي منحها الله لكم. ونحن نعتقد أننا خط الدفاع الأخير في حماية حرياتكم المدنية."

واستمرت القيود المفروضة على حق السفر طوال العام. وحذر فاوتشي ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الأميركيين من السفر في عيد الشكر. ومنع الحاكم كوومو سكان نيويورك من استضافة أكثر من عشرة أشخاص في وجباتهم خلال العطلة. وأصر على أن تقاضي سلطات إنفاذ القانون الأسر والأصدقاء الذين انتهكوا الحد التعسفي الذي فرضه. ومع ذلك، لم يكن بعض رجال الشرطة مرتاحين لاتباع هذا التوجيه. واشتكوا من أنه غير دستوري، وخشوا من رد فعل المواطنين على فرض الولاية لمرسومها في غرف الطعام الخاصة بهم. وأكد أحد رجال الشرطة للسكان: "لن نتلصص من نوافذكم أو نحاول دخول ممتلكاتكم لإحصاء عدد الأشخاص على طاولتكم في عيد الشكر". 

لقد أثار هذا الأمر غضب كومو، ووصف تردد عمداء الشرطة في فرض مرسومه التنفيذي بأنه "مخيف للديمقراطية". وهاجم ولاءهم للدولة وحقهم في تحدي سلطته في فرض الإغلاق على سكان نيويورك. وقال: "إنه غطرسة". هو أصر"إنه ينتهك واجبهم الدستوري."

متغطرس وغير دستوري ومخيف للديمقراطيةقبل عام 2020، كان الأميركيون يصفون الطاغية الصغير الذي يسعى إلى تجريم التجمعات العائلية. لكن كل هذا تغير في مارس/آذار، وأصبح كومو محط أنظار وسائل الإعلام بسبب استجابته الاستبدادية للفيروس. 

أصر رجال الشرطة على أن دخول المنازل لإحصاء عدد الجدات وأبناء العم الذين يتشاركون الحلوى سيكون غير قانوني. "نحن نخضع للقواعد القانونية التي تحكم استجابتنا للشكاوى فيما يتعلق بما إذا كان لدينا ترخيص وامتياز لدخول المساكن الخاصة، بناءً على أمر أو موافقة أو ظروف ملحة"، كما قال جيمس ألارد، قائد شرطة مقاطعة ستوبين. وقال في بيان.

وقد عدل كومو، الذي فاز بجائزة إيمي لعام 2020 عن ظهوره التلفزيوني في أزمة كوفيد، نص خطابه في مخاطبة الناخبين. وقال للجمهور إنه يتعين عليهم التعبير عن حبهم من خلال جعل أفراد أسرهم يقضون العطلات بمفردهم. وقال: "نصيحتي الشخصية هي ألا تعقدوا تجمعات عائلية - حتى في عيد الشكر". وقال للصحفيين"إذا كنت تحب شخصًا ما، فمن الأفضل والأكثر أمانًا أن تبتعد عنه". ثم أعلن كومو أنه سيستضيف والدته وبناته لتناول عشاء عيد الشكر، على الرغم من أنه ألغى خططه وسط ردود فعل عنيفة من الجمهور.

وقد تبنت العديد من الولايات، بما في ذلك نيوجيرسي وكونيتيكت المجاورتين، إرشادات مماثلة للعطلة، لكن جهاز الصحة العامة لم يكن راضيًا. وقالت ديبورا بيركس منسقة الاستجابة لفيروس كورونا في البيت الأبيض: "نعلم أن الناس ربما ارتكبوا أخطاء خلال فترة عيد الشكر". وقال في أوائل ديسمبرلقد وجهت محاضرة إلى أولئك الذين "تجمعوا" مع آخرين خلال العطلة، قائلة: "عليكم أن تفترضوا أنكم مصابون". وقد أدى هذا الموقف إلى موجة جديدة من المراسيم المتعلقة بكوفيد في عيد الميلاد 2020.

في النهاية ، كانت السياسات عبارة عن فشل الصحة العامةلقد فشلوا في وقف انتشار كوفيد، وارتفعت الوفيات غير المرتبطة بفيروس كورونا بشكل كبير. دراسة واحدة وتشير التقديرات إلى أن إجراءات الإغلاق التي اتخذتها الولايات المتحدة أنقذت ما مجموعه 4,000 حياة، أي ما يقرب من عشرة في المائة من عدد الأميركيين الذين يموتون سنويا بسبب الإنفلونزا. وعلى النقيض من ذلك، كان هناك 100,000 ألف "وفاة زائدة" غير مرتبطة بكوفيد-2020 سنويا في عامي 2021 وXNUMX. وفقا لمركز السيطرة على الأمراضارتفعت معدلات الوفيات بين الشباب بنسبة 27% عن الاتجاهات التاريخية بسبب زيادة الحوادث والجرعات الزائدة وجرائم القتل.

بعد انخفاضه في عامي 2018 و2019، ارتفع معدل انتحار الشباب بشكل كبير في عامي 2020 و2021. وزادت جرائم القتل بنسبة 56% بين الأميركيين الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و14 عامًا و44% بين سن 15 و19 عامًا. وفي الوقت نفسه، حدثت غالبية الوفيات الناجمة عن كوفيد بين الأميركيين الذين تتراوح أعمارهم بين XNUMX وXNUMX عامًا. بالفعل فوق سن متوسط ​​العمر المتوقع.

لم تكن جهود الإغلاق عديمة الجدوى فحسب، بل كانت مدمرة وغير منتجة. أظهرت دراسة أجريت عام 2023 من قبل ثلاثة باحثين من جامعة جونز هوبكنز وجدت"إن علم عمليات الإغلاق واضح، والبيانات متوفرة: إن الأرواح التي تم إنقاذها كانت بمثابة قطرة في دلو مقارنة بالتكاليف الجانبية المذهلة المفروضة". لقد قام المحافظون والبيروقراطيون باستنزاف الحرية البشرية من خلال عمليات الإغلاق، وهم مسؤولون عن مئات الآلاف من الوفيات المبكرة. 

ولم يكن فهم هذه الحقيقة يتطلب الاستفادة من الحكمة السابقة. فقد كانت سابقة المحكمة العليا واضحة لا لبس فيها في الدفاع عن الحق الدستوري للمواطنين في السفر. وعلى مدى مائتي عام، حافظت الحكومة على الحريات الأميركية على الرغم من مجموعة واسعة من المبادرات الصحية العامة. 

علاوة على ذلك، كانت هناك أدبيات طبية واسعة النطاق تحذر من عمليات الإغلاق قبل مارس/آذار 2020. وفي عام 2019، أصدرت منظمة الصحة العالمية تحذيرا من أن الإغلاق قد يؤدي إلى عواقب وخيمة. حذر أن عمليات الإغلاق كانت غير فعالة وغير مستحبة. في يناير 2020، قال الدكتور هوارد ماركيل كتب في ال لواشنطن بوست إن الإقامة الجبرية والحجر الصحي الجماعي لن يحتويا المرض وسيكون لهما عواقب اجتماعية كبيرة. قبل عشرة أيام من أول أمر بالبقاء في المنزل في كاليفورنيا، 800 عالم في مجال الصحة العامة حذر ضد الإغلاقات والحجر الصحي في رسالة مفتوحة.

في أبريل 2020 ، دراسة كشف العالم مارك تشانجيزي أن "سياسات الإغلاق الكامل في دول أوروبا الغربية ليس لها أي تأثير على وباء كوفيد-19". كتب في ذلك الوقت، "لم تكن عمليات الإغلاق إجراءات منطقية، بل كانت ردود أفعال هستيرية بسبب الخوف".

"لم يكن هناك أي وعي تقريبًا بالتأثير على الحقوق المدنية، وكأن إعلان حالة الطوارئ، وتعليق الحقوق، والإقامة الجبرية، والبطالة الجماعية، وإغلاق الشركات هي مجرد شيء تفعله الحكومات الديمقراطية أحيانًا"، كما تابع. "لم تكن هناك سابقة تاريخية لوضع السكان الأصحاء بالكامل في "الحجر الصحي". في الشهر التالي، تم فرض حجر صحي على 100000 شخص في جميع أنحاء البلاد. دراسة ووجدت دراسة أن أوامر البقاء في المنزل من شأنها أن "تدمر ما لا يقل عن سبع سنوات من حياة الإنسان" أكثر مما قد تنقذه.

اتضح أن "الأساس العلمي" للتباعد الاجتماعي ينبع من لورا جلاس، فتاة تبلغ من العمر أربعة عشر عامًا من نيو مكسيكو من قدم مشروع مدرسي كان هناك من يزعم أن فصل السكان عن بعضهم البعض كان فعالاً مثل اللقاح. ولكن خارج المعرض العلمي للمدرسة الإعدادية، كانت التجربة كارثية.

بحلول سبتمبر/أيلول 2020، كانت إخفاقات عمليات الإغلاق واضحة للعيان، لكن العديد من الولايات استمرت في مسارها. كتب دونالد لوسكين في مجلة Wall Street Journal , "بعد ستة أشهر من بدء جائحة كوفيد-19، أجرت الولايات المتحدة الآن تجربتين واسعتي النطاق في مجال الصحة العامة." شرح:

"أولاً، في مارس/آذار وأبريل/نيسان، تم إغلاق الاقتصاد لوقف انتشار الفيروس، وثانياً، منذ منتصف أبريل/نيسان، تم إعادة فتح الاقتصاد. والنتائج واضحة. ورغم أن هذا قد يبدو مخالفاً للمنطق، فإن التحليل الإحصائي يظهر أن إغلاق الاقتصاد لم ينجح في احتواء انتشار المرض، وأن إعادة فتحه لم يتسبب في إطلاق موجة ثانية من العدوى".

في حين عانى الأكثر ضعفا، ازدهر الأقوياء. واكتسب الساسة سلطة غير مسبوقة على مواطنيهم. وحصلت شركات متعددة الجنسيات مثل شركة الاستشارات العملاقة ماكينزي على عقود حكومية مربحة لتطبيق الاستبداد. وفي أول 100 يوم من الوباء، جمعت ماكينزي أكثر من 100 مليون دولار في عقود لتقديم المشورة للمسؤولين المحليين والولائيين والفيدراليين في ولاياتهم. استجابة إلى الفيروس. السياسية وذكرت أن جاريد كوشنر استعان بـ"مجموعة من مستشاري ماكينزي" لتولي "المسؤولية عن التحديات الأكثر أهمية التي تواجه الحكومة الفيدرالية" في مارس/آذار 2020.

لقد وزعت كاليفورنيا عشرات الملايين من الدولارات في عقود بدون عطاءات على شركة ماكينزي أثناء الوباء، كما فعلت إلينوي، وماساتشوستس، وأوهايو، ونيوجيرسي، ونيويورك، وفيرجينيا، وأتلانتا، وشيكاغو، ولوس أنجلوس، ونيو أورليانز، وسانت لويس. في يوليو 2020، ProPublica كتب"بالنسبة لأشهر مستشاري إدارة الشركات في العالم، كانت المساعدة في معالجة الوباء بمثابة مكافأة. وليس من الواضح ما الذي حصلت عليه الحكومة في المقابل."

لقد أصبحت طبقة المستشارين والبيروقراطيين من أصحاب أجهزة الكمبيوتر المحمولة أثرياء بشكل هائل بينما كانوا يوسعون من سلطتهم. لقد استنزف نظام كوفيد أموال دافعي الضرائب الأميركيين لصالح المستغلين الذين نفذوا الاستبداد والدمار الذي أعقب ذلك. وكان أولئك الذين حصدوا الفوائد يتمتعون برفاهية البقاء منفصلين عن التكاليف. لقد أدى المحسوبية إلى استبداد لم يكن من الممكن تصوره من قبل. 

استمرت جوانب الإغلاق حتى عام 2021، واستمر نظام كوفيد العنيد في إلغاء الحرية. ويرفض المسؤولون عن السياسات - بما في ذلك ديبي بيركس، وأنطوني فاوتشي، وجو بايدن، ودونالد ترامب - الاعتراف بالخطأ. وبدلاً من ذلك، يندمون على عدم تنفيذ تدابير أكثر استبدادًا. 

مضاعفة الجهود – "اذهب إلى العصور الوسطى"

في أغسطس/آب 2020، قالت الدكتورة ديبورا بيركس أمام كاميرات التلفزيون وهي تقف في الخارج مرتدية قناعًا: "أتمنى لو كنا نبدو مثل إيطاليا عندما دخلنا في حالة إغلاق. لم يُسمح للناس بالخروج من منازلهم، ولم يكن بوسعهم الخروج إلا مرة كل أسبوعين لشراء البقالة... [كان عليهم] الحصول على شهادة تفيد بأنه مسموح لهم بذلك".

وعلى الرغم من الاعتقالات وإغلاق المدارس وإلغاء الحريات، أبدى القادة الأميركيون أسفهم لفشلهم في فرض المزيد من الاستبداد. وأعربت بيركس عن أسفها لأن الأميركيين سُمح لهم بالذهاب إلى متجر البقالة أكثر من مرة كل أربعة عشر يومًا، وهي الفترة الزمنية التي أصرت على أنها ستساعدهم على الاستمرار. تسطيح المنحنى.

وفي مذكراتها، تفاخرت لاحقًا بأنها قامت بمراقبة الدكتور سكوت أطلس، العضو الوحيد في إدارة ترامب الذي قاوم عمليات الإغلاق. عملت مع فريق الاتصالات في البيت الأبيض لمنعه من الظهور في وسائل الإعلام والسعي إلى طرده من فريق عمل كوفيد.

لقد شارك نظام كوفيد بيركس في وجهات نظره بأن الاستجابة للفيروس لم تكن استبدادية بالقدر الكافي. أصر بيتر ووكر، الشريك الكبير في ماكينزي منذ فترة طويلة، على أن الصينيين يستحقون "ثناءً كبيرًا" لاستجابتهم للفيروس. في أبريل 2020، قال: "لقد كان رد فعلنا على الفيروس غير مقبول". ظهرت على قناة فوكس نيوز وقال: "أعتقد أن الإجراء القاسي الذي اتخذوه، بالنظر إلى حجم الصين وعدد المدن الكبرى ... كان بالضبط ما كانوا بحاجة إلى القيام به حتى يتمكنوا من منع تفشي المرض من الانتشار إلى أبعد من ذلك".

ورد المذيع تاكر كارلسون قائلا: "ماذا تقول لأسر أولئك الذين ماتوا جوعًا بمفردهم في شققهم، أو الأشخاص الذين يتساءلون أين ذهب أقاربهم بعد أن تم دفعهم في عربات الشرطة الصينية؟" واعترف ووكر بأن كل وفاة كانت "مفجعة" لكنه أشاد بجهود الصين لمكافحة الفيروس. ومثل بيركس، قال إن الاستجابات الأكثر استبدادًا كانت أفضل من عمليات الإغلاق الأقل صرامة في الولايات المتحدة، والتي وصفها بأنها "بداية متأخرة".

كان لدى جيروم آدامز، الجراح العام للرئيس ترامب، تأملات مماثلة في عام 2022. "لم نغلق أبدًا"، انه بالتغريدوعندما رد المنتقدون بمقالات من عام 2020 تصف أوامر الإغلاق، رد آدامز قائلا: "هل فرضنا الإغلاق مثل الصين؟" ومثل بيركس، أصر على أن الإغلاق المناسب كان ليتطلب قدرا أقل من الحرية. 

في أغسطس/آب 2023، كتب آدامز أن عمليات الإغلاق وارتداء أقنعة الوجه "كانت فعالة بشكل لا لبس فيه". إرسال في مقال نشره في صحيفة نيويورك تايمز، ظهر مواطنون يرتدون أقنعة الوجه تحت عنوان: "فيروس كورونا: ابقوا في المنزل، أنقذوا الأرواح. تصرفوا وكأنكم مصابون به. يمكن لأي شخص أن ينشره". وهو يزعم الآن أن عمليات الإغلاق كانت فعالة، ولكن كان ينبغي أن تكون أكثر صرامة أيضًا. 

وقد أعرب الدكتور فاوتشي عن هذه المعتقدات أيضًا. ففي أكتوبر/تشرين الأول 2022، دافع عن قراره بإغلاق البلاد، قائلاً إنه ساعد في "إنقاذ الأرواح". وأعرب عن أسفه لأن الجهود لم تكن أكثر صرامة، قول أن الحكومة كان ينبغي أن تكون "أكثر صرامة في المطالبة بارتداء الأقنعة".

كان هذا متسقًا مع تصريحات فوسي السابقة. في أغسطس 2020، قال فوسي شارك في تأليف مقال لـ الموبايل تصور "دكتور أميركا" الفصل البشري الدائم، وهي العملية التي لا يمكن تحقيقها إلا من خلال نظام استبداد أعظم حتى من الاستجابة لكوفيد.

"إن جائحة كوفيد-19 المستمرة تذكرنا بأن الاكتظاظ في المساكن وأماكن التجمعات البشرية... فضلاً عن الحركة الجغرافية البشرية تحفز انتشار الأمراض"، كما كتب فوسي. "إن العيش في انسجام أكبر مع الطبيعة يتطلب تغييرات في السلوك البشري فضلاً عن تغييرات جذرية أخرى قد يستغرق تحقيقها عقودًا من الزمن: إعادة بناء البنى التحتية للوجود البشري".

تغييرات جذرية قد تستغرق عقودًا من الزمن لتحقيقها: إعادة بناء البنية التحتية للوجود الإنسانيإن "إعادة البناء" كانت بمثابة اعتراف ضمني بأن جهاز الصحة العامة قد دمر البنية الأساسية القائمة، كما قام بتدمير الحريات الدستورية والأعراف المجتمعية. 

نيويورك تايمز حث الكاتب دونالد جي ماكنيل، وهو مراسل متكرر لفوشي، البلاد على تبني الاستبداد غير الدستوري. في عموده في 28 فبراير 2020، كتب: "للتغلب على فيروس كورونا، عليك أن تتبع أسلوب العصور الوسطى". وكتب: "الطريقة التي ورثناها من عصر الطاعون الأسود هي طريقة وحشية: إغلاق الحدود، وحجر السفن، واحتجاز المواطنين المرعوبين داخل مدنهم المسمومة".

القلم يثير الرعب بين المواطنين داخل مدنهم المسمومةلم يكن هذا مجرد تظاهر. أراد ماكنيل أن تطبق البلاد الاستبداد على النمط الشرقي لمكافحة كوفيد. وفي تبادلات بريد إلكتروني خاصة مع فاوتشي، أكد عداءه للحقوق الفردية، واصفًا الأميركيين بـ "الخنازير الأنانيين" بينما أشاد بالاستجابة الاستبدادية والخضوع الواسع النطاق في الصين في عهد شي. 

"لقد تصرف العديد من الصينيين العاديين بشجاعة لا تصدق في مواجهة الفيروس"، هكذا كتب ماكنيل في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى فاوتشي. "في الوقت نفسه، يميل الناس في أمريكا إلى التصرف مثل الخنازير الأنانية التي لا تهتم إلا بإنقاذ أنفسهم". رد فاوتشي"لقد طرحت بعض النقاط الجيدة جدًا، دونالد." قال ماكنيل لاحقًا كتب في نيويورك بوست"يجب أن يكون لدينا طرق لوقف وحتى سجن الأطباء الذين يصفون علاجات كاذبة."

في أكتوبر 2020، فاوتشي تفاخر وقال ماكنيل في خطابه أمام الجمهور إن البلاد تحولت إلى العصور الوسطى في استجابتها للأزمة. وأضاف: "لقد أوصيت الرئيس بإغلاق البلاد". ومثله كمثل ماكنيل، أعرب عن أسفه لأن الولايات المتحدة لم تنفذ تدابير أكثر شمولية مثل الصين. وأوضح: "لسوء الحظ، بما أننا لم نغلق البلاد بالكامل، كما فعلت الصين، وكما فعلت كوريا، وكما فعلت تايوان، فقد شهدنا بالفعل انتشارًا للفيروس على الرغم من إغلاقنا"، رغم أنه لم يتطرق إلى حالات الإصابة المستمرة بفيروس كوفيد في البلدان الأخرى. 

يبدو أن فاوتشي غير مبالٍ تمامًا بتكاليف التنفيذ تغييرات جذرية إلى إعادة بناء البنية التحتية للوجود الإنسانيفي أبريل/نيسان 2021، ظهر "طبيب أميركا" أمام لجنة فرعية في الكونجرس مرتديًا قناعًا. وقال النائب جيم جوردان: "خمسة عشر يومًا لإبطاء انتشار الفيروس تحولت إلى عام من الحرية الضائعة". قال قبل السؤال فوتشي: "ما هي المقاييس، وما هي التدابير، وما الذي يجب أن يحدث قبل أن يحصل الأميركيون على المزيد من الحريات؟"

أجاب فاوتشي: "لا أنظر إلى هذا باعتباره مسألة تتعلق بالحرية". كانت هذه المخاوف - بما في ذلك الحقوق الدستورية للأميركيين - أقل أهمية من مبادرته الكبرى لـ إعادة بناء الوجود الإنسانيفي العام السابق، اعترف بأن عمليات الإغلاق قد تكون "غير مريحة" للأميركيين وأن لم يكن وزنه تكاليف وفوائد إغلاق المدارس.

في عام 2023، وظفت جامعة جورج تاون الدكتور فاوتشي واستضافته في منتدى حول الاستجابة لكوفيد. وقد أصدر فاوتشي دعمًا لا لبس فيه لعمليات الإغلاق، واصفًا إياها بأنها "مبررة تمامًا". ثم اقترح وأشار إلى أنه يمكن استخدام عمليات الإغلاق لتنفيذ حملات التطعيم الإلزامية. وأوضح: "إذا كان لديك لقاح متاح، فقد ترغب في الإغلاق مؤقتًا حتى تتمكن من تطعيم الجميع".

ولم يكن فاوتشي خفيًا في مبادراته الطموحة. تغير جذريكان يقصد بذلك إلغاء قرون من التقاليد القانونية الأنجلوأمريكية والحريات الشخصية. وكانت الوسيلة الوحيدة لتنفيذ خطته هي إعادة بناء البنية التحتية للوجود الإنساني وسيكون ذلك بمثابة سيطرة استبدادية تتجاوز بكثير القيود التي يفرضها الدستور الأميركي. 

جعل أمريكا تعود إلى العصور الوسطى مرة أخرى

ورغم أن وسائل الإعلام استمتعت بتصويرهما كشخصيتين ثانويتين، إلا أن الرئيس ترامب والدكتور فاوتشي اتفقا إلى حد كبير على قرار إغلاق البلاد. وخلال انتخابات عامي 2020 و2024، دافع الرئيس ترامب مرارًا وتكرارًا عن عمليات الإغلاق التي نفذها.

في التاسع والعشرين من مارس/آذار 29، كان من المقرر أن تنتهي خطة التخفيف الوطنية من انتشار فيروس كورونا. فقد انتهت مدة "خمسة عشر يوما لوقف انتشار الفيروس"، وألقى الرئيس ترامب خطابا إلى الأمة من حديقة الورود. أعلن إن الإغلاقات سوف تستمر لمدة شهر آخر. وعلى الرغم من الفشل الواضح في الأسبوعين الأولين، بدأت إدارة ترامب عملية تحريك أعمدة المرمى التي حرمت الأميركيين من حريتهم حتى انتهت حالة الطوارئ بسبب كوفيد رسميًا في 11 مايو 2023. 

خاض ترامب حملته الانتخابية على أساس قراره بإغلاق البلاد في عام 2020. ومن مارس/آذار إلى يوم الانتخابات، مرارا وتكرارا وقال للحشود إن اتباع أوامر فوسي كان "الشيء الصحيح الذي يجب القيام به". في 24 مارس، بدأت حملة إعادة انتخاب ترامب نشر شريط فيديو في مقابلة مع صحيفة "نيويورك تايمز" الأمريكية، قال فاوتشي إن ترامب لم يقف قط ضد عقيدته في الإغلاق. وقال فاوتشي: "لقد استمع الرئيس إلى ما قلته. عندما قدمت توصيات، أخذ بها. لم يعارضني أو يتجاهلني أبدًا".

في أبريل/نيسان، قال ترامب للصحافيين إنه يسيطر على قدرة البلاد على إعادة فتح اقتصادها. وأضاف: "رئيس الولايات المتحدة هو الذي يتخذ القرارات". وقال في مؤتمر صحفي"لا يمكنهم فعل أي شيء دون موافقة رئيس الولايات المتحدة". واعترف بأنه اختار إغلاق البلاد على الرغم من وجود خيارات بديلة. وتابع: "كان بإمكاني إبقاء البلاد مفتوحة. فكرت في إبقاءها مفتوحة. لقد فعلنا ذلك بشكل صحيح".

وقال فاوتشي للصحفيين مرة أخرى إن ترامب نفذ توصياته. وفي وقت لاحق، قال ترامب: تدفقت على قال ترامب في تغريدة له: "أنا أحبه. أعتقد أنه رائع". تحمل ترامب المسؤولية الكاملة عن عمليات الإغلاق في ذلك الشهر، حيث غرد قائلاً: "لغرض خلق الصراع والارتباك، يقول البعض في وسائل الإعلام الكاذبة إن قرار فتح الولايات هو قرار الحاكم، وليس قرار رئيس الولايات المتحدة والحكومة الفيدرالية. يجب أن نفهم تمامًا أن هذا غير صحيح ... إنه قرار الرئيس، ولأسباب وجيهة عديدة". 

في سبتمبر، ترامب دافعت "لقد أغلقنا البلاد... دخلت مجموعة من الأشخاص الأذكياء للغاية وقالوا، سيدي، يجب علينا إغلاقها. لقد فعلنا الشيء الصحيح. لقد أغلقناها". في وقت لاحق من ذلك الشهر، هو أكمل في تجمع انتخابي في بنسلفانيا، قال: "لقد فعلنا الشيء الصحيح. لقد أغلقنا البلاد".

واستمر في إرسال رسائله حتى يوم الانتخابات. وفي أكتوبر/تشرين الأول، أعلن ترامب افتتح المناظرة الرئاسية بالإصرار على لقد أنقذت عمليات الإغلاق التي فرضها ملايين الأرواح. وقال: "لقد أغلقت أعظم اقتصاد في العالم من أجل مكافحة هذا المرض الرهيب الذي جاء من الصين". وفي الأسبوع التالي، خاض حملته الانتخابية في أريزونا. ثرثار"لقد فعلنا الشيء الصحيح. لقد أغلقنا المكان". في الأول من نوفمبر، وقال أمام حشد من الناس في جورجيا"لقد كان عليّ إغلاقه. وقد فعلنا الشيء الصحيح. لقد أغلقناه."

بعد انتخابات 2020، واصل البيت الأبيض بقيادة ترامب الضغط من أجل فرض إجراءات الإغلاق. في ديسمبر 2020، دعا ترامب فلوريدا إلى تنفيذ أوامر ارتداء الكمامات، وإغلاق المطاعم، والمطالبة بالتباعد الاجتماعي الصارم. وعندما رفض الحاكم دي سانتيس اتباع هذه الاقتراحات، أعلن البيت الأبيض أنه سيتخذ إجراءات صارمة. أرسلت في يناير/كانون الثاني 2021، خلال الأيام العشرة الأخيرة من ولاية ترامب الأولى، طالبت إدارة ترامب بـ"تخفيف صارم" للقيود، بما في ذلك "التطبيق الموحد للكمامات الفعالة (طبقتين أو ثلاث طبقات وملائمة) والتباعد الجسدي الصارم". 

استمر الخلاف بين ترامب ودي سانتيس في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. في مايو 2023، هاجم ترامب دي سانتيس بسبب قراره بإعادة فتح فلوريدا. كتب ترامب أن حاكم نيويورك أندرو كومو "أدى بشكل أفضل" في الاستجابة لكوفيد من دي سانتيس من خلال إغلاق الولاية. استمتعت بالمجاملةفي تغريدة له على تويتر، قال ترامب: "أخيرًا، يقول دونالد ترامب الحقيقة". لكن تصريح ترامب كان بعيدًا عن الدقة؛ فقد أفادت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن الوفيات المعدلة حسب العمر في نيويورك كانت أعلى بنسبة 23% من الوفيات في فلوريدا.

An دراسة أبريل 2022 وجدت دراسة أن نيويورك سجلت ثالث أسوأ استجابة لكوفيد-19 عند قياسها من حيث الاقتصاد والتعليم والوفيات. واحتلت فلوريدا المرتبة السادسة. وأدت استجابة كومو إلى رابع أسوأ معدل وفيات في البلاد على الرغم من أوامره الدكتاتورية.

كما وجدت حملة ترامب لعام 2024 حليفًا غير متوقع في حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم. في مقابلة مع قناة فوكس نيوز، قال ترامب إنه "كان على وفاق رائع" مع نيوسوم. وأضاف: "كان دائمًا لطيفًا جدًا معي. قال أعظم الأشياء". وكرر نيوسوم نفس المشاعر، متفاخرًا بأنه كان لديه "علاقة لا تصدق" مع ترامب عندما عملوا على إغلاق البلاد. وعلى النقيض من ذلك، فلوريدا حافظ انخفاض معدل الوفيات الزائدة التراكمية المعدلة حسب العمر لجميع الأسباب مقارنة بكاليفورنيا طوال فترة الوباء بأكملها.

لقد أصبح موقف ترامب من عمليات الإغلاق واضحًا الآن. فقد قال لقناة فوكس نيوز في يناير 2024: "الشيء الوحيد الذي لم يُنسب إليّ الفضل فيه قط هو العمل الذي قمنا به في مواجهة كوفيد". لقد انحاز إلى اثنين من أشد المدافعين عن تدمير الحريات الأمريكية ضد الحاكم الذي أثار أكبر قدر من الجدل لإعادة فتح ولايته. في يونيو 2023، أعطى ترامب إجابة قاطعة عندما سأله بريت باير عما إذا كان لديه "أي ندم" على كيفية تعامل إدارته مع كوفيد. قال "لا"، وهو يهز رأسه. بعد شهرين، أخبر جلين بيك، "لقد قمنا بعمل رائع مع كوفيد - لم يتم الاعتراف به أبدًا، لكنه سيُكتب في التاريخ".

"حق شخصي غير مشروط تقريبًا"

ولم يعرب أي من مستشاري الرئيس منذ مارس/آذار 2020 ــ بما في ذلك بيركس وفوشي وكوشنر ــ عن الندم أو الأسف لوضع الأميركيين تحت الإقامة الجبرية. وخلال 1,141 يوما من حالة الطوارئ بسبب كوفيد-XNUMX، فقد الأميركيون حريتهم الأساسية في التحرك بحرية؛ وكان ذلك اغتصابا صارخا للتقاليد الدستورية للولايات المتحدة. 

في عام 1941، أصدر القاضي روبرت جاكسون كتب في عام 1862، أعلن هوجان أن للأميركيين الحق في السفر بين الولايات "سواء للإقامة المؤقتة أو لتأسيس إقامة دائمة". واستشهد بفقرة الامتيازات والحصانات في الدستور، وكتب: "إذا كانت الجنسية الوطنية تعني أقل من هذا، فإنها لا تعني شيئًا". وبالنسبة للأميركيين الذين مروا عبر ماريلاند تحت قيادة لاري هوجان، انتهى الأمر بالجنسية الوطنية إلى عدم وجود أي معنى. 

بعد أكثر من خمسين عامًا ، قضت المحكمة في ساينز ضد رو، "كلمة سفر" غير موجودة في نص الدستور. ومع ذلك ، فإن "الحق الدستوري في السفر من دولة إلى أخرى" راسخ بقوة في فقهنا ". اختفى هذا الحق للآباء في نيويورك الذين أرادوا إحضار أطفالهم إلى تجمع مع زملائهم من نيو جيرسي. 

في عام 1969، وصف القاضي بوتر ستيوارت الحق في السفر بأنه "حق شخصي غير مشروط تقريبًا، يكفله الدستور لنا جميعًا". ومع ذلك، في ولايات في جميع أنحاء البلاد، أسس حكام الولايات دولة بوليسية. وكان رد فعل نظام كوفيد "قروسطيًا"، إجبار المواطنين المذعورين على البقاء في مدنهم المسمومة كما دعا فاوتشي وماكنيل. 

لقد فقد الأميركيون حريتهم الأساسية في التحرك دون قيود في بلادهم. وطبق المسؤولون الحكوميون الطغيان دون أي ذكر للإجراءات القانونية الواجبة. وهم أسوأ من أن يندموا على ما فعلوه؛ فهم يندبون عجزهم عن سن المزيد من الاستبداد. 

في حين أن الحكايات مثل اعتقالات لاعبي الجولف وغرامات على مواعيد لعب الأطفال قد تبدو تافهة مقارنة بمجموعة واسعة من أوامر كوفيد، إلا أنها تمثل الجهد المنسق لمعاقبة الأفراد لممارسة حقهم في السفر بحرية. كانت العواقب المترتبة على هذا الاستبداد هائلة. فقد ألغى الحق في الاحتجاج، ودمر سنوات من الحياة البشرية، وفكك النسيج الاجتماعي، وألحق أضرارًا دائمة بجيل من الشباب الأميركيين.