بفضل ملفات Twitter ، عرفنا منذ فترة أن شراكات الرقابة الرسمية للشركة امتدت إلى ما هو أبعد من الولايات المتحدة. في أستراليا ، على سبيل المثال ، كانت الشركة على اتصال وثيق للغاية مع وزارة الشؤون الداخلية (هيئة الصحة بدبي) ، التي تشمل مسؤولياتها الإشراف على الأمن القومي وإنفاذ القانون ومراقبة الحدود ووكالة الاستخبارات الرائدة في البلاد ، وهي منظمة الاستخبارات الأمنية الأسترالية (ASIO).
وثائق قانون حرية المعلومات التي تم إصدارها للتو كشف أن تويتر تلقى 4,213 طلبًا من هيئة الصحة بدبي على مدار سنوات ، كما ورد في الاسترالية. ومع ذلك ، فإن المعلومات التي تم الحصول عليها من طلب السناتور أليكس أنتيك كشفت القليل فيما يتعلق بالأسباب الكامنة وراء هذه الطلبات ، ولا حول مدى قرب العلاقة.
في مجلة #ملفات تويتر, جلبة العثور على 18 بريدًا إلكترونيًا من هيئة الصحة بدبي ، تطلب جماعياً إزالة 222 تغريدة. النكات والمعلومات التي تبين لاحقًا أنها صحيحة تم تضمينها بشكل متكرر في طلبات الرقابة ، والتي جاءت من شيء يسمى "قسم التماسك الاجتماعي" التابع لمكتب "رؤى التطرف والاتصال" التابع لهيئة الصحة بدبي ، وليس من أن موظفي هيئة الصحة بدبي كانوا متأكدين تمامًا من تهجئتهم. في كل حالة:
هذه مكافحة للتضليل 101: مجموعة لا تستطيع التدقيق الإملائي تصبح سلطة "تدقيق الحقائق" لأمة بأكملها ، وكما سنتعلم لاحقًا ، عالميًا. يبدو أنه تم دفع نفس المستوى من الرعاية للطلبات وقيمة حرية التعبير على نطاق أوسع.
تعكس إدارة الرقابة على الإسكان Covid-19 في مكتب استخبارات مخصص عادة لرصد التطرف السياسي الاتجاه العالمي الأوسع الذي أبرزته تقارير #TwitterFiles السابقة - أي أنه مع انتهاء الحرب على الإرهاب ، حول مجتمع الاستخبارات انتباهه إلى مكافحة الإرهاب التطرف العنيف. وقد وفر هذا بدوره غطاءً أوسع للرقابة على المجموعات الداخلية غير المرغوبة ، على سبيل المثال المتشككين في التطعيم أو حتى النشطاء المناهضين للإغلاق.
ما إذا كان أي من الموظفين لديه خبرة في مجال الصحة العامة أم لا لا يزال غير معروف. نادرًا ما قدمت هيئة الصحة بدبي أدلة على مطالباتها المضادة ، وحيثما فعلت ، فإنها تعتمد على منظمات "التحقق من الحقائق" مثل ياهو! و USA Today ، بدلاً من علماء أستراليا.
ليس من الممكن تحديد كفاءات الصحة العامة الموجودة داخل فريق مخصص لـ "التطرف" و "التماسك الاجتماعي" الذي يبدو أنه تجنب الاستفادة من علماء الحكومة.
لم يكن موظفو تويتر متوهمين بشأن من كانوا يعملون معه. في إحدى المناسبات ، اقترح أحد الموظفين إضافة كبار المديرين التنفيذيين إلى سلسلة بريد إلكتروني لتحسين "الرؤية الخمس للعين" في سلسلة من إعلانات الخدمة العامة. "العيون الخمس" هو المصطلح الذي يطلق على مجموعة تبادل المعلومات الاستخبارية يشمل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا.
كما هو الحال مع نظرائه الأمريكيين ، لم يسع تويتر فقط إلى الامتثال لطلبات الحكومة ، بل أشار مرارًا إلى هيئة الصحة بدبي على أنها "شريك". كما أن كرم الضيافة على Twitter جعلهم مفتوحين للطلبات واسعة النطاق. "شكرًا لك مقدمًا على مراجعة هذه القائمة الضخمة!" كان الرد عندما أرسلت هيئة الصحة بدبي 44 طلبًا في 7 يوليو 2021:
تضمنت هذه "القوائم الضخمة" النكات ، والحسابات التي تضم ما لا يقل عن 20 متابعًا ، وادعاءات تبين أنها صحيحة ، و "نشر غير الأستراليين ادعاءً في بيئة المعلومات الرقمية في أستراليا".
حتى التعليق المضحك على الأقنعة كان يعتبر أكثر من اللازم بالنسبة للشرطة الممتعة. في إحدى الحالات ، تم اعتبار مجرد الرد على تغريدة تزعم أن "الأقنعة عديمة الفائدة" تناقض "المعلومات الرسمية" ، مما يجعلها "ضارة":
دعت هيئة الصحة بدبي إلى سياسة تويتر الخاصة التي تعاقب التشكيك في فعالية الأقنعة. هذا أمر مثير للسخرية ، بالنظر إلى الأحدث مراجعة كوكرين للدراسة التلوية للأقنعة خلص إلى أن "النتائج المجمعة للتجارب المعشاة ذات الشواهد [RCTs] لم تظهر انخفاضًا واضحًا في العدوى الفيروسية التنفسية باستخدام الأقنعة الطبية / الجراحية." تعتبر كوكرين المعيار الذهبي في التحليل التلوي الطبي. (يعترف المؤلف بأنه في السابق قناع متحمس مأساوي).
بغض النظر ، كان استنتاج هيئة الصحة بدبي وتويتر هو أنه لا ينبغي أبدًا تحدي "المسؤولين الحكوميين" ، وأن مناقشة الموضوعات المتنازع عليها تتطلب الإبعاد إلى سيبيريا الرقمية ، حتى لا نقول شيئًا عما اعتاد أن يكون تقليدًا أستراليًا عريقًا في السخرية من السلطة. (تم تعليق الحساب المعني).
وبالمثل ، في فئة "لا يمكن أن تأخذ مزحة" ، يبدو أن هيئة الصحة بدبي اعتقدت أن مكبر الصوت اعتقد أن المسحة المستخدمة في اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل "تم دفعها إلى عقلك". أو ربما لم يصدقوا ذلك حقًا ، وأرادوا فقط أن يخرج المستخدم من الإنترنت. لا توجد طريقة لمعرفة ذلك. (رفضت هيئة الصحة بدبي طلب التعليق). على الأقل تم رفض هذا الطلب:
في مثال أكبر على الإدارة الجزئية ، استهدفت هيئة الصحة بدبي أصغر الحسابات. طبيب واحد تم القبض عليه في شبكة الرقابة كان لديه 20 متابعًا فقط. تغريدة أخرى طلبت وزارة الأمن الداخلي حذفها أوصى باستخدام المنشطات لعلاج Covid-19 ، والذي أصبح منذ ذلك الحين بروتوكولًا شائعًا في المستشفى. على الرغم من عدم الحصول على إعجاب واحد وإعادة تغريد واحدة فقط ، أراد فريق "Extremsim" إزالة التغريدة.
ذهبت هيئة الصحة بدبي إلى أبعد من مجرد التظاهر بالتضليل والتضليل للشرطة. في إحدى الحالات ، جادلوا بضرورة إزالة المنشور لأن أحد المستخدمين ادعى أن الحكومة - وتحديداً وزير الصحة - استخدمت "لغة تلاعب عاطفياً". حصلت التغريدة المعنية (أدناه) على 8 إعجابات وتغريدتين فقط ، وأفلت مرة أخرى من المديرين الصغار.
في بعض الأماكن ، بدا أن هيئة الصحة بدبي تعتبر نفسها ذات سيادة على الإنترنت بالكامل ، مستهدفة غير الأستراليين بموجب منطق زائف مفاده أنهم كانوا "ينشرون ادعاءً في بيئة المعلومات الرقمية في أستراليا". بشكل أساسي ، بدا أن الأستراليين يؤكدون الولاية القضائية حتى على الحسابات غير الأسترالية ، وفي بعض الحالات ، يبدو أن المحتوى الذي ألهمت الشكاوى قد تم سحبه بالكامل من Twitter. ما هو الأساس القانوني الذي قامت عليه حكومة أجنبية بوضع علامة على المحتوى من غير المواطنين لإزالته؟
أثناء أزمة كوفيد -19 ، يبدو أن الحكومة الأسترالية اتبعت نفس النهج الذي اتبعه أبناء عمومتها الخمسة ، حيث تمزج بحرية بين مفاهيم التطرف العنيف و "التماسك الاجتماعي" مع المخاوف المشروعة للمواطنين فيما يتعلق بالذعر الحكومي ونقص الخبرة والتوسع. من المراجعة التي أجريناها ، القليل من المحتوى الذي تم الإبلاغ عنه جاء من "المتطرفين". بالأحرى كان ولا يزال من الأستراليين والأجانب العاديين الذين اختلفوا مع سياسة الحكومة. بعض ادعاءاتهم بعيدة المنال بالفعل و / أو على الأقل مقصورة على فئة معينة ، لكن "الشخصيات" جزء من الحياة ، وكونها غير عادية لا تبرر اتباع نهج شبكي في الرقابة.
كانت الصورة النمطية الأسترالية المتمثلة في الاستهزاء بالسلطات ذات الأهمية الذاتية فاترة في أحسن الأحوال أثناء الأزمة ، ويبدو أن ما حدث من استجواب للسلطة قد تم إخفاؤه بسرعة من قبل المدققين الإملائيين الذين تحولوا إلى مدققي الحقائق في وزارة الشؤون الداخلية فريق "Extremsim". مع كل يوم يمر، Idiocracy يبدو أكثر فأكثر مثل النبوة.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
