الحكومات المقلدة: كيف انغلق العالم

الغموض المستمر هو كيف أن العديد من الحكومات في العديد من الأماكن المختلفة على وجه الأرض يمكن أن تتبنى نفس السياسات أو سياسات غير معقولة للغاية ، بغض النظر عن مستوى تهديد الفيروس ، وبدون دليل قاطع على أن التدخلات لديها أي أمل في أن تكون فعالة. . 

في غضون أسبوعين في النصف الثاني من مارس 2020 ، تم القضاء على الحريات التقليدية في جميع البلدان المتقدمة تقريبًا. في تطور غريب للغاية ، حتى أكثر السياسات سخافة تكررت مثل فيروس في بلد بعد بلد. لم يحدث شيء من هذا القبيل على الإطلاق استجابة لفيروس جديد. 

على سبيل المثال ، لا يمكنك تجربة الملابس في متجر في تكساس أو في ملبورن أو في لندن أو في كالامازو. لماذا كان ذلك؟ لقد عرفنا دائمًا أن خطأ COVID هو الأقل احتمالا للعيش على الأقمشة ما لم تظهر لي أعراض ، اعطس على منديلي ثم أحشوه في فمك. الأمر برمته هو تجاوز سخيف ومثير للسخرية ، مثل معظم القواعد التي عشنا في ظلها لمدة 20 شهرًا.

ثم كان هناك ارتباك داخلي / خارجي. في البداية تم إجبار الجميع على التواجد في الداخل وتم القبض على الأشخاص لوجودهم في الخارج. في وقت لاحق ، بمجرد أن بدأت المطاعم في الافتتاح ، لم يُسمح للأشخاص بالداخل ، لذا سارعت مؤسسات تناول الطعام لجعل تناول الطعام في الهواء الطلق ممكنًا. هل من المفترض أن نصدق أن الفيروس عاش في الخارج لفترة ثم انتقل بعد ذلك إلى الداخل؟ 

أو فكر في رقصة الكابوكي للأقنعة. على محمل الجد ، لا أحد يعتقد في الواقع أنهم يوقفون الانتشار عندما تكون واقفًا ولكن ليس ضروريًا عند الجلوس ، إلا إذا كنت في حافلة أو قطار أو طائرة. هذه مجرد أشياء نقوم بها كمسرح امتثال ، لأننا مجبرون على ذلك أو لأننا نريد إظهار ولاءاتنا السياسية. لا شيء من ذلك له علاقة بالصحة العامة. 

أو شبكي. هنا لدينا شيء يعرف الجميع أنه سخيف. إنه أمر مزعج للغاية. لكنها توضح النقطة الرمزية: ابتعد عن البشر الآخرين! إنها رسالة يجب أن تصل من الحكومات. 

أو حظر التجول. احتوت العديد من الأماكن عليهم على الرغم من الغياب التام للأدلة على أن انتشار COVID يفضل الليل على النهار. أعتقد أن النقطة الحقيقية هي وضع حد للصخب الذي قد يجمع الناس معًا بطريقة ممتعة؟ يبدو الأمر كما لو أن جميع حكوماتنا قررت في نفس اليوم أن COVID ينتشر من خلال الابتسامات والمرح ، لذلك كان علينا إبعادهما. 

وهذه القاعدة التي يبلغ طولها 6 أقدام مشبوهة للغاية أيضًا. يبدو أنه يعني أنه إذا اقتربت من بعضكما البعض جدًا ، فسيظهر COVID تلقائيًا. يبدو أن الناس على الأقل يصدقون ذلك. 

حتى أن أستراليا ، في طريقها ، ابتكرت شعارًا ونغمة تتماشى معها. "البقاء بعيدًا يبقينا معًايقول أورويل ، أعني فيكتوريا. 

المسافة اجتماعيا! لا تكن مفرشة صامتة! على الرغم من أن أكبر دراسة ومع ذلك فقد أظهر أن "الحالات التي لا تظهر عليها أعراض كانت الأقل احتمالًا لإصابة المخالطين القريبين" وهذا يعني أن هذا في الغالب هراء. 

في معظم الأماكن أيضًا ، اضطررت إلى الحجر الصحي لمدة أسبوعين عند وصولك من بعيد ، على الرغم من أنه من النادر أن تكون فترة حضانة الفيروس طويلة جدًا. ال متوسط ​​الفترة 6 أيام، ربما ، وهو ما يتوقعه المرء من فيروس كورونا مثل نزلات البرد. 

أوه ، وفي المتاجر الكبرى ، لا يمكنك رش العطر لتجربته ، لأن هذا بالتأكيد ينتشر COVID - لا. إلا أنه لا يوجد دليل واحد على صحة ذلك. يبدو أن هذا الشخص مكتمل بالكامل ، على الرغم من أنه مفروض على نطاق واسع. 

والقائمة تطول. حظر التجمعات التي تزيد عن 50 في الهواء الطلق و 25 في الداخل ، وإغلاق الصالات الرياضية في الوقت الذي يحتاج فيه الناس إلى التمتع بصحة جيدة ، وإغلاق المسارح وأزقة البولينغ ، لكن الإبقاء على المتاجر الكبيرة مفتوحة - كانت هذه السياسات منتشرة في كل مكان مثلها غير مدعومة بأي علم. وقد عرفنا هذا لعدة أشهر ، منذ أن انتهى الانهيار الإعلامي في عطلة الربيع في فلوريدا لعام 2020 إلى عدم وجود حالات مميتة تم التعاقد عليها أثناء الاحتفالات. 

أسوأ الحالات هي إغلاق المدارس. تم إغلاقها في نفس الوقت في جميع أنحاء العالم ، على الرغم من الأدلة المتاحة منذ يناير على الأقل على أن التهديد الذي يتهدد الأطفال يكاد يكون معدومًا. كانت السويد هي الاستثناء وكان الأطفال كذلك نهاية. 

نعم ، يصاب الطلاب بـ COVID بدون أعراض تقريبًا ، وهذا يعني أنهم لا يمرضون بالمعنى القديم لهذا المصطلح. علاوة على ذلك ، من المستبعد جدًا أن ينشروه بين البالغين على وجه التحديد لأنهم لا يعانون من أعراض. هذا هو اعترف على نطاق واسع. 

لا تزال الحكومات تقرر تدمير حياة الأطفال لمدة عام أو عامين كاملين. 

وتوقيت ذلك كله يبدو مريبًا بشكل غريب. نفذت كل هذه الدول والدول عرض المهرج الإجباري هذا في نفس الوقت ، سواء كانت الحالات في كل مكان أو في أي مكان. 

في الولايات المتحدة ، كان هذا رائعًا للمشاهدة. حدث الإغلاق في جميع أنحاء البلاد. في الشمال الشرقي ، انتشر الفيروس بالفعل. تم إغلاق الجنوب في نفس الوقت لكن الفيروس لم يكن موجودًا. بحلول الوقت الذي وصل فيه الفيروس ، كانت معظم الولايات في الجنوب قد أعيد فتحها بالفعل. لا يبدو أن الفيروس يهتم بأيٍّ من الحالتين. 

الآن ، بالنظر إلى هذا ، من السهل جدًا الذهاب إلى المؤامرة كتفسير. من المحتمل أن يكون هناك بعض اليد السرية في العمل في مكان ما والتي توجه كل هذا ، كما يذهب التفكير. كيف يمكن للعديد من الحكومات في العالم أن تفقد في الوقت نفسه كلياتها وألغت حريات الناس بهذه الطريقة القاسية ، بينما كانت تدوس على جميع حقوق الملكية وتكوين الجمعيات؟

أميل إلى مقاومة نظريات المؤامرة الكبيرة حول هذا الموضوع لمجرد أنني أشك بشدة في أن الحكومات ذكية بما يكفي لتطبيقها. مما يمكنني رؤيته ، يبدو أن هؤلاء الحكام ورجال الدولة يختلقون الأشياء في ذعر مجنون ثم يتمسكون بهم لمجرد التظاهر بأنهم يعرفون ما يفعلونه. حتى يومنا هذا ، ما زالوا متمسكين بالسيناريو ، ووسائل الإعلام توفر لهم الغطاء. 

كيف يمكننا تفسير فرض العديد من القواعد السخيفة المماثلة في نفس الوقت عبر أجزاء كثيرة من العالم؟ 

أدعوك إلى دراسة دراسة شيقة للغاية نشرتها الأكاديمية الوطنية للعلوم: "شرح الانتشار المتجانس للتدخلات غير الصيدلانية لـ COVID-19 عبر البلدان غير المتجانسة".

قد يكون العنوان الأكثر وضوحا هو: كيف تصرفت العديد من الحكومات بهذا الغباء دفعة واحدة. تبدو النظرية التي يطرحونها واقعية للغاية بالنسبة لي: 

نقوم بتحليل اعتماد التدخلات غير الصيدلانية في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) خلال المرحلة المبكرة من جائحة فيروس كورونا 2019 (COVID-19). نظرًا للتعقيد المرتبط بقرارات الوباء ، تواجه الحكومات معضلة كيفية التصرف بسرعة عندما تستند عمليات صنع القرار الأساسية لديها إلى مداولات توازن الاعتبارات السياسية. تظهر النتائج التي توصلنا إليها أنه في أوقات الأزمات الشديدة ، تتبع الحكومات خطوات الآخرين وتبني قراراتها على ما تفعله الدول الأخرى. الحكومات في البلدان ذات الهيكل الديمقراطي الأقوى تكون أبطأ في الاستجابة في مواجهة الوباء ولكنها أكثر حساسية لتأثير البلدان الأخرى. نحن نقدم رؤى للبحوث حول نشر السياسات الدولية والبحوث حول العواقب السياسية لوباء COVID-19.

يبدو أن هذا يتناسب مع ما رأيته في القصص المتناقلة. 

هؤلاء المسؤولون هم في الغالب محامون متخصصون في خداع الناخبين. ويمكن لـ "سلطات الصحة العامة" التي تنصحهم الحصول على أوراق اعتماد في هذا المجال دون دراسة الطب الأقل ممارسة. إذن ماذا يفعلون؟ إنهم يقلدون الحكومات الأخرى كطريقة للتستر على جهلهم. 

كما تقول الدراسة:

في حين أن ورقتنا البحثية لا يمكنها الحكم على توقيت التبني "الأمثل" لأي بلد ، فإنه يتبع ، من النتائج التي توصلنا إليها لما يبدو أنه تقليد دولي لاعتماد التدخل ، أن بعض البلدان قد تكون قد اعتمدت تدابير تقييدية في وقت أقرب من اللازم. إذا كان الأمر كذلك ، فقد تكون هذه البلدان قد تكبدت تكاليف اجتماعية واقتصادية باهظة للغاية ، وقد تواجه مشاكل في الحفاظ على القيود طالما كان ذلك ضروريًا بسبب إجهاد الإغلاق. 

أي أن الإغلاقات والإغلاقات والقيود المفروضة لم تكن علمًا. كان القرد يرى ، القرد يفعل. سياسة التقليد. علم النفس الاجتماعي تجارب المطابقة تساعد في شرح هذا أفضل من أي شيء آخر. إنهم يرون أن بعض الحكومات تقوم بأشياء وتقرر القيام بها أيضًا ، كطريقة للتأكد من أنها تتجنب المخاطر السياسية ، بغض النظر عن التكلفة. 

كل هذا يزيد فقط من احترام المرء للحكومات في جميع أنحاء العالم التي لم تغلق ، ولم تغلق الأعمال ، ولم تغلق المدارس ، ولم تفرض الأقنعة ، ولم تدفع برقصة الكابوكي المجنونة إلى التباعد الاجتماعي إلى الأبد. تتبادر إلى الذهن داكوتا الجنوبية والسويد وتنزانيا وبيلاروسيا. يتطلب الأمر مستوى غير عادي ونادر من الشك لتجنب هذا النوع من عقلية القطيع. 

لماذا ذهبت العديد من الحكومات إلى هذه الدرجة من الجنون في آنٍ واحد ، متجاهلة قوانينها وتقاليدها وقيمها من خلال مهاجمة شعوبها بحجة العلم التي تبين أنها زائفة بالكامل تقريبًا؟ يدعي بعض الناس وجود مؤامرة ولكن قد تكون الإجابة أبسط بكثير هي أنهم في جهلهم وذهولهم ، نسخوا بعضهم البعض بدافع الخوف.