الحجر البني » مجلة براونستون » القانون » هل Covid Policy كوميديا ​​أم مأساة أم كلاهما؟

هل Covid Policy كوميديا ​​أم مأساة أم كلاهما؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

إن مسرحية Saturday Night Live حول سياسة Covid هي مصدر ارتياح مرحب به ، وهي علامة ثقافية على أن العقلانية قد بدأت في العودة. نعم ، المقطع مضحك حقًا. ويكشف الكثير عن اللحظة الحالية التي تدرك فيها حتى النخب المسيسة للغاية أن المنشقين في حروب كوفيد كانوا على حق طوال الوقت. 

في الوقت نفسه ، تتحدث المسرحية الهزلية عن حقيقة أعمق عن العامين الماضيين. بالنسبة للكثيرين في فئة Zoom المحترفة ، أصبحت المناسبة بأكملها بشكل مأساوي فرصة للتعبير عن الفضيلة والتعبير عن السياسة وتشديد التحالفات مع مواطنيهم الطبقيين ، حتى في الوقت الذي عانى فيه المليارات حول العالم على أيدي السادة الذين أهملوا بشكل كبير دروس التقاليد. الصحة العامة لصالح تجربة جامحة في إكراه لا طائل من ورائه. 

لقد أغلقوا "الاقتصاد" (أسبوعين تحولوا إلى عامين) ولكن بالنسبة للأشخاص في فئة وفئة عمرية معينة ، كان ذلك بمثابة راحة مرحب بها من أعباء الذهاب إلى المكتب. فاقت قيمة أن تبدو جزءًا من مهمة سياسية كبرى تكلفة عدم الخروج لتناول الطعام. إن الافتقار إلى التعاطف مع العمال الذين لم يكن لديهم مثل هذا الرفاهية ، ورواد الكنيسة الذين أُغلقوا خارج دور العبادة ، والأطفال الذين انفصلوا عن أقرانهم ، ناهيك عن الملايين الذين وقعوا في الفقر - ​​ويمكننا الاستمرار - كان مذهلاً حقًا. 

لا ، لم يكن هناك شيء مسلي في أي من هذا. لا أكون عديم الفكاهة هنا ولكن هذه كانت كارثة غير مسبوقة في جميع أنحاء العالم. لا ينبغي اختزالها إلى علف للتسلية في وقت متأخر من الليل. إنها مأساة وليست كوميديا. كل عائلة لديها قصة مأساوية ترويها. ولم ينته بعد ، لأن الأضرار الجانبية ستظل معنا لجيل أو جيلين. 

ربما في المستقبل يمكننا التعامل مع وصول مسببات الأمراض كوقت للمرضى والأطباء للعمل معًا لتعزيز العافية. ربما يمكن للباحثين التركيز على العلاجات. ربما تستطيع وكالات الصحة العامة العمل على أن تكون صادقًا مع الجمهور. ربما يمكننا أن نكون أكثر حرصًا بشأن فرض الحقن لقطاعات شاسعة من البشرية التي لم تكن تريدها أو اكتسبت بالفعل مناعتها الطبيعية. 

لن يحدث أي من هذا ما لم نتمكن من التحدث عنه بصراحة ، دون رقابة ، والقيام بذلك بجدية. المشاعر السائدة الآن وأنا أكتب هي عكس ذلك: يمكنك الآن أن تضحك على الطريقة التي يتصرف بها الجميع بطريقة غير معقولة ولكن لا تكن جادًا بشأن التحقيقات أو إعادة التفكير في أي شيء. 

في هذا الصدد ، تم حذف مقابلة أجريتها مع اختصاصي علم أمراض من الطراز العالمي في كندا من قِبل YouTube بسبب "معلومات طبية مضللة". الرقابة قاسية كما كانت دائما! 

سنتجاوز الجانب السياسي لهذه الفوضى تمامًا عندما يصبح ما يلي إجماعًا سياسيًا واجتماعيًا وثقافيًا: 

1) سلطات الطوارئ لم يكن لها ما يبررها على الإطلاق. تم فرضها في حالة من الذعر ، أحدها تم إنشاؤه عن عمد في شهادة أمام الكونجرس من قبل أنتوني فوسي الذي تلاعب بالرئيس الأمريكي للاعتقاد بأنه يستطيع بمفرده "إغلاق" الاقتصاد للتخلص من الفيروس. كانت الحادثة برمتها مثيرة للشفقة ومتناقضة مع تجربة الصحة العامة برمتها. 

2) جميع "تدابير التخفيف" التي تم نشرها لم تثبت فعاليتها وبالتأكيد تسببت في أضرار جسيمة. ما كان يجب أن يتم إغلاق المدارس بالقوة. كان يجب على المستشفيات أن تعمل كالمعتاد. يجب أن يكون الأطباء أحرارًا في علاج المرضى. لا ينبغي أن يتوقف السفر. أوامر البقاء في المنزل لم تخدم أي غرض. تم تدمير مئات الآلاف من الشركات دون سبب على الإطلاق. الأقنعة الإلزامية ليست فقط غير مجدية ولكنها غير إنسانية ، خاصة بالنسبة للأطفال. أثبت اختبار المسار الصحي ، كمسرح تتبع وتعقب ، أنه مضيعة. لا ينبغي أن تكون اللقاحات قد تم تفويضها في أي مكان.

3) حتى إذا تحور C19 بطريقة أسوأ ، أو ظهرت بعض مسببات الأمراض الجديدة ، فلا يوجد مبرر للصحة العامة لإغلاق المجتمع ، أو تقسيم الطبقات الاجتماعية ، أو إلغاء التجمعات ، أو الحد من قدرة البناء ، أو تقييد السفر ، أو انتهاك الحقوق بأي شكل آخر. الضمير والاستقلالية الجسدية. على النقيض من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) ، لا ينبغي أن ينتظر الناس بفارغ الصبر البيروقراطيين للنظر في "العلم" لاكتشاف ما إذا كان بإمكاننا ممارسة حقوق الإنسان الخاصة بنا وإلى أي مدى. 

4) يجب أن تقتصر جميع تدخلات الصحة العامة على إعلام الجمهور بجميع المعلومات المتاحة ، والبحث عن العلاجات ، والحجر الصحي للمرضى باختيارهم ، والسماح للأطباء بممارسة الطب. نعم ، قد يحتاج المجتمع إلى الاستجابة لمسببات الأمراض الجديدة ولكن المجتمع قادر تمامًا على القيام بذلك دون توجيه مركزي من البيروقراطيين غير المنتخبين في رحلات السلطة. كل شىء على هذه الصفحة من CDC يجب أن يذهب.

5) يجب أن يكون العلم وراء إدارة الوباء لامركزيًا وأن يتضمن نقاشًا ونقاشًا حقيقيًا بدلاً من السماح لعصابة صغيرة بأخذ السلطة الكاملة مع فرض الرقابة على أي شخص آخر. 

ولكل نقطة من هذه النقاط ، يجب أن تكون هناك ضمانات مغطاة بالحديد. لا مزيد من السلطة التقديرية للبيروقراطيين غير المنتخبين لفرض قواعد مروعة على أي شخص. يجب كبح سلطة مركز السيطرة على الأمراض ، وجميع البيروقراطيين الشقيقين في الولايات ، بدءًا من الوثائق العديدة المنشورة على المواقع الحكومية التي تفترض أنه في حالة وجود فيروس ، فإن هذه الوكالة أو تلك ستصبح المدير المركزي المجتمع مع تجاهل جميع القيود الدستورية على السلطة. 

باختصار ، نحن بحاجة إلى استعادة الحرية ، وضمان عدم حدوث أي شيء مثل هذا مرة أخرى. إن درجة معينة من اللطف فيما يتعلق بالصفات الكوميدية في العامين الماضيين تستحق ولكن يجب استكمالها بالتزام جاد تجاه الإصلاح الجذري. نحن بحاجة إلى طريقة جديدة للتفكير في كيف يمكن لمجتمع جيد أن يتطور بحرية حتى في وجود الأمراض المعدية. يجب أن تكون الحرية غير قابلة للتفاوض. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون