الجواب على السؤال "هل سيعترفون بالخطأ؟" هو بالطبع: لا. أنا أتحدث بشكل خاص عن مهندسي سياسات الإغلاق والتفويض التي دمرت حقوق وحريات المليارات في جميع أنحاء العالم.
الآن يريدون التظاهر وكأن ما حدث لم يحدث أبدًا أو أن شخصًا آخر هو المسؤول. وهم يفعلون ذلك حتى وهم يصوغون السياسات والمعاهدات التي تعمل على تطبيع تلك الاستجابة الدقيقة -حسنًا بعض التعديلات هنا وهناك- في المستقبل، في حين يقومون بتزوير المؤسسات التي تسحق المعارضة.
هؤلاء الناس الذين نعرفهم. إنهم ميؤوس منهم إلى حد ما.
دعونا نتناول حالة مختلفة، الناقد العادي الذي أخطأ في الأمر ولا يمكنه الاعتراف بذلك. هؤلاء هم الأشخاص الذين يجب أن يزعجونا أكثر لأن الاعتذار في هذه الحالة هو أمر مجاني تمامًا. في الواقع، العكس هو الصحيح. كان القراء يهتفون بتواضعهم ويهنئونهم على صدقهم. التكلفة الوحيدة ستكون نفسية إلى حد ما. من المفترض أن يكونوا قادة رأي عظماء ولا يمكنهم إجبار أنفسهم على الاعتراف بأنهم كانوا مخطئين للغاية في مثل هذا الموضوع الضخم.
هذا يتبادر إلى الذهن بسبب الإفراط في العبث وحتى العبث البند بواسطة بيجي نونان في Wall Street Journal . كان الأمر يتعلق بكيفية ولماذا يعتبر تايلور سويفت أعظم شيء يمكن أن تقدمه أمريكا. اللغة هنا متعمدة فوق القمة وهي تعرف ذلك. إنها طريقة ممتعة للكتابة. أعرف ذلك لأنني اعتدت أن أكتب بهذه الطريقة طوال الوقت، احتفالًا بأمجاد سلطة الدجاج في آلة البيع أو عصا جبن ماكدونالدز أو أي شيء لديك.
حجتي هنا ليست مع المبالغة في حد ذاتها. تتعمق المشكلة في المقالة حيث تقول ما يلي: "مراكز المدن في جميع أنحاء البلاد -بشكل فريد من نوعه بسبب الوباء وأعمال الشغب والمظاهرات في عام 2020 – تم إحياءها أثناء وجودها هناك، مع تدفق الزوار وازدهار الأعمال التجارية الصغيرة المحلية. أينما ذهبت كان الأمر كما لو أن السنوات الثلاث الماضية لم تحدث.
هل أصابها الوباء؟ بجد؟ لم يقم العامل الممرض المثير للشفقة بإغلاق أي عمل تجاري أو مدرسة أو كنيسة أو نادي ريفي أو مسرح فنون أو مركز تجاري أو ملعب أو حديقة عامة. فعلت الحكومات ذلك بناءً على نصيحة الخبراء المجانين الذين دفعوا باتجاه هذا الهراء دون أي اهتمام بالرفاهية العامة. وانخرطت وسائل الإعلام في التهليل لعمليات الإغلاق وإدانة أي شخص يشكك في أمجادها. قامت شركات التكنولوجيا الكبرى بمراقبة الأصوات المعارضة.
كان بإمكان نونان إصلاح هذه الجملة بإضافة كلمة واحدة: الرد. الاستجابة للوباء. سيكون من السهل كتابة تلك الكلمة. بالتأكيد، هذا ضعيف بعض الشيء، لكنه دقيق على الأقل.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
لماذا ترفض؟ انت تعرف الاجابة. لقد كانت من بين دعاة الذعر الذين اعتقدوا أن عمليات الإغلاق والأقنعة وتفويضات اللقاحات كانت جيدة. وكانت تكتب عنها باستمرار.
لا أعرف لماذا، لكنها فعلت. لقد تجنبت باجتهاد الاعتراف بذلك لسنوات حتى الآن، حتى إلى درجة جاري الكتابة حول "الاستقالة الكبرى" دون ذكر عمليات الإغلاق أو تفويض اللقاحات. وتذكر بشكل عابر أنه "في ذروة الوباء، أغلقت أكثر من 120,000 ألف شركة مؤقتا" لكنها لم تذكر أنها أغلقت بالقوة! وهي تشير باستمرار إلى "صدمة الوباء" دون أن تذكر أنها كانت صدمة الاستجابة للوباء.
يعود ولعها هنا إلى مرحلة طرح اللقاح، وهو ما قامت به تسمى "معجزة إنسانية وعلمية". عفوًا.
حتى في بداية عمليات الإغلاق، كانت كذلك الكل فى: "يجب أن نمضي قدمًا بجديد الالتزام الوطني للأقنعة والتباعد الاجتماعي وغسل اليدين. لقد أثبتت هذه الأشياء البسيطة أنها الأدوات الأكثر قيمة في صندوق الأدوات. علينا أن ندخل كل يوم مدرعين."
حسنًا، بيجي، لقد فهمنا الأمر. لقد اشتريت كل الدعاية. فعل الكثير. لقد تراسلنا في ذلك الوقت وكان الأمر وديًا للغاية... حتى أدركت أنني كنت في الجانب المناهض للإغلاق. ولم يهم بعد ذلك أي دليل قدمته لك على أن الحكومة لم تكن تنوي الخير. لقد أرسلت رابطًا تلو الآخر وكان ودودًا للغاية.
في تلك المرحلة، توقفت عن الرد، على الرغم من وجود العديد من الأصدقاء المشتركين. لم أكن عدائية. كنت آمل ببساطة أن تتقدم على المنحنى. لم تكن تريد أن تتقدم على المنحنى. لقد أردت أن تخيط إبرة الرأي بعناية شديدة.
المشكلة هي أن الإبرة تغيرت أو اختفت تماما. أنت الآن عالق في آرائك القديمة عن الماضي، والتي تحاول باستمرار تبريرها بأقل طريقة ممكنة. اليوم البند كان أحدث مثال. أفترض أنك ستستمر في هذا الأمر طالما WSJ يوفر لك المساحة.
لا أستطيع أن أقول إنني أفهم تماما طريقة التفكير هذه. ولكن هذا واضح تمامًا: بيغي ليست وحدها. يتحدث كل كاتب تقريبًا في كل مكان بهذه الطريقة. أخيرًا، تتحدث وسائل الإعلام عن اعتلال الصحة، وفقدان التعلم، وإغلاق الشركات، وإحباط السكان، والناخبين الغاضبين، وفقدان الثقة، والتضخم، سمها ما شئت. وأخيرا هناك حديث عن كل هذا.
ولكن على المستوى العالمي، الثرثرة هي نفسها. إنه دائمًا الوباء، وليس استجابة الحكومة أبدًا.
- "9 طرق ربما أدى بها الوباء إلى البلوغ المبكر" ~ علم النفس اليوم
- "لقد لعب الأطفال الرياضات الجماعية في عام 2022 بشكل أقل مما كان عليه قبل جائحة كوفيد-19" ~ الشرق الأوسط
- "رحلات المشي تنخفض بشكل حاد في بورتلاند بعد الوباء" ~ أكسيوس
- "صاحب مطعم المسيلة يبحر في التعافي من الوباء" ~ ثعلب
وهكذا، كما لو كان الأمر يتعلق بمحو تاريخ أسوأ سياسة للصحة العامة في تاريخ البشرية. الكثير من الناس يريدون أن يفعلوا ذلك. ومن المؤكد أن معظم حكومات العالم ترغب في ذلك. وبغض النظر عن ذلك، لا ينبغي للنقاد أن يساعدوهم. وحتى لو كانوا مخطئين في الماضي، فلا شيء يمنعهم من الاعتراف بالحقيقة الآن.
وسيكون من الجميل أن نحصل على بعض الحقيقة من السياسيين أيضاً بدلاً من هذا الصمت الغريب. ولم يكن لدى أحد الشجاعة لاستجواب ترامب على وجه الخصوص حول تفاصيل السبب الذي دفعه إلى إعطاء الضوء الأخضر لهذه الفوضى.
وبغض النظر عن ذلك، فإن طبقة النقاد لا يحصلون على أموال مقابل الدعاية الحكومية، بل لقول الحقيقة. وفي هذه الحالة، لن يستغرق الأمر الكثير، بل أكثر قليلاً من مجرد الادعاء بأن عاملاً ممرضاً واحداً بين التريليونات المنتشرة حول العالم تسبب في دفع العالم أجمع إلى الاضطرابات.
في الحقيقة، هؤلاء الكتاب يشوهون أنفسهم بمحاولاتهم الملتوية للتظاهر بأن مملكة الميكروبات، وليس الحكومة نفسها، هي المسؤولة عن الكارثة.
ومع ذلك، فالحقيقة موجودة، حتى لو لم تتمكن من القراءة عنها كثيرًا في الأخبار السائدة. وعلينا أن نصحح هذا التاريخ. كل شيء يعتمد عليه.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
