الحجر البني » مقالات معهد براونستون » سجلات اليساري غير المحصن
سجلات اليساري غير المحصن

سجلات اليساري غير المحصن

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

كوني شخصًا ذو أيديولوجية يسارية، فإن موضوع التحيز كان دائمًا يثير اهتمامي. إن فهم المجتمع، وكيف يفكر الناس، وكيف يتفاعل الناس مع التغيرات الاجتماعية والتقدم أمر صعب. مع أخذ ذلك في الاعتبار، فجأة، ودون أن أكون أسودًا، أبدأ في الدعوة إلى العمل الإيجابي للأفراد السود في الجامعات. بدون أن أكون مثليًا، أبدأ بدعم زواج المثليين. دون أن أكون امرأة، أدافع عن استقلالية المرأة في التحكم بأجسادها وأنتقد التمييز الجنسي البنيوي في المجتمع.

مع تطور المحادثة ووجود بعض المقاومة حول هذه النقاط، يظل الأشخاص مثلي، الذين يناصرون النضالات الاجتماعية للآخرين، صامدين ويدعمون حججنا بالنظرية. نحن نرجع إلى الأيديولوجيين والفلاسفة والأرقام والدراسات. بهذا نوضح كيف يتم تحيز المجتمع. ونحن نستنتج دائما أن التقدم ضروري. وفي نهاية المطاف، هدفنا هو توعية أولئك الذين يقاومون الواقع الذي يواجهه الضحايا.

ولكن كل ذلك يعتمد على النظرية. إنها راية الآخرين، دون تجربتها مباشرة. هذا هو المكان الذي تظهر فيه الهشاشة نفسها. ليس من غير المألوف أن يتهمنا شخص ذو وجهة نظر مختلفة بعدم التورط بشكل مباشر في معاركنا، وبالتالي عدم فهم المشكلة بشكل كامل. ففي نهاية المطاف، نحن لا نواجه التمييز بشكل مباشر. وأعترف، على أقل تقدير، أن هذا الاتهام له بعض الصحة.

ومع ذلك، خلال أزمة كوفيد-19، رأيت فرصة لإجراء تجربة شخصية مهمة حول التحيز. جاءت فكرة ذلك عندما قرأت مقالاً علمياً منشوراً في الطبيعة تحت عنوان "المواقف التمييزية ضد الأشخاص غير المحصنين أثناء الوباء."

باختصار، خلص هذا المقال، المنشور في نهاية عام 2022، إلى أنه في ذروة حملة التطعيم، كان هناك تعصب وتمييز قوي على أساس حالة لقاح كوفيد-19. وجد الباحثون أنه في معظم البلدان، كان لدى الأفراد الملقحين مواقف سلبية تجاه الأشخاص غير المحصنين. ومع ذلك، من المثير للدهشة، أن هناك القليل من الأدلة على العكس، مما يعني أن الأفراد غير المحصنين لم يكونوا متحيزين ضد الملقحين.

وكان التحيز الذي لوحظ ضد غير المحصنين بعيدًا عن الحد الأدنى. لقد كانت أكبر بمرتين ونصف من المواقف الإقصائية تجاه المهاجرين من الشرق الأوسط. اكتشف الباحثون أن الأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم كانوا مكروهين مثل الأفراد الذين يعانون من إدمان المخدرات، وأكثر بكثير من الأشخاص الذين تم إطلاق سراحهم من السجن.

كان البحث واسع النطاق. وجد الباحثون أن العديد من الأفراد الذين تم تطعيمهم لا يريدون أن يتزوج أفراد أسرهم المقربين من شخص لم يتم تطعيمه. كما أنهم يميلون أيضًا إلى النظر إلى غير المطعمين على أنهم غير أكفاء أو أقل ذكاءً. يعتقد جزء كبير من السكان الذين تم تطعيمهم أن الأفراد غير المحصنين يجب أن يواجهوا قيودًا على حريتهم في الحركة. ودعت نسبة أقل إلى فرض قيود على حرية التعبير للأشخاص غير المحصنين، حتى أنهم ذهبوا إلى حد الإشارة إلى أنه لا ينبغي أن يكون لهم الحق في التحدث.

وكل هذا التحيز كان متأصلا عمدا في المجتمع. وهذا ما يمكن استنتاجه من قراءة دراسة أخرى أجريت قبل إطلاق منتجات اللقاح: “رسائل مقنعة لزيادة نوايا تناول لقاح كوفيد-19."

كان الهدف من هذا البحث هو تحديد الرسائل الأكثر فعالية للاستخدام خلال حملة تسويق لقاح كوفيد-19. وبناءً على ذلك، تمت برمجة الناس عمدًا مثل الروبوتات في وقت لاحق: "من الأكثر فعالية إضافة لغة تأطير استيعاب اللقاح كحماية للآخرين وكعمل تعاوني. إن التأكيد على أن التطعيم هو عمل اجتماعي إيجابي لا يؤدي فقط إلى زيادة الإقبال عليه، ولكنه يزيد أيضًا من رغبة الناس في الضغط على الآخرين للقيام بذلك.

ومع ذلك، كانت هناك مشكلة واحدة في هذه الخطة التسويقية. أفضل الرسائل الإعلانية للمنتج لم تمثل أبدًا صفات المنتج. المعلومات التي تفيد بأن اللقاحات ستساعد في تقليل انتقال العدوى، وبالتالي فإن الحصول على التطعيم كان بمثابة عمل اجتماعي، كانت كذبة منذ البداية. في وقت مبكر، أظهرت الدراسات أن اللقاحات ولم يقلل من موجات العدوى في البلاد أو الحد من انتقال العدوى المنزلية.

وبعبارة أخرى، على الرغم من استراتيجية التسويق الفعالة القائمة على التحيز ضد غير المحصنين لتعزيز المبيعات، كاملة مع الخطاب الأخلاقي من القادة السياسيين ضد غير المحصنين، كانت هذه المنتجات الصيدلانية القابلة للحقن دائمًا قرارًا فرديًا، وليس قرارًا جماعيًا. في جوهر الأمر، قاموا بإنشاء عملية احتيال واسعة النطاق أدت إلى توتر اجتماعي دون مبرر علمي أو صحي عام، وكل ذلك لتحقيق مكاسب مالية.

ومع ذلك، بالنسبة لي شخصيًا، على الرغم من أنني أدركت الاحتيال، كان هذا السيناريو بمثابة تجربة اجتماعية موازية مهمة. أردت أن أفهم ما شعرت به عند تجربة التحيز بشكل مباشر. ففي نهاية المطاف، كوني ذو ميول يسارية ومؤيدًا ضد التحيز ولكنني لم أختبره مطلقًا، جعل فهمي غير مكتمل.

كانت الفرصة مثيرة للاهتمام. على عكس الشخص الأسود الذي يدخل متجرًا للتسوق، والذي لا يستطيع إجراء تجربة لفهم ما يعنيه عدم التعرض للتحيز لأنه لا يستطيع تغيير عرقه والدخول إلى متجر مختلف لمراقبة معاملة مختلفة، كل ما كان علي فعله هو التواصل، ضمن مجموعات معينة، أنني لم أتناول أي لقاحات ضد فيروس كورونا. كان من الواضح أن معظم الأفراد غير المحصنين أبقوا حالة التطعيم الخاصة بهم مخفية لتجنب مواجهة الأحكام.

ومع ذلك، فإن المرور دون أن يلاحظه أحد لم يكن في نيتي. أردت أن أفهم كيف يعني أن تتم معاملتك بشكل أسوأ من المهاجرين من الشرق الأوسط، وأسوأ من المدانين السابقين، وأسوأ من مدمن المخدرات. والآن، وبفضل هذه التجربة، أصبح لدي مجموعة من القصص الشخصية التي تمتد من بداية حملة التطعيم حتى الوقت الحاضر. 

في البداية، عندما تم توزيع اللقاحات في البرازيل، أعطيت الأولوية للفئات المعرضة للخطر: كبار السن والأفراد الذين يعانون من أمراض مصاحبة. ومع توفر المزيد من اللقاحات، بدأت الفئات العمرية المؤهلة لتلقي المنتجات في الانخفاض. وتم تداول الأخبار حول الفئات العمرية الجديدة المؤهلة للتطعيم عبر وسائل الإعلام المختلفة.

عندما اقتربت من فئتي العمرية، اتصل بي صديق أكبر مني بقليل عبر تطبيق Zoom، وهو الأمر الذي كان يفعله من حين لآخر طوال فترة الوباء. لقد أخذ أمر البقاء في المنزل على محمل الجد. وذكر خلال المكالمة أنه في اليوم التالي سيقود سيارته لمدة ساعتين إلى مركز صحي في مدينة بعيدة للحصول على لقاحه. لقد وجدت أنه من الغريب أنه اضطر إلى الذهاب إلى هذا الحد للحصول على اللقاح الذي يريده. وأوضح أنه المركز الصحي الوحيد الذي يمكنه استيعاب حالته المرضية. في مدينتنا، سيستغرق الأمر بضعة أسابيع أخرى.

كان لدى هذا الصديق شهادة طبية تؤكد ارتفاع ضغط الدم. وقال: "هذا المركز الصحي يقبل مرضك المصاحب أيضًا". "ما الاعتلال المشترك؟ أجبته: "ليس لدي مرض مصاحب". لقد أصر على أنني أعاني من مرض مصاحب وأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي اكتشفها للحصول على لقاح في وقت سابق. علاوة على ذلك، كان يعرف طبيبًا يمكنه أن يزودني بشهادة الاعتلال المشترك.

أوضحت أنني لا أريد أي شهادة، ولم أحتاج حتى إلى واحدة إذا كنت أرغب في الحصول على اللقاح لأنني طيار وكنت على قائمة أولويات الحكومة. يمكنني ببساطة الذهاب إلى أي مطار والحصول على اللقاح على الفور. ومع ذلك، لم أفعل ذلك لأنني لم أرغب في الحصول على اللقاح في المقام الأول. ومن خلال توضيحي لهذا الأمر، بدأت تنتشر المعلومات التي تفيد بأنني لم يكن لدي أي نية للحصول على التطعيم.

وكان الرفض فوريا. كان هناك تناقض صارخ بين شخص كان على استعداد للحصول على شهادة طبية للأولوية، وقام بالبحث عن موقع يتوافق مع حالته الطبية، وكان على استعداد للقيادة لمدة ساعتين إلى مدينة أخرى للحصول على اللقاح، وكل ذلك فقط للتقدم لمدة ساعتين أسابيع. وفي الوقت نفسه، قلل محاوره من شأن كل هذه الجهود.

وبعد مرور بعض الوقت، عندما بدا أن الحياة في المدينة قد عادت إلى طبيعتها، التقيت بصديق آخر في إحدى الحانات. لقد كان يستهلك الكحول بشكل مفرط يوميًا وعبر عن اليأس قائلاً: "سوف أموت". استفسرت عن السبب مندهشًا، فأوضح لي أنه يعاني من جلطة شديدة في الساق. كان يعرج ويخشى أن تكون حياته معلقة بخيط رفيع في أي لحظة.

وعندما سألته عن اللقاح الذي تلقاه، ذكر أنه تناول لقاح يانسن، المعروف بمشاكل خطيرة من هذا النوع. لدرجة أنه، بعد فترة وجيزة، تم التوصل إلى هذا اللقاح معلقة في معظم أنحاء أوروباعلى الرغم من أنه كان لا يزال قيد الاستخدام في البرازيل. لقد اندهش الناس من حولنا من فكرة أن ينسب أحدهم حالته إلى اللقاح.

طوال عملية تسويق التطعيم بأكملها، عندما تم تخفيض الفئات العمرية للتطعيم تدريجيًا، امتنعت عن التدخل عندما يختار البالغون تلقي اللقاحات. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالأفراد خارج المجموعة المعرضة للخطر، مثل الشباب والأطفال الأصحاء، شعرت أنه من واجبي، على أقل تقدير، إصدار تحذير.

الأرقام المعروضة في الدراسة التي أجراها فريق فيناي براساد في جامعة كاليفورنيا ونشرت في BMJ كانت المجلات مثيرة للقلق: كان خطر دخول شاب إلى المستشفى بسبب الآثار الجانبية للقاح أعلى من خطر دخول المستشفى بسبب عدوى محتملة بـCOVID-19.

في ذلك الوقت، أصر أحد الأصدقاء على أخذ ابنه الصغير السليم للتطعيم. لقد شرحت نتائج الدراسة وقلت إن الأمر لا يستحق المخاطرة. وأصر على أنه سيمضي قدما. لسبب ما، منذ البداية، لم يقتصر الإجراء على تلقي اللقاح فحسب، بل أيضًا على نشر صورة على وسائل التواصل الاجتماعي أثناء استهلاك المنتج أو عرض بطاقة التطعيم. قلت: "إذا كنت ستفعل ذلك، وإذا كنت تريد مني أن أكون المصور، فسوف آتي معك". طار كرسي بار في اتجاهي.

وبعد بضعة أشهر، كنت في حانة أخرى مع عدة أشخاص، وكان الصديق الذي كان يعاني من تجلط الدم في الساق، بعد علاج طويل، في حالة أفضل وانضم إلينا. عندما وصل، كان أول شيء سألته هو عن تقدم علاجه. وبينما كان يشرح، لاحظت أن لقاح يانسن كان رديئًا حقًا. وفي خطوة رائعة ومنسقة، بدأ الجميع على الطاولة في المقاطعة، واقتراح موضوعات جديدة، مما يؤكد البحث الذي يريد الناس فرض رقابة عليه على غير المحصنين.

الانطباع الذي يحصل عليه المرء هو أن الجميع يدركون أن المشاكل يمكن أن تحدث، لكنهم يتبنون موقفا مماثلا تجاه أتباع الديانات المتعصبين الذين يقدمون التضحيات بالحيوانات أو البشر. إنهم يدركون أنه سيتم التضحية ببعض الأفراد خلال هذه العملية، والهدف منها هو "الخير الأعظم" الذي سيؤدي إلى خلاص البشرية جمعاء، وفقًا لإرادة الآلهة التي طالبت بهذه التضحيات. لذلك لا ينبغي مناقشة هذا الأمر أو التشكيك فيه.

يبدو أن الناس يثقون في أن شخصًا ما يجري حسابات سليمة للمخاطر والفوائد ويعتقدون أنه إذا استمرت الحكومة ووسائل الإعلام والبائعين في التوصية بهذا، فهذا لأنه بلا شك يستحق ذلك. سيكون هذا أمراً غير مسبوق، لأنه لأول مرة في تاريخ صناعة الأدوية، لن يخاطر أحد بحياتهم عن طيب خاطر باستخدام منتج سيئ من أجل الربح فقط.

قبل بضعة أشهر، عندما لم تعد الجائحة تهيمن على عناوين الأخبار، كنت في حانة أخرى مع صديق ذو ميول يسارية. انضم إلينا أحد المعارف، وبعد الإدلاء بتصريح، أنهى الموضوع بقوله عبارة اتهامية: “القاتل الذي تدعمونه”. لم أحاول توضيح التهمة، وتظاهر صديقي أيضًا بعدم الاستماع.

وفي ظل الاستقطاب الذي تشهده السياسة البرازيلية لسنوات عديدة وانخراط الناس في حجج تصادمية ومبالغة في التبسيط، فقد اعتدت على هذا. ليس من غير المألوف في العقد الماضي أن يتهمني شخص ما بدعم ستالين، أو ماو تسي تونج، أو بول بوت لمجرد أنني أؤيد سياسات مكافحة الجوع أو سياسات الإدماج. لسبب ما، يعتقد الناس أن هذه حجة قاطعة لصالحهم. من الواضح أنه عندما تصل المحادثة إلى هذا النوع من الجدل المتعصب، فمن الأفضل تجاهلها.

وفي وقت لاحق، اكتشفت أنه كان يشير إلى جايير بولسونارو، الرئيس اليميني المتطرف السابق للبرازيل. لقد علم أنني لم أتلق التطعيم، وبمنطق مذهل، خلص إلى أنني من أنصار بولسونارو. وبطبيعة الحال، فإن ازدرائي المطلق لبولسونارو لا يعني أنني أحب شركات الأدوية الكبرى. ومع ذلك، حدث هذا مع الغالبية العظمى.

رغم أنني لا أستطيع الخوض في هذا الأمر بشكل أكبر في الوقت الحالي، إلا أنه في يوم من الأيام يجب على شخص ما أن يكتب مقالة مطولة يحاول فيها كشف السبب وراء تحول اليسار الغربي بأكمله فجأة إلى مدافعين عن الشركات الإمبريالية الأمريكية الكبرى.

ومع ذلك، نحن الآن في أكتوبر 2023، وأعتقد أن تجربتي الشخصية كانت على وشك الانتهاء. بعد كل شيء، لم يعد أحد يتحدث عن لقاحات فيروس كورونا في الحياة اليومية. كان الأمر كذلك حتى الأسبوع الماضي عندما ذهبت لتناول بعض الأسياخ في حانة بها أماكن للجلوس في الهواء الطلق. ومع وجود العديد من الأشخاص على الطاولة، جاء أحد الأصدقاء ليخبرني ببعض الأخبار. توفي أنيبال، الصديق المشترك أنيبينها، الأسبوع الماضي.

"أزمة قلبية أم سكتة دماغية؟" انا سألت. منذ أكثر من عامين بقليل، كلما سمعت عن وفاة شباب أعرفهم، كنت أسألهم عما إذا كانت نوبة قلبية أم سكتة دماغية. في الماضي، عندما كان الشباب يموتون، كان ذلك عادةً بسبب حوادث مرورية أو حوادث مماثلة. منذ عام 2021، اعتدت على ذلك: إنه دائمًا إما نوبة قلبية أو سكتة دماغية.

ليس لدي أي مخاوف بشأن التساؤل عما إذا كانت نوبة قلبية أم سكتة دماغية، لأنه في الدراسة الأولية للقاح فايزر، تم وضع "المعيار الذهبي" المنشور في مجلة نيو انغلاند جورنال اوف ميديسينومع وجود حوالي 44,000 شخص، حوالي 22,000 في مجموعة الدواء الوهمي وحوالي 22,000 في مجموعة اللقاح، توفي عدد أكبر من الأشخاص بسبب جميع الأسباب في مجموعة اللقاح مقارنةً بمجموعة الدواء الوهمي. في البداية، كان 15 إلى 14. وبعد فترة وجيزة، عندما قاموا بتحديث هذا الرقم في إدارة الغذاء والدواء، وهي الوكالة التنظيمية الأمريكية، أصبح من 21 إلى 17. الآن، وبدون أي مفاجأة، في آخر تحديث، أصبح الأمر كذلك بالفعل 22 إلى 16.

نعم، هذا بالضبط ما قرأته. عندما قاموا بإحصاء الوفيات في الدراسة، كان عدد الوفيات في مجموعة اللقاح أكبر من عدد الوفيات في مجموعة الدواء الوهمي: 22 إلى 16. وكان هناك احتيال في الدراسة، وفقًا لأحد الباحثين. نشر التحقيق في ال BMJ – المجلة الطبية البريطانية، إحدى المجلات العلمية المرموقة في العالم. ليست مفاجأة لشركة لديها، في تاريخها، أكبر غرامة للشركات في تاريخ الولايات المتحدة، وتحديداً بتهمة الاحتيال.

لذلك، لن أتفاجأ إذا تفاقم الوضع من 22 إلى 16 في النهاية أكثر. بالإضافة إلى ذلك، تم تأكيد هذا الاتجاه للوفيات الزائدة بين الملقحين لاحقًا بواسطة VAERS، نظام الإبلاغ عن الأحداث السلبية المتعلقة باللقاحات التابع للحكومة الأمريكية. والآن، منذ عام 2022، عززت البيانات الديموغرافية اللاحقة هذا الوجود من الوفيات الزائدة بين السكان الذين تم تطعيمهم بدرجة عالية. كل شيء يشير إلى أننا نواجه آخر قديم وتقليدي حالة علاجية التولد، ولكن هذه المرة على نطاق عالمي.

على الطاولة أجابوا على سؤالي. أصيب أنيبال، وهو في الخمسينيات من عمره، بنوبة قلبية مفاجئة. وهو ثالث الأصدقاء الشباب الذين أعرفهم في الحانات يموتون فجأة بسبب أمراض القلب والأوعية الدموية منذ ظهور اللقاحات. أجبته: "إنها هذه اللقاحات اللعينة". لقد بدوا مندهشين. في تلك اللحظة، تحولت إلى مهاجر من الشرق الأوسط، ومدمن مخدرات، ومدان سابق.

رداً على ذلك، عرض شخص متعاطف أن يأخذني إلى المركز الصحي للحصول على التطعيم. سألني شخص آخر، وكان مهتمًا حقًا بإجابتي، إذا كنت أعتقد أن الأرض مسطحة، مما يؤكد البحث المنشور في الطبيعة حيث يميل الأفراد الملقحون إلى الاعتقاد بأن غير المحصنين أقل ذكاءً.

وبعد بضع دقائق، تصرف الجميع تمامًا كما تمت برمجتهم للتصرف: انتهت المحادثة. صعدوا. بقي شخص واحد فقط معي على الطاولة. حدث هذا على طاولة مليئة بالأشخاص التقدميين الذين، قبل موضوع اللقاح مباشرة، كانوا يشاركون قصصًا عن الحفلات الجنسية والمغامرات الجنسية. كانت امرأة تناقش علاقتها الطويلة الأمد مع عبد BDSM.

استنتاجي هو أنه بعد مرور أكثر من عامين، في أكتوبر 2023، لا يزال الناس غير عقلانيين عندما يتعلق الأمر باللقاحات. ففي نهاية المطاف، كنت أعتبر دائمًا جميع أشكال التحيز، سواء ضد السود، أو أفراد مجتمع المثليين، أو المهاجرين، أو أولئك الذين لديهم وجهة نظر تحررية تجاه الحياة الجنسية، غير عقلانية.

ولكن لا يزال هناك سؤال. لا أعرف إذا كانت ردود الفعل هذه لا تمثل سوى تأكيد للتحيز الموجود في الطبيعة الدراسة أو إذا كان هناك مكون آخر: الخوف من الإصابة بـCOVID-19. وقد يحدث هذا لأنهم يعتقدون أن اللقاحات تقلل من انتقال العدوى؛ ففي نهاية المطاف، يقوم التمييز على هذه المعرفة، والتي سرعان ما تبين أنها كاذبة.

ومع ذلك، إذا كان هذا هو الدافع، وكان الناس على اطلاع جيد، فيجب أن يكون التحيز اليوم ضد الملقحين، حيث بدأت البيانات طويلة المدى في الظهور و لا تبدو جيدة: كلما زاد عدد الجرعات التي تناولها الأشخاص، زادت فرصة الإصابة بفيروس كورونا. لقد انقلبت الطاولة.

وفي الوقت نفسه الذي يحدث فيه هذا الاغتراب، الآن، في عام 2023، تستمر بيانات الوفيات الزائدة في الكشف عنها أرقام مرعبة، حتى التسبب القلق بين التأمين على الحياة شركات. لا توجد وسيلة لإخفائه. حتى العلماء الذين روجوا للقاحات قد اعترف الأعداد العالية. لا يمكن إخفاؤها. في هذه الأثناء، أشاهد الأخبار موضحة أن زيادة حالات النوبات القلبية والسكتات الدماغية منذ عام 2021 هي السبب بسبب الاحتباس الحراري، لكن أيضا بسبب الطقس البارد. أن ارتفاع معدلات الإصابة بالنوبات القلبية أمر متوقع للناس العازبين، وهو سبب أيضاً بالفيضانات و رطوبة. وليس ذلك فقط، النوم قليلا جدا والنوم كثيراوفقا للعلماء، هم الجناة الحقيقيون.

حسنا، بصراحة؟ هذه ليست مشكلتي. المشكلة الوحيدة هي أن الروبوتات تشترك في كل هذا. إن ملاحظة هذه الظاهرة هي تجربة اجتماعية أخرى. يكمن الخطر في احتمال ظهور نوع جديد أكثر خطورة من فيروس كورونا، وكل هؤلاء الأشخاص يقررون بالنسبة لي أنه يجب تطعيمي. بعد كل شيء، من الحكمة بالنسبة لهم أن يتخذوا القرار نيابةً عني لأنني لست ذكيًا جدًا.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • فيليبي رافائيلي

    فيليبي رافائيلي هو مخرج أفلام، وبطل الأكروبات البرازيلي أربع مرات، وناشط في مجال حقوق الإنسان. وهو يكتب عن الوباء على موقعه Substack وله مقالات منشورة في France Soir، من فرنسا، وTrial Site News، من الولايات المتحدة الأمريكية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون