لا تعتمد مسؤولية الصين عن عمليات الإغلاق على نظرية تسرب المختبر

حاليًا ، هناك نظريتان شائعتان سياسيًا حول كيفية ظهور SARS-CoV-2: نظرية مختبر ووهان ونظرية البنغولين ، أو نظرية السوق الرطب. إن استخدام كلمة "نظرية" أمر كريم في هذا السياق ، لأن كلا النظريتين لهما نقاد مقنعون. 

كمسألة أولية ، لاحظ العديد من المعلقين التشابه الجيني لـ SARS-CoV-2 مع السارس الأصلي ، والذي يعتقدون أنه ربما يكون قد ساهم في الهستيريا المبكرة لـ Covid. الدراسات لها أظهرت "تشابه تسلسل الجينوم الكامل بين SARS-CoV و SARS-CoV-2 هو 79.4 ± 0.17٪."

هل هذا كثير؟ ليس صحيحا. وبالمقارنة ، فإن البشر يتشاركون أكثر من 99٪ من جينومنا مع الشمبانزي. أن 1٪ فرق يمثل كل الحضارة والفن واللغة والتكنولوجيا. بالنظر إلى أن اختلاف الجينوم بنسبة 1٪ يمكن أن يفسر كل ذلك ، فإن اختلاف 21٪ يمكن أن يقطع شوطًا طويلاً - كما حدث في حالة السارس ، التي كان معدل الوفيات فيها أعلى بحوالي 50 مرة بين المصابين بالعدوى المسجلة من الوفيات الناجمة عن العدوى. معدل ثبت في النهاية لـ SARS-CoV-2.

إذن من أين حصل SARS-CoV-2 على الاسم المخيف؟ حسنًا ، نظرًا للوفيات الجماعية التي أبلغ عنها الصينيون في البداية ، وحقيقة أنهم أبلغوا عن إصابات شديدة في الجهاز التنفسي ، و 79٪ "تشابه" مع السارس ، وحقيقة أن وسائل الإعلام الصينية كانت تفعل كل شيء في سلطتها لإجراء مقارنات مع السارس ، التزمت ICTV في فبراير 2020 من خلال تسميتها "SARS-CoV-2".

كان هذا التصنيف المخيف أول انتصارات دعائية عديدة للحزب الشيوعي الصيني في أوائل عام 2020. وكان الثاني في إقناع المسؤولين المذعورين بأن SARS-CoV-2 قد يكون فيروسًا خارقًا من مختبر ووهان.

كشف كبار مسؤولي الصحة في جميع أنحاء العالم الغربي الآن أنهم كانوا ، دون علم الجمهور ، القلق بشأن احتمال حدوث تسرب في المختبر في يناير 2020 وإعلان ذلك لمسؤولي المخابرات. في غضون ذلك ، كانت سياسة الإغلاق للحزب الشيوعي الصيني قيد التنفيذ مغسول من خلال منظمة الصحة العالمية للنشر العالمي ، والتي تروج لها جحافل من روبوتات الدعاية، وحتى المعلن عنها من قبل وسائل الإعلام الخاصة بالحزب الشيوعي الصيني. أدى ذلك إلى التقارب التام للسرد بين كبار سماسرة القوة في العالم مما تسبب في إغلاق العالم في مارس 2020.

بالنسبة إلى ما إذا كان Covid قد أتى بالفعل من المختبر ، فإن شعبية النظرية تميل إلى تكذيب الأدلة البالية التي تدعمها. هذه ليست ضربة ضد أولئك الذين بحثوا بجدية في النظرية ، والذين أكن لهم أقصى درجات الاحترام. لكن العديد من فيروسات كورونا تم العثور على التي تشبه جينيًا إلى حد بعيد SARS-CoV-2 من أي شيء تم إجراؤه في مختبر ووهان ؛ المشتبه به الرئيسي في المختبر ، RaTG13 ، لم يكن قريبًا بدرجة كافية من SARS-CoV-2 حتى اشتُق منه. إن القطع الإضافية من "النشاط المشبوه" في المختبر ، مثل إصابة ثلاثة عمال بأعراض تشبه أعراض الأنفلونزا في نوفمبر 2019 ، ضعيفة ولا معنى لها في الترتيب الزمني.

جزء من المشكلة هو أن الكثير من الأدلة التي تدحض نظرية التسرب في المختبر تأتي من علماء من اليسار السياسي ، والذين حطوا من قدر أنفسهم تمامًا بشأن هذا الموضوع. إنها شهادة على روح الدعابة المظلمة لدى CCP - التي تملؤها خلال الرد على Covid - أنهم كانوا قادرين على إقناع اليسار بأنه استيقظ لدعم النظرية الأكثر سخافة أن Covid جاء من بعض أصحاب المتاجر الصينيين الفقراء في سوق Huanan في ووهان يبيعون البنغولين.

أسس دعاة البنغول أو "نظرية" السوق الرطب إيمان حول حقيقة أن العلماء الصينيين وجدوا الكثير من حالات Covid الإيجابية حول سوق Huanan في أوائل عام 2020. هل هذا يعني أنهم وجدوا الكثير من النتائج السلبية في مكان آخر؟ لا ، ليس هناك قاسم في دراستهم. قام العلماء فقط بإجراء مجموعة من الاختبارات حول سوق Huanan ، ووجدوا مجموعة من الحالات ، وبالتالي استنتجوا أن الفيروس جاء من هناك. بالنسبة لنيويورك تايمز والعلماء الغربيين ، فإن توقيع أسمائهم على هذه المهزلة يعد وصمة عار مروعة حتى بالمعايير السيئة التي وضعوها لأنفسهم خلال كوفيد.

أعطت المبادرات التي قدمها الحزب الشيوعي الصيني لنظرية البنغولين من خلال علمائه ووسائل الإعلام ، الصقور اليمينيون انطباعًا خاطئًا بأن الحزب الشيوعي الصيني كان يخفي تسربًا في المختبر. ولكن بالنظر إلى مجتمع الأمن القومي الغربي بأكمله كان كذلك مطاردة ال تسرب المختبر سرد لمدة عامين ، كنت تعتقد أنه سيكون لديهم الكثير لعرضه أكثر من بضع سعف من الأدلة الظرفية التي تم تحديها زمنياً. ربما إذا أعطيناهم 20 عامًا أخرى ، سيخبروننا أن كلب عامل في المختبر أصيب بكوفيد في عام 2019 أيضًا.

لا ينبغي أن تكون ندرة الأدلة الداعمة لهاتين النظريتين مفاجأة ، لأن كلاهما يفترض ضمنيًا أن فيروسًا خارقًا قد ظهر بالفعل في ووهان في نهاية عام 2019. وهم يؤسسون هذا الافتراض على "الحقائق" التالية:

1. بدأ سكان ووهان فجأة يتساقطون ويموتون ويتشنجون في الشوارع في أوائل عام 2020 ، كما يتضح من كل هؤلاء مقاطع فيديو مخيفة التي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي في ذلك الوقت.
2. ضحى الطبيب البطل الشاب لي وينليانغ بحياته ليحذرنا من أن الفيروس الخارق قادم ليصيبنا ، حتى أن وسائل الإعلام الحكومية الصينية شاركت بصورة مفيدة صورة له. يحمل هويته بطاقة لإثبات ذلك.
3. أظهرت البيانات من ووهان في أوائل عام 2020 معدل وفيات بنسبة 4 ٪ وارتفاعًا هائلاً في الحالات حتى قام شي بلحام الجميع.
4. شي جين بينغ - الرجل الذي عاقب أكثر من مليون مسؤول بتهمة "الفساد" ، أزال حدود الولاية من دستور الصين ، وعزل سدس سكان العالم عن الإنترنت العالمي ، واحتجز ملايين الأقليات الدينية "مصابين بالتطرف" في معسكرات الاعتقال —كان يبذل قصارى جهده لإنقاذ بعض الأرواح من خلال إغلاق ووهان.

الحقيقة هي أن لدينا أدلة أكثر من كافية على أن كوفيد بدأ ينتشر في بلدان في جميع أنحاء العالم بعيدا في وقت سابق من نهاية عام 2019 لمعرفة أن هاتين النظريتين مشكوك فيهما. من المستبعد جدًا أن يكون فيروس كوفيد قد بدأ في أي مكان بالقرب من ووهان. تحتوي رواية أصل ووهان على كل ما يصنعه علم مزيف.

هذا كل ما نعرفه على وجه اليقين عن أصل فيروس SARS-CoV-2: لقد بدأ في الانتشار ، في مكان ما في العالم ، بحلول منتصف عام 2019 على أبعد تقدير. نأمل يومًا ما أن نتعلم المزيد ، ولكن في الوقت الحالي ينشغل العلماء على كل من اليسار واليمين بمتابعة الدعاية الخاصة بـ CCP: الموافقة على ظهور فيروس خارق في ووهان في أوائل عام 2020 ، والاختلاف فقط حول ما إذا كان قد جاء من مختبر أو آكل النمل.

هناك الكثير الذي نحتاج إلى معرفته عن الأصل ، لكن ما نتعلمه لا يؤثر على النقطة البارزة حقًا وهي أن فكرة عمليات الإغلاق شمولية في الأصل.