الحجر البني » مجلة براونستون » ماسكات » مركز السيطرة على الأمراض يرفض نشر الإصلاح على دراسة القناع الخاص به

مركز السيطرة على الأمراض يرفض نشر الإصلاح على دراسة القناع الخاص به

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد نشرنا العديد من الأدلة الصارمة والجديرة بالثقة عالية الجودة على مدار العامين الماضيين لإظهار أن عمليات إغلاق COVID وإغلاق المدارس وأقنعة الوجه والأقنعة كانت غير فعالة بل ضارة من حيث الحد من العدوى والوفيات (انظر هنا, هنا, هنا). مراجعة حديثة جدًا لجونز هوبكنز بواسطة هيربي وآخرون. قام بعمل مثالي في مراجعة الأدلة وإعلان ما قلناه دائمًا ، وهو أن عمليات الإغلاق لم يكن لها أي تأثير على معدل الوفيات.

"كان لعمليات الإغلاق في ربيع عام 2020 تأثير ضئيل أو معدوم على وفيات COVID-19 ... كان لعمليات الإغلاق خلال المرحلة الأولية لوباء COVID-19 آثار مدمرة. لقد ساهموا في الحد من النشاط الاقتصادي ، ورفع البطالة ، وتقليل التعليم ، والتسبب في اضطرابات سياسية ، والمساهمة في العنف المنزلي ، وفقدان نوعية الحياة ، وتقويض الديمقراطية الليبرالية. يجب مقارنة هذه التكاليف التي يتحملها المجتمع بفوائد عمليات الإغلاق ، والتي أظهر تحليلنا التلوي لها القليل من لا شيء".

لقد أظهرنا عدم فعالية لقاحات COVID ، وخاصة لقاحات فايزر ومودرنا لقاحات mRNA. أظهرنا لك بشكل قاطع حول تفوق المناعة الطبيعية الفطرية والمكتسبة التكيفية على المناعة التطعيمية. لقد كتبنا مرارًا وتكرارًا عن نزع الصفة الإنسانية وإهانة سياسات مكافحة الفيروسات الإجبارية بما في ذلك حيث كانت حركة صفر COVID وسياساتها إخفاقات مدمرة. حتى أننا ربطنا تأمينات COVID وأقنعة الوجه إلى إطلاق النار الشامل نشهد الآن انفجارًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة. 

مقال جيفري تاكر عن خسارة الوضوح الأخلاقي إنه رائع بشكل مذهل في توعيةنا بما يمكن أن يحدث عندما يكون الأشخاص الضعفاء بالفعل معزولين ومجردين من إنسانيتهم ​​وينزعون جميع قراراتهم ، كما حدث لنا خلال فترات جنون إغلاق COVID. لقد كتبنا حتى عن فساد وكالات الصحة العامة مثل منظمة الصحة العالمية ودورها في كوارث COVID على مستوى العالم.

الآن أتحدى مركز السيطرة على الأمراض مباشرة ومديرها الدكتورة روشيل والينسكي لفعل الشيء الصحيح من خلال نشر بحث جديد بواسطة Chandra و هوج (مشرط) الذي يفضح (مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها) دراسة حديثة عن القناع تُستخدم كدراسة رئيسية لسياسة قناع القيادة اليوم. لديهم لحظة فريدة لإظهار بعض القيادة وفهم أساليب بحث أفضل بكثير من العلوم الزائفة التي يضعها مركز السيطرة على الأمراض على أساس روتيني.

يعود بعض التاريخ إلى جدول التحدي الرئيسي الخاص بي لمركز السيطرة على الأمراض و Walensky. دراسة CDC بواسطة Budzyn et al. نُشر في MMWR في الأول من أكتوبر 1 (حالات COVID-19 للأطفال في المقاطعات مع وبدون متطلبات قناع المدرسة - الولايات المتحدة ، 1 تموز (يوليو) - 4 أيلول (سبتمبر) 2021) ، أن "المقاطعات التي ليس لديها متطلبات قناع المدرسة شهدت زيادات أكبر في معدلات حالات COVID-19 للأطفال بعد بدء المدرسة مقارنة بالمقاطعات التي لديها متطلبات قناع المدرسة (p <0.001)." 

خلص الباحثون إلى أن "نتائج هذا التحليل تشير إلى أن الزيادات في معدلات حالات COVID-19 للأطفال خلال بداية العام الدراسي 2021-22 كانت أصغر في المقاطعات الأمريكية ذات متطلبات القناع المدرسي عنها في تلك التي ليس لديها متطلبات القناع المدرسي."

لقد علمنا على الفور أنه لا يمكن استنتاج السببية من دراسة القناع البيئي وأن هذه الدراسة شملت أطفالًا حتى سن 18 عامًا مصنفين على أنهم أطفال. كنا نعلم أن طرق البحث كانت سيئة ، مما يدعو إلى التشكيك في النتائج. لقد احتجنا إلى تحليل البيانات حسب الفئات العمرية وأيضًا ، فإن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 17 و 18 عامًا ليسوا مثل الأطفال في سن 5 أو 10 سنوات. هذه الدراسة القائمة على الملاحظة (المبتلاة بالتحيز في الاختيار) لم تستطع التحكم في جميع العوامل الرئيسية المربكة المحتملة التي يمكن أن تشوه النتائج. 

لم يكن هناك أي ذكر لتعديل إحصائي لحالة اللقاح أو حالة العدوى السابقة (المناعة الطبيعية) ، ونحن نتعامل مع بيانات محدودة للغاية لا يمكن استقراءها للأمة بأي طريقة ذات معنى.

الآن شاندرا و هوج(مشرط) تدعو دراسة القناع المنشورة إلى التشكيك في نتائج مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها دراسة الأقنعة السابقة. كانت منهجيتهم أكثر صرامة وتفصيلاً ، وقاموا بإعادة إنتاج أساليب مراكز السيطرة على الأمراض من خلال توسيع الدراسة باستخدام عينة أكبر بكثير من المقاطعات وفاصل زمني أطول بكثير. وبحسب ما ورد استخدموا ما يقرب من "ستة أضعاف البيانات التي استخدمتها الدراسة الأصلية". شاندرا و هوج بتقييم الارتباط الإحصائي بين تفويضات القناع وحالات الأطفال لكل فرد ، من خلال استخدام تقنيات الانحدار الإحصائي المتعددة للتحكم وضبط الاختلافات المهمة المحتملة عبر المناطق التعليمية. 

لا شك أنهم يدركون أن دراستهم القائمة على الملاحظة مليئة بالقيود والأساليب الحكيمة ، لكن عملهم أكثر قوة وجدارة بالثقة. وخلصوا إلى أن "تكرار دراسة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها يظهر نتائج مماثلة ؛ ومع ذلك ، فإن دمج عينة أكبر وفترة أطول لم يظهر أي علاقة مهمة بين تفويضات القناع ومعدلات الحالة. استمرت هذه النتائج عند استخدام طرق الانحدار للتحكم في الاختلافات بين المناطق. التفسير: من المحتمل أن تكون المناطق التعليمية التي تختار فرض الأقنعة مختلفة بشكل منهجي عن تلك التي لا تفعل ذلك بطرق متعددة ، وغالبًا ما تكون غير ملحوظة ". 

النتيجة الرئيسية كما تم الإبلاغ عنها هي أنهم "فشلوا في إقامة علاقة بين إخفاء المدرسة وحالات الأطفال باستخدام نفس الأساليب ولكن عدد سكان أكبر وأكثر تنوعًا على الصعيد الوطني على مدى فترة زمنية أطول." كان هذا عكس ما أفاد به مركز السيطرة على الأمراض ، وقد تجسد ذلك من خلال تحسين المنهجية والأدلة الأساسية التي استخدمها مركز السيطرة على الأمراض سابقًا.

أنا الآن أتحدى الدكتورة روشيل والينسكي و CDC بشكل عام لاتخاذ خطوة نشر هوج (مشرط) تحليل وتصحيح الخلل الموجود معدل وفيات الأمهات التي تستخدمها لدفع سياسة التقنيع. هؤلاء الباحثون شاندرا و هوج هي ذات جودة عالية وقد تابعتها وراجعت أعمالهم ، وهي لا تشوبها شائبة منهجية وإحصائية. جودة عالية وشفافة وصريحة وجديرة بالثقة ومنفتحة جدًا على التدقيق العلمي وقابلية التكاثر.

لم يعد موقع المستوى الأعلى للعلامة التجارية الذي احتفظ به مركز السيطرة على الأمراض في الولايات المتحدة وعالميًا موجودًا. تراجعت المصداقية بشكل كبير وهذا له علاقة كبيرة بـ COVID وكيف عملت قيادتها في خداع الأمة من خلال حجب معلومات مهمة حول COVID، مرارا وتكرارا. 

طبيب وبائيات بمستوى أعلى في جونز هوبكنز د. مارتي مكاري بل ذهب إلى حد القول إن مركز السيطرة على الأمراض يجلس على المعلومات الأساسية لتناسب روايته. هذا هو رمز لمركز السيطرة على الأمراض يكذب ويخدع الأمة ، لتناسب أهدافها. قادمة من مكاري ، هذه لائحة اتهام كارثية.

مرحبًا بك يا روشيل ومركز السيطرة على الأمراض ، دعنا نرى ما إذا كنت شجاعًا ومبدئيًا بما يكفي لفعل الشيء الصحيح ونشر Chandra و هوج(مشرط) دراسة القناع ، في MMWR الخاص بك. قم بإنزال MMWR المعيب ووضع Chandra و هوجنسخة تصل.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • بول الياس الكسندر

    الدكتور بول ألكسندر متخصص في علم الأوبئة يركز على علم الأوبئة السريري والطب القائم على الأدلة ومنهجية البحث. حصل على ماجستير في علم الأوبئة من جامعة تورنتو ، وماجستير من جامعة أكسفورد. حصل على درجة الدكتوراه من قسم أساليب البحث الصحي والأدلة والتأثير في ماكماستر. لديه بعض التدريب في الخلفية في الإرهاب البيولوجي / الحرب البيولوجية من جون هوبكنز ، بالتيمور ، ماريلاند. بول هو مستشار سابق بمنظمة الصحة العالمية ومستشار أول في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية في عام 2020 للاستجابة لـ COVID-19.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون