أصدرت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) دليلًا لكيفية التحدث والكتابة جميعًا. يمكن العثور على هذا على موقع الويب بعنوان ، "الشروط المفضلة لاختيار المجموعات السكانية والمجتمعات. " من الواضح أن هذه القائمة تتم قراءتها وتوزيعها على نطاق واسع - من المؤسسات الطبية والمستشفيات والاتصالات العلمية ومكاتب الأطباء والمدارس والجامعات ، فضلاً عن الوكالات والمعاهد الحكومية الأمريكية الأخرى.
مركز السيطرة على الأمراض هو ذراع الحكومة الأمريكية المكلف بمكافحة الأمراض والوقاية منها. ليست مكلفة بتصحيح الكلام الخاطئ.
الآن ، كيف يتناسب هذا الدليل مع مهمة مركز السيطرة على الأمراض هو أمر بعيد عني. إليك ما يدرجه مركز السيطرة على الأمراض باعتباره مهمته على موقعه على الإنترنت:
هل تقرأ أي شيء في ما سبق يشير إلى أن التصحيح السياسي أو تصحيح الكلام الخاطئ هو جزء من مهمة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها؟ متى قرر مركز السيطرة على الأمراض أنه يجب عليهم تولي قضية اليسار التقدمي لإعادة تشكيل اللغة الأمريكية (أوه ، لقد استخدمت هذه الكلمة "المحرمة" - "أمريكا"، والتي وفقًا لجامعة ستانفورد - هذا محسوم الآن).
لا أعرف - ربما يجب أن يكون هناك نوع من عقوبة السجن لأولئك منا الذين لا يستطيعون تنفيذها بشكل صحيح. أو ربما ، يجب على الحكومة فقط إلغاء "امتيازات" وسائل التواصل الاجتماعي أو منع الأشخاص من السماح لهم بإجراء مدفوعات عبر الخدمات المصرفية عبر الإنترنت ، مثل PayPal في بعض الأحيان.
وفقًا للموقع الإلكتروني ، فإن مركز السيطرة على الأمراض قد وضع هذه "القائمة" الواسعة جدًا لحماية الأشخاص من "وصمة العار".
المشكلة هي أن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها تعتقد بوضوح أنه لا ينبغي أن يكون هناك وصمات اجتماعية. أنه إذا ارتكب شخص ما جريمة ، أو كان في السجن ، أو مدمنًا ، أو متورطًا في سلوكيات يعتبرها معظم الأشخاص مسيئة أو غير قانونية ، فلا بأس من استخدام مصطلح لوصف هذا النشاط بشكل مباشر لأن الحكم المجتمعي قد يضر بمشاعر شخص ما.
لذلك ، يبدو أن مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) تخشى أننا قد نجرح مشاعر الناس باستخدام مصطلحات غير معتمدة ، وأن هذا من شأنه أن يؤدي إلى تهديد الصحة العامة. ينبع هذا من الرأي العام الجديد بين المتخصصين في الرعاية الصحية العقلية بأن "اللغة الضارة تزيد في نهاية المطاف من وصمة العار على الفرد ، مما يقلل من إيمان الفرد بالقدرة على التغيير وكذلك الدافع لطلب المساعدة". ذهبت إلى Pubmed وحاولت العثور على بيانات تدعم هذه الفرضية.
تظهر مراجعة سريعة لموقع Pubmed أن لديها أكثر من 1,300 مطبوعة بكلمات رئيسية "لغة وصمة". ما وجدته كان الكثير من القصص من منظور الشخص الأول ودراسات الحالة حول كيف أن المتخصصين في الرعاية الصحية قد شهدوا أو تعرضوا للأذى بسبب الكلمات الجارحة. لكن ما لم أجده هو دليل واضح على أن وصف شخص ما بأنه مدمن ، وسجين ، ومدخن ، ومعوق ، ومحروم من الخدمات ، وريف ، ومجموعة كبيرة من الكلمات التي تم تصنيفها الآن على أنها غير لائقة من قبل مركز السيطرة على الأمراض (CDC) تسبب ضررًا في الواقع. الآن ، هل يجب أن تكون هناك دراسات هناك؟ لكنني لم أتمكن من العثور على أي منها ، لذلك لم أتمكن من تقييم جودة البحث. بحثي الأساسي يعني ضمنيًا أن أي دليل موجود ليس قويًا جدًا أو سيتم الاستشهاد به من قبل العديد من الدراسات.
المقالة "الكلمات مهمة: لغة الإدمان والوصم: عندما يتعلق الأمر بالإدمان ، لا ينبغي أن تكون لغة الوصم هي القاعدة. " هو مثال نموذجي إلى حد ما للمقالات والدراسات التي وجدتها. هذه المقالة موجودة في مجلة واسعة النطاق (علم النفس اليوم) وتتعلق بمشاعر ومعتقدات أخصائيي الرعاية الصحية حول أضرار لغة وصمة العار. ومع ذلك ، لم يتم الاستشهاد بدراسة واحدة في المقالة.
لذلك ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على قائمة الكلمات هذه من موقع CDC ونقارنها بأمثلة من الحياة الواقعية في مركز السيطرة على الأمراض. السؤال هو: هل يستخدم مركز السيطرة على الأمراض الكلمات المحظورة في قائمتهم الخاصة؟ الجواب هو "نعم" لا لبس فيه ، وهم يفعلون ويستخدمونها كثيرًا. حالة أخرى من "خير لك ولكن ليس لي". يُظهر البحث على الإنترنت أن موقع الويب الخاص بهم والمتحدثين الرسميين ليس لديهم مشاكل في استخدام هذه الكلمات بأنفسهم. يبدو لي أن ما هو جيد للأوزة يجب أن يكون جيدًا للأبقار.
بعض الأمثلة.
وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) ، لم نعد نستخدم كلمة "مدخن" ، لأنها قد تسيء إلى أولئك الذين يدخنون.
ومع ذلك ، ها هي صور من موقع CDC - باستخدام كلمة "مدخن". في الواقع ، لديهم حتى علامة تجارية مسجلة للمرحلة:
لذا ، من فضلكم يا رفاق - لا تفعلوا نحب مركز السيطرة على الأمراض. المصطلح المناسب هو "الأشخاص الذين يدخنون". لا نريد الإساءة للمدخنين ...
إن محاولة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن تكون غير قضائية للأشخاص المدمنين أمر مثير للاهتمام أيضًا. نظرًا لأنهم يصنفون الآن الإدمان على أنه مرض ، فإن هذا يعني أن أي إشارة إلى الأشخاص المدمنين الذين يطلق عليهم "مدمنون" هي كلام خاطئ. على سبيل المثال ، بدلاً من "الانتكاس" ، يجب أن نقول "الأشخاص الذين يعودون إلى الاستخدام". لأن الانتكاس تعني أن السلوك هو وصمة عار ولا ينبغي أن نوصم المرض.
لكن مركز السيطرة على الأمراض يخلط بين حقيقة أن الإدمان والمدمنين يضران بالمجتمع والأسر والأفراد. أن تكون مدمنًا أمر غير صحي وضار.
لقد طور مركز السيطرة على الأمراض (CDC) اختصارًا خاصًا لمدمني المخدرات عن طريق الحقن (أعني الأشخاص الذين يحقنون المخدرات):
كمجتمع ، كأفراد ، لدينا كل الحق في الحكم على أولئك الذين يؤذون العائلات والأطفال والمجتمعات وأنفسهم. المدمنون يؤذون أنفسهم والآخرين. دعونا لا نغطيها بالسكر. نعم ، يوجد مدمنون مرضى عقليًا ، لكن غالبًا ما يكون جرحًا ناتجًا عن نفسه.
يصر العديد من برامج العلاج والممارسين على أن المدمن يواجه نفسه والأضرار التي يسببها إدمانه. هذا ليس شيئًا خبيثًا أو سيئًا. ليس "طلاء بالسكر" إدمان غالبًا ما يكون جزءًا من عملية العلاج والشفاء.
"الشخص الذي انتكس" مقابل "الشخص الذي عاد إلى الاستخدام". لماذا؟ لأننا لا نريد أن نصدر أي حكم على الإدمان؟ أين تنتهي حماقتهم؟
ثم بالطبع ، هناك كل تلك العبارات الصحية العامة المجربة والصحيحة التي لم يعد من المفترض استخدامها بعد الآن.
باستثناء مركز السيطرة على الأمراض يستخدم هذه المصطلحات أيضًا. من موقع CDC:
هناك مجموعة أخرى من الكلمات التي أصبح الحديث عنها خاطئًا وهي كيفية مناقشة الأشخاص المسجونين:
من موقع CDC:
يعتقد مركز السيطرة على الأمراض أن الأشخاص المسجونين سيتعرضون للإهانة ، وقد تتعرض حالتهم الصحية العقلية للخطر باستخدام مصطلحات مثل النزيل أو السجين أو المدان أو المحكوم عليه سابقًا أو المجرم أو المشروط أو المعتقل.
لأننا لا نريد أن تؤذي مشاعر شخص محتجز أو مدان بجريمة قتل ، أليس كذلك؟
لذا ، فإن وصف بريان كوهبيرغر بأنه "معتقل" لقتله أربعة طلاب جامعيين أبرياء سيعتبر جريمة كلام خاطئ. جيد ان تعلم.
هناك العديد من الكلمات التي تعتبر مسيئة حقًا. كلنا نعرفهم لم تصل أي من هذه الكلمات إلى قائمة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها.
من فضلك اذهب إلى موقع CDC واقرأ بنفسك. قائمة الكلمات والعبارات غير الموافق عليها مقابل الكلمات والعبارات المعتمدة رائعة للغاية.
أين ينتهي هذا؟
إعادة النشر من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
