تشتهر كندا برعايتها لجميع مواطنيها ، على سبيل المثال من خلال الرعاية الصحية الشاملة والمدارس العامة الممتازة. ما الذي تغير؟
[ملاحظة: ظهر هذا العمود في الأصل في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ، وتتم إعادة طبعه لأنه لم يتغير عدد كافٍ في عام واحد.]
استراتيجية الإغلاق الكندية لـ COVID-19 هي أسوأ هجوم على الطبقة العاملة منذ عدة عقود. حماية طلاب الجامعات منخفضي المخاطر والمهنيين الشباب ؛ مثل المحامين والموظفين الحكوميين والصحفيين والعلماء الذين يمكنهم العمل من المنزل ؛ بينما يجب أن يعمل كبار السن من الطبقة العاملة عالية الخطورة ، ويخاطرون بحياتهم ويولد مناعة السكان التي ستساعد في نهاية المطاف على حماية الجميع. هذا عكسي ، مما أدى إلى العديد من الوفيات غير الضرورية من كل من COVID-19 وأمراض أخرى.
في حين يمكن لأي شخص أن يصاب بالعدوى ، فإن الميزة الرئيسية لـ COVID-19 هي أن هناك فرقًا يزيد عن ألف ضعف في خطر الوفاة بين الأكبر سنًا والأصغر سناً. في الواقع ، الأطفال أقل عرضة للإصابة بـ COVID-19 مقارنة بالأنفلونزا السنوية. بالنظر إلى ذلك ، يجب علينا القيام بعمل أفضل بكثير لحماية كبار السن وغيرهم من الفئات المعرضة للخطر حتى يتوفر لقاح.
على النقيض من ذلك ، يجب أن يذهب الأطفال إلى المدرسة بأنفسهم بينما نشجع الشباب على العيش بالقرب من الحياة الطبيعية لتقليل الأضرار الجانبية الناجمة عن الوباء. بالنسبة لهم ، فإن أضرار الصحة العامة الناجمة عن عمليات الإغلاق أسوأ من الحد الأدنى من مخاطر الإصابة بـ COVID-19. باتباع مبادئ الصحة العامة الأساسية والعديد من خطط التأهب للأوبئة ، فهذه استراتيجية حماية مركزة ، كما هو موضح في إعلان بارينجتون العظيم ، مع التفاصيل المصاحبة حول كيفية حماية كبار السن بشكل صحيح.
المدارس والجامعات ليست فقط مهمة للتعليم ، ولكن أيضًا للصحة الجسدية والعقلية والتنمية الاجتماعية. من الإيجابي أن معظم المدارس الكندية مفتوحة للتدريس شخصيًا ، ولكن ليس كل الطلاب يحضرون ، على الرغم من عدم وجود سبب منطقي للصحة العامة لإبقائهم بعيدًا.
لكي نكون علميين حول هذا الموضوع ، يجب أن ننظر إلى السويد. كانت الدولة الغربية الرئيسية الوحيدة التي أبقت الرعاية النهارية والمدارس مفتوحة لجميع الأطفال الذين تتراوح أعمارهم من 1 إلى 15 عامًا طوال ذروة الوباء في الربيع. بدون أي أقنعة أو اختبار أو تتبع جهات اتصال أو تباعد اجتماعي ، لم يكن هناك أي وفيات من COVID-19 بالضبط بين 1.8 مليون طفل في هذه الفئة العمرية ، مع عدد قليل فقط من حالات العلاج في المستشفى.
علاوة على ذلك ، كان المعلمون يواجهون نفس المخاطر مثل متوسط المهن الأخرى ، في حين أن كبار السن الذين يعيشون في منازل متعددة الأجيال لم يكن لديهم مخاطر أكبر إذا كانوا يعيشون مع أطفال. اختبار وعزل الأطفال والآباء ضار بالأطفال والأسر دون أن يخدم غرضًا للصحة العامة.
على الرغم من الجهود البطولية التي بذلها الجمهور ، إلا أن استراتيجية الإغلاق وتتبع الاتصال لمدة تسعة أشهر قد فشلت بشكل مأساوي في الكنديين الأكبر سنًا ، حيث تسبب 97 ٪ من وفيات COVID-19 في إلحاق أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا. المهنيين الميسورين للطبقة العاملة الأقل ثراء.
على سبيل المثال ، في تورنتو ، كانت معدلات الإصابة هي نفسها في بداية الوباء ، ولكن بعد إغلاق 23 مارس ، انخفضت الحالات المكتشفة في الأحياء الغنية بينما ارتفعت بشكل كبير في المناطق الأقل ثراءً. ولوحظ تأثير مماثل لاحقًا للوفيات (انظر الشكل).
في حين أنه من المستحيل حماية أي شخص بنسبة 100٪ أثناء الجائحة ، فإن الفكرة القائلة بأنه لا يمكننا حماية كبار السن والمجموعات الأخرى المعرضة للخطر بشكل أفضل هي فكرة غير منطقية. حماية المسنين ليست أصعب من حماية الأثرياء ، والأولى تؤدي إلى عدد أقل من الوفيات.
لقد أحدثت عمليات الإغلاق أضرارًا جانبية هائلة على النتائج الصحية الأخرى ، مثل انخفاض معدلات التطعيم في مرحلة الطفولة ، ونتائج أسوأ لأمراض القلب والأوعية الدموية ، وتقليل فحص السرطان ، وتدهور الصحة العقلية ، على سبيل المثال لا الحصر. حتى لو تم رفع جميع عمليات الإغلاق غدًا ، فهذا شيء سيتعين علينا التعايش معه - والموت معه - لسنوات عديدة قادمة.
من المبادئ الأساسية للصحة العامة مراعاة جميع النتائج الصحية ، وليس مرضًا واحدًا فقط. بعد إلقاء هذا المبدأ خارج النافذة ، نحتاج بشكل عاجل إلى إعادته لتقليل الوفيات وتحقيق أقصى قدر من الصحة والرفاهية بشكل عام.
نقلا عن تورونتو صن
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
