الحجر البني » مجلة معهد براونستون » هل يمكننا الآن أن نرى أن الاقتصاد لا يختلف عن الصحة العامة؟

هل يمكننا الآن أن نرى أن الاقتصاد لا يختلف عن الصحة العامة؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

الدراما نقص حليب الأطفال يؤكد النقطة: الاقتصاد العامل ضروري للصحة العامة. إنه نفس الشيء مع التضخم ونقص الغذاء: إذا كنت لا تستطيع تحمل الأكل أو كانت الأرفف في البقالة فارغة ، فإن ذلك يؤدي إلى تدهور الصحة العامة. إذا كانت المنتجات الأساسية للحياة - أجزاء لإصلاح الشاحنات أو المعدات الطبية - غير متوفرة بسبب الأزمات في سلسلة التوريد التي تسببها عمليات الإغلاق ، فأنت تعاني من كارثة تتعلق بالصحة العامة. 

وبالمثل ، إذا حاولت النخب إصلاح أزمة صحية عامة دون اعتبار للاعتبارات الاقتصادية ، فإنها ستحدث كارثة. ولديهم ، بما في ذلك سجق أزمة الغذاء العالمية في 70 عاما. 

إذن ، لدينا أخيرًا ، دليل واضح على أن أولئك الذين قارنوا علم الاقتصاد بـ "إنقاذ الأرواح" ، كما لو كان الاقتصاد العامل كان يتعلق فقط بأرباح وول ستريت ولا شيء آخر ، كانوا مخطئين بشكل مميت. 

اضطررت إلى إجراء بحث سريع للتحقق من ذاكرتي منذ عمليات الإغلاق المبكرة ، لكن من المؤكد أنها كانت موجودة في كل مكان: الادعاء بأن أولئك الذين عارضوا الاستجابة القاسية كانوا مجرد وضع الاقتصاد في مقدمة الحياة. تم نشر الآلاف من هذه المنشورات في جميع أنحاء Twitter. لقد كان قمعًا شائعًا في جميع البرامج الحوارية. 

لقد دمروا الأداء الاجتماعي والسوقي ولا يستطيعون فهم سبب ضعف معنويات السكان ، وأزمة الصحة العقلية ، وهبوط الموارد المالية ، وارتفاع التضخم ، ونقص السلع والخدمات الضرورية للحياة. هذا ما أوصى به الخبراء وها نحن هنا اليوم. 

في وقت مبكر ، صدر مرسوم في كل جزء من البلاد لإغلاق المستشفيات في وجه كل شخص لم يكن لديه سبب طارئ للتواجد هناك ، مع إعطاء الأولوية للفيروس باسم إنهاء الوباء. حدث هذا في جميع أنحاء الولايات المتحدة. لقد كان عملاً لم يسبق له مثيل. وفي الأماكن التي لم يتم تفريغها من أي درجة كبيرة من مواقف السيارات في المستشفيات ، انهارت عائدات المستشفيات ، وتم إجازة مئات الممرضات. انخفض الإنفاق على الرعاية الصحية (في جائحة!).

أليس من الواضح تمامًا أن النظام الطبي جزء من الاقتصاد؟ على ما يبدو ليس كذلك. ويرجع هذا على الأرجح إلى الفكرة الشائعة السخيفة بأن الاقتصاد يتعلق فقط بضربات كبيرة تقلب الأموال ذهابًا وإيابًا والقذف على طول الطريق. 

في الواقع ، الاقتصاد هو لب الحياة ، ودراسة وممارسة مشاركتنا اليومية مع العالم المادي ، والرقص الدقيق لموازنة الرغبات غير المحدودة مع وسائل الطبيعة النادرة مع العمل على خلق المزيد من الموارد لتكون متاحة للجميع. لا يوجد التخلص من الاقتصاد أكثر مما يمكننا وضع حد لمسببات الأمراض في الهواء وفي أجسادنا. إنه مجرد جزء من الواقع وعلينا أن نتعلم كيفية إدارة التحدي بشكل جيد. 

تعجبني عبارة الصحة العامة ، على الرغم من الانتقادات التي تحملتها لمدة عامين لنشرها. ظهرت العبارة في أواخر القرن التاسع عشر في التعامل مع وباء الكوليرا. توصل العلماء إلى معرفة أن مصدر الانتشار هو إمدادات المياه ، وبالتالي وجدوا طريقًا نحو حياة أفضل للجميع. لذا فإن العبارة تشير إلى كل من صحتنا كأفراد ولكن أيضًا ، بشكل حاسم ، المجتمعات التي نعيش فيها والمنتجات والخدمات التي نتشاركها معًا. 

لا تعني بالضرورة "مقدمة من الدولة". إنه يعني حرفيا ما يؤثر على الجمهور. يتطلب شوقنا للعيش في مجتمعات من الأفراد الأصحاء ذوي الموارد المشتركة (الهواء والماء والطرق والقطاعات التجارية) أن نفكر ونتصرف بشكل أفضل كأشخاص من وجهة نظر شخصية وأيضًا مع التركيز على الرفاهية من الآخرين. بهذا المعنى ، فإن العبارة مناسبة تمامًا. 

إنه بالضبط نفس الشيء مع علم الاقتصاد ، وقد كان على هذا النحو منذ أن ظهر الانضباط لأول مرة في الاهتمام الرسمي في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية مع أعمال آدم سميث. إنه يتعلق بالمصالح الفردية وهو أيضًا يتعلق برفاهية المجتمع. المبادئ الأساسية للاقتصاد تشبه إلى حد بعيد مبادئ الصحة العامة. لا يتعلق الأمر بمُرض واحد أو صناعة واحدة فحسب ، بل يتعلق بجميع جوانب الصحة والاقتصاد ، وليس فقط على المدى القصير ولكن على المدى الطويل أيضًا. 

سياسات التعامل مع مرض كوفيد لم تتخلَّ عن الاقتصاد فحسب ، بل أيضًا الحكمة التقليدية في الصحة العامة ، وانتهى بنا المطاف بالتضحية بكلٍّ منهما على المدى الطويل. لا يمكن أن يكون لديك مجتمع سليم من خلال سحق أداء السوق. انتهى الأمر بتدمير الأرواح وما زال مستمراً حتى اليوم. 

تظهر استطلاعات الرأي أن الناس يقولون إن التضخم هو المشكلة رقم واحد وأن كوفيد هو أقل مخاوفهم ؛ لكن هذا يخفي الجذور المشتركة لكليهما: كلتا القضيتين تعود إلى سوء الإدارة الراديكالية للنظام الاجتماعي من قبل الطبقة الحاكمة ، على حساب الجميع. 

يؤكد النقص في حليب الأطفال على هذه النقطة: يتطلب الأمر اقتصادًا فعالاً لإطعام الأطفال. إذا تخلت عن ذلك ، فسوف يموت الناس جوعاً. إن حقيقة أن أمثال أنتوني فوسي وبيل جيتس لم يفكروا في ذلك - وأن الغوغاء صرخوا للتخلص من الاقتصاد للحفاظ على الصحة - يكشف عن جهل عميق وخطير لكيفية عمل المجتمع الجيد. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون