الحجر البني » مقالات معهد براونستون » هجوم بلومبرج على جينيفر سي يجب أن يثير قلقنا جميعًا

هجوم بلومبرج على جينيفر سي يجب أن يثير قلقنا جميعًا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

نظرًا لأن الحقيقة المتعلقة بإغلاق المدارس الممتد والإخفاء القسري للأطفال الصغار أصبحت لا يمكن إنكارها ، فقد اشتدت الهجمات على أولئك منا الذين تحدثوا في وقت مبكر وغالبًا ضد هذه الممارسات المزعجة. عاشت زوجتي ، جينيفر سي ، هذا الأمر بشكل مباشر مؤخرًا.

في 28 أبريل ، نشرت بلومبرج بيزنس ويك قطعة ضرب ممتلئ التي يبدو أنها كتبت لغرض وحيد هو جعل جنيفر تبدو "خبيثة" ومضللة ، ولتمييز آرائها على أنها "متطرفة". 

الكاتبة هي كلير سوداث ، التي غردت مؤخرًا أن جينيفر "قضت الوباء وهي تغرد بعض الأشياء الجميلة هناك".

في الحقيقة ، جينيفر قضى الوباء التغريد عن الأهمية الحاسمة للاهتمام باحتياجات الأطفال ، ولا سيما أولئك المحرومين. كان التركيز الأساسي لتغريدها هو الدعوة إلى فتح المدارس والملاعب المفتوحة ، وضد شيطنة الأطفال الصغار وإخفائهم.

في ما يلي اثنتين من تغريدات جينيفر التي تم تقديمها في المقالة لإظهار أن آراءها كانت "في الخارج":

"إخفاء طفل يبلغ من العمر عامين يؤكد أن الأطفال خطرون ويخافون".

"إن وضع قناع على طفل" يشير إلى العالم والطفل نفسه بأنه خطير ، وحقير ، ويجب إسكاته ونبذه ".

أيضًا ، مؤخرًا ، هذا:

من ناحية أخرى ، هذا ما غردته السيدة سوداث ، كاتبة المقال ، أثناء الوباء ، قبل أسابيع فقط من وصولها إلى جنيفر وطلبت إجراء مقابلة:

"طفلي المصاب بالبكتيريا يتعلم فقط التحدث وإحدى كلماته الأولى هي" القناع ". لا يمكنها قول ذلك تمامًا حتى الآن ، لكنها تمثّل صوتًا صامتًا وهي تضع واحدة [كذا] قبل أن نغادر المنزل. إذا كانت تستطيع فعل ذلك ، يمكنك أنت أيضًا. قد يكون لدينا وقت أطول لانتظار اللقاح أكثر مما كنت أتمنى ".

ما سر جديدة هذا:

سأترك الأمر لك لتحديد أي من الاثنين لديه وجهات نظر "في الخارج".

فيما يتعلق بآراء جينيفر حول أهمية المدارس المفتوحة ، هناك الآن إجماع واسع النطاق أن إغلاق المدارس العامة في كاليفورنيا لمدة 17 شهرًا ، وهو الأطول في البلاد ، كان مناهضًا للأطفال ، وغير علمي ، وفظيع ، وخاطئ. 

قد لا تكون السيدة Suddath جزءًا من هذا الإجماع ، ولكن يبدو أن الغالبية العظمى من ناخبي سان فرانسيسكو يوافقون ، عندما استدعوا 3 من أعضاء مجلس المدرسة قبل شهرين في انتخابات خاصة غير مسبوقة. هل كل هؤلاء الناخبين في سان فرانسيسكو "هناك" أيضًا؟

بالنظر إلى تحيز الكاتبة الواضح ضد آراء جينيفر ، فإنها لا تبدو الشخص المناسب لكتابة هذا المقال ، إذا كان الهدف هو الإنصاف والنزاهة الصحفية. لكن الهدف كان ، على ما يبدو ، إنتاج ذراع متحيز ، وقد نجحت السيدة Suddath في ذلك.

نشرت بلومبرج مقالًا مليئًا بالأخطاء والسهو والتوصيفات الخاطئة ، الكبيرة والصغيرة. تميل هذه الأخطاء والإغفالات والتوصيفات الخاطئة جميعها في نفس الاتجاه - يبدو أنها جميعًا مصممة لجعل جينيفر تبدو سيئة.

على سبيل المثال ، أنتجت جينيفر الفيلم الوثائقي وظهرت فيه الرياضي أ، فيلم روائي يفضح الإساءة للأطفال في الجمباز النخبوي. الرياضي أ فازت بجائزة إيمي عن فيلم وثائقي استقصائي متميز ، وتوضح مشاركة جينيفر أن لديها تاريخًا طويلًا من المناصرة والعمل لدعم الشباب. الرياضي أ تم إصداره في يونيو من عام 2020 ، وفازت جينيفر بجائزة إيمي عن دورها في إنتاجه في أكتوبر عام 2021. لماذا لم يتم ذكر أي من هذا في مقال يبلغ طوله حوالي 54,000 كلمة والذي يغطي هذه الفترة الزمنية المحددة من حياة جينيفر؟

يناقش المقال اجتماعًا خاصًا محوريًا بين جينيفر والرئيس التنفيذي لشركة ليفي تشيب بيرغ. تحدثت جينيفر وكتبت إلى السيدة سوداث عدة مرات حول هذا الاجتماع. لم يتحدث السيد بيرغ علنًا عما حدث. 

وفقًا للمقال ، لم يتحدث إليه بيزنيس على الاطلاق. لذا ، ماذا تعني عبارة "بحسب ليفي" هنا؟ ليفي لا يستطيع الكلام. من تحدث إلى ليفي بيزنيس عن الاجتماع؟ كيف يعرف هذا الشخص أو الأشخاص ما حدث في الاجتماع؟ أين بيزنس ويك المعايير الصحفية؟

في حماستهما لتشويه صورة جنيفر العامة ، تجاهلت السيدة سوداث وبلومبرج كل أنواع المعايير الصحفية الأساسية. لذلك ، كتبت رسالة شكوى مفصلة إلى محرر المعايير العالمية في بلومبرج نيوز. ردت بأنهم "متمسكون بالقصة كما نشرت".

أسمعك يا معايير بلومبرج. أنت تقف إلى جانب ادعاء كلير سوداث الذي لا أساس له في وقت مبكر من المقالة بأن جينيفر سي غردت "أكاذيب ملتهبة". جيد ان تعلم.

مثل هذا الفشل الذريع في الالتزام بالمعايير الصحفية الأساسية يجب أن يثير قلقنا جميعًا. إنه امتداد لما رأيناه طوال الوباء ، حيث فشل العديد من الصحفيين في القيام بعملهم بشكل صحيح.

بدلاً من تحدي تصريحات مسؤولي الحكومة والصحة والشركات ، وصفوا المعارضين بأنهم وحوش. بدلاً من استجواب الروايات السائدة ، قاموا بمراقبة أي انحرافات عن العقيدة السائدة في ذلك الوقت بلا رحمة. بدلاً من العمل كمدافع عن الشعب ، عملوا كخادمات في صناعة الأدوية. بدلاً من طرح الأسئلة ، قاموا بتجديد الدعاية.

إذا كان عدد أقل من الصحفيين قد قدم بيانات صحفية من CDC و Pfizer كما لو كانت الوصايا العشر ، فربما تم افتتاح المدارس العامة في كاليفورنيا قبل عام ، مثل المدارس الخاصة في كاليفورنيا.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • دانيال كوتزين

    كان دانيال كوتزين سابقًا محامياً ممارسًا في كاليفورنيا وطبيبًا قتاليًا في جيش الدفاع الإسرائيلي. وهو حاليًا أب ربي ومدافع عن حقوق الإنسان في كولورادو. هنا هو له مكدس فرعي

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون