الحجر البني » مقالات معهد براونستون » احذروا من تدمير النماذج المناخية والنشطاء
مناخ

احذروا من تدمير النماذج المناخية والنشطاء

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد أخذ جميع المؤمنين الحقيقيين ببرنامج The Science ™ الخاص بتغير المناخ في الاعتبار الدروس التي قدمها جائحة الفيروس التاجي خلال 2020-22 لإدارة "حالة الطوارئ المناخية". تشترك الأجندتان في تسعة أشياء يجب أن تتركنا قلقين وقلقين للغاية. 

الأول هو المشهد المثير للاشمئزاز لنفاق النخب السامية الذين يبشرون للذين يرثى لهم بالآداب الصحيحة في الامتناع عن التعامل مع الطوارئ ، وإعفائهم المتهور من أسلوب الحياة التقييدية. في الآونة الأخيرة ، شهدنا المشهد السريالي لاستجواب البرلمان البريطاني لرئيس الوزراء السابق بوريس جونسون المخزي بشأن مزاعم بأنه انتهك بشكل متسلسل قواعد الإغلاق التي فرضها على أي شخص آخر - ولكن دون التشكيك في الغباء المناهض للعلم للقواعد نفسها. ربما كان المثال الأمريكي الأكثر شهرة هو حاكم ولاية كاليفورنيا غافن نيوسوم ورفاقه يتناولون الطعام بدون قناع في الاسم المناسب مطعم الغسيل الفرنسي في الوقت الذي تم فيه القيام بذلك ، يتم تقديمه من قبل موظفين ملثمين بالكامل. 

وبالمثل ، تعرض الأمير هاري وميغان ماركل وآل جور وجون كيري للسخرية على نطاق واسع بسبب قيامهم بالذهاب في جميع أنحاء العالم لتحذير الناس من ظاهرة الاحتباس الحراري. أتساءل عما إذا كان أي شخص قد قام بحساب إجمالي البصمة الكربونية لكل تجمع سنوي في دافوس حيث يطير الرؤساء التنفيذيون ورؤساء الوزراء والرؤساء والمشاهير على متن طائرات خاصة ، في سيارات ليموزين تستهلك كميات كبيرة من الغاز ويوعظنا بشأن الضرورة الملحة. للحد من الانبعاثات؟ أنا أفهم أن المومسات يبلي بلاءً حسناً خلال ذلك الأسبوع ، لذلك ربما يكون هناك جانب مضيء. 

العنصر الثاني المشترك بين كوفيد وتغير المناخ هو عدم التوافق بين النماذج التي توجه السياسة والبيانات التي تتعارض مع النماذج. سجل طويل من التنبؤات الكارثية الخاطئة للغاية بشأن الأمراض المعدية من بيد Piper of Pandemic Porn، البروفيسور نيل فيرجسون ، إذا تم تجاوز أي شيء بفشل التنبؤات المثيرة للقلق بشأن تغير المناخ. أحدث مثال على لفافة الطبلة "اقتربت النهاية وهذه هي فرصتك الأخيرة تمامًا لتجنب نهاية العالم من انهيار المناخ" هو مثال آخر لـ Chicken Little تقرير التقييم السادس من الهيئة الحكومية الدولية التي لا تعرف الكلل والمعنية بتغير المناخ (IPCC). 

في مرحلة ما ، تحولت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ من فريق من العلماء إلى ناشطين. يحذر التقرير من أن "هناك فرصة تغلق بسرعة لتأمين مستقبل قابل للعيش ومستدام للجميع". وصفها الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش بأنها "دليل البقاء للبشرية. " لكن مايكل شيلنبرغر ، صحفي يعمل في مجال المناخ لمرة واحدة وتحول إلى متشكك ، وصف الأمم المتحدة بأنها "ممثل تهديد المعلومات المضللة المناخية".

يدعو إلى اتخاذ إجراءات مناخية عاجلة بناءً على لغة "يتجه نحو "نقاط التحول" على مدى سنوات عديدة. علماء الغلاف الجوي والأعضاء السابقون في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ريتشارد ماكنيدر وجون كريستي لاحظ أن تنبؤات نمذجة المناخ "بالغت دائمًا في درجة ارتفاع درجة حرارة الأرض مقارنة بما نراه في المناخ الحقيقي". بعض الأمثلة:

  1. في عام 1982 ، حذر مصطفى طلبة المدير التنفيذي لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة من أن كارثة بيئية لا رجعة فيها بحلول عام 2000 دون إجراء فوري وعاجل.
  2. في 2004، إلى حذر تقرير البنتاغون أنه بحلول عام 2020 ، ستغرق المدن الأوروبية الكبرى بسبب ارتفاع منسوب مياه البحار ، وستواجه بريطانيا مناخًا سيبيريا وسيعاني العالم من موجات جفاف شديدة ومجاعة وأعمال شغب واسعة النطاق.
  3. في عام 2007 ، رئيس الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) راجندرا أعلن الباشوري: "إذا لم يكن هناك إجراء قبل عام 2012 ، فهذا متأخر جدًا."
  4. الأكثر مرحًا ، في مونتانا ، تم تثبيت لوحات "وداعًا للأنهار الجليدية" في منتزه جلاسير الوطني ، وتحذير: "نماذج الكمبيوتر تشير إلى ستختفي الأنهار الجليدية بحلول عام 2020. " بحلول عام 2020 ، كانت جميع الأنهار الجليدية الـ 29 لا تزال موجودة ولكن اختفت العلامات، تم إزالتها من قبل سلطات الحديقة المحرجة.

ثالثا ، التوطيد السريع مجمع الرقابة الصناعي غطت الأجندتين حتى بدأ Elon Musk في إطلاق ملفات Twitter لفضح ما كان يحدث. يشير هذا إلى الرقابة غير العادية وقمع الأصوات المعارضة ، مع تواطؤ واسع وربما غير قانوني بين الحكومات وشركات التكنولوجيا الكبرى - وفي حالة الوباء ، أيضًا شركات الأدوية الكبرى والأوساط الأكاديمية.

حتى الحقيقة لم تكن دفاعا، على سبيل المثال مع حسابات إصابات اللقاح ، إذا كان تأثيرها هو تعزيز الشك السردي. قامت شركات التكنولوجيا الكبرى على وسائل التواصل الاجتماعي بمراقبة ، وقمع ، وحظر الظل ، وصفع تسميات "كاذبة" ، و "مضللة" ، و "تفتقر إلى السياق" وما إلى ذلك على محتوى يتعارض مع وزارة الحقيقة ذات المصدر الوحيد. تم تسليح "التحقق من الحقائق" باستخدام خريجين شباب جدد - بدون تدريب أو مهارات أو قدرة على التدقيق بين العلوم الحقيقية وغير المرغوب فيها - لوضع طوابع حكم على تصريحات الخبراء العالميين في مجالهم. 

رابعًا ، يتمثل أحد التفسيرات المهمة لانتشار كارثة كوفيد والمناخ في ترويج الخوف والذعر بين السكان كوسيلة لتحفيز العمل السياسي الجذري. كلا الأجندتين كانا ناجحين بشكل مذهل.

أظهرت استطلاعات الرأي باستمرار المعتقدات المبالغ فيها بشكل كبير حول حجم تهديد كوفيد. فيما يتعلق بتغير المناخ ، تُستخدم الفجوة بين الإجراءات الصارمة المطلوبة والالتزامات التي تم التعهد بها والسجل الفعلي حتى الآن لإثارة الذعر. إن الفكرة القائلة بأننا محكوم علينا بالفعل تروج لثقافة اليأس واليأس التي تجسدها صرخة غريتا ثونبرج البائسة: "كيف تجرؤ"اسرق أحلامي وطفولتي بكلمات جوفاء. 

الموضوع المشترك الخامس هو مناشدة السلطة العلمية. لكي ينجح هذا ، فإن الإجماع العلمي أمر بالغ الأهمية. ومع ذلك ، بدافع الفضول الفكري ، فإن التشكيك في المعرفة الموجودة هو جوهر المشروع العلمي. لكي يتم قبول الادعاء بالإجماع العلمي على نطاق واسع ، يجب بالتالي المبالغة في الأدلة الداعمة ، وتشويه الأدلة العكسية ، وإبقاء الأصوات المتشككة ثابتة ، والسخرية من المعارضين وتهميشهم. لقد حدث هذا في كلا الجدولين: فقط اسأل جاي باتاتشاريا على أحدهما وبيورن لومبورغ من ناحية أخرى. 

العنصر السادس المشترك هو التوسع الهائل في سلطات الدولة المربية التي تدير المواطنين والشركات لأن الحكومات تعرف أفضل ويمكنها اختيار الفائزين والخاسرين. إن تزايد سيطرة الدولة على الأنشطة الخاصة له ما يبرره من خلال تأطيره على أنه مضايقات ثانوية ومؤقتة في الحملة الأخلاقية لإنقاذ الجدة والعالم. 

ومع ذلك ، في كلا الجدولين ، كانت التدخلات السياسية أكثر من الوعود وغير المقدمة. إن الآثار المفيدة للتدخلات مبالغ فيها ، ويتم إجراء تنبؤات متفائلة ويتم خصم التكاليف المحتملة والجوانب السلبية. كان من المفترض أن تكون عمليات الإغلاق مطلوبة لمدة 2-3 أسابيع فقط لتسوية المنحنى واللقاحات ، كما وعدنا ، ستساعدنا على العودة إلى الحياة الطبيعية قبل Covid دون أن تكون إلزامية. وبالمثل ، فقد وعدنا لعقود من الزمن بأن مصادر الطاقة المتجددة أصبحت أقل تكلفة وأن الطاقة ستصبح أرخص وأكثر وفرة. ومع ذلك ، لا تزال هناك حاجة إلى زيادة الدعم ، وأسعار الطاقة مستمرة في الارتفاع ، وإمدادات الطاقة تصبح أقل موثوقية وأكثر تقطعًا. 

سابعا ، تم استخدام الإطار الأخلاقي أيضًا لتقليل الضرر الاقتصادي الهائل للذات. إلى جانب الضرر الاقتصادي الكبير والدائم الناجم عن عمليات الإغلاق الوحشي للأعمال التجارية والعواقب طويلة المدى للطباعة الضخمة للأموال ، فإن الإصرار العنيد على الوفيات الزائدة هو دليل مؤلم على الإضرار الجماعي بالصحة العامة. 

وبالمثل ، لم يكن العالم أبدًا أكثر صحة وثراءً وتعليمًا وترابطًا مما هو عليه اليوم. لعبت كثافة الطاقة دورًا مهمًا في دفع الإنتاج الزراعي والصناعي الذي يدعم البنية التحتية الصحية ومستويات المعيشة المريحة لأعداد كبيرة من الناس في جميع أنحاء العالم. تتمتع البلدان ذات الدخل المرتفع بمعايير ونتائج صحية أفضل بما لا يقاس بسبب ثروتها الوطنية. 

ثامناً ، عملت السياسات الحكومية في كلا الأجندتين على توسيع التفاوتات الاقتصادية إلى حد كبير داخل وبين الدول مع تحقيق أرباح كبيرة لشركة Big Pharma وشركة Green Energy التي تسعى إلى الريع. قيل أن هناك حاجة إلى الكثير من المال لإبقاء المهاتما غاندي في نمط الفقر الذي طالب به. وبالمثل ، هناك حاجة إلى الكثير من المال لدعم التفكير السحري في سياسة كوفيد والمناخ حيث يمكن للحكومات حل جميع المشكلات عن طريق إنفاق المزيد من الأموال التي لا يجب كسبها أو سدادها. 

في انتصار سياسات الرفاهية ، يتحمل الفقراء تكاليف الأغنياء الذين ينغمسون في الوهج الذهبي للفضيلة. هل ينبغي أن يظل مليار صيني وهندي آخرين فقراء ومعدمين على مدى العقود الأربعة الماضية ، حتى يشعر الغربيون بالفضيلة الخضراء؟ بدلاً من ذلك ، بالنسبة للمجتمعات ما بعد الصناعية ، سيتطلب العمل المناخي تخفيضات في مستويات المعيشة مع ارتفاع الدعم ، وارتفاع أسعار الطاقة ، وانخفاض الموثوقية وفقدان الوظائف. 

محاولات تقييم توازن تكاليف وفوائد Covid وسياسات المناخ يتم وصفها بأنها غير أخلاقية وشريرة ، وتضع الأرباح على الأرواح. ولكن لا السياسة الصحية ولا سياسة المناخ يمكن أن تملي السياسات الاقتصادية والإنمائية والطاقة وغيرها من السياسات. تعمل جميع الحكومات على تحقيق التوازن بين أولويات السياسة المتنافسة المتعددة. ما هي النقطة المثالية التي تضمن أمن طاقة موثوقًا به وبأسعار معقولة ونظيفة دون فقدان وظائف كبيرة؟ أو المكان المناسب لتقديم خدمات صحية عامة ميسورة التكلفة ويمكن الوصول إليها وفعالة لا تضر بقدرة الأمة على تعليم صغارها ورعاية كبار السن والضعفاء وضمان الوظائف اللائقة وفرص الحياة للأسر؟ 

العنصر المشترك الأخير هو إخضاع عملية صنع القرار على مستوى الدولة للتكنوقراط الدوليين. وأفضل مثال على ذلك هو انتشار بيروقراطيات تغير المناخ العالمي والوعد - التهديد؟ معاهدة جائحة عالمية جديدة الذي سيكون حارسه منظمة الصحة العالمية الجبارة. في كلتا الحالتين ، سيكون للبيروقراطية الدولية المتفانية مصلحة قوية في أزمات المناخ الجارية والأوبئة المتكررة بشكل متسلسل.

يرسل من اضغط على المقاومة



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • راميش ثاكور

    راميش ثاكور ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أمين عام مساعد سابق للأمم المتحدة ، وأستاذ فخري في كلية كروفورد للسياسة العامة ، الجامعة الوطنية الأسترالية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون