الحجر البني » مقالات معهد براونستون » Besties: Twitter و Facebook و Google و CDC و NIH و WHO 

Besties: Twitter و Facebook و Google و CDC و NIH و WHO 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

يفترض الكثير منا ممن يتمتعون بإطار ذهني ليبرتاري كمسألة نظرية أن مصالح الأعمال التجارية تتعارض مع مصالح الحكومة. هذا صحيح بشكل عام للشركات ذات حجم معين. اللوائح والضرائب التي يواجهها المرء في إدارة مشروع في "أرض الحرية" صادمة تمامًا ، كما يمكن لأي صاحب عمل صغير أن يخبرك. حتى الحصول على الحق القانوني في دفع أجر موظف هو تعهد شاق. 

لكن الأمور تتغير لأي شركة كبيرة ، وخاصة قادة الصناعة. هنا مشكلة الاستحواذ المتبادل - الأعمال المتورطة بعمق في الوكالات التنظيمية لدرجة أن اليد التي هي القفاز غير واضحة - منتشرة. لقد كانت مشكلة منذ العصر الذهبي ، كما يعرف المؤرخون. كلما كبرت الحكومة ، زادت مشكلة الشراكات بين الحكومة والشركات. 

دائمًا ما يكون الوضع أسوأ في الحرب ، عندما تكون فرص الابتزاز من قبل الشركات الخاصة ظاهريًا كثيرة. يتضمن ذلك الحرب على الفيروس ، الذي كان وحشيًا على الشركات الصغيرة ولكنه مكافأة رائعة للمؤسسات الإعلامية الكبيرة. 

نادرًا ما نختبر هذا بطريقة مباشرة كما فعلنا أثناء الوباء. لقد اندهشنا لرؤية الشركات الضخمة التي تتحكم بكميات هائلة من الاتصالات الرقمية تفرض رقابة علنية نيابة عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومنظمة الصحة العالمية. نحن نعلم لأنهم قالوا ذلك وما زالوا يفعلون. ربما افترضنا أن مديري هذه الشركات كانوا مرتبكين بشأن العلم مثل السياسيين. ربما كان الفخر المدني في العمل هنا. 

مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني تم الحصول عليها بقلم America First Legal يروي قصة أكثر إثارة للقلق. ال 286 صفحة كومة من المراسلات يكشف عن علاقة عمل مريحة ويومية بين الأشخاص في موقع تحكم بين Twitter و Facebook و Google و CDC و NIH و WHO. شاركوا الاستراتيجيات والأفكار الإعلانية والرسائل. تحدثوا عن المنح والامتيازات لبعضهم البعض ، وكلها مصممة لسحق واستبعاد الروايات المعارضة. أقاموا اجتماعات وتقاسموا الإطراءات المتبادلة. 

لقد أصبحوا أعزاء. 

في صفحة واحدة ، وضع مركز السيطرة على الأمراض علامة على المنشورات التي لم تعجبه ورد تويتر. كانت هذه الفترة التي تم فيها استهداف الأشخاص بسبب حظر Twitter. لم يكن من الواضح أبدًا سبب وصول بعض المنشورات وبعضها كان سببًا للحظر. الآن نحن نعرف السبب: أنتج مركز السيطرة على الأمراض بشكل أساسي قائمة استهداف. 

من بين المستهدفين كانت نعومي وولف ، التي ، على حد علمي ، كانت أول من كشف العلاقة بين التطعيم وأنماط الحيض غير المنتظمة. للحديث عن هذا الموضوع ، تم حظرها نهائيًا بواسطة Twitter. وقد أمر مركز السيطرة على الأمراض نفسه بهذه الضربة المباشرة. 

الآن ، يمكنك القول ، مهما كان ما تعتقده بشأن المشاركات التي تم الإبلاغ عنها ، فهذا يعد انتهاكًا للتعديل الأول! من الجيد أن يكون لدى Twitter شروط استخدام خاصة به وأن يطلق الأشخاص كما يراه مناسبًا. إنه شيء آخر تمامًا عندما تتصرف الشركة بناءً على تحذيرات البيروقراطيين في الدولة العميقة الذين يجدون أنفسهم منزعجين من أن شخصًا ما يؤمن بالحق في ممارسة حرية التعبير. بالتأكيد ستكون هناك سنوات من الطعون القضائية لهذه الممارسة ، كما ينبغي أن يكون هناك. 

ما لديك هنا هو حكومة تدرك تمامًا القيود القانونية المفروضة على قدرتها على إسكات الأصوات المعارضة ، وبالتالي تعتمد على المؤسسة الخاصة للقيام بهذا الفعل. لكن من الواضح جدًا أنهم لم يضطروا إلى الاتكاء بشدة. بشكل مأساوي ، كان هناك أشخاص راقون في هذه الشركات متحمسون للغاية لتقديم عطاءات الحكومة. كان هذا كله يتعلق بقمع الحرية الإنسانية ، وإسكات الأشخاص الذين كانوا قلقين من أن هذه قد لا تكون فكرة جيدة.

يشعر وكأنه إقطاعي 

منذ أن قرأت من خلال رسائل البريد الإلكتروني هذه ، أدهشني الود الغريب لجميع رسائل البريد الإلكتروني. هناك غياب واضح للصراع المفترض بين المؤسسة والحكومة الذي يحرك معظم المحادثات بين اليسار واليمين والليبراليين. في الواقع ، يبدون جميعًا على درجة عالية من الزمالة ومليئين بالإطراء المتبادل ، كما لو أن إجراء هذه الروابط والتخطيط للرسائل كان بمثابة القيام بعمل قوي ومهني. إن الافتقار إلى الوعي الذاتي واضح. 

من الواضح جدًا أن العلاقة بين Big Tech - وجميع المراسلين والشركات الطامحة - معقدة للغاية ومراوغة من التصنيف الأيديولوجي. كما أنه فاسد ، واستغلال لمصالح الناس ، ويتعارض مع مصلحة قيم التنوير. كيف يمكن أن تحظى الحرية بفرصة وهي محصورة بشراسة بين مجموعات المصالح المسيطرة ، وهي الأقوياء في المجتمع؟ 

إنهم يؤمنون بأنهم اللوردات ونحن الفلاحون. 

هنا مثال على ما أعنيه. في الأسبوع الماضي ، تألقت أنتوني فوسي للظهور في العرض Rising ، برعاية The Hill. في هذه المقابلة ، قال فوسي إنه إذا كان عليه أن يفعل مرة أخرى ، لكان قد دفع "بقيود أكثر صرامة". كما زعم أنه "لم يوصي بإغلاق أي شيء" ، وهو أمر لا يطاق غير صحيح

الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو خلفية التحضير للمقابلة. مراسل رائد للعرض كيم ايفرسن، التي كانت ستحب الفرصة لاستجواب Fauci بناءً على تقاريرها الواسعة ومعرفتها بكل ما يتعلق بـ Covid. في اللحظة الأخيرة ، مُنعت من الظهور. 

كان المراسلان المتبقيان يدركان بوضوح حاجة الشركة إلى التعامل بسهولة مع Fauci. لماذا ا؟ نعلم من رسائل البريد الإلكتروني المكثفة أنه شديد التركيز على تنسيق ظهوره في وسائل الإعلام. لا يريد أسئلة غير مريحة. يرفض معظم الطلبات وبالتالي فهو في وضع يسمح له بانتزاع التنازلات من الأماكن. تريده الأماكن أن يشارك في العرض لدفع حركة المرور والمصداقية. 

يمكنك مشاهدة المظهر هنا وإصدار حكمك على كيفية سير الأمور في غياب السيدة إيفرسن. 

فيديو يوتيوب

السيدة إيفرسن هي حالة نادرة لمراسل لا يهتم بلعب اللعبة. بعد كل هذا حدث ، لقد تركت العرض بناءً على قناعتها بأنها إذا لم تستطع نقل الحقيقة ، فلا فائدة حقًا من البقاء مع شركة. من الواضح ، من وجهة نظرها ، أن The Hill كان مهتمًا بالحفاظ على علاقات جيدة مع الجهات الفاعلة في الدولة أكثر من اهتمامه بنقل الحقيقة. فدفعت بكفالة ، وبارك الله عليها في ذلك.

هذه مجرد نظرة صغيرة على المشكلة الأعمق بكثير ، وهي العلاقة التكافلية بين الدولة الإدارية والتكنولوجيا الكبيرة ووسائل الإعلام الكبيرة. إنهم يعملون معًا لصياغة قصة والتشبث بها. نحن نعلم ذلك الآن أفضل من أي وقت مضى. يتضمن هذا إغلاق الأصوات المعارضة وتنظيم المحتوى بطريقة تخدم مصالح الطبقة الحاكمة. 

قبل أسبوعين ، أنا كتب ما يلي:

لهذا السبب ، بينما يمكن للصحفيين في كثير من الأحيان مطاردة السياسيين المنتخبين والمعينين لهم ، من Watergate إلى Russiagate وكل "بوابة" بينهما ، فإنهم يميلون إلى نهج عدم التدخل في البيروقراطيات الإدارية الضخمة التي تمتلك السلطة الحقيقية في الديمقراطيات الحديثة. الصحافة والدولة العميقة تعيشان على بعضهما البعض. ما يعنيه ذلك هو أمر ينذر بالسوء للنظر: ما تقرأه في الصحف وتسمعه على التلفزيون من المصادر المهيمنة على الصناعة ليس أكثر من تضخيم لأولويات الدولة العميقة والدعاية. تتفاقم المشكلة منذ أكثر من مائة عام وهي الآن مصدر فساد هائل من جميع الجوانب. 

لقد لاحظت هذا قبل الكشف الأخير عن العلاقة المباشرة بين وسائل التواصل الاجتماعي وفرضي Covid. أهلا وسهلا بك إلى انظر إلى رسائل البريد الإلكتروني هنا وتشكيل حكمك الخاص. ما نراه هنا ليس التوتر ، ناهيك عن الصراع ، ولكن الوحدة. الوحدة في ماذا؟ انطباعي القوي أنها وحدة في القوة. إنهم يعرفون أنهم يمتلكونها ، ويسعدون بممارستها ، ويسعدون بالتواصل مع الآخرين من نفس النوع. 

لعدم وجود عبارة أفضل ، قد نطلق على هذا "الوعي الطبقي" العميق لـ 1٪ من مديري التكنولوجيا والمديرين البيروقراطيين في الحكومة. لم يعد التمييز بين الاثنين واضحًا ، وهو ما يجب أن يكون مربكًا لأي رؤية سياسية للعالم تفرض تضاربًا متأصلًا بين العام والخاص. 

يمكننا أن نضيف إلى هذه الملاحظة الطبقية شيئًا أكثر ملموسًا. قامت مؤسسة Bill & Melinda Gates Foundation ، التي مارست تأثيرًا كبيرًا على الاستجابة للوباء ، بتمويل جميع وسائل الإعلام الرئيسية تقريبًا بما يصل إلى 315 مليون دولار ، تم الإبلاغ عن تفاصيلها هنا

من هذا يمكننا أن نلاحظ أنه ليس فقط الطبقة ولكن أيضًا المال: بتعبير أدق ، الاثنان يسيران معًا. مما يجعل الأمر أكثر هجومًا هو أن هذه الإمبراطورية الخيرية التي دفعت عمليات الإغلاق ومولت الإمبراطوريات الإعلامية التي سيطرت على السرد تم بناؤها بالطريقة القديمة: من خلال صنع وبيع أجهزة الكمبيوتر والبرامج. 

هناك اقتباس ملفق منسوب إلى فلاديمير لينين يتنبأ بكيفية بيع الرأسماليين للحبل الذي سيعلقون منه في النهاية. ربما لم يقل ذلك قط. إن حقيقة عصرنا قاتمة بنفس القدر. الحريات التي سلبت منا جعلت الثروات التي أدت إلى تقدم القنانة والفقر ممكنة في جميع أنحاء العالم. 

ومما زاد الطين بلة ، أن هناك مؤامرة جارية لجعل من الصعب للغاية حتى الشكوى منها. ما لم يحدث ذلك على القنوات الصحيحة ، والمصادر الإعلامية ، ومعاهد البحث ، والصحفيين ، يمكنك جعلك تعتقد أنك لست سوى ما يعتبرونه أنت: فلاح بلا حقوق ، أحرار فقط في فعل ذلك وقول ما لهم. منحك الإذن. ولا أكثر. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون