الحجر البني » مجلة براونستون » الصور » بيدارد: من العفو عن كوفيد إلى نسيان كوفيد
من العفو عن كوفيد إلى نسيان كوفيد

بيدارد: من العفو عن كوفيد إلى نسيان كوفيد

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

هذه ليست الروبوتات التي تبحث عنها.

بإشارة من يده، تمكن أوبي وان كينوبي من جعل الأفكار والشكوك تختفي.  

عندما يتعلق الأمر بكوفيد، فهذا هو ما يحاول تكتل العقاقير المشتقة من الأدوية القيام به في الوقت الحالي.

حسننا، لا.

في قطعة حديثة في نيويورك تايمزالدكتورة راشيل بيدارد - متخصص في "الطب والعدالة الجنائية" - وقال إن العالم يحتاج إلى تجاوز كارثة كوفيد 19 برمتها، والاستجابة للوباء، والتدمير الشامل للحريات.

وفي شكواها من احتمال تعيين روبرت ف. كينيدي الابن من قبل إدارة دونالد ترامب المحتملة - يا للرعب! - قالت ما يلي:

لقد كانت جائحة كوفيد-19 أزمة مثيرة للانقسام بين الأميركيين. وأخشى أن يؤدي تعيين السيد كينيدي في منصب رفيع المستوى في مجال الصحة إلى ترسيخ الديناميكيات المزعجة وغير المنتجة التي تحركها الشخصية والتي هيمنت على سياسات الصحة والطب خلال النصف الأول من هذا العقد، وخاصة بعد كوفيد-XNUMX.

من المؤكد أن المستقبل سيحمل أزمات صحية عامة متوقعة وغير متوقعة، وهو ما يتطلب قيادة هادئة وذات خبرة وغير حزبية. وإذا تم تعيين السيد كينيدي في الحكومة الفيدرالية، فمن غير المرجح أن يستخدم سلطته لتهدئة الأمور. ويتعين علينا أن نتعلم مما كشف عنه الوباء عن الانقسامات العميقة في ثقافتنا. وإذا كان السيد كينيدي في الإدارة، فأخشى ألا نستمر في هذا المنصب أبدا.

وبعيدًا عن الغطرسة، فإن مقالة الرأي التي كتبتها بيدارد تصرخ بنسيان متعمد. ورغم أنها قد تزعم أن موقفها يتعلق بالقدرة على "التعلم" من الوباء، فإن تصريحاتها تكذب ذلك.

وتتمثل نسختها من التعلم في تعلم كيفية الثقة في مجمع الصحة العامة الذي كذب على العالم لمدة عامين - وما زال يكذب - بشأن المخاطر وأصول وعلاجات كوفيد-19 المحتملة.

يعترف بيدارد بأن الكثير والكثير من السياسة كانت تُلعب وأن التصريحات الصادرة عن أمثال أنتوني فاوتشي كانت "إرشادية" أكثر من اللازم بدلاً من "مقنعة"، وهي أفضل طريقة للتعامل مع المناقشات في خضم أي أزمة صحية عامة، من الوباء إلى الوباء. ظهور مادة لزجة غريبة في حمام السباحة العام

وتقول إن تصريحات روبرت كينيدي الابن تتعلق بالسلطة وليس بالوضوح الضروري المطلوب، وبالتالي فهو غير لائق لتولي المنصب.

يفترض المرء أنه يمكن استبدال "الفروق الدقيقة" بـ "كنت فقط أتبع الأوامر"، ولكن، على أية حال، يبرئ بيدارد الخطأ ثم - لأسباب مهينة بحتة - ينتقل إلى موضوع جانبي حول الحليب الخام.

مهين لأنه يبدو أن الأشخاص الذين يتجاوزون المفاهيم الاجتماعية المقبولة "من المزرعة إلى المائدة" و"غير المعدلة وراثيًا" و"العضوية المعتمدة" إلى المطالبة بمفاهيم أغذية أنقى هم أشخاص أغبياء غريبون يعرضون بقية السكان للخطر، على الرغم من أن بقية السكان على الأرجح سوف يلتزمون بأشياء مثل عصير المو المبستر.

إنه مجرد خدعة غير منطقية، تم إدراجها عمدًا في محاولة لجمع أنواع مختلفة من الأشخاص المجانين الذين تم تصنيفهم رسميًا معًا.

ويخشى بيدارد من أن يؤدي تعيين كينيدي إلى جعل الناس يتذكرون ما حدث أثناء الوباء، وربما يؤدي حتى إلى إجراء تحقيقات حول سبب حدوث ذلك بالضبط.

وسيكون هذا سيئًا لأنه لن يسمح بفقدان الذاكرة القسري، والمطالبة بالنسيان العظيم.

قبل ذلك، طالب الأشخاص الذين حققوا نجاحًا كبيرًا أثناء الوباء بـ "العفو عن كوفيد" لخبراء الصحة العامة الذين قادوا الجهود وأتباعهم المرعبين الذين فعلوا أشياء مثل الصراخ على الأشخاص الذين لم يرتدوا أقنعة ورفضوا السماح لأفراد الأسرة بالحضور. عيد الشكر إذا لم يتم تطعيمهم.  

كانت الحجة - التي قدمتها الخبيرة الاقتصادية في جامعة براون إيميلي أوستر، والتي لم يسمع بها أحد من قبل الوباء - لصالح العفو هي أن "الجميع بذلوا قصارى جهدهم، ولم يقم أحد بأي شيء سيئ عن عمد، والآن نعرف أفضل، نحن لسنا أشخاصًا سيئين، لم نكن نعرف حقًا ... ".

بعبارة أخرى، لقد فعلنا أفضل ما بوسعنا، وأن نكون لطيفين، ألا يمكننا جميعًا أن نتفق؟

إن غطرسة أوستر في الحجج التي ساقها تم دحضها من خلال ملاحظة بسيطة للغاية حول ما فعلته الاستجابة للوباء:

التدهور التعليمي الهائل. الدمار الاقتصادي، سواء بسبب عمليات الإغلاق أو الكابوس المالي المستمر الذي يعاني منه الأمة بسبب استمرار رد الفعل الفيدرالي المبالغ فيه. الضرر الحرج الذي لحق بتنمية المهارات الاجتماعية للأطفال من خلال الإفراط في ارتداء الأقنعة وإثارة الخوف. محو ثقة الجمهور في المؤسسات بسبب عدم كفاءتها وخداعها أثناء الوباء. التآكل الهائل للحريات المدنية. المصاعب المباشرة الناجمة عن تفويضات التطعيم، وما إلى ذلك تحت الادعاء الكاذب بمساعدة الجار. انفجار نمو وول ستريت المبني على تدمير الشارع الرئيسي. الفصل الواضح للمجتمع إلى معسكرين - أولئك الذين يمكنهم الازدهار بسهولة أثناء الوباء وأولئك الذين انقلبت حياتهم رأسًا على عقب. شيطنة أي شخص يجرؤ على طرح أسئلة أساسية حتى حول فعالية الاستجابة، سواء كانت اللقاحات نفسها، أو إغلاق المدارس العامة، أو أصل الفيروس، أو عبثية المسرح العام عديم الفائدة الذي شكل جزءًا كبيرًا من البرنامج. الشقوق التي نشأت في المجتمع بأسره والأضرار التي أحدثتها العلاقات المقطوعة بين أفراد الأسرة والأصدقاء. والافتراءات والفوضى المهنية التي عانى منها خبراء حقيقيون بارزون (انظر إعلان بارينجتون العظيم) وعقلاء فقط يحبون جينيفر سي للجرأة على تقديم مناهج مختلفة، مناهج - مثل التركيز على الأكثر ضعفًا - والتي كانت لقد تم اختبارها ونجحت من قبل.   

ما نسيه أوستر - وما يريد بيدارد أن ينساه الجميع إلى الأبد - هو حقيقة أنه على الرغم من الجهود البطولية التي بذلتها مؤسسة الصحة العامة، مات مليون شخص.

ملاحظة بشأن استخدام الرقم المليون: 

من الصحيح تمامًا أن عدد الأشخاص الذين ماتوا "بسبب كوفيد" وحده و/أو بشكل أساسي، بالطبع، لا يقترب من المليون - وأنا متأكد تمامًا من أن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها تعترف بذلك الآن.

لقد لعبت الأمراض المصاحبة والتقدم في السن دورًا كبيرًا في الخسائر التي خلفها الفيروس، ثم كان هناك الأشخاص الذين لقوا حتفهم في حادث سيارة وتم اختبارهم بشكل إيجابي في المستشفى وتم إدراجهم على أنهم يموتون بسبب كوفيد، إلخ.

وهذه القضية هي فضيحة أخرى ضخمة لن نعرف حقيقتها الفعلية إلا بعد سنوات.

لكنني اخترت رقم المليون لأن هذا هو ما يستخدمونه - الخبراء، و"العلماء"، ومسؤولو الصحة العامة، والمتخصصون في الأوبئة، ووسائل الإعلام، وما إلى ذلك، و/أو كل الأشخاص الذين كذبوا على الجمهور وتسببوا في اضطرابات مجتمعية هائلة - كرقم. 

وبما أنهم - أوستر ليست الوحيدة التي تفكر كما تفكر - يزعمون أنهم فعلوا أفضل ما في وسعهم، وكانوا يتمتعون بنوايا حسنة، وحاولوا جاهدين، لذا يرجى عدم التعامل معنا بقسوة، فإن هذا يتطلب طرح سؤال: إذا مات مليون شخص، كما تقول، بينما كنت تبذل قصارى جهدك، فإلى أي مدى أنت فظيع في وظيفتك، لماذا يجب على أي شخص أن يثق بك في أي شيء مرة أخرى، ولماذا يجب على أي شخص أن يغفر لك عدم كفاءتك وإهمالك الفادح والخداع المنهجي - باستخدام هذه الكلمة بشكل صحيح؟ وهذا لا يأخذ حتى في الاعتبار حقيقة أنك تعترف الآن بأنك كنت تعلم الضرر غير الضروري الذي كنت تسببه أثناء التسبب فيه؟

وبعبارة أخرى، إذا كانوا يزعمون أن الوباء كان خطيرًا لدرجة أنه أودى بحياة مليون شخص، فهذا يجعل طلب "العفو" أكثر إهانة.

ولا تنسوا أبدًا أن الأشخاص الذين طالبوا بالعفو، وعندما تم السخرية من ذلك، يطالبون الآن بفقدان الذاكرة مرة أخرى، نجحوا في تحقيق نجاح كبير أثناء الوباء.

احتفظت أوستر بوظيفتها، واكتسبت شهرة واسعة. كان الوباء مفيدًا لأوستر.

كان الوباء مفيدا أيضا للبيروقراطيين والشركات المتعددة الجنسيات والخبراء المفترضين ووسائل الإعلام الغبية وناقدي الإنترنت. وكان مفيدا للبالغين المستيقظين الذين يريدون أن يظلوا أطفالا، وكان مفيدا للمجمع الصناعي الأمني ​​الوطني، وكان مفيدا للاختباء، وكان مفيدا لتوسيع السلطة المجتمعية.

لم يكن جيدا للناس.

دكتور بيدارد – لن ننسى ذلك أبدًا. ولا تسألني مرة أخرى.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • توماس باكلي هو العمدة السابق لبحيرة إلسينور، كال. زميل أقدم في مركز كاليفورنيا للسياسات، ومراسل صحفي سابق. يعمل حاليًا كمشغل لشركة استشارات صغيرة للاتصالات والتخطيط ويمكن الوصول إليه مباشرة على العنوان التالي:planbuckley@gmail.com. يمكنك قراءة المزيد من أعماله على صفحة Substack الخاصة به.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون