أنتوني فوسي أسبوع سيء للغاية

لم يكن أفضل أسبوع لأنطوني فوسي. 

كان عازمًا دائمًا على إدارة صورته والرأي العام بشأن الاستجابة للوباء، وقبل مقابلة تبدو آمنة على شبكة سي إن إن. كان المراسل شخصًا يثق به، وهو مايكل سميركونيش، الذي طرح عليه ما يعتقد أنه سؤال بسيط. 

سأل فوسي عن دراسة كوكرين حول الأقنعة التي أجراها توم جيفرسون، وخاصة دراسة المؤلف تعليقات لزميل براونستون ماريان ديماسي. قال جيفرسون بشكل قاطع أن الأقنعة لا تعمل للسيطرة على الفيروسات. أراد Smerconish ببساطة رد فعل Fauci. 

فوسي، الذي كان من المتوقع أن يؤدي أداء أفضل، تعثر بشكل سيء للغاية. وقال إنه على الرغم من أن الأدلة على القناع ضعيفة على مستوى السكان، إلا أن الأدلة أقوى على المستوى الفردي. وهذا بالطبع مثير للدهشة بعض الشيء، خاصة أنه لم يستشهد بأي من الدراسات المفترضة. 

في الواقع، لا معنى له على الإطلاق. كان الهدف الأساسي من ورقة جيفرسون هو فحص أفضل الأدلة الممكنة. وكانت النتائج هي بالضبط "العلم" الذي روج له فوسي لسنوات. والفرق الكبير هو أن النتائج تتناقض تمامًا مع فوسي نفسه. هل هذا الرجل كاذب مرضي؟

يمكنكم مشاهدة المقطع:

بعد التبادل، أفاد سميركونيش أنه أرسل رسالة نصية إلى فوسي يعتذر فيها عن الطريقة التي جرت بها المقابلة، وأكد له أنها لم يكن المقصود منها أن تكون مقابلة "مسكتك". وذكر أن فوسي أرسل له رسالة نصية لكنه لم يرغب في مشاركة المحتويات لأنه لم يكن لديه إذن. مثير للاهتمام. أنا متأكد تمامًا من أن المراسل في الظروف العادية سيشارك هذه المعلومات بالتأكيد. ولكن كما نعلم، فإن فوسي ينتمي إلى فئة خاصة به. 

بالإضافة إلى ذلك، ظهرت بعض مراسلات البريد الإلكتروني المثيرة للاهتمام، وذلك بفضل طلب قانون حرية المعلومات من منظمة الحق في المعرفة الأمريكية. ال التواصل مع فوسي كان هذا من باب المجاملة لرئيس أركان Fauci جريج فولكرز ونيابة عن المؤلف المشارك المتكرر لـ Fauci ديفيد مورينز. كان التاريخ هو 27 يناير 2020، وهو الوقت الذي كانت فيه تجربة الصين مع SARS-CoV-2 تتصدر الأخبار في جميع أنحاء الولايات المتحدة. (كتبت أول البند ضد عمليات الإغلاق لـ Covid في اليوم التالي.) 

كتب فولكرز: "كانت مجموعة EcoHealth (بيتر داسزاك وآخرون)، لسنوات من بين أكبر اللاعبين في مجال مكافحة فيروسات التاجية، بالتعاون أيضًا مع رالف باريك وإيان ليبكين وآخرين". وفي السنوات الخمس الماضية، ومن خلال العمل مع معهد ووهان لعلم الفيروسات، اكتشفوا مئات الفيروسات التاجية المنتشرة في الصين. علاوة على ذلك، ذكرت المذكرة أن "الأعراض السريرية لفيروس السارس-كوف في الخفافيش في الفئران لم يتم منعها باستخدام لقاح مرشح ضد السارس-كوف، ولم تكن قابلة للعلاج بمعظم العلاجات وحيدة النسيلة التي يجري تطويرها".

ها هي المذكرة الكاملة:

التوقيت هنا يتعارض مع توقيت جيريمي فارار مذكرات: 

"بحلول الأسبوع الثاني من شهر يناير، بدأت أدرك حجم ما كان يحدث. كما كنت أشعر بعدم الارتياح لأن بعض المعلومات التي يحتاجها العلماء في جميع أنحاء العالم للكشف عن هذا المرض الجديد ومكافحته لم يتم الكشف عنها بالسرعة الممكنة. لم أكن أعلم ذلك حينها، ولكن كانت تنتظرني بضعة أسابيع مشحونة بالتوتر. في تلك الأسابيع، شعرت بالإرهاق والخوف. شعرت كما لو كنت أعيش حياة شخص مختلف. خلال تلك الفترة، كنت أفعل أشياء لم أفعلها من قبل: الحصول على هاتف عادي، وعقد اجتماعات سرية، والحفاظ على الأسرار الصعبة. كنت أجري محادثات سريالية مع زوجتي كريستيان، التي أقنعتني بضرورة السماح للأشخاص الأقرب إلينا بمعرفة ما يجري. اتصلت بأخي وصديقي المفضل لأعطيهم رقمي المؤقت. في محادثات صامتة، قمت بتوضيح إمكانية حدوث أزمة صحية عالمية تلوح في الأفق والتي يمكن أن تُقرأ على أنها إرهاب بيولوجي. قلت لهم بعصبية: «إذا حدث لي أي شيء في الأسابيع القليلة المقبلة، فهذا ما تحتاجون إلى معرفته».

واو، هؤلاء الرجال اعتقدوا أنهم سيُطردون! هذه بعض الأشياء المجنونة هناك. 

كانت هذه الأسابيع بمثابة نقطة التحول الحاسمة. وكانت الصين قد أغلقت بالفعل. يذكر فارار أن "العالم كان لديه كل المعلومات التي يحتاجها بحلول 24 يناير: مرض تنفسي جديد مميت يمكن أن ينتشر بين الناس دون أعراض، دون لقاحات أو علاجات، والذي دمر بالفعل مدينة صينية ضخمة ومترابطة للغاية".

ثم أصبح احتمال حدوث تسرب معملي واضحًا جدًا في هذه الأيام. يكتب: “في الأسبوع الأخير من يناير 2020، رأيت محادثات عبر البريد الإلكتروني من علماء في الولايات المتحدة تشير إلى أن الفيروس يبدو مُصممًا تقريبًا لإصابة الخلايا البشرية. لقد كان هؤلاء علماء ذوي مصداقية يقترحون احتمالًا لا يصدق ومرعبًا إما لحدوث تسرب عرضي من المختبر أو إطلاق متعمد.

يتناسب هذا تمامًا مع المذكرة أعلاه الموجهة إلى Fauci. في هذه المرحلة، قام فوسي اللطيف والمجمع بتنظيم مؤلفي ما أصبح ""الأصل القريب"الورقة التي نفت أنها كانت تسربًا معمليًا، وتم توزيع المسودة الأولى لها في 4 فبراير. وكان من بين المؤلفين عالم فيروسات عمل مع EcoHealth.

يمكنك أن تبحث من خلال كامل الجدول الزمني ونرى أن هذا كله يتحقق. يبدو أكثر وضوحًا ما كان يحدث هنا. تم تنبيه فوسي وزملائه إلى تمويل المعاهد الوطنية للصحة لمختبر ووهان. لقد أصبحوا مقتنعين بوجود احتمال قوي جدًا بأن يكون هذا تسربًا معمليًا أو عرضيًا أو متعمدًا. بدأ هذا في فهم التقارير الأخرى التي صدرت قبل عدة أشهر عن عودة الجنود المرضى من الألعاب العسكرية العالمية. لقد أصيبوا بالذعر وعملوا على التستر. 

لماذا أصيبوا بالذعر؟ هل كان ذلك خوفاً من العواقب الصحية العامة الناجمة عن فيروس سريع الانتشار؟ والأرجح أنهم شعروا بالذعر من أنهم سوف يتحملون اللوم عن ذلك لأن المختبر تم تمويله من خلال طرف ثالث من قبل دافعي الضرائب الأمريكيين. ولا بد أنهم كانوا يعلمون أيضًا أنهم كانوا يجرون أبحاثًا حول اكتساب الوظيفة: فكرة أن المختبرات تصنع الفيروسات ثم تقوم أيضًا بتصنيع الترياق في شكل لقاح. لكن وفقًا للتقرير الموجود على مكتب فوسي، لا يوجد لقاح يعمل ضد هذا الفيروس أو غيره من هذه الفئة من الفيروسات. 

تخلف فوسي عن الإجراء الوحيد الذي كان يمكن أن يفكر فيه في ذلك الوقت: استخدام عمليات الإغلاق لتقليل الانتشار. وكان موظفيه بالفعل أخذ رحلة إلى ووهان وعاد بتقرير بتاريخ 24 فبراير 2020 قال فيه إن عمليات الإغلاق عملت على قمع انتشار الفيروس. 

نظرًا لافتقاره إلى أي أفكار أفضل، قرر فوسي فرض عمليات الإغلاق كوسيلة لتقليل الضرر والحفاظ على سمعته بعيدًا عن الأذى من خلال 1) إنكار تسرب المختبر باستخدام ورقة بحثية تبدو موثوقة، و2) التسبب في قدر كبير من الفوضى المشتتة للانتباه من خلال الإغلاق الذي أقنعوا دونالد ترامب نفسه بدعمه. 

وهذا من شأنه بالطبع أن يدمر رئاسة ترامب، التي كانت بمثابة مكافأة من وجهة نظر الاستخبارات العسكرية التي كانت تعمل بالفعل على تنفيذ البروتوكولات التي تم التوصل إليها مؤخرًا.العاب جرثومية".

التالي في الخط جاءت ضرورة إشراك نيويورك تايمز، والذي تم تشغيله في 28 فبراير البند داعيًا الولايات المتحدة إلى "الذهاب إلى العصور الوسطى" بشأن الفيروس بالإضافة إلى البند بقلم بيتر دازساك نفسه على صفحة الافتتاحية! 

بعد أربعة أيام، فوسي قال مايكل جيرسون لواشنطن بوست في 2 مارس 2020، أعلن أنه لن تكون هناك حاجة إلى لقاح للتغلب على الوباء. وكتب فوسي: “إن التباعد الاجتماعي ليس موجهًا حقًا لانتظار اللقاح”. «الوباء سينحسر تدريجياً ويتوقف من تلقاء نفسه دون لقاح». 

لماذا يقول هذا؟ مرة أخرى، تم إخبار فاوتشي أنه لا يوجد لقاح فعال في الصين. بالإضافة إلى ذلك، فهو ليس رجلاً غبياً – فالفيروسات التاجية تتحور بسرعة كبيرة جداً – وقد أمضى سنوات من المحاولات للتطعيم ضد الإيدز دون نجاح. لذلك كان تفكيره هو أن استخدام القوة لوقف انتشار المرض هو الخيار الحقيقي الوحيد لرجل يسعى إلى "تغطية مؤخرته"، كما يقول التعبير. 

المشكلة الكبرى في الخطة، بطبيعة الحال، هي عدم وجود استراتيجية للخروج. بمجرد فتحه، سينتشر الفيروس على أي حال. ولهذا السبب رحب فاوتشي بكل المحاولات لإنتاج لقاح على أي حال. على الأقل سيوفر اللقاح ذريعة لإنهاء عمليات الإغلاق. 

ولكن في حالة عدم حدوث ذلك، عمل مع مؤلفه المشارك ديفيد مورينز على مقال فكري كبير صدر عام الموبايل في أغسطس 2020. كان هذا هو ورقة وقال إن عمليات الإغلاق يجب أن تكون دائمة حقًا. 

وكتبوا أن «العيش في انسجام أكبر مع الطبيعة سيتطلب تغييرات في السلوك البشري بالإضافة إلى تغييرات جذرية أخرى قد يستغرق تحقيقها عقودًا: إعادة بناء البنية التحتية للوجود البشري، من المدن إلى المنازل إلى أماكن العمل، إلى المياه والصرف الصحي». الأنظمة إلى أماكن الترفيه والتجمعات.

على الرغم من رغبات فوسي، فإن الجوانب الأكثر تطرفًا لعمليات الإغلاق تلاشت تدريجيًا مع مرور الوقت، ويمكن لمعظم الخبراء الممسوحين التظاهر كما لو أن اللقاح أنهى أسوأ جوانب الوباء (ولهذا السبب أصبحت التفويضات ضرورية، ولو فقط لزيادة استيعابها وإرباك العلم). ، ويستمر فوسي في الظهور على شاشة التلفزيون الوطني، على الرغم من عمره وثروته، للتراجع عن مسؤوليته عن أي جانب من جوانب ذلك، بما في ذلك عمليات الإغلاق التي يدعمها بشكل قياسي اعتبارًا من 26 فبراير 2020 فصاعدًا. 

على أية حال، هذا ملخص للمعرفة الحالية. هناك بالطبع العديد من الطبقات الأخرى لهذه المشكلة، بما في ذلك المشاركة المبكرة لشركات الأدوية والتدخل المكثف من قبل وزارة الدفاع. ومن المؤسف أن الكثير من المعلومات الضرورية لفرز هذه الغابة سرية بالكامل. 

وهكذا ينتهي أسبوع فوسي غير الجيد. سوف نصل إلى الجزء السفلي من هذا في نهاية المطاف.