لم يعد من الصعب تصديق المدى الذي وصل إليه الخبراء ™.
من الأكاذيب إلى التحريفات إلى التشويه المتعمد للواقع إلى الانخراط في دفاعات يائسة عن دفاعهم في الماضي.
في الآونة الأخيرة ، بيتر هوتيز ، أحد الضيوف "الخبراء" المفضلين على قناة CNN ، كذب مرة أخرى حول دوره في الدعوة إلى إغلاق المدارس اللانهائي تقريبًا.
لكن هذا يتضاءل مقارنة بما قاله مستشار البيت الأبيض حول COVID آشيش جها والمستشار الطبي الرئيسي لإدارة بايدن علنًا.
خلال إحاطة "الاستجابة لـ COVID" في 6 سبتمبر ، قال جها (بوجه مستقيم!) إنه يعتقد حقًا أن الله أعطانا ذراعين لتلقي لقاحات متعددة في نفس الوقت:
الخبر السار هو أنه يمكنك الحصول على لقاح الإنفلونزا وحقنة COVID في نفس الوقت. إنها في الواقع فكرة جيدة.
أعتقد حقًا أن هذا هو سبب منحنا الله ذراعين - أحدهما لقاح الإنفلونزا والآخر لقاح COVID.
هل كانت هناك أي دراسة تشير إلى أن هذه "فكرة جيدة؟" بالطبع لا. لكن Jha قدم هذا الادعاء على أي حال.
في هذه الأثناء ، كان على Fauci أن يسمع هذه الملاحظات ويفكر في نفسه أنه لا يمكن أن يسمح لـ Jha بالخروج منه للحصول على أكثر التعليقات غير المنطقية في الذاكرة الحديثة.
Fauci ، في موقعه المفضل ؛ أمام الكاميرا لإجراء مقابلة على شبكة CBC News الكندية ، ادعى أنه في حين لم يتم "إثبات" التعزيزات الخاصة بـ Omicron المحدثة تمامًا ، إلا أنها كانت ضرورة فورية لمعظم الأمريكيين.
ثم ادعى بشكل مذهل أنه لم يكن من الضروري إخضاعهم للتجارب السريرية المكثفة المعتادة لأنه لم يكن هناك ما يكفي من الوقت لإكمالها.
"نحن بحاجة إلى الحصول على اللقاح الآن" ، كما يدعي ، لأن هناك 400 حالة وفاة يوميًا في الولايات المتحدة.
إلى جانب التأكيد المقلق على أن التجارب السريرية ليست ضرورية والاعتراف بأنه يأمل والمنظمين بشكل أساسي أن يكون المعزز المحدث أكثر فعالية ، فإن ادعاء Fauci بأن 400 شخص يموتون يوميًا غير دقيق بشكل يمكن التحقق منه.
تخيل لو كانت وسائل الإعلام لا تزال موجودة ؛ من المؤكد أنها ستكون قصة رئيسية لأحد المستشارين الطبيين الأكثر أهمية في البلاد حيث أخطأ في البيانات ويبرر التخلي عن التجارب السريرية للتطعيم.
من خلال الأرقام الأولية ، وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، فإن متوسط 7 أيام للوفيات المبلغ عنها حديثًا أقل بنسبة 10٪ من ملاحظات فوسي:
في حين أن هذا ليس فرقًا جوهريًا بشكل كبير ، إلا أنه لا يزال ذا مغزى ويدفن اللوح - الوفيات منخفضة باستمرار كما كانت في أي وقت مضى.
إذا كان تبريرك لمواصلة التعزيزات ، والمزيد من الأقنعة والقيود هو أن هناك أقل من 400 حالة وفاة في اليوم ، فمتى سينتهي ذلك أبدًا؟
ناهيك عن ربما أهم عدم دقة هنا ؛ عزو الوفيات إلى COVID التي ليست كذلك تبدأ من مرض فيروس كورونا.
قبل بضعة أشهر فقط ، قال طبيب في المركز الطبي لجامعة جنوب كاليفورنيا إن 10٪ فقط من حالات القبول الإيجابية لـ COVID الخاصة بهم موجودة "بسبب COVID" ، وأن "لا أحد منهم تقريبًا يذهب إلى وحدة العناية المركزة:"
إذا تم علاج 10٪ فقط من حالات دخول المستشفيات المصابة بـ COVID في نظام مستشفى رئيسي في ثاني أكبر مدينة بالبلاد من المرض ، فما النسبة المئوية من 360 حالة وفاة تم الإبلاغ عنها على المستوى الوطني يوميًا ناجمة بالفعل عن COVID؟
من المعقول أن نفترض أن نسبة كبيرة من هذه الأرقام المبلغ عنها عرضية تمامًا.
مع زيادة الحماية على مستوى السكان ضد الفيروس خلال العام الماضي ، انخفض المرض الشديد الذي تسبب فيه COVID بدوره.
كما ساعد متغير Omicron الأكثر اعتدالًا ، في خلق زيادة كبيرة في المناعة دون نفس المستوى من المرض الشديد.
مع انخفاض معدلات الاستشفاء وقلة عدد المرضى الذين يتم إرسالهم إلى وحدة العناية المركزة ، فإن الأرقام الأولية مضللة بشكل شبه مؤكد.
حتى إذا كانت التقارير تشير إلى أن الدول تبلغ 360 حالة وفاة جديدة يوميًا بسبب COVID ، فإن Fauci يدرك أن الأمر يعني أنهم ماتوا جميعًا. تبدأ من COVID غير دقيق عن قصد.
إن استخدام هذه الأرقام كمبرر للتخلي عن العملية العلمية والاندفاع من خلال معزز جديد ومحدّث دون إجراء اختبار على البشر هو أمر مضلل وغير مؤهل.
إن الادعاء بأنه "ليس لدينا وقت" لإجراء تجربة سريرية بسبب استمرار خطورة فيروس كورونا أمر سخيف تمامًا ومثال آخر على تخلي شخص ما عن العلم ليكون تمثيلًا بشريًا له.
مسابقة
تشير ملاحظات جها إلى أن "الخبراء" يعتبرون التطعيم استراتيجيتهم الوحيدة ، بغض النظر عن الأدلة أو معدل النجاح الفعلي.
تقديرات فعالية لقاح الإنفلونزا ، على سبيل المثال ، غير كافية بشكل محزن. في الواقع ، إنهم فقراء جدًا لدرجة أنهم في معظم السنوات لن يفيوا بمعيار 50٪ لترخيص استخدام الطوارئ:
ومع ذلك ، فإن هذا ما يعتقده جها أن الله أعطانا سلاحًا من أجله ، لتلقي لقاح غير فعال لدرجة أنه من المحتمل ألا يُصرح به إذا لم يكن موجودًا بالفعل في السوق.
تم تصميم الذراع الأخرى ، بالطبع ، لتلقي الداعم ثنائي التكافؤ الجديد ، الذي يستهدف متغير Omicron.
باستثناء ، كما سبق ذكره ، لم يتم إجراء اختبار بشري للداعم الجديد. يبدو أن فترة الانتظار التي تبلغ شهرين بعد تلقي التطعيم أو معزز آخر قد تم إنشاؤها من فراغ ، وبيانات الفعالية القليلة المتوفرة هي فقير بشكل صادم.
من الضروري إجراء مزيد من الفحص لهذه البيانات ، ولكن فقط كمثال واحد ، كان هناك في الواقع أعلى معدلات الإصابة بفيروس COVID بين أولئك الذين يتلقون جرعة معززة جديدة دون إصابة مسبقة مقارنة بمن تلقوا جرعة التطعيم القديمة.
بدلاً من قياس النتائج ، يختار "الخبراء" مرة أخرى التركيز على قياس الأجسام المضادة واحتساب الفعالية. إنهم يرتكبون نفس الأخطاء من جديد.
كيف يجب أن يستجيب الجمهور لخبراء مثل هؤلاء؟
الجواب الواضح هو التوقف عن أخذ توصياتهم على محمل الجد ، لأنهم لا يقدمون أي توصيات جادة.
لا ينبغي التسامح مع المناصرة الخالية من الأدلة مقابل العقلانية العلمية.
لكن استمرار تخلي الإدارة الحالية عن العلم بناءً على طلب من مستشاريها غير الأكفاء سيؤدي إلى معززات دائمة ومتدحرجة وغير مختبرة تستهدف المتغيرات التي ستنتهي حتمًا بحلول الوقت الذي يتم فيه إطلاق سراحهم.
حتى الآن ، هناك مخاوف من أن أخرى متغير جديد "يعرض هروبًا واسعًا من الأجسام المضادة المعادلة."
تستخدم نفس الأجسام المضادة لتبرير إطلاق المعززات ثنائية التكافؤ.
هذا هو وهم السيطرة الذي خدع به هؤلاء الناس. لقد أدى إيمانهم الراسخ بعصمتهم إلى أضرار لا حصر لها في جميع أنحاء الوباء.
كل ما يقولونه صحيح ، لأنهم يقولون ذلك.
المعزز الجديد هو أحدث فرصة لهم للإدلاء ببيانات محيرة والتعبير عن اليقين حيث لا ينبغي أن يكون هناك شيء.
إعادة النشر من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.