الحجر البني » مقالات معهد براونستون » بديل آخر، صرخة يائسة أخرى للأقنعة

بديل آخر، صرخة يائسة أخرى للأقنعة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

بالنسبة لأولئك منا الذين يقفون إلى جانب التعقل والعقل والأدلة المستندة إلى البيانات، كان رفض "خبراء" المتطرفين في كوفيد الاعتراف بأخطائهم مصدرا مستمرا وقمعيا للإحباط.

أصبحت أسماء المتورطين في خلق إجماع كاذب بناءً على معلومات غير دقيقة بمثابة تذكير سيئ السمعة بمخاطر الاعتماد المفرط على عدد قليل من الأفراد ذوي الدوافع السياسية: أنتوني فوسي، وفرانسيس كولينز، وجيروم آدامز، وديبورا بيركس، ومدخلات لاحقة مثل أشيش جها. وفيفيك مورثي.

وكان هناك عدد كبير من الآخرين الذين كان لهم تأثير كبير على الانتشار المتفشي للأفكار والتفويضات والسياسات التي لا يمكن الدفاع عنها والتي تم دحضها على الفور.

ويستمر الكثيرون حتى عام 2024 في الدعوة إلى السياسات الفاشلة، و"التدخلات" التي لا تزال غير ناجحة، والذعر غير الضروري. وكل ذلك بمشاركة راغبة من وسائل الإعلام الكبرى المكرسة لمواصلة رواياتها المفضلة. على سبيل المثال، أولئك الذين يدعمون سلسلة التطعيمات التي لا نهاية لها ضد كوفيد على المناعة الطبيعية.

شهدنا هذا الأسبوع قصتين متناقضتين تمامًا حول روايات كوفيد، تشيران مرة أخرى إلى عدم الكفاءة الكارثية لطبقة "الخبراء".

المتغيرات الجديدة تعني نفس الأقنعة القديمة

وربما كان العذران الأكثر شعبية لفشل التدخلات الوبائية هما الافتقار إلى الامتثال والمتغيرات الجديدة.

لم تكن الولايات المتحدة قادرة على السيطرة على كوفيد لأنه لم يكن هناك عدد كاف من الناس يرتدون الأقنعة، على الرغم من أن السويد حققت نتائج أفضل مع عدم وجود أقنعة تقريبًا. وانتهى الأمر بكوريا الجنوبية، بثقافة الإخفاء، بالقرب من أعلى مخططات معدل الحالات. ناهيك عن أنه تم القضاء على الأنفلونزا في البلدان التي لديها استراتيجيات تخفيف مختلفة تمامًا وتلتزم بالكمامة.

ثم مع ظهور متغيرات جديدة بشكل متوقع خلال عامي 2021 و2022، تم إلقاء اللوم في فشل لقاحات كوفيد في السيطرة على العدوى وتفكك الاستجابة في نيوزيلندا وأستراليا وسنغافورة وأماكن أخرى على متغير دلتا وأوميكرون.

ناهيك عن سخافة الاعتقاد بأن فيروس كورونا يمكن القضاء عليه أو السيطرة عليه بشكل دائم إذا كانت المتغيرات الأكثر قابلية للانتقال بشكل هامشي ستؤدي إلى انتشار لا يمكن السيطرة عليه بشكل أساسي.

لكن الذعر المتنوع لم يتوقف في عام 2022. أو في عام 2023. واستنادًا إلى البداية حتى عام 2024، فهو لن يتوقف هذا العام أيضًا.

Sun، وهي صحيفة مقرها في المملكة المتحدة، تحدثت عن ظهور متغير JN.1 في مقال بتاريخ 9 يناير، يغطي ما توقعه "الخبراء" في إنجلترا أن يحدث نتيجة لظهور متغير جديد أكثر تميزًا حول العالم. العطل.

ومع انخفاض درجات الحرارة والتواصل الاجتماعي مع أحبائهم خلال عيد الميلاد، يتوقع الخبراء أن تستمر الحالات في الارتفاع طوال شهر يناير.

وقال البروفيسور بيتر أوبنشو، خبير الفيروسات في إمبريال كوليدج لندن، لصحيفة The Sun Health: "سنشهد ارتفاعًا كبيرًا في الإصابات خلال الأسابيع المقبلة - قد تكون الموجة أكبر من أي شيء رأيناه من قبل".

وقال إنه في محاولة للمساعدة في وقف انتشار المرض، يجب على البريطانيين الذين لم يتلقوا جرعة معززة من كوفيد هذا الشتاء أن يفكروا في ارتداء الأقنعة في الأماكن العامة مرة أخرى.

وقال: "للمساعدة في وقف الانتشار، يجب على أولئك الذين لم يحصلوا على لقاح كوفيد أن يفكروا في ارتداء أقنعة الوجه في الأماكن العامة، مثل القطارات، وعند التسوق وفي المناسبات الكبيرة".

تنبأ "خبير فيروسات" من إمبريال كوليدج، نفس الكلية الإمبراطورية التي نشأ فيها نموذج نيل فيرغسون سيئ السمعة، بأننا "سنشهد طفرة كبيرة في الإصابات" مع موجة "قد تكون أكبر من أي شيء نواجهه". "لقد رأيت من قبل."

كيف يمكننا أن نوقف هذه الموجة التي لا يمكن التغلب عليها؟ سيكون ذلك من خلال ارتداء الأقنعة والحصول على جرعات معززة بالطبع!

وتوقعت "خبيرة" أخرى، البروفيسور كريستينا باجيل من جامعة كوليدج لندن، أن تكون موجة JN.1 مماثلة أو أكبر من أوميكرون: "أنا متأكد من أن هذه الموجة ستنافس أول موجتين من أوميكرون في عام 2022 وربما تتجاوزهما". قالت.

في حين قال أستاذ آخر في علم الفيروسات، جوناثان بيل، من جامعة نوتنغهام وكلية ليفربول للطب الاستوائي، إنه لم يكن قلقًا بشأن التأثيرات على JN.1، فقد أخبر صحيفة The Guardian أيضًا Sun أن الارتفاع في حالات JN.1 هو “علامة على الأشياء القادمة”.

وقال: “ستستمر المتغيرات الجديدة في التطور، لتحل محل المتغيرات الموجودة مسبقًا والتي تسبب تفشيًا كبيرًا للعدوى”.

والآن بعد أن تجاوزنا شهر يناير رسميًا، كيف تقادمت هذه التوقعات؟

ليس جيدا!

في التاسع من كانون الثاني (يناير)، كان المتوسط ​​​​المتداول لحالات كوفيد المبلغ عنها حديثًا على مدار 9 أيام في المملكة المتحدة هو 7. وبحلول 938 كانون الثاني (يناير)، بعد ما يزيد قليلاً عن أسبوع، انخفض إلى 17. "خبراء" مؤهلون بشكل بارز من بعض الجامعات المرموقة في العالم توقع ارتفاعًا من JN.750 من شأنه أن يساوي أو يتجاوز أوميكرون، مع الوعد بأن تكون الأسابيع التالية بعد 1 يناير بمثابة كارثة تامة للعدوى التي لم يتم التحقق منها، لا سيما بسبب عيد الميلاد / عيد الميلاد / عطلة رأس السنة الجديدة و التجمعات التقليدية.

وبدلاً من ذلك، انخفضت الحالات بنسبة 20% في أسبوع واحد فقط بعد التنبؤ بيوم القيامة.

كل. غير مرتبطة. زمن.

من الواضح أن المملكة المتحدة، وجميع البلدان، في بيئة اختبار مختلفة تمامًا عما كانت عليه عندما ضربت شركة أوميكرون في أواخر عام 2021. ولكن مقارنة "زيادة" JN.1 بأوميكرون أمر مثير للضحك بكل المقاييس.

في أوائل عام 2022، كانت المملكة المتحدة، على الرغم من فرض ارتداء الكمامات وجوازات السفر الخاصة باللقاحات في العديد من المواقع، تبلغ عن ما يقرب من 160,000 ألف حالة جديدة كل يوم.

في حين أن الاختبارات قد تضاءلت على نطاق واسع مرة أخرى، فإن المتوسط ​​الحالي لمدة 7 أيام يبلغ حوالي 750. ومن المحتمل أن يكون هذا أقل الآن نظرًا لعدم تحديث لوحة المعلومات منذ عدة أسابيع.

إنها قصة مماثلة مع دخول المستشفى أيضًا. حتى في كانون الثاني (يناير) 2023، بعد عام من ذروة أوميكرون، كان هناك ما يقرب من 10,000 شخص في المستشفى مع اختبار كوفيد إيجابي.

بلغ معدل التضخم في شهر يناير هذا العام حوالي 3,900، ويظل ثابتًا حتى يتجه نحو الانخفاض، على الرغم من "ارتفاع" JN.1.

سيكون من السهل أن نقول إنه من الصعب تخيل سلسلة من التوقعات تتفاقم بشكل أسوأ من تلك التي قدمها خبراء علم الفيروسات والأمراض المعدية حول "الطفرة" القادمة والحتمية والساحقة في المملكة المتحدة في يناير ... إذا لم نكن قد فعلنا ذلك بالفعل رأيت "الخبراء" يقومون بتنبؤات مبالغ فيها وغير دقيقة بشكل مماثل بشكل دوري منذ عام 2020.

بالحديث عن…


صفر كوفيد يذهب إلى البالوعة

حققت البروفيسورة ديفي سريدهار، إحدى كبار مستشاري الحكومة الاسكتلندية بشأن كوفيد خلال الجزء الأول من الوباء، شهرتها في عام 2020 من خلال كونها مناصرة متعصبة لـ "صفر كوفيد".

إنها فكرة سخيفة وغير منطقية ولم يكن لديها أي فرصة للنجاح على المدى الطويل بالنظر إلى أن الفيروس كان ينتشر عالميًا قبل وقت طويل من أن يدركه أي شخص، ومع ذلك كان لسريدار تأثير كبير على صنع السياسات في اسكتلندا، ولسوء الحظ مع التأثير العالمي من التواجد الضخم على وسائل التواصل الاجتماعي و الترويج الإعلامي.

والآن تدعي أنها نادمة على قول "صفر كوفيد" على الإطلاق.

الدايلي ميل تم الإبلاغ عن تعليقات سريدار في تحقيق كوفيد في المملكة المتحدة، وهو عبارة عن مجموعة من جلسات الاستماع حول استجابة البلاد للوباء. وقالت للجنة التحقيق عند ظهورها الأخير إن إشاراتها العديدة إلى "القضاء" على الفيروس كانت في الواقع خطأً كبيرًا.

وقالت، بحسب ما نقلت عنه صحيفة ميل: "لقد ارتكبت هذا خطأً باستخدام كلمة" القضاء "، بينما زعمت أن عبارة "أقصى قدر من القمع" كانت أكثر دقة.

ومع ذلك، استخدم سريدهار في كثير من الأحيان مصطلح "القضاء" في الاتصالات العامة، كما تم فهرسته على تويتر بواسطة أنتوني لاميسا.

وفي منشور آخر في الأسبوع التالي، قال سريدهار: “إن أفضل طريقة وأكثرها أمانًا لإعادة المدارس بدوام كامل هي وقف انتقال العدوى في المجتمع. أسرع طريقة لإعادة امتلاء المطاعم ومراكز المدن مرة أخرى هي وقف انتقال العدوى في المجتمع. إن نهج Zero Covid هو المسار "الأقل سوءًا" للأمام. وهو ممكن."

لم يكن ذلك ممكنا.

وبحلول صيف 2020، عرفنا أن الكمامات لم توقف فيروسات الجهاز التنفسي، وخاصة كوفيد. كنا نعلم أن المدارس ليست بحاجة إلى الإغلاق، بسبب مثال السويد. وكنا نعلم أن انتقال المرض ينتقل عبر الهواء، مما يعني أن استئصاله والقضاء عليه كان مستحيلا. كنا نعلم أيضًا أنه كانت هناك بالفعل أضرار جسيمة، وستظل تحدث بكل تأكيد، نتيجة عمليات الإغلاق والتفويضات التي تم سنها في محاولة عقيمة وضعيفة للسيطرة على ما لا يمكن السيطرة عليه. دعت سريدهار بقوة إلى "القضاء على كوفيد" على أي حال، وكانت واضحة تمامًا في تعريفها لمثل هذه الجهود على أنها تهدف إلى القضاء على الفيروس في المجتمعات المحلية.

وهي بالطبع لم تكن لديها خطة لمواصلة هذا "القضاء" بشكل دائم.

ومع ذلك، يبدو الآن أن الأمر كله كان اختيارًا سيئًا للكلمات. كيف مريحة!

في حين أنه من الجيد أن نرى مستوى معينًا من الوعي والاعتراف بأن هذه الأفكار العبثية كانت خاطئة، إلا أن سريدهار ببساطة لن تقول الحقيقة كاملة: لم يكن لأي من سياساتها المفضلة أي فرصة للنجاح. وبدلاً من ذلك، فإنها ترقص حول إخفاقاتها باستخدام الدلالات.

لكن كلتا القصتين؛ يشير Sridhar والذعر JN.1 إلى ما من المحتمل أن نختبره في مستقبل كوفيد. سوف يستمر أولئك الذين كانوا مسؤولين عن أضرار لا حصر لها في التهرب من العقاب، في حين أن دائرة الذعر غير الضروري، والتنبؤات غير الدقيقة، والدعوة إلى المزيد من الأقنعة تطل برأسها القبيح كل بضعة أشهر مع ظهور متغيرات جديدة.

على الرغم من أنه يمكن التنبؤ به بشكل محبط وواضح بشكل مثير للغضب، فمن الأفضل الاستعداد للكثير منه.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون