تحديث عن تفويضات الكلية

أعلنت عدد قليل من الكليات مؤخرًا أنها ستطلب من الطلاب الحصول على اللقطة المعززة ثنائية التكافؤ الجديدة لـ COVID-19.

جامعة هارفارد و  كلية سميث كلاهما يتطلب من الطلاب أن يأخذوا المعزز ثنائي التكافؤ ولكن ليس أعضاء هيئة التدريس والموظفين. خصلات يفرض المعزز ثنائي التكافؤ للجميع ، ولأول مرة على الإطلاق ، يفرض لقاح الانفلونرا للطلاب فقط. تشير بعض مواقع كليات جامعة كاليفورنيا (UC) إلى أن ملف سياسة لقاح جامعة كاليفورنيا يتطلب من جميع الموظفين والطلاب الحصول على اللقاح الثنائي التكافؤ ، لكن مواقع جامعة كاليفورنيا الأخرى تدعو إلى التعليقات على "التنقيحات المقترحة لسياسة الاتصالات الموحدة بشأن برامج التطعيم" بحلول 1 ديسمبر 2022. كلية ويتمان يتطلب المعزز ثنائي التكافؤ للجميع ، و ويك فورست أعلنت أنها ستتطلب المعزز ثنائي التكافؤ "عندما يصبح متاحًا".

بالنسبة لآلاف طلاب الجامعات ، هذا يعني أنهم سيُطلب منهم الحصول على جرعة معززة ثانية تمت الموافقة عليها دون أي تجارب إكلينيكية بشرية لإثبات سلامة وفعالية الصيغة الجديدة والتي تم التعجيل بها من خلال التطوير "عندما نكون at أدنى مستويات تاريخية عمليا للوفيات وبقاء وحدة العناية المركزة بسبب COVID ".

في 11 أغسطس 2022 ، قامت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) بتحديث COVID-19 توجيه. أبرزها هو أن ذكر مركز السيطرة على الأمراض أن الأشخاص المصابين بعدوى سابقة لديهم بعض المناعة من العدوى الشديدة. الكليات التي تحتفظ "بتفويضات شاملة تتجاهل البيانات الهامة ، مثل فائدة الإصابة السابقة والبيانات المتعلقة بالأحداث الضائرة" لكل دراسة من تأليف أكاديميين من جامعات واشنطن وأكسفورد وتورنتو وهارفارد وجونز هوبكنز وجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو وغيرها.

تقدر الدراسة أنه "لكل دخول إلى المستشفى لـ Covid-19 تم منعه في البالغين الشباب غير المصابين سابقًا ، نتوقع من 18 إلى 98 حدثًا سلبيًا خطيرًا ، بما في ذلك 1.7 إلى 3.0 حالة من حالات التهاب عضلة القلب المرتبطة بالتعزيز عند الذكور" ، وتخلص إلى "جامعة Covid-19 تفويضات اللقاح من المحتمل أن تسبب أضرارًا صافية متوقعة لشباب البالغين الأصحاء ".

في حين أوضحت إرشادات CDC المحدثة أننا على وشك التعايش مع الفيروس وأن المبدأ التوجيهي "تنقل التغييرات الكثير من مسؤولية الحد من المخاطر من المؤسسات إلى الأفراد" ، وفقًا لـ نيويورك تايمز، تضاعف جمعية الكليات الصحية الأمريكية (ACHA) من جهودها لغرس الخوف من أن حالات الإصابة بفيروس كوفيد -19 "في إزدياد." 

هذا الادعاء مشكوك فيه للغاية ويصعب التحقق منه لأن العديد من الجامعات مثل جامعة ولاية نيويورك (SUNY) ، أكبر نظام جامعي في الدولة ، لم يعد يتتبع حالات COVID-19 ، وجامعة كاليفورنيا في ديفيس ، التي لديها المركز الثالث أكبر تجمع طلابي في حرم جامعة كاليفورنيا ، يظهر أ انخفاض في حالات COVID-19 الشهر الماضي.

تمثل ACHA ، التي نصبت نفسها "الصوت من أجل صحة الطلاب وعافيتهم" ، أكثر من "700 مؤسسة للتعليم العالي واحتياجات الصحة والعافية الجماعية لـ 20 مليون طالب جامعي." تجري ACHA الأبحاث وتوفر المواد التعليمية للكليات الأعضاء على أمل أن تكون "صوت الخبرة في مجال الصحة بالكلية". عدد كبير من الكليات المرموقة في الولايات المتحدة هم أعضاء في ACHA ، ومعظم هذه الكليات هي أيضًا تلك التي لديها تفويضات لقاح صارمة ، ما لم تكن في الولايات التي تكون فيها تفويضات اللقاح يحظرها القانون.

في محاولة للتأثير على سياسات COVID-19 الجامعية مع عودة الطلاب إلى الحرم الجامعي في الشهر الماضي ، أصدرت ACHA مؤخرًا نتائج دراسة وطنية قيمت امتصاص لقاح COVID-19 والمواقف والخبرة والنوايا بين طلاب الجامعات (النسخة الإلكترونية pdf). تدعي ACHA أنها "تدرك الأهمية المستمرة للتطعيم في الحد من تأثير COVID-19 في حرمنا الجامعي" ، وتهدف الدراسة إلى "دعم هذه الجهود".

وخلصت الدراسة إلى أن "متطلبات الدراسة اللغوية فعالة للغاية في تعزيز الاستيعاب في حرم الجامعات وفي جعل الطلاب يشعرون بمزيد من الأمان." ومع ذلك ، من الغائب بشكل ملحوظ أي توصية للوصول إلى الموارد التي تنقل بيانات السلامة والفعالية للشباب ، ولم يذكر في أي مكان في التقرير أن مركز السيطرة على الأمراض يعترف الآن بالحصانة الطبيعية وأن المبادئ التوجيهية الجديدة قد تحولت نحو المسؤولية الفردية.

عند تقييم ما إذا كانت توصيات ACHA غير متحيزة وسليمة من الناحية الأخلاقية ، يجب أن نفكر بجدية في التمويل الذي تتلقاه ACHA من شركة Pfizer و منحة 2 مليون دولار تم تلقيه من مركز السيطرة على الأمراض من أجل "تعزيز الثقة في لقاح COVID-19".

يبدو أن ACHA تتوقع مقاومة لاستمرار التطعيم في حرم الجامعات لأنها نشرت أيضًا وثيقة (النسخة الإلكترونية pdf) التي تنصح الكليات حول كيفية إدارة "المعارضة الشديدة" لحملات اللقاح من أجل التخفيف من الاضطرابات في جهود اللقاح. إذا كان ACHA هو "صوت" 20 مليون طالب جامعي ، فلماذا لا يدافعون عن الطلاب الذين يعارضون اللقاحات؟ لماذا لا يدعون الكليات إلى الاعتراف بالمناعة الطبيعية على أنها حماية؟

لماذا لا يحللون الدراسات التي تسلط الضوء على مخاطر استمرار التطعيم للشباب؟ لماذا يدافعون عن متطلبات اللقاح التي تجعل الطلاب يشعرون بتحسن عندما "يجب أن تظل تقييمات فائدة isk موضوعية وتتجنب استخدام بعض الأشخاص الذين يشعرون بتحسن أو أكثر أمانًا لتبرير القواعد السلوكية بفرض عقوبات على عدم الامتثال في حالة عدم وجود عقلانية التبرير "، وفقا ل الدراسة المذكورة أعلاه?

بدلاً من ذلك ، أنشأت ACHA ملف "مجموعة أدوات Vax Forward الرقمية" بالنسبة لسفراء الطلاب الذين يريدون استخدامهم كبيادق لإكراه الطلاب الآخرين على التطعيم. مجموعة الأدوات مليئة بالمطالبات التي لا تدعمها البيانات. يشجع الطلاب السفراء على "تأطير التطعيم كوسيلة لحماية العائلة والأصدقاء" ، والقول "من الطبيعي وجود بعض الآثار الجانبية" ، و "التأكيد على أن المخاطر طويلة المدى من الإصابة بـ COVID أكبر من الآثار الجانبية المحتملة لـ لقاح "، لتوضيح أن" الباحثين ... لم يتخطوا أي خطوات أمان "، وأخيرًا لتطبيع لقاحات COVID-19 من خلال مقارنتها" باللقاحات الأخرى التي حصل عليها معظم الطلاب قبل بدء الدراسة الجامعية. "

الكليات لها معروف منذ منتصف عام 2021 لقاحات COVID-19 لا تمنع العدوى or تقليل انتشار المجتمع. بالإضافة إلى ذلك ، طلاب الجامعات ليسوا في مخاطر عالية للإصابة بمرض شديد أو الاستشفاء من COVID-19 ، ومع ذلك يضطرون إلى المخاطرة بأحداث سلبية محتملة عندما يتم تجريدهم من الحق الأساسي في الموافقة المستنيرة وتحليل المخاطر / الفوائد بالتشاور مع مقدمي الرعاية الصحية.

يجب على الكليات إلغاء جميع تعليمات لقاح COVID-19 على الفور. الأحدث خطاب من مجموعة الحملات "لا يوجد تفويضات جامعية" ، التي شاركت في تأسيسها ، إلى الكليات تحثهم على التخلي عن تفويضات اللقاح لأسباب أخلاقية وتعرضهم المحتمل لمسؤولية قانونية كبيرة. وقد تلقت هذه الرسالة ما يقرب من 200 كلية تفرض التطعيمات وهناك المزيد في الطريق.

يرسل من العصر