إن الرقابة ليست مجرد هجوم على حقوق حرية التعبير للمتحدث؛ فهو جهد منسق ضدك أنت أيها المواطن وحقك في الحصول على المعلومات. ويهدف إلى إدامة السلطة عن طريق إسكات المعارضة وتدمير المعارضة.
وأكدت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة هذا المبدأ ليلة الجمعة عندما حكمت أن البيت الأبيض ومكتب التحقيقات الفيدرالي ومركز السيطرة على الأمراض انتهكوا التعديل الأول للدستور من خلال تشجيع وإجبار شركات وسائل التواصل الاجتماعي على قمع حرية التعبير.
وكتبت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في تقريرها: "لقد انخرط المسؤولون في حملة ضغط واسعة النطاق تهدف إلى إجبار شركات التواصل الاجتماعي على قمع المتحدثين ووجهات النظر والمحتوى الذي لا تفضله الحكومة". ميسوري ضد بايدن. “إن الأضرار التي تنجم عن مثل هذا السلوك تمتد إلى ما هو أبعد من مجرد المدعين؛ إنه يؤثر على كل مستخدم لوسائل التواصل الاجتماعي.
أيد القضاة جزئيًا الأمر القضائي الأولي الصادر في شهر يوليو/تموز، والذي يوضح ويضيق نطاق الأمر المصمم لمعالجة انتهاكات التعديل الأول المتكررة والمستمرة. ويوضح رأيهم الجهود التي تبذلها البيروقراطية الفيدرالية لإسكات منتقدي سياسات البيت الأبيض بشأن كوفيد وحرمان الأمريكيين من الحق في سماع وجهات النظر المعارضة؛ الجهود التي يصفونها بأنها "ضغوط غير ذات صلة" والتي من المحتمل أن يكون لها "النتيجة المقصودة المتمثلة في قمع الملايين من منشورات حرية التعبير المحمية من قبل المواطنين الأمريكيين".
وفي حين صرح المسؤولون الحكوميون للصحافة بأن "سياسات تعديل المحتوى" الخاصة بهم كانت بمثابة مبادرات تتعلق "بالصحة العامة"، فإن القضية القانونية تكشف عن دوافعهم الحقيقية: حرمانك من الحق في معرفة جرائمهم، أو مناقشة عدم كفاءتهم، أو الاحتجاج على سياساتهم.
إن الجمهور يكون دائماً هدفاً للرقابة، حتى لو كان الأفراد يعانون من العواقب بشكل مباشر أكثر. جوليان أسانج ليس في السجن بسبب القفز بكفالة. إنه سجين سياسي محتجز في الحبس الانفرادي لأنه أخبرك بحقيقة السياسة الخارجية الأمريكية. لم يتم نفي إدوارد سنودن من وطنه بسبب قرصنة أجهزة الكمبيوتر. إنه مواطن في المنفى لأنه كشف للجمهور خداع قادتنا واعتداءاتهم على حرياتنا التي ينص عليها التعديل الرابع.
مدير الاستراتيجية الرقمية بالبيت الأبيض روب فلاهيرتي لا يهتم بعلم الفيروسات أو علم الأوبئة؛ إنه مهتم بالسلطة. ولم يتواصل مع شركات التواصل الاجتماعي بالبيان الأخير لإدارة بايدن بشأن كوفيد؛ أطلق التهديدات كما لو كان أحد رجال العصابات.
"نحن نشعر بقلق بالغ من أن خدمتكم هي واحدة من أهم العوامل الدافعة للتردد في تناول اللقاحات - هذه الفترة". كتب إلى مسؤول تنفيذي على Facebook. "نريد أن نعرف أنك تحاول ، نريد أن نعرف كيف يمكننا المساعدة ، ونريد أن نعرف أنك لا تلعب لعبة الصدفة. . . . سيكون كل هذا أسهل كثيرًا إذا كنت مباشرة معنا ".
وفي أحيان أخرى كان أكثر مباشرة في الدعوة إلى قمع خطاب المعارضين السياسيين. "هل أنتم جادون يا رفاق؟" فلاهيرتي طلب فيسبوك بعد فشل الشركة في فرض رقابة على منتقدي لقاح كوفيد. "أريد إجابة عما حدث هنا وأريدها اليوم." ودعا إلى فرض الرقابة على المعلومات الحقيقية ولكن غير الملائمة، والتي وصفها البيت الأبيض بأنها “معلومات مضللة”.
وأوضحت الدائرة الخامسة أنه لا يوجد أمر قضائي يمنع إدارة بايدن من ممارسة حقوقها في حرية التعبير. ورأت المحكمة أن “الحكومة يمكنها أن تتحدث عن نفسها، وهذا يشمل الحق في الدفاع عن سياساتها والدفاع عنها”.
لكن القضية لم تكن أبدا تتعلق بالتصريحات العامة للبيت الأبيض. يتعلق الأمر بالهجمات على جوهر الحكومة الديمقراطية. إذا كانت الطبقة الحاكمة تستطيع التحكم بمعلوماتك، فأنت لا تعيش في بلد حر. ميسوري ضد بايدن ويكشف كيف شنت الحكومة حملة رقابية غير مسبوقة تحت ذريعة “الصحة العامة”.
وقالت الدائرة الخامسة: "نادرًا ما واجهت المحكمة العليا حملة منسقة بهذا الحجم دبرها مسؤولون فيدراليون عرضت جانبًا أساسيًا من الحياة الأمريكية للخطر".
ويعكس المدعون في هذه القضية كيف هاجمت الرقابة أسس المشاركة المدنية الأمريكية. قام الأطباء جاي بهاتاشاريا، ومارتن كولدورف، وآرون خيرياتي بتأليف انتقادات لعمليات الإغلاق والسياسات المتعلقة بفيروس كورونا. جيل هاينز ناشطة سياسية نظمت حملة "إعادة فتح لويزيانا". جيم هوفت هو صحفي يملك المثقف بوابة. ورفعت ميزوري ولويزيانا دعوى قضائية نيابة عن حق مواطنيهما في "التدفق الحر للمعلومات".
كانت أهداف إدارة بايدن مجتمعة هي الحرية الطبية، والحرية السياسية، والصحافة الحرة، والفيدرالية. يمثل كل ركن من أركان الحرية تهديدًا مباشرًا لهدفهم المتمثل في السيطرة المركزية. لقد سعوا إلى خلق احتكار معلوماتي لخدمة مصالحهم الخاصة في تجاهل صارخ للدستور الذي أقسموا على احترامه.
ويمثل قرار يوم الجمعة خطوة حاسمة في مكافحة تلك الشمولية المعلوماتية. أصدرت الدائرة الخامسة أمرًا قضائيًا يحظر على إدارة بايدن اتخاذ إجراءات "لإجبار شركات التواصل الاجتماعي أو تشجيعها بشكل كبير على إزالة أو حذف أو قمع أو تقليل، بما في ذلك من خلال تغيير خوارزمياتها، محتوى الوسائط الاجتماعية المنشور الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية". ".
القرار ليس مجرد انتصار للمدعين. إنه جزء من عملية ضرورية للتصالح مع الأكاذيب والاستبداد والشر الخارج عن القانون الذي اجتاح بلادنا بدءًا من مارس 2020.
صحيح أن الأمر الزجري لا يذهب بعيداً بما فيه الكفاية. إنه يترك الكثير من الوكالات دون مساس. لديها الكثير من الاستثناءات والثغرات. كما أنه لا يفعل شيئًا لتعويض الضحايا أو إصلاح الضرر الفادح الناجم عن سيطرة العقل العام على مدى السنوات الثلاث والنصف الماضية. ولكن في الأوقات التي نستعيد فيها الحقوق والحريات التي اعتبرناها في السابق أمرا مفروغا منه، تكون هذه بداية ممتازة. هناك الكثير للقيام به في كل مجال من مجالات الحياة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
