كتاب تمهيدي عن منظمة الصحة العالمية والمعاهدة وخططها للتأهب للجائحة

منظمة الصحة العالمية (WHO) ، التي يعرّف دستورها الصحة على أنها "حالة من الرفاهية الجسدية والعقلية والاجتماعية ، وليس مجرد غياب المرض أو العجز ،لقد نسق مؤخرًا انتكاسات ملحوظة في حقوق الإنسان ، والحد من الفقر ، والتعليم ، ومؤشرات الصحة البدنية والعقلية والاجتماعية باسم الاستجابة لوباء Covid-19. 

تقترح منظمة الصحة العالمية توسيع الآليات التي مكنت هذه الاستجابة ، وتحويل الموارد غير المسبوقة لمعالجة الأحداث النادرة وذات الأثر المنخفض نسبيًا من حيث التاريخ والمرض. سيفيد هذا بشكل كبير أولئك الذين حققوا أداءً جيدًا أيضًا من تفشي Covid-19 ، لكن له آثارًا مختلفة على بقيتنا. لمواجهتها بهدوء وعقلانية ، نحتاج إلى فهمها.

بناء صناعة جائحة جديدة

تقترح منظمة الصحة العالمية (WHO) والدول الأعضاء فيها ، بالتنسيق مع المؤسسات الدولية الأخرى ، أداتين لمعالجة الأوبئة وإدارة جوانب الصحة العامة العالمية على نطاق واسع. كلاهما سيوسع بشكل كبير البيروقراطية الدولية التي نمت خلال العقد الماضي للاستعداد للأوبئة أو الاستجابة لها ، مع التركيز بشكل خاص على تطوير واستخدام اللقاحات. 

ستكون هذه البيروقراطية مسؤولة أمام منظمة الصحة العالمية ، وهي منظمة تخضع بدورها للمساءلة بشكل متزايد ، من خلال التمويل والنفوذ السياسي ، من الأفراد والشركات والدول الاستبدادية الكبيرة.

هذه القواعد والهياكل المقترحة ، إذا تم تبنيها ، ستغير بشكل أساسي الصحة العامة الدولية ، وتحول مركز الثقل من الأمراض المتوطنة الشائعة إلى حالات تفشي نادرة نسبيًا لمسببات الأمراض الجديدة ، وبناء صناعة حولها من المحتمل أن تكون ذاتية الاستدامة. 

في هذه العملية ، ستزيد المشاركة الخارجية في مجالات صنع القرار التي تكون في معظم الديمقراطيات الدستورية من اختصاص الحكومات المنتخبة المسؤولة أمام سكانها.

لا تُعرِّف منظمة الصحة العالمية بوضوح مصطلحي "الجائحة" و "طوارئ الصحة العامة" اللذين تسعى هاتان الاتفاقيتان الجديدتان ، اللتان تهدفان إلى أن يكون لهما نفوذ بموجب القانون الدولي ، إلى معالجتهما. سيعتمد التنفيذ على رأي الأفراد - المدير العام (DG) لمنظمة الصحة العالمية ، والمديرون الإقليميون واللجنة الاستشارية التي يمكنهم اختيار اتباعها أو تجاهلها. 

باعتبارها `` جائحة '' في لغة منظمة الصحة العالمية لا تتضمن شرطًا للخطورة ولكن ببساطة انتشار واسع - خاصية مشتركة لفيروسات الجهاز التنفسي - وهذا يترك مجالًا كبيرًا للمديرية العامة للإعلان عن حالات الطوارئ وتحريك العجلات لتكرار هذا النوع من الاستجابات الوبائية التي شهدناها تمت تجربتها في العامين الماضيين. 

الاستجابات التي لم يسبق لها مثيل في إزالة حقوق الإنسان الأساسية في وقت السلم ، والتي أقرت منظمة الصحة العالمية واليونيسيف ووكالات الأمم المتحدة الأخرى بأنها تسبب ضررًا واسع النطاق.

قد يكون هذا نعمة لشركة Big Pharma ومستثمريها الذين حققوا أداءً جيدًا خلال العامين الماضيين ، مع تركيز الثروة الخاصة مع زيادة المديونية الوطنية وعكس التقدم السابق في الحد من الفقر. 

ومع ذلك ، فهو ليس شيئًا ظهر للتو ، ولن يجعلنا عبيدًا قبل انتهاء الشهر. إذا أردنا معالجة هذه المشكلة واستعادة سلامة المجتمع والتوازن في الصحة العامة ، فنحن بحاجة إلى فهم ما نتعامل معه.

التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية

تستند تعديلات اللوائح الصحية الدولية ، التي اقترحتها الولايات المتحدة ، إلى اللوائح الحالية التي تم تقديمها في عام 2005 وهي ملزمة بموجب القانون الدولي. في حين أن الكثيرين غير مدركين لوجودها ، فإن اللوائح الصحية الدولية تمكن بالفعل المديرية العامة لمنظمة الصحة العالمية من إعلان حالات الطوارئ الصحية العامة ذات الاهتمام الدولي ، وبالتالي التوصية باتخاذ تدابير لعزل البلدان وتقييد حركة الناس. يتضمن مشروع التعديلات مقترحات من أجل:

• إنشاء "لجنة طوارئ" لتقييم التهديدات الصحية وتفشي المرض والتوصية بالاستجابات.
• إنشاء "آلية مراجعة قطرية" لتقييم امتثال البلدان لتوصيات / متطلبات مختلفة لمنظمة الصحة العالمية فيما يتعلق بالتأهب للجائحة ، بما في ذلك تدابير المراقبة والإبلاغ. يبدو أن هذا تمت صياغته على غرار آلية المراجعة القطرية لحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة. وبعد ذلك ، ستصدر للبلدان المتطلبات التي يجب معالجتها لجعلها متوافقة عندما تعتبر برامجها الداخلية غير كافية ، بناءً على طلب دولة طرف أخرى (بلد).
• توسيع سلطة المديرية العامة لمنظمة الصحة العالمية للإعلان عن الأوبئة وحالات الطوارئ الصحية ، وبالتالي التوصية بإغلاق الحدود ، وانقطاع وإزالة حقوق السفر ومتطلبات `` الإغلاق '' الداخلية المحتملة وإرسال فرق من موظفي منظمة الصحة العالمية إلى البلدان للتحقيق في تفشي الأمراض ، بغض النظر عن النتائج للجنة الطوارئ ودون موافقة الدولة التي تم تسجيل الحالة فيها.
• تقليص فترة المراجعة المعتادة للبلدان للمناقشة داخليًا والانسحاب من هذه الآليات إلى 6 أشهر فقط (بدلاً من 18 شهرًا للوائح الصحية الدولية الأصلية) ، ثم تنفيذها بعد فترة إشعار مدتها 6 أشهر.
• تمكين المديرين الإقليميين ، الذين يبلغ عددهم 6 ، من الإعلان عن "حالات الطوارئ الصحية العامة" الإقليمية ، بغض النظر عن قرار المدير العام.

ستتم مناقشة هذه التعديلات والتصويت عليها في جمعية الصحة العالمية يومي 22 و 28 مايو 2022. وهي لا تتطلب سوى أغلبية بسيطة من البلدان الحاضرة لكي تصبح قانونًا ، بما يتفق مع المادة 60 من دستور منظمة الصحة العالمية. من أجل الوضوح ، هذا يعني أن دولًا مثل نيوي ، التي يبلغ عدد سكانها 1,300 شخص ، لها وزن متساوٍ في قاعة التصويت مثل الهند ، حيث يبلغ عدد سكانها 1.3 مليار نسمة. يجب على الدول بعد ذلك أن تشير إلى نيتها الانسحاب من التعديلات الجديدة في غضون 6 أشهر.

بمجرد الموافقة عليها من قبل جمعية الصحة العالمية ، ستصبح هذه التدابير ملزمة قانونًا. سيكون هناك ضغط شديد على الحكومات للامتثال لإملاءات المدير العام لمنظمة الصحة العالمية والبيروقراطيين غير المنتخبين الذين يشكلون المنظمة ، وبالتالي أيضًا الجهات الفاعلة الخارجية المؤثرة في عمليات صنع القرار في منظمة الصحة العالمية.

معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الجائحة المقترحة

تقترح منظمة الصحة العالمية "أداة" جديدة للسماح لها بإدارة الأوبئة ، بقوة اتفاقية بموجب القانون الدولي. تمت مناقشة هذا الأمر رسميًا داخل منظمة الصحة العالمية منذ أوائل عام 2021 ، وأوصت جلسة خاصة لجمعية الصحة العالمية في نوفمبر 2021 بالذهاب إلى عملية المراجعة ، مع تقديم مسودة إلى اجتماع جمعية الصحة العالمية في الربع الثاني من عام 2. 

ستمنح هذه المعاهدة المقترحة سلطات منظمة الصحة العالمية لـ:

• التحقيق في الأوبئة داخل البلدان ،
• التوصية أو حتى المطالبة بإغلاق الحدود ،
• يُحتمل أن يوصي بقيود السفر على الأفراد ،
• فرض التدابير التي أوصت بها منظمة الصحة العالمية والتي ، بناءً على تجربة Covid-19 ، قد تشمل `` الإغلاق '' ، والوقاية من التوظيف ، وتعطيل الحياة الأسرية والسفر الداخلي ، والأقنعة والتطعيمات الإلزامية ،
• إشراك الجهات الفاعلة غير الحكومية (على سبيل المثال ، الشركات الخاصة) في جمع البيانات والنمذجة التنبؤية للتأثير على الاستجابات الوبائية وتوجيهها ؛ وفي تنفيذ الاستجابة ، بما في ذلك توفير السلع اللازمة لها ؛
• فرض رقابة من خلال السيطرة أو القيود على المعلومات التي تعتبرها منظمة الصحة العالمية "معلومات خاطئة" أو "معلومات غير صحيحة" ، والتي قد تتضمن انتقادات للإجراءات التي تفرضها منظمة الصحة العالمية.

وتجدر الإشارة إلى أنه يتوخى إنشاء كيان كبير داخل منظمة الصحة العالمية لدعم الموظفين الدائمين الذين يهدفون إلى اتخاذ التدابير المذكورة أعلاه وإنفاذها. يبدو هذا مشابهًا جدًا لكيان "GERM" الذي اقترحه مؤخرًا السيد بيل جيتس ، وهو مطور برمجيات أمريكي ثري له استثمارات دوائية كبيرة ، وهو ثاني أكبر ممول لمنظمة الصحة العالمية وواحد من عدد من "المليارديرات" الذين زادوا من عددهم الشخصي بشكل كبير. الثروة خلال استجابة Covid-19.

ستعطي المعاهدة المقترحة الأولوية للهياكل الرأسية والنهج الصيدلانية للأوبئة ، مما يعكس النهج التي اتبعها Gavi و CEPI ، وهما منظمتان تم إنشاؤهما في العقد الماضي بالتوازي مع منظمة الصحة العالمية. من شأنه أن يخلق بنية بيروقراطية أخرى بشأن الأوبئة ، غير مسؤولة مباشرة أمام أي قاعدة من دافعي الضرائب ، ولكنها تفرض مزيدًا من الدعم والإبلاغ ومتطلبات الامتثال.

العملية والقبول والتنفيذ

تتمتع هاتان الآليتان لزيادة سيطرة منظمة الصحة العالمية المباشرة على الأوبئة بدعم قوي من ممولي القطاع الخاص لمنظمة الصحة العالمية ، ومن العديد من الحكومات الوطنية ، بدءًا من الحكومات الغربية التي تبنت تدابير كوفيد القاسية. ولكي تدخل حيز التنفيذ ، يجب أن تتبناها جمعية الصحة العالمية ثم توافق عليها ، أو تصدق عليها الحكومات الوطنية. 

تعدل تعديلات اللوائح الصحية الدولية المقترحة آلية قائمة. قد ترفضها أيضًا أغلبية بسيطة من الدول الحاضرة في جمعية الصحة العالمية التي تصوت ضدها في اجتماع مايو 2022 ، لكن هذا يبدو غير مرجح. لمنع تطبيقها ، ستحتاج البلدان الفردية الكافية للإشارة إلى عدم القبول أو التحفظات بعد إشعار اعتماد WHA و WHO DG القادم ، لذلك ربما قبل نهاية نوفمبر 2022. 

فيما يتعلق بالمعاهدة المقترحة ، ستكون هناك حاجة إلى أغلبية الثلثين في جمعية الصحة العالمية لعام 2023 لاعتمادها ، وبعد ذلك ستخضع للتصديق الوطني من خلال عمليات تختلف وفقًا للمعايير والدساتير الوطنية. 

سيكون التمويل للزيادة الكبيرة في البيروقراطية المقترحة لدعم كلا الآليتين ضروريًا - قد يتم تحويل هذا جزئيًا من مناطق المرض الأخرى ولكنه سيتطلب بالتأكيد تمويلًا جديدًا ومنتظمًا. تجري بالفعل مناقشة آليات أخرى بالتوازي ، مع اقتراح البنك الدولي أيضًا كمنزل لبيروقراطية مماثلة لإدارة التأهب للوباء ، وتفكر مجموعة العشرين في آليتها الخاصة. 

ومن غير الواضح ما إذا كان سيتم ربطها بمعاهدة منظمة الصحة العالمية المقترحة وآليات اللوائح الصحية الدولية أو سيتم تقديمها على أنها نهج "منافس". تقترح فرقة العمل التابعة لمجموعة العشرين التابعة للبنك الدولي ومنظمة الصحة العالمية أن هناك حاجة إلى ميزانية سنوية إضافية بقيمة 20 مليار دولار للتأهب للأوبئة. مع مثل هذا التمويل المحتمل المعروض ، والوعد ببناء مؤسسات قوية حول جدول أعمال التأهب للجائحة هذا ، سيكون هناك الكثير من الحماس والزخم ، ليس أقله من الموظفين المؤسسيين ومجتمع الصحة العالمي بشكل عام ، الذين سيشعرون بالوظائف المربحة والمنح فرص.

في حين أن كل هذا يعتمد على الأموال المتاحة ، فإن رفض الدول للتمويل قد لا يكون كافياً لمنع ذلك ، حيث يوجد اهتمام كبير من القطاع الخاص والشركات بالمعاهدة والمقترحات ذات الصلة. ستستفيد الكيانات نفسها التي استفادت مالياً بشكل كبير من استجابة Covid-19 من زيادة وتيرة الاستجابات المماثلة. 

في حين أن الأوبئة نادرة تاريخياً ، فإن وجود بيروقراطية كبيرة تعتمد على إعلانها واستجابتها ، إلى جانب المكاسب الواضحة التي سيحققها المموّلون المؤثرون في منظمة الصحة العالمية ، تثير خطرًا قويًا يتمثل في إعلان حالات الطوارئ وفرض قيود على حقوق الإنسان على الدول ، سيكون أقل بكثير من ذي قبل.

ومع ذلك ، لا تخضع الدول المستقلة بشكل مباشر لمنظمة الصحة العالمية ، واعتماد هذه التعديلات والمعاهدات لن يسمح تلقائيًا لمنظمة الصحة العالمية بإرسال فرق عبر الحدود. يجب المصادقة على المعاهدات وفقا للعمليات والدساتير الوطنية. إذا قبلتها جمعية الصحة العالمية ، فسيكون من الصعب على الدول الفردية تجنب الامتثال ما لم يكن لها تأثير خاص على منظمة الصحة العالمية نفسها.

يمكن للوكالات المالية الدولية ، مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، ممارسة ضغوط كبيرة على الدول غير الممتثلة ، مما قد يؤدي إلى ربط القروض بالتنفيذ وشراء السلع كما فعل البنك الدولي من أجل الاستجابة لـ COVID-19. 

تسمح تعديلات اللوائح الصحية الدولية أيضًا باتخاذ تدابير مثل مقاطعة السفر الدولي الذي يمكن أن يكون ضارًا جدًا من الناحية الاقتصادية بالدول الصغيرة ، بغض النظر عن الدولة التي تقدم الإذن. قد تخضع الدول القوية التي لها تأثير كبير في انتخابات المديرية العامة أيضًا إلى مستويات مختلفة من التنفيذ مقارنة بالدول الأصغر.

يبدو أن هناك سيناريوهين عمليين على الأقل لمنع اعتماد الآليتين الجديدتين. 

أولاً ، يمكن للسكان في الدول المانحة الديمقراطية ، الذين سيخسرون أكثر من غيرهم من حيث الاستقلالية والسيادة وحقوق الإنسان والذين ستمول ضرائبهم في الغالب هذه المؤسسات ، تحفيز النقاش المفتوح المؤدي إلى قرارات الحكومات الوطنية برفض المعاهدة في جمعية الصحة العالمية ، و / أو رفض التصديق بأي طريقة أخرى. 

ثانيًا ، قد ترفض كتل كبيرة من البلدان التصديق أو الامتثال لاحقًا ، مما يجعل المعاهدة وتعديلات اللوائح الصحية الدولية غير قابلة للتطبيق. يمكن تصور هذا الأخير إذا ما أدركت الدول الأفريقية ، على سبيل المثال ، كل هذا على أنه شكل من أشكال الاستعمار الجديد الذي يجب محاربته باسم الاستقلال.

بعض المعلومات الأساسية عن مخاطر الجائحة ، ومنظمة الصحة العالمية.

ما هي مخاطر الأوبئة؟

سجلت منظمة الصحة العالمية 5 أوبئة في الـ 120 سنة الماضية:

• تسببت الأنفلونزا الإسبانية (1918-19) في مقتل 20-509 مليون شخص. مات معظمهم بسبب عدوى بكتيرية ثانوية ، حيث كان هذا قبل توافر أي مضادات حيوية حديثة. 
• فاشيات الإنفلونزا 1957-58 قتلت حوالي 1.1 مليون شخص
• تفشي إنفلونزا 1968-69 الذي أودى بحياة حوالي 1.1 مليون شخص
• قتلت أنفلونزا الخنازير في 2009-10 ما بين 120,000 ألفًا إلى 230,000 ألفًا. 
• أخيرًا ، سجلت منظمة الصحة العالمية COVID-19 (2020-22) كمساهم في وفاة عدة ملايين ، ولكن معظمهم في سن الشيخوخة مع أمراض مصاحبة شديدة أخرى ، لذلك يصعب تقييم الأرقام الفعلية. كما يشير هذا. 

لذلك كانت الأوبئة نادرة - مرة واحدة لكل جيل. في السياق ، يقتل السرطان عددًا أكبر من الأشخاص كل عام في الدول الغربية مقارنة بـ Covid-19 في أوجها ، ويقتل السل 1.6 مليون شخص كل عام (أصغر بكثير من Covid-19) والملاريا تقتل أكثر من نصف مليون طفل سنويًا (بالكاد يتأثرون بـ COVID -19). 

ومع ذلك ، بما أن منظمة الصحة العالمية تحدد الأوبئة بشكل فضفاض للغاية ، فليس من غير المعقول افتراض أن بيروقراطية كبيرة تعتمد على الأوبئة لتبرير وجودها ، وتستثمر بشكل كبير في مراقبة سلالات جديدة من الفيروسات ، ستجد سببًا للإعلان عن المزيد من الأوبئة في المستقبل.

الاستجابة الوبائية

يعد COVID-19 أول جائحة تم فيه استخدام عمليات الإغلاق الجماعي ، بما في ذلك إغلاق الحدود وإغلاق أماكن العمل وإغلاق المدارس لفترات طويلة ، على نطاق واسع. تجدر الإشارة إلى أن عام 1969 يُذكر بمهرجان وودستوك الموسيقي أكثر من تذكر "إنفلونزا هونج كونج" ، وهو جائحة استهدف الشباب أكثر من كوفيد -19. لم تتعرض حقوق الإنسان والصحة الاقتصادية لمثل هذا التدهور في أي من هذه الأحداث السابقة.

أدت هذه الأساليب الجديدة المستخدمة في الاستجابة لـ Covid-19 إلى انقطاع واسع في خطوط الإمداد والوصول إلى الرعاية الصحية ، وزيادة في الزواج المبكر / استعباد النساء ، وخسارة جماعية لتعليم الأطفال ، وزيادة في عدم المساواة المالية الحالية والتعليم (حتى المستقبل) عدم المساواة. زادت العديد من البلدان منخفضة الدخل من ديونها وتعرضت للركود ، مما سيقلل من متوسط ​​العمر المتوقع في المستقبل ، في حين زادت وفيات الأطفال ، بما في ذلك من الأمراض ذات الأولوية السابقة مثل الملاريا. 

ما هي منظمة الصحة العالمية ومن يملكها أو يديرها؟

تم إنشاء منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية) في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، لتنسيق المعايير الصحية وتبادل البيانات دوليًا ، بما في ذلك دعم الاستجابة للأوبئة. إنها الوكالة الصحية الرئيسية لمنظمة الأمم المتحدة (UN). يوفر بعض الدعم للأنظمة الصحية في البلدان المنخفضة الدخل حيث تفتقر إلى الخبرة الفنية المحلية. 

لديها مكاتب قطرية في معظم البلدان ، و 6 مكاتب إقليمية ، ومكتب عالمي في جنيف. إنها منظمة هرمية ، ويترأسها المدير العام (DG). لديها بضعة آلاف من الموظفين (حسب التعريف) وميزانية تقارب 3.5 مليار دولار في السنة.

يتم التحكم في منظمة الصحة العالمية من الناحية النظرية من قبل الدول الأعضاء (معظم أعضاء الأمم المتحدة ، واثنين من الدول الأخرى) ، على أساس دولة واحدة - صوت واحد من خلال جمعية الصحة العالمية ، التي تجتمع عادة سنويًا. على سبيل المثال ، تتمتع الهند ، التي يبلغ عدد سكانها 1.3 مليار نسمة ، بنفس القوة في قاعة التصويت مثل Nuie ، مع 1,300 شخص. تنتخب جمعية الصحة العالمية المدير العام من خلال تصويت مدته 4 سنوات والذي غالبًا ما يكون مصحوبًا بشكل كبير بممارسة الضغط من قبل الدول الكبرى. 

كان تمويل منظمة الصحة العالمية في الأصل مستمدًا بالكامل تقريبًا من البلدان الأعضاء ، التي ساهمت في الميزانية "الأساسية". ومن ثم تقرر منظمة الصحة العالمية أولويات الإنفاق مسترشدة بجمعية الصحة العالمية. في العقدين الماضيين ، حدث تغيير كبير في التمويل:

1. زيادة سريعة في التمويل الخاص من الأفراد والشركات. بعضها مباشر ، وبعضها غير مباشر من خلال المنظمات الصحية الدولية الموازية (Gavi ، Cepi) التي تمول بشكل كبير من القطاع الخاص. ثاني أكبر مساهم في ميزانية منظمة الصحة العالمية هو الآن زوجان خاصان في الولايات المتحدة يستثمران بشكل كبير في قطاع الأدوية الدولي وفي خدمات البرمجيات / الرقمنة.
2. انتقلت الميزانية من التمويل الأساسي بشكل أساسي ، إلى التمويل "الموجه" بشكل أساسي ، حيث يحدد الممول المنطقة التي يمكن استخدام التمويل فيها ، وأحيانًا الأنشطة الفعلية التي يتعين القيام بها. وبالتالي تصبح منظمة الصحة العالمية قناة لأموالهم للقيام بالأنشطة التي يعتزمون القيام بها. يستخدم الممولين من القطاع الخاص في كلا البلدين بشكل كبير هذا النهج الموجه.

لذلك تحتفظ منظمة الصحة العالمية تحت السيطرة الشاملة لمجموعة من البلدان ، ولكن الأولويات اليومية يتم توجيهها بشكل متزايد من قبل البلدان الفردية والمصالح الخاصة. أصبحت القواعد القوية السابقة بشأن تضارب المصالح فيما يتعلق بمشاركة القطاع الخاص أقل وضوحًا من الخارج الآن ، حيث تعمل منظمة الصحة العالمية بشكل أوثق مع كيانات القطاع الخاص والشركات. 

ملفات مرجعية:

• دستور منظمة الصحة العالمية: https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd47/EN/constitution-en.pdf?ua=1
• اللوائح 2005: https://www.who.int/publications/i/item/9789241580410
• التعديلات المقترحة من اللوائح الصحية الدولية لمنظمة الصحة العالمية: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf
• معاهدة الاتحاد الأوروبي ومنظمة الصحة العالمية المقترحة: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
• منظمة الصحة العالمية WHA 21 نوفمبر مسودة تقرير الجلسة الخاصة: https://apps.who.int/gb/wgpr/pdf_files/wgpr5/A_WGPR5_2-en.pdf
• تعريف منظمة الصحة العالمية (EURO) لوباء الأنفلونزا: https://www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenza/pandemic-influenza

• منظمة الصحة العالمية "المسودة الأولى" لمعاهدة الجائحة المقترحة: https://apps.who.int/gb/wgpr/pdf_files/wgpr9/A_WGPR9_3-en.pdf
• مراجعة تعاريف منظمة الصحة العالمية للوباء: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3127275/
• منظمة اليونيسف بشأن الأضرار الناجمة عن استجابة الصحة العامة: 
  • https://www.unicef.org/rosa/media/13066/file/Main%20Report.pdf
• https://data.unicef.org/covid-19-and-children/

• IFF يضر من استجابة الصحة العامة: https://www.globalfinancingfacility.org/emerging-data-estimates-each-covid-19-death-more-two-women-and-children-have-lost-their-lives-result
• مكرر التسويات الدولية على الأثر الصحي للأضرار الاقتصادية https://www.bis.org/publ/work910.htm
• آليات مجموعة العشرين والبنك الدولي: https://g20.org/wp-content/uploads/2022/02/G20-FHTF-Financing-Gaps-for-PPR-WHOWB-Feb-10_Final.pdf
• الدلائل الإرشادية لمنظمة الصحة العالمية بشأن الأوبئة (تشمل قائمة الجوائح السابقة): https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf

• خلفية عن تطور منظمة الصحة العالمية:  https://www.pandata.org/who-and-covid-19-re-establishing-colonialism-in-public-health/