إطار لفهم مسببات الأمراض ، أوضحه سونيترا جوبتا

في أوائل العام الماضي ، أصبح من الواضح أن المعرفة بالفيروسات والمجتمع - نحتاج بشكل عاجل إلى التفكير بشكل مختلف حول هذا الموضوع - ستظل مرتفعة لفترة من الوقت. سيكون من الصعب الكتابة عن السياسات الرهيبة دون وجود بعض القدرة على مواجهة ذعر المرض. 

كان هذا لأن لوبي الإغلاق اعتمد على الجدل عن طريق التخويف. يعرفون عن الفيروسات. أنت لا. يعرفون عن الصحة العامة. أنت لا. لديهم نماذج دقيقة ومعقدة. أنت لا. لديهم تعيينات جامعية ومناصب في السلطة. أنت لا. 

الأشخاص الذين يفضلون عادةً أولوية الحرية والملكية والقانون ، صمتوا ، كما لو كانوا يتفوقون على المستوى الفكري. الجمهور ، الذي يفتقر إلى المعرفة أيضًا ، رضخ لعمليات الإغلاق. أصيب السياسيون بالذعر ، وتخلصوا من كل ما اعتقدوا أنهم يعرفونه عن الحكم الرشيد. 

لقد أدهشني الكثير من هذا السبب ، كان عذرًا غريبًا ومعقدًا وغريبًا وغير مسبوق على ما يبدو للقيام بأشياء فظيعة لمجتمعنا واقتصادنا. كان العامل الممرض مرعبًا للغاية ، على حد قولهم ، ولم يكن هناك أي شيء يتعلق بالتقاليد الأمريكية. علينا أن نذهب إلى طريق الصين. 

من كان يقول خلاف ذلك؟ أصبح هؤلاء الأشخاص الذين يطلق عليهم "علماء الأوبئة" أسيادنا الجدد. كانت مهمتنا أن تقدم. 

في الواقع ، لا ينبغي أن يكون العلم بهذه الطريقة. إذا كنت ستقلب الحياة كما نعرفها ، فلا ينبغي أن تكون مجرد تأكيد للسلطة من قبل الخبراء. يجب أن يكون هناك سبب مفهوم ، شيء يمكن لأي شخص فهمه حقًا. إذا كانت السياسات التي يسعى العلماء إلى تنفيذها فعالة ، فلا يوجد سبب يمنعهم من إثبات ذلك للجمهور.

ما هي بالضبط العلاقة بين عمليات الإغلاق والتخفيف من حدة المرض؟ أين هو التاريخ الفعلي عندما حقق هذا الهدف؟ وهل هذه حقا جرثومة لم يسبق لها مثيل؟ كيف لم نفعل شيئًا كهذا من قبل على الرغم من الوجود المستمر لمسببات الأمراض في حياتنا؟ 

كان علي أن أعرف. وهكذا شرعت في رحلة طويلة للتعرف على تاريخ الأوبئة ، وبيولوجيا الخلية للفيروسات وتفاعلها مع البشر ، والعلاقة بين الأوبئة والتوازن المتوطن في نهاية المطاف ، ومناعة القطيع واللقاحات ، وجميع الميزات الأخرى من الأمراض المعدية التي أصبحت موضع نقاش حاد هذا العام. لتولي موضوع مخيف مثل الإغلاق ، وعلى الرغم من افتقاري إلى التدريب الرسمي في هذا المجال ، شعرت كما لو أنني بحاجة إلى المعرفة وأن علي التزام بنقل ما تعلمته إلى الآخرين.

لقد فقدت عدد الكتب التي قرأتها ، بما في ذلك كتب الطب المدرسية عن الفيروسات (يا لها من شدة!) بالإضافة إلى عدد لا يحصى من الأوراق ، بالإضافة إلى ربما مائة ساعة من المحاضرات عبر الإنترنت. لم يكن مضيعة للوقت. لقد كانت مغامرة فكرية. لقد أصبحت أعتبر علم الأوبئة رائعًا مثل علم الاقتصاد ، خاصة الآن بعد أن أصبح المجالان متشابكان. 

من بين كل ما قرأته ، انتهيت للتو من كتاب واحد مميز ، وكنت أتمنى لو كنت قد قرأته منذ عام ونصف. إنها رائعة ، ومثقفة ، ودقيقة ، ومثيرة للإعجاب لدرجة أن تكون بصيرة ، وقادرة على تغيير وجهة نظر المرء تمامًا تجاه مسببات الأمراض والنظام الاجتماعي. إنه عمل عبقري. إذا كان من الممكن مزج العلوم الصعبة والشعر وعلم الأوبئة وعلم الاجتماع ، فهذا هو الكتاب. إنها ليست أطروحة ضخمة ولكنها أقرب إلى مقال موسع. كل جملة تحمل معنى. قراءتها لم تجعل قلبي تسارع فحسب ، بل تسببت أيضًا في جعل خيالي ينفجر. إنها جميلة وجميلة في نفس الوقت. 

المؤلف هو عالم الأوبئة النظرية بجامعة أكسفورد الأسطوري سونيترا جوبتا ، أحد الموقعين على إعلان بارينجتون العظيم. عنوان الكتاب الذي أجده مؤسفًا إلى حد ما لأنه يبدو سريريًا باردًا وليس أدبيًا: الأوبئة: مخاوفنا والحقائق. ربما كان ينبغي أن يتم استدعاؤها علم وعلم اجتماع الأمراض المعدية or مسببات الأمراض في درس واحد. 

تمت كتابة الكتاب في عام 2013. لست متأكدًا من الذي أصدره ، لكن يمكنني تخمين الدافع وراء تأليفه. كان هناك بالفعل خوف في الهواء من حدوث جائحة قادم. لقد مر ما يقرب من قرن من الزمان منذ آخر مرة قاتلة حقًا ، وكان الخبراء في حالة توتر شديد. كان بيل جيتس قد أجرى بالفعل محادثات TED محذرًا من أن التهديد الكبير القادم لن يكون عسكريا بل ينبع من عالم الجراثيم. 

وُلد جنون العظمة هذا في جزء من هوس الناس بالحرب الرقمية وفيروسات الكمبيوتر. كان التشابه بين القرص الصلب للكمبيوتر ونظام التشغيل وجسم الإنسان أمرًا سهلاً. لقد أنفقنا موارد هائلة لتأمين أنظمتنا الرقمية ضد الغزو. بالتأكيد يجب أن نفعل الشيء نفسه لأجسادنا. 

أظن أن الدكتور جوبتا كتب هذا الكتاب لتعريف القراء بالطبيعية لمسببات الأمراض ، ولتوضيح سبب عدم احتمال وصول مرض جديد ومميت تمامًا للقضاء على شرائح كبيرة من الجنس البشري. كانت لديها أسباب قوية للشك في وجود حالة من الذعر. في جميع التجارب البشرية ، تم التعامل مع الجراثيم وتقليل تهديدها بخطوات هامشية نحو علاجات أفضل ، ورعاية طبية ، وتحسين الصرف الصحي ، واللقاحات ، وقبل كل شيء ، التعرض. يتعلق جزء كبير من هذا النص بالتعرض - ليس كشيء سيئ ولكن كقرصنة لحماية جسم الإنسان من النتائج الوخيمة. 

مع فيروسات الكمبيوتر ، فإن طريقة التعامل معها هي منعها. يجب أن تظل أنظمة التشغيل الخاصة بنا نظيفة تمامًا وخالية من جميع مسببات الأمراض. لكي تعمل الآلة بشكل صحيح ، يجب أن تكون ذاكرتها نقية وغير مكشوفة. قد يعني التعرض لمرة واحدة فقدان البيانات وسرقة الهوية وحتى موت الجهاز. 

على الرغم مما يعتقده بيل جيتس ، فإن أجسادنا ليست هي نفسها. يعمل التعرض لأشكال أخف من الجراثيم على حمايتنا من الأشكال الأكثر خطورة. يتم تدريب ذاكرة الخلية في أجسامنا من خلال التجربة ، ليس عن طريق منع جميع الحشرات ولكن من خلال دمج القدرة على محاربتها في بيولوجيتنا. هذا هو جوهر كيفية عمل اللقاحات ، ولكن الأهم من ذلك ، إنها الطريقة التي يعمل بها نظام المناعة لدينا. إن اتباع أجندة عدم التعرض للمرض هو الطريق إلى الكارثة والموت. لم نتطور بهذه الطريقة ولا يمكننا أن نعيش بهذه الطريقة. في الواقع سنموت إذا سلكنا الطريق. 

أتردد في وضع أي كلمات في فم الأستاذ جوبتا ، لكنني سأحاول تلخيص أحد الدروس الرئيسية في هذا الكتاب. ستكون مسببات الأمراض معنا دائمًا ، وتتغير أشكالها دائمًا ، وبالتالي فإن أفضل حماية لدينا ضد النتائج الخطيرة من تلك التي تهددنا هي الحصانات التي يتم بناؤها من خلال التعرض لأشكال أكثر اعتدالًا منها. تستكشف هذه الفكرة بعمق كبير ، وتطبقها على الأوبئة السابقة ، وتدرس الآثار المترتبة على المستقبل. 

للتوضيح ، ضع في اعتبارك ملاحظتها الرائعة حول إنفلونزا الطيور. وكتبت: "إنه أمر معبر ، أنه لا أحد من الضحايا البشريين لأنفلونزا الطيور شديدة العدوى ينتمون إلى المهن الأكثر تعرضًا لأنفلونزا الطيور - بائعو الدجاج وموردو خثارة دم البجع. من الممكن أن يكون تعرضهم المستمر لفيروسات الطيور الأقل إمراضًا قد وفر لهم بعض الحماية من الموت من النوع شديد العدوى ".

وهذا يتحدث عن الأصول العميقة للقاح الجدري:

تم اختبار لقاح الجدري لأول مرة على ابن بستاني إدوارد جينر في عام 1796 ، قبل وقت طويل من ترسيخ "نظرية الجراثيم" كمفهوم علمي معقول. قبل بضع سنوات ، تم قبول جينر في الجمعية الملكية في لندن بسبب عمله الأساسي في الوقواق. في مرحلة ما ، قرر أن يختبر ما إذا كانت حكاية الزوجات العجائز عن جدري البقر التي تحمي من الجدري قد تفسر البشرة الفاتحة لصانعي الألبان في جلوسيسترشاير الذين أحضروا له الخثارة ومصل اللبن كل صباح. لذلك أقنع جيمس فيبس ، ابن بستاني عمره ثماني سنوات ، بالتلقيح بالقيح من بثور جدري البقر التي حصل عليها من خادمة حليب محلية. اسمها سارة ، والبقرة التي أصيبت منها بالعدوى الفيروسية كانت تسمى بلوسوم. حدث كل هذا في Rectory الجورجي المتواضع في Gloucestershire ، والذي يمكن للمرء أن يزوره اليوم ، للاستمتاع بكل من الداخل اللطيف بالإضافة إلى هدوء الحديقة الصغيرة حيث لا يزال معبد Vaccinia في Jenner الغريب إلى حد ما يحتل مكانًا مميزًا. عندما تم "تحدي" الشاب جيمس مع الجدري (المصطلح التقني لإصابة شخص ما عن عمد) بعد أن تعافى من الشعور بالضيق الخفيف لجدري البقر ، لم يكن يعاني من أي من الأعراض التقليدية للجدري. كما أنه لم يُظهر ، في أي مناسبة أخرى لاحقة عندما "تم اختباره" مرة أخرى ، أي جوانب للمرض الرهيب.

تطبيقات هذا المبدأ العام واسعة. لماذا كانت الأنفلونزا الإسبانية شديدة الضراوة ضد الشباب بينما تحافظ بشكل أساسي على كبار السن؟ تتكهن أنه كان هناك جيل كامل من الشباب الذين يفتقرون إلى التعرض للإنفلونزا. تشير السجلات إلى أنه على مدار العشرين عامًا الماضية ، لم يكن هناك تفشي كبير للإنفلونزا ، لذلك عندما حدث هذا بعد الحرب العظمى ، كان قاسيًا بشكل خاص ضد أولئك الذين لديهم أجهزة مناعية ساذجة ، وكان معظمهم بين 20 و 20 عامًا. على النقيض من ذلك ، كان كبار السن قد تعرضوا للإنفلونزا في وقت مبكر من حياتهم مما شبعهم بمناعة طبيعية ضد هذا المرض الأكثر فتكًا.

هل يعني هذا أنه مع كل مُمْرِض جديد يمكننا ويجب أن نتوقع موتًا واسع النطاق قبل التقليل من أضراره؟ لا على الاطلاق. مع معظم مسببات الأمراض ، هناك علاقة سلبية بين الشدة والانتشار. تقتل الفيروسات ذات الأداء المتواضع مضيفها بسرعة وبالتالي لا تنتشر - الإيبولا هي الحالة الكلاسيكية هنا. تكتب: "إن قتل الشخص المضيف ليس النتيجة المرغوبة لمسببات الأمراض". "من الناحية البيئية ، فإنه يشكل شكلاً من أشكال تدمير الموائل. عندما يقتلون مضيفيهم ، فإن مسببات الأمراض تقتل نفسها أيضًا ، وهذه كارثة ما لم تنتشر ذريتهم بالفعل إلى مضيف آخر ".

تعمل الفيروسات الأكثر ذكاءً على تقليل شدتها وبالتالي يمكن أن تنتشر على نطاق أوسع بين السكان - سيكون نزلات البرد مثالاً جيدًا. وتوضح قائلةً: "من خلال كونها أقل تدميراً ، قد يزيد الخطأ أيضًا من فرص انتقاله". تخضع الديناميكية المثيرة للاهتمام لظروف أخرى مثل الكمون - وهي الفترة الزمنية التي لا يعاني فيها الشخص المصاب من أي أعراض وبالتالي يمكنه نشر المرض. لذلك نحن لسنا في وضع يسمح لنا بتدوين القواعد الثابتة للفيروسات. يجب أن نكون راضين عن الميول العامة التي أصبح العلم يلاحظها على مر القرون. 

بناءً على هذه الملاحظات ، يمكننا رسم مسار عام لدورة حياة الفيروسات الجديدة: 

بالنسبة للعامل الممرض ، يكون المضيف موردًا ؛ لذلك ، من خلال قتل مضيفه أو جعله محصنًا ، فإن العامل الممرض في الواقع يأكل موارده الخاصة. ومع ذلك ، فإن الموت على نطاق واسع ليس ضروريًا قبل أن ينهار السكان الممرضين ويموتون - ستأتي نقطة في المسار الطبيعي لكل وباء عندما يصبح من الصعب جدًا العثور على مضيف غير محصن ، وسيتم القضاء على معظم الإصابات قبل حدوثها. لقد أتيحت لنا فرصة الإرسال. وذلك لأن كثافة العوائل المعرضة للإصابة ستنخفض ، إما لأنهم الآن محصنون أو ماتوا. وهكذا سيبدأ الوباء في التقلص وسيحرق نفسه في النهاية. بمجرد أن يأخذ المرض مجراه ، يمكن أن يبدأ السكان المضيفون في التعافي ومحاولة العودة إلى كثافتهم الأصلية. بمرور الوقت ، تصبح نسبة الأفراد المعرضين للإصابة من بين السكان عالية بما يكفي لعودة المرض ، ولكن - ما لم يعاود المرض زيارة السكان لفترة طويلة جدًا - سيكون الوباء الثاني دائمًا أصغر ، والمرة الثالثة ، لا يزال أصغر. وذلك لأن الكثير من السكان سيظلون محصنين في كل مرة يحدث فيها وباء آخر. في النهاية ، يتم الوصول إلى توازن حيث يقتل العامل المعدي عددًا ثابتًا من الأفراد كل عام ، وهي نسبة صغيرة جدًا مما يمكن أن يحققه في "التربة البكر". في هذه المرحلة ، يقال إن المرض "متوطن" وليس وبائيًا.

من المؤكد أن الوصول إلى هذا التوازن المتوطن لا يعني أن الفيروس لم يعد يمثل تهديدًا. عندما يصادف فيروس جيلًا أو قبيلة أو منطقة لا تكون فيها الذاكرة المناعية جاهزة ، يمكن بالفعل أن يصبح شريرًا مرة أخرى. الصراع بيننا وبين الحشرات لا ينتهي ، لكن أجسامنا زودتنا جيدًا بمزايا هائلة ، طالما أننا حكيمون بشأن إدارتها البيولوجية. 

كملاحظة رائعة أخرى ، تتكهن بأن تكنولوجيا السفر أدت إلى تعرض أكبر لمسببات الأمراض في القرن العشرين أكثر من أي وقت مضى في التاريخ. قد يكون هذا قد ساهم بشكل كبير في التمديد المذهل لمدى الحياة خلال القرن العشرين ، بشكل عام من 20 عامًا إلى 20 عامًا. ربما كنا معتادين على تقديم نظام غذائي أفضل وأدوية أفضل ، لكن هذا التفسير البسيط يتجاهل المساهمة الرئيسية لأنظمة المناعة المدربة جيدًا في جميع أنحاء العالم. سأقولها هنا: أجد أن هذه البصيرة ليست أقل من مذهلة. 

لا يمكنني مقاومة تمرير وصفها الواضح بشكل ملحوظ "لخزانات الملابس" المختلفة التي يمتلكها كل مسبب للمرض. تخيل أن كل منها يأتي مع خزانة مليئة بالملابس والتنكر ، مع كل جماعة تمثل سلالة أو متغيرًا. تأتي بعض مسببات الأمراض مع مجموعة كبيرة. الملاريا مثال. إنه دائمًا يتغير ويتغير ، ولذلك يصبح من الصعب للغاية ملاحقته والتدمير أخيرًا بلقاح. لعدة عقود ، افترض العلماء أنهم يستطيعون السيطرة عليها ، لكن لم يكن الأمر كذلك. وينطبق هذا أيضًا على فيروسات الإنفلونزا ، التي "لها زي مختلف لكل موسم. دائمًا ما تجد لقطة سريعة لمجموعات الفيروس أنهم يرتدون ملابس متطابقة ، لكن بمرور الوقت يتغيرون - بالتنسيق - من جماعة إلى أخرى ، مما يتسبب في أوبئة جديدة متتالية ". هذا هو السبب في أن لقاح الإنفلونزا ليس فعالًا دائمًا من عام إلى آخر ؛ يتعين على العلماء وضع أفضل تقديراتهم بشأن نوع وأسلوب الملابس التي سترتديها سلالة هذا العام. 

مثال على فيروس بخزانة ملابس غير مثيرة للإعجاب هو مرض الحصبة. لديها زي موحد واحد فقط لذلك كان من الممكن التعرف على اللقاح وإدارته أخيرًا إلى ما يقرب من الكمال. 

نعود الآن إلى السؤال الأصلي الذي دفع كتابة هذا الكتاب. ما مدى احتمالية تعرضنا لممرض قاتل يمحو أجزاء كبيرة من البشرية من خلال انتشار غير خاضع للسيطرة بطريقة لا تستطيع أجسامنا تحملها؟ إنها لا تتحدث بشكل مطلق بل في الاحتمالات. إجابتها هي: من المستبعد جدًا نظرًا للوضع الحالي للسفر الدولي والعرض الواسع الذي لا يلين ، وكل ذلك تعتبره إيجابيًا وليس سلبيًا.

تؤكد تجربتنا اللاحقة مع SARS-CoV-2 ملاحظتها. لم يزعج هذا الخطأ الصين والدول المحيطة بها كما فعلت في أوروبا وأمريكا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى انتشار سلفه SARS-CoV-2003 في عام 1 ، لأن الحصانات قد تراكمت في السكان المعرضين بما يكفي لتوفير قوة قوية. تدبير الحماية. أصبح المظهر المناعي لهؤلاء السكان مختلفًا تمامًا عن خصائصنا بسبب هذه التجربة السابقة. البحث الحالي يدعم هذا الأمر. 

من المؤكد أن الكثير من الناس اليوم يجادلون بأن Covid-19 هو بالفعل الفيروس القاتل الذي تنبأ به بيل جيتس وآخرون قبل 15 عامًا. إنه يعتقد بالتأكيد أن هذا صحيح ، ويوافقه الدكتور فوسي. في الحقيقة ، ما زلنا ننتظر توضيحًا لهذا السؤال. هناك عدد من العوامل التي قد تجادل بأن تجربتنا مع Covid-19 تؤكد ملاحظات جوبتا. يبلغ متوسط ​​عمر الوفاة من هذا العامل الممرض 80 عامًا - وهو في الواقع أعلى من متوسط ​​العمر في العديد من البلدان. أما بالنسبة للعلاقة العكسية بين الانتشار والشدة ، فإن أحدث التقديرات العالمية لنسبة الوفيات الناجمة عن العدوى تضع المرض في نطاق أقرب بكثير إلى الأنفلونزا مما كان يعتقد في بداية المرض.

عند تقييم الشدة ، يجب أن ننظر إلى النتائج الشديدة ، وألا نشعر بالقلق من الحالات التي سجلتها اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل. لا شك في أنها منتشرة لكنها قاتلة؟ يحمل معه معدل بقاء 99.9٪ بشكل عام ومعدل وفيات (IFR) لمن تقل أعمارهم عن 70 عامًا عند 0.03٪. إذا عشنا فقط كما عشنا في عام 1918 (56 عامًا) ، لكان هذا المرض قد مر دون أن يلاحظه أحد. 

هناك مفارقة ملحوظة في ذلك: لقد منحتنا قوة أجهزتنا المناعية حياة طويلة بشكل لا يصدق ، وهذا بدوره يجعلنا أكثر عرضة للإصابة بالبق لأن أجهزتنا المناعية تتآكل أخيرًا قرب نهاية الحياة. يثير هذا أيضًا مشكلة خطيرة تتعلق بتصنيف سبب الوفاة ، وهو الفن بقدر ما هو العلم. أفاد مركز السيطرة على الأمراض (CDC) أن 94 ٪ من الأشخاص المصنفين على أنهم ماتوا من SARS-CoV-2 يعانون من مشكلتين صحيتين خطيرتين أو أكثر إلى جانب الجراثيم المعنية. 

وبالمثل ، كان 78٪ من الحالات الشديدة في الولايات المتحدة يعانون من زيادة الوزن أو السمنة ، وهي حقيقة يجب أن تحفز التفكير في أنماط الحياة الأمريكية بدلاً من الاستنتاج القائل بأن المرض قاتل بشكل خاص. سوف تمر سنوات عديدة قبل أن نتمكن من توضيح السؤال الذي طرحه الجميع في بداية عام 2020: ما مدى خطورة ذلك؟ من المحتمل ، بالنظر إلى كل الالتباسات حول البيانات والتركيبة السكانية ، أن الإجابة النهائية ستكون: ليس كثيرًا. 

إن أهم ما يميز هذا الكتاب المثير للذكريات هو عدم الذعر من مسببات الأمراض بل الحكمة المهدئة. لقد تطورنا معهم. نحن نفهمهم أفضل من أي وقت مضى. لقد منحتنا تجارب حياتنا مرونة ملحوظة. في رقصة الطبيعة الخطيرة بين أجسادنا والحشرات ، نتمتع الآن بميزة أكبر من أي وقت مضى في التاريخ. 

هذا لا يعني أنه لا يوجد جانب مخيف من هذا الكتاب. تركت النص ليس خوفًا من المرض ولكن بخوف مختلف ، وهو خوف جهاز مناعي ساذج. عندما تقتل الفيروسات بأكبر قدر من الكفاءة يكون ذلك عندما تجد مضيفًا غير مدرب تمامًا على مواجهتها. هذا هو الرعب الذي يجب أن يبقينا مستيقظين في الليل. 

لا يناقش الكتاب في أي مكان عمليات الإغلاق على هذا النحو. إنه ليس كتابا سياسيا. لكننا نعرف بالضبط أين تقف الكاتبة في السؤال بفضل المقابلات والكتابات العديدة التي أجرتها على مدار هذا الوباء. لقد وجدت أنها كارثية ، ليس فقط لأنهم لا يفعلون شيئًا للتخفيف من الفيروس ، وليس فقط لأنهم يتسببون في أضرار جانبية هائلة ، ولكن أيضًا لأنهم يأخذوننا في الاتجاه المعاكس تمامًا للمكان الذي يجب أن نتجه إليه. 

ما نحتاجه لمواجهة مُمْرِض جديد هو جدار مناعة عالمي يأتي من التعايش مع الجراثيم التي لا تنطلق منها ، والاختباء في منازلنا ، مما يفرض عبء مناعة القطيع على العمال "الأساسيين" بينما ينعم بقيتنا بجراثيمنا. -تشاهد العائلات الحرة الأفلام والتحدث إلى البشر الآخرين فقط من خلال الفيديو ، بينما تتخفى عندما نكون في الأماكن العامة. 

بعد قراءة هذا الكتاب ، أعجبت أكثر من أي وقت مضى بالمخاطر الصحية الهائلة التي أثيرت من خلال ممارسة الخوف والاختباء والعزل والتعقيم والإخفاء والتتبع والتظاهر بالتتبع ووصم المرضى ومعالجة جميع مسببات الأمراض على أنها مخلوقات. لتدميرهم قبل أن يصلوا إلينا بدلاً من أن يكونوا شركاء لا يعرف الكلل في أعمال البقاء. 

لماذا اختار الكثير من الناس في القرن الحادي والعشرين أن ينسوا ما تعلمناه على مدار القرن العشرين هو لغز حقيقي. لحسن الحظ ، يقدم هذا الكتاب طريقة أنيقة للعودة لاستعادة حواسنا واتباع نهج أكثر علمية تجاه الأوبئة في المستقبل.

نقلا عن أير