عدوى الجبن

عدوى الجبن 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

الاردن بيترسون مقابلة مع Jay Bhattacharya هي واحدة من أكثر المحادثات ثاقبة التي خرجت من فترة ما بعد الجائحة. إنه لأمر رائع أن ترى بيترسون يتصالح مع الحجم الهائل للإغلاق الذي كان خلاله مريضًا إلى حد ما. كان بإمكاننا استخدام صوته في ذلك الوقت وليس لدي أدنى شك في أنه كان سيكون رائعًا. 

لحسن الحظ للعالم كله ، لدينا جاي. لا يتعلق الأمر فقط بأوراق اعتماده أو منصبه في جامعة ستانفورد. إن سعة معرفته هي التي منحته إمكانية الوصول لفهم عصرنا. في هذه المقابلة ، يشرح جاي تطور الأحداث بطرق أجدها مقنعة شخصيًا. 

تلخيصًا لرسالته ، فقد قلبت الاستجابة قرنًا من ممارسة الصحة العامة القائمة على نمذجة الكمبيوتر التي لم يتم إبلاغها بأي معرفة طبية أو خبرة في الصحة العامة. تم دمج هذه النمذجة برد على النمط العسكري الذي شن حربًا على أحد مسببات الأمراض بدون استراتيجية خروج. رأت المصالح الصناعية القوية فرصتها لتحقيق كل أجندة خفية.

وزاد ذلك من تعقيد الانقسام السياسي الشديد. على الرغم من أن عمليات الإغلاق بدأت في ظل إدارة ترامب ، إلا أن معارضتها في ظروف غامضة أصبحت تُعتبر "يمينية" على الرغم من أن سياسات الوباء انتهكت كل الحريات المدنية ، وألحقت أضرارًا جسيمة بالفقراء ، وقسمت الطبقات ، وداست الحريات الأساسية ، والتي قد لنفترض أنها كانت من اهتمامات اليسار ، ذات مرة.

عرف جاي منذ البداية أن هذه السياسات كانت كارثية لكن طريقته في المعارضة كانت التمسك بالعلم الحقيقي. لقد عمل مع زملائه في وقت مبكر جدًا من الوباء دراسة من ولاية كاليفورنيا التي أثبتت أن هذه الحرب على "العدو الخفي" كانت بلا جدوى. كان Covid في كل مكان وكان التهديد المميت لمجموعة ضيقة من السكان بحاجة إلى توخي الحذر بينما يتقدم بقية المجتمع. تم إصدار هذه الدراسة في أبريل 2020 وكانت الآثار مدمرة بلا شك لمخططي الحرب ودعاة الإغلاق. 

يبدو استنتاج الدراسة شائعًا إلى حد ما الآن: "يشير الانتشار التقديري للسكان للأجسام المضادة لـ SARS-CoV-2 في مقاطعة سانتا كلارا إلى أن العدوى قد تكون أكثر انتشارًا مما يشير إليه عدد الحالات المؤكدة." لكن في ذلك الوقت ، عندما كانت المعارضة نادرة إذا لم تكن موجودة في الأدبيات العلمية ، وعندما أعلنت نخبة التخطيط أن هدفها الأول هو تتبع وتعقب وعزل ، وبالتالي تقليل العدوى من خلال الإكراه أثناء انتظار اللقاح ، كان هذا الاستنتاج لعنة. 

عندها بدأت الهجمات. كان الأمر كما لو كان يجب إغلاقه. بدأت الصحافة الشعبية في ملاحقته بوحشية ، ملطخة بالدراسة ودوافعه (أصبحت هذه فيما بعد رقابة صريحة). في هذه المرحلة ، بدأ يدرك شدة الحملة ضد المعارضة والدفع نحو الوحدة الكاملة لصالح استجابة السياسة. لم يكن مثل الأوقات العادية عندما يختلف العلماء. كان هذا شيئًا مختلفًا ، شيئًا عسكريًا بالكامل ، عندما كانت كل مؤسسة تطالب بإجماع "كل الحكومة" و "المجتمع بأسره". هذا يعني أنه لم يُسمح بدعوات ضد الأرثوذكسية. 

في هذه المرحلة ، تنقطع المقابلة ويبدأ بيترسون في طرح أسئلة استقصائية من النوع الذي يحبه فيما يتعلق بالصراع الروحي الذي نواجهه جميعًا في الحياة ، وهو موضوع يستهلكه بشكل واضح. يعتقد بيترسون أن كل النضالات السياسية الظاهرة هي في النهاية صراعات شخصية. هل نتراجع ونذعن للحكمة التقليدية أم نستمر في السير نحو النور كما يتضح من ضميرنا؟ 

يسأل جاي إذا واجه هذه اللحظة ، ويعترف جاي أنه واجه ذلك بالفعل. لقد أدرك أن الاستمرار في هذا الاتجاه - البحث لاكتشاف الحقائق وقول الحقيقة كما يراها - سيعطل بشكل كبير حياته المهنية وحياته وكل ما عمل من أجله. كل شيء سيكون مختلفًا ، بعيدًا عن الراحة وفي حدود غير مؤكدة ومعزولة. 

لقد واجه هذا الخيار واتخذ قرارًا بالمضي قدمًا دون رادع. لكن القرار كلفه ثمنا باهظا. لم يستطع النوم. لقد فقد كميات هائلة من الوزن. واجه النبذ ​​الاجتماعي والمهني. كان يُجر في الوحل يومياً في الصحافة ويُلقى عليه كبش فداء مقابل كل فشل سياسي. وقد اتُهم بالتآمر مع مزودي الأموال السوداء وكل أشكال الفساد المهني الأخرى. وجد نفسه منزعجًا مما كان عليه طوال حياته المهنية. لكنه ما زال يمضي قدمًا ، حيث اجتمع في النهاية مع علماء آخرين لجعل ما أصبح مشهورًا الآن بيان الصحة العامة التي صمدت أمام اختبار الزمن. 

إنه لأمر رائع أن تفكر في عدد الأشخاص الذين اتخذوا هذا الاختيار في الأوساط الأكاديمية والمهنية. وأسباب ذلك مثيرة للاهتمام أيضًا. يتمتع الكثير من العاملين في هذه المهن المتطورة ، لا سيما في الأوساط الأكاديمية ، بمرونة وظيفية أقل بكثير مما نعتقد. قد نفترض أن أستاذًا ثابتًا في Ivy League يمكنه أن يقول أي شيء يريده وسيقوله. 

العكس هو الصحيح. إنهم ليسوا مثل الحلاق أو ميكانيكي السيارات الذي يمكنه ترك وظيفة وبدء عمل آخر بسهولة على بعد بضع بنايات أو في مدينة مختلفة. إنهم ، من نواح كثيرة ، محاصرون في دائرة نفوذهم الخاصة. إنهم يعرفون ذلك ولا يجرؤون على الخروج عن أعراف الصناعة. وغالبًا ما يتم تشكيل هذه المعايير من خلال التمويل. تحصل جامعة ييل ، على سبيل المثال ، على إيرادات إجمالية من الحكومة أكثر مما تحصل عليه من الرسوم الدراسية. هذا نموذجي بين هذه المؤسسات. والآن نحن نعلم أن وسائل الإعلام والتكنولوجيا مدرجة أيضًا في كشوف المرتبات. 

وقد ظهر تضارب المصالح هذا جنبًا إلى جنب مع الوصولية بطرق وحشية خلال السنوات القليلة الماضية. على سبيل المثال ، وجد المهنيون المتميزون الذين تركوا وظائفهم للعمل في إدارة ترامب أنه ليس لديهم وظائف تنتظرهم على الإطلاق عندما انتهت تلك الرئاسة. لم يتم الترحيب بهم مرة أخرى ، وبالتأكيد ليس من قبل الأوساط الأكاديمية. تم التخلص منها. أنا شخصياً أعرف العديد من الحالات التي خسر فيها الأشخاص في المسارات الوظيفية المتقدمة كل شيء لمجرد الموافقة على ما يعتقدون أنه سيكون خدمة عامة. 

عصر الإغلاق جعل هذا الأمر أسوأ بكثير. في جميع أنحاء البلاد ، تم الضغط على العلماء والشخصيات الإعلامية والكتاب ومسؤولي المؤسسات الفكرية والأساتذة والمحررين والمؤثرين من جميع الأنواع للمضي قدمًا. ليس هذا فقط: لقد تم تهديدهم بالمضي قدمًا. ولم تكن الآراء فقط هي التي تهم. كانت هناك جميع أنواع اختبارات الامتثال على طول الطريق. كان هناك اختبار "التباعد الاجتماعي". إذا لم تتدرب على ذلك ، فهذا جعلك بطريقة ما عدوًا. كان القناع آخر: يمكنك معرفة من كان وماذا بناءً على استعداد المرء لتغطية وجهه. 

أصبح تفويض اللقاح ، بشكل مروع ، قضية إسفين أخرى مكنت جميع أنواع المهن من تطهير الناس. مرة واحدة في نيويورك تايمز زعمت (صيف 2021) أن لديها دليلًا على أن غير المُلقحين كانوا على الأرجح من مؤيدي ترامب ، وهذا ما فعلوه. شعرت إدارة بايدن والعديد من مديري الجامعات أن لديهم السلاح النهائي لتحقيق التطهير الذي طالما حلموا به. 

الامتثال أو التخلص. كانت تلك هي القاعدة الجديدة. وقد نجح هذا حقًا إلى حد كبير. تنوع الآراء في العديد من قطاعات المجتمع - الإعلام ، والأوساط الأكاديمية ، وحياة الشركات ، والجيش - انخفض بشكل كبير بعد هذه الحقبة. لا يهم أن المحاكم جاءت في وقت لاحق لتقول إن الأمر كله كان قانونًا سيئًا. قد تم القيام به الضرر. 

ومع ذلك ، يجب أن نكون فضوليين بشأن أولئك الذين لم يوافقوا على ذلك. ما الذي دفعهم إلى الابتعاد عن زملائهم؟ هذا هو سبب كتاب غابرييل باور البصر هو 2020 قيمة جدا. إنه لا يغطيهم جميعًا ولكنه يسلط الضوء على أصوات الكثيرين الذين تجرأوا على التفكير بأنفسهم. ومع ذلك فهذه هي الحقيقة: من بين هذه المجموعة المنشقة ، قلة قليلة منهم لا يفعلون شيئًا مختلفًا تمامًا اليوم عما كانوا يفعلونه في عام 2019. لقد غيروا وظائفهم ، وغيروا المهن ، وغيروا البلدات والدول ، وحتى رأوا العائلات وشبكات الصداقة محطمة. 

لقد دفعوا جميعًا ثمناً باهظاً. لست متأكدًا من أنني أعرف أي استثناءات لهذه القاعدة. إن الوقوف ضد التيار والجرأة للدفاع عن الحقيقة في زمن الشمولية هو أمر خطير للغاية. لقد أثبت عصرنا ذلك. (براونستون برنامج الزملاء تم تصميمه لمنح العديد من هؤلاء الأشخاص الذين تم تطهيرهم جسرًا لحياة جديدة.) 

لقد عنيت هذا المقال بأنه عدوى الجبن. قد يكون من الصعب جدا أن نسميها كذلك. ذهب الكثير من الناس لأسباب منطقية تمامًا. هناك نقطة أخرى يجب مراعاتها وهي أن التعاليم الأخلاقية في الأديان الكبرى لم تتطلب عادةً بطولة مطلقة. ما يتطلبه هو عدم فعل الشر. وتلك أشياء مختلفة حقًا. قد لا يكون الصمت شريرًا ؛ إنه فقط عدم كونك بطوليًا. حتى أن القديس توما يكتب هذا في أطروحته عن اللاهوت الأخلاقي: يحتفل الإيمان بالشهادة ولكن لا يتطلبها أبدًا. 

ومع ذلك ، فمن الصحيح أيضًا أن البطولة في عصرنا ضرورية للغاية للحفاظ على الحضارة عندما تتعرض للهجوم الوحشي. إذا اختار الجميع المسار الآمن ، وصنعوا قراراتهم حول مبدأ تجنب المخاطرة ، فإن الأشرار سيفوزون حقًا. وأين هذه الأرض وإلى أي مدى يمكننا الانزلاق إلى الهاوية في ظل هذه الظروف؟ يكشف تاريخ الاستبداد والموت من قبل الحكومة أين ينتهي هذا الأمر. 

أفضل حالة للبطولة على النزعة المهنية والجبن هي النظر إلى الوراء خلال هذه السنوات الثلاث وملاحظة مقدار الفرق الذي يمكن أن يحدثه قلة عندما يكونون على استعداد للدفاع عن الحقيقة حتى عندما يكون هناك ثمن باهظ يجب دفعه مقابل القيام بذلك. يمكن لمثل هؤلاء الناس تغيير كل شيء. هذا لأن الأفكار أقوى من الجيوش وكل الدعاية التي يمكن لآلة السلطة حشدها. عبارة واحدة ، دراسة واحدة ، جملة واحدة ، جهد صغير واحد لثقب جدار الأكاذيب يمكن أن يسقط النظام بأكمله. 

ثم تأتي عدوى الجبن لتحل محلها عدوى الحقيقة. أولئك الذين دافعوا عن هذا النوع من العدوى يستحقون احترامنا وامتناننا. كما أنهم يستحقون البقاء والازدهار في النهضة الجديدة التي يعمل الكثيرون اليوم على بنائها. 

أكثر من الناس الآن على استعداد للاعتراف ، المجتمع المدني كما عرفناه انهار خلال هذه السنوات الثلاث. لقد حدث تطهير واسع النطاق في جميع المرتفعات القيادية. سيؤثر هذا على الخيارات المهنية والتحالفات السياسية والالتزامات الفلسفية وهيكل المجتمع لعقود قادمة. 

إن إعادة البناء وإعادة الإعمار التي يجب أن تتم سيعتمد - ربما كما هو الحال دائمًا - على أقلية صغيرة ترى كلاً من المشكلة والحل. تبذل Brownstone قصارى جهدها وبأقصى قدر ممكن بالنظر إلى مواردنا والوقت الذي اضطررنا فيه إلى العمل. لكن ما زال هناك الكثير الذي يتعين القيام به. تتطلب إعادة البناء التزامًا روحيًا بالذكاء والحكمة والشجاعة والحقيقة. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحرية أو التأمين، وآلاف المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في موضوعات الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون