حدث الانفجار الأكثر فظاعة للتجاوزات الحكومية في تاريخ الولايات المتحدة في عهد دونالد ترامب بتواطؤه الكامل. في المقابل ، أدت اعتداءات كوفيد-إغلاق على الوظيفة الاقتصادية العادية إلى تحويل ما كان سجلاً اقتصاديًا متواضعًا خلال أول 38 شهرًا له في منصبه إلى كارثة كاملة خلال الأشهر العشرة الماضية.
ما هي الآثار الصحية التراكمية للتشجيع والإكراه وإجبار أعداد كبيرة من السكان على الدخول في حالات من العزلة الاجتماعية لفترات طويلة مع غرس الخوف الشديد فيهم وإلحاقهم بعدم اليقين الاقتصادي والصعوبات؟ ماذا ستكون الآثار طويلة المدى لهذا؟ وكيف لم يكن خبراء الصحة العامة لدينا يعتبرون أن القيام بذلك لحيوان ثديي اجتماعي قد يكون ضارًا بصحتهم؟
كيف يساعد هذا في فكرة أن لقاحات الرنا المرسال قد تكون الدافع وراء حالات الإصابة والوفيات في العديد من الدول الغربية؟ لأن اللقاح الرئيسي الذي يتم إعطاؤه في الهند هو نوع من ناقلات الفيروسات. لن توافق الحكومة الهندية على مطالب شركتي Pfizer و Moderna بأن موافقاتهما في أماكن أخرى ، بناءً على نتائج التجارب من الخارج ، كانت كافية لمنح ترخيص الاستخدام الطارئ في الهند مع تعويض قانوني كامل.
إن الصلاحيات الجديدة المقترحة لا تشمل الإعلان العالمي لحقوق الإنسان فحسب ، بل تشمل أيضًا اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل. إنها تشير إلى نقطة تحول جديدة في فهمنا لحجر الأساس لحقوق الإنسان: تعديل صريح للوائح حقوق الإنسان يحذف اللغة التي تقرأ حاليًا "يجب أن يكون تنفيذ هذه اللوائح مع الاحترام الكامل لكرامة الأشخاص وحقوق الإنسان والحريات الأساسية" لاستبدالها بتأكيد غامض على أن "تنفيذ هذه اللوائح يجب أن يقوم على مبادئ الإنصاف والشمول والتماسك ...".
لن تتخلى الثقافة الغربية المهيمنة في العصر الحديث عن خداعها المتأصل دون المرور أولاً بتحول شرير وطويل يتم تذكيرنا فيه بشدة بأن الحياة محفوفة بالمخاطر وأن البشر غير كاملين. من المتصور أن الآثار الجانبية طويلة المدى للقاحات كوفيد ستساعدنا في تذكيرنا بذلك. أفضل ما يمكن أن نأمله على المدى الطويل هو تصميم مؤسساتنا لقيادة السكان تدريجياً إلى عقلية الراحة مع القيود البشرية.
عندما يجادل الناس مع أو ضد عمليات الإغلاق ومدة استمرارها ولمن ، فإنهم يكونون على أرض غير مؤكدة. حاولت السويد الاستمرار في الحياة كالمعتاد ، دون عمليات إغلاق كبيرة. علاوة على ذلك ، لم تفرض السويد استخدام أقنعة الوجه وقد استخدمها عدد قليل جدًا من الأشخاص.
كانت خطة "إعادة الانفتاح" استخدامًا ظاهريًا لسلطة الدولة التي لا أساس لها في العلم ، ولكنها بالأحرى خدمت فقط لبث رسالة من يملك السلطة ومن لا يملكها. لقد تم تنظيمه بحيث يفشل ، ويفشل مرة أخرى إذا نجح عن طريق الخطأ. لقد كان يرتدي سلطة خطة حكومية كبرى ، ولم يكن سوى حصان ملاحق لمواصلة الإغلاق على أساس متدحرج إلى أن قرر أسيادنا في واشنطن أمرًا آخر.
مع قوانين الأجانب والفتنة ، لم يكن الرئيسان توماس جيفرسون (رمز الحرية ، بعد أن كان المؤلف الرئيسي لإعلان الاستقلال) وجيمس ماديسون (رمز لحكومة فدرالية قوية ولكنها مقيدة ، بعد أن كان المؤلف الأساسي من الدستور) اقترح كل من الولايات الفردية إلغاء القوانين داخل تلك الولايات الفردية. يمتلك HB1333 القدرة على تقنين ما أخاف توماس جيفرسون وجيمس ماديسون.
لا تكمن مشكلة الاستطلاع في الأرقام بل في التفسير. يُنظر إلى هذا على أنه بعض الضباب الغريب للعدمية والجشع الذي انزلق بشكل غامض على السكان ، كما لو كان اتجاهًا عضويًا بالكامل لا يتحكم فيه أحد. ذلك خطأ. هناك سبب محدد وكل ذلك يعود إلى نفس السياسات الفظيعة التي لم يسبق لها مثيل. ما زلنا لا نتحلى بالصدق بشأن ما حدث. وحتى نحصل عليه ، لا يمكننا إصلاح الضرر الجسيم للثقافة أو الروح الوطنية.
هناك درس في هذا بقدر ما يتعلق الأمر بالحاجة التي لا مفر منها إلى الفعل عندما لا تصل الحجة العقلانية مع الظالمين المحتملين إلى أي مكان. هذا هو الحال بشكل خاص عندما يصبح من الواضح أن هؤلاء الظالمين ليسوا مهتمين عن بعد بتبادل معقول للأفكار ، لكنهم يلجأون بإيجاز إلى التجسد غير المعقول الحالي للعقلانية التقنية ، أي المراقبة الجماعية التي يتحكم فيها الذكاء الاصطناعي ، بهدف إخضاع شعوب بأكملها.
معهد براونستون هو 501 (c) (3) منظمة غير ربحية مسجلة في الولايات المتحدة بموجب EIN: 87-1368060
معهد براونستون
2028 E BEN WHITE BLVD، # 240-3088
أوستن ، تكساس 78741
1-469-842-8976
-
وست هارتفورد ، كونيتيكت
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط المتعارف عليه إلى مقالة Brownstone الأصلية
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
