الحجر البني » مقالات معهد براونستون » Fauci Fibbed في يوم تغير كل شيء
كذب Fauci

Fauci Fibbed في يوم تغير كل شيء

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

رحل أنتوني فوسي أخيرًا من منصبه في الحكومة. لنتذكر أنه هو الذي أطلق هذه الكارثة ، مبددًا مصداقيته ، بينما كان يقضي على الصحة العامة وأشياء أخرى كثيرة معها. إنه يتحمل المسؤولية أكثر من أي شخص آخر ، حتى لو كان يتصرف نيابة عن الآخرين. هذا صحيح بشكل خاص إذا كان ينفذ أجندة خفية (اختر ما تختاره من النظريات). 

كان هناك بالفعل ذعر سياسي ومجتمعي متزايد في 11 مارس 2020 ، عندما عقدت لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب جلسة استماع حول انتشار الفيروس الجديد. كان Fauci الشاهد الرئيسي. السؤال الوحيد الذي يدور في أذهان الجميع هو الخوف البدائي: هل سأموت من هذا الشيء ، كما في الأفلام؟

كان هذا قبل يوم واحد من إعلان ترامب حظر السفر من أوروبا والمملكة المتحدة وأستراليا ، مما أدى بشكل أساسي إلى إغلاق حدود الولايات المتحدة إلى حد لم يسبق له مثيل ، وبالتالي فصل العائلات والأحباء ومحاصرة مليارات الأشخاص في دولهم القومية. كان قبل خمسة أيام من إعلان الشر من قبل جميع السلطات الصحية لإغلاق جميع الأماكن التي يمكن أن يتجمع فيها الناس على الفور. 

ستبقى هذه الأيام القليلة دراسة حالة في اللاعقلانية والجنون الجماهيري. لكن فوسي ، في يوم شهادته ، بدا وكأنه نموذج للاستقرار. كان هادئًا وواضحًا ، بلا دماء تقريبًا في لهجته. من الواضح أن جوهر ما قاله ، في الوقت نفسه ، كان مصممًا بشكل واضح لإثارة الذعر وتهيئة الظروف لإغلاق كامل. 

كان لديه وجه طبيب كان يخبر الأسرة أن أبًا محبوبًا كان يعاني من مرض عضال ولا يزال أمامه 30 يومًا للعيش. 

على وجه الخصوص ، وعلى عكس الشهادة التي أعدتها CDC / NIH ، تحدث Fauci عن شدة الفيروس. بالنسبة للعضو العادي في الكونجرس ، كانت الإجابة هنا حاسمة لأنها عالجت القضيتين الجديتين الوحيدتين: "هل سأموت؟" و "هل سأتلقى اللوم وسأعاقب سياسيًا إذا مات ناخبي؟"

على هذا ، استجاب بما بدا أنه علم ولكنه في الواقع كان مخطئًا تمامًا ، وخاطئًا بشكل مروع ، وخاطئًا كارثيًا. لقد ادعى أننا نعلم على وجه اليقين أن Covid في أفضل الأحوال كان أكثر فتكًا من الأنفلونزا بعشر مرات. في الواقع ، ألقى الكثير من قصاصات البيانات بحيث يمكن لأي شخص أن يعتقد بسهولة أنه كان يقلل من خطورة تعزيز الهدوء. كانت نيته عكس ذلك. 

ها هو ماذا قال، ويرجى القراءة بعناية لمعرفة الآثار المترتبة: 

كان سارس أيضًا أحد الفيروسات التاجية في عام 2002. أصاب 8,000 شخص وقتل حوالي 775. وبلغ معدل الوفيات حوالي 9 إلى 10 في المائة. إذاً ، هذا هو 8,000 شخص فقط في حوالي عام. في الشهرين ونصف الشهر التي أصابنا بها فيروس كورونا ، كما تعلمون ، لدينا الآن مضاعفات متعددة لذلك.

لذا ، من الواضح أنها ليست قاتلة ، وسأصل إلى القوة المميتة في لحظة ، لكنها بالتأكيد ينتشر بشكل أفضل. ربما من أجل الفهم العملي للشعب الأمريكي ، فإن الإنفلونزا الموسمية التي نتعامل معها كل عام لها معدل وفيات بنسبة 0.1 في المائة. الوفيات المعلنة على كل هذا عندما تنظر إلى جميع البيانات بما في ذلك الصين حول ثلاثة بالمائة. لقد بدأت أولاً كاثنين والآن ثلاثة.

أعتقد أنه إذا قمت بحساب جميع حالات العدوى ذات الأعراض البسيطة أو غير المصحوبة بأعراض ، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى خفض معدل الوفيات إلى ما يقرب من واحد بالمائة ، مما يعني أنه أكثر فتكًا بعشر مرات من الأنفلونزا الموسمية. أعتقد أن هذا شيء يمكن للناس أن يدوروا حوله ويفهموه….

أعتقد أن المقياس هو أن هذه مشكلة خطيرة حقًا يجب أن نتعامل معها بجدية. أعني أن الناس يقولون دائمًا ، حسنًا ، الأنفلونزا ، كما تعلمون ، الإنفلونزا تفعل هذا ، تفعل ذلك. الأنفلونزا لها خلود بنسبة 0.1 في المئة. هذا معدل وفيات يبلغ عشرة أضعاف ذلك ، ولهذا السبب أريد أن أؤكد ، علينا أن نبقى في صدارة اللعبة في منع هذا.

مجرد التفكير في flim-flam هنا. يبدأ برقم معدل إماتة بنسبة 10 في المائة من فيروس مشابه. التفكير في الغرفة عالق بالفعل في 10. ثم يقول إن هذا الفيروس قد قتل أكثر في فترة زمنية أقصر ، مما يعني المزيد من الخطورة. يقوم بطلب ذلك بسرعة لكنه يحذر من أن هذا ينتشر بسهولة ، مما يشير إلى أنه ربما يكون أعلى. ثم طلب ذلك مرة أخرى وقال إن معدل الوفيات حتى الآن هو 3 بالمائة. 

لكنه سرعان ما يضيف "عدوى ذات أعراض طفيفة أو بدون أعراض" ويصل إلى عدد تقريبي قدره 1 في المائة ، وبالتالي فشل تمامًا هنا في التمييز بين الحالات والالتهابات ، والتي اعتادت أن تكون مقياسًا أساسيًا قام هو والعديد من الآخرين بمحوه تمامًا. 

هذه نقطة جانبية ولكنها مهمة. تم القضاء على التمييز بين الحالات والإصابات ، مما ترك لنا فوضى بيانات مطلقة. 

تحدث Fauci عن هذا الرقم النهائي مع العديد من الأرقام الأخرى قبله بحيث لا يمكن لأحد معرفة الاتجاه الذي تم رفعه. والنتيجة الرئيسية التي يمكن أن يحصل عليها أي شخص هي أنه سيكون هناك إراقة دماء واسعة النطاق. 

من الأفضل مشاهدة هذا. يمكنك أن تشعر بالخوف في الغرفة تقريبًا لأنه يعمي هؤلاء المخلوقات السياسية بالعلم المزيف. 

إذن ماذا نفعل؟ كان Fauci هنا سريعًا في الإجابة:

سيعتمد مدى سوء الأمر على قدرتنا على القيام بأمرين ، لاحتواء تدفق الأشخاص المصابين من الخارج والقدرة على الاحتواء والتخفيف من داخل بلدنا. 

بمعنى آخر: الإغلاق. 

وهكذا كان المسرح مهيأ. من المؤكد أن هناك بعض الارتباط الذهني بين الخطورة واستجابة السياسة ولكن ربما لا ينبغي أن يكون هناك. حتى لو كان لهذا الفيروس معدل وفيات 10 في المائة ، فما الذي يحققه الإغلاق؟ لم يكن من الواضح حتى ما هو الهدف. لا يمكن إيقاف "الانتشار" إلى الأبد. لم تكن المستشفيات مكتظة بالفعل ، كما رأينا. لم تكن هناك فرصة أبدًا لـ Zero Covid ، كما أظهرت التجربة الكارثية للصين ونيوزيلندا. 

في النهاية ، يتم حل جائحة فيروس الجهاز التنفسي من خلال التعرض ، ورفع مستوى جهاز المناعة ، ومناعة القطيع ، بغض النظر عن شدته. ومرة أخرى ، يرجى تذكر أن التطور البيولوجي قد جعل مثل هذه الأوبئة ذاتية الحد: هناك مقايضة بين شدتها وانتشارها تخضع للكمون. لم يكن الكمون هنا عاملاً أبدًا ، على عكس الأكاذيب في الأسابيع الأولى. لذلك كلما كان هذا الفيروس معديًا ، كان من الممكن أن يكون أقل حدة ، بحكم التعريف تقريبًا. 

كان بإمكان فوسي أن يستخدم وقته في الكونجرس لإعطاء تفسير أساسي. لم يفعل. اختار نشر الخوف غير العقلاني بدلاً من ذلك. 

إذن كيف يمكننا تقييم اقتراح Fauci الغامض بأن معدل وفيات SARS-CoV-2 سيكون 1٪؟ ماذا حدث بالتحديد؟ هذه البيانات جميلة استقر الآن

0-19 سنة: 0.0003٪ 
20-29 سنة: 0.002٪ 
40-49 سنة: 0.035٪ 
50-59 سنة: 0.123٪ (انفلونزا) 
60 - 69 سنة: 0.506٪ (أنفلونزا سيئة) 

لنفترض فقط أن Fauci على صواب بشأن الأنفلونزا ، على الرغم من وجود الكثير من الجدل حول الرقم الذي اختاره 0.1٪. إذا كان محقًا ، فبالنسبة للفئة الديموغرافية الأكثر تضررًا من Covid ، فقد توقف مرتين. بالنسبة للشباب ، كان أقل من 3,333 مرة - وهو مبالغة بأكثر من 300,000 في المائة! وفعل ذلك بوجه مستقيم. يقع باقي السكان بين هناك ليصبح المجموع 0.095 في المائة. لذلك بشكل عام ، بالنسبة لجميع السكان ، كان في حالة توقف 10 مرات ، مما يعني أن معدل الوفيات الفعلي للعدوى أقل بقليل (إذا كان هذا صحيحًا) من الأنفلونزا الموسمية.

طوال الوباء بأكمله ، من البداية إلى الآن ، ظل متوسط ​​عمر 0.09 في المائة من المصابين الذين ماتوا في متوسط ​​عمر الوفاة في غياب الوباء. إذا وصل هذا الفيروس نفسه قبل عقود ، فلن يتم ملاحظته على الإطلاق. 

أي: كان Fauci محقًا في 28 فبراير 2020 ، عندما كتب أن هذه هي الإنفلونزا إلى حد ما ، باستثناء التدرج العمري الكبير. إن تغيير رأيه في غضون أسبوعين قبل هذه الشهادة لا يستند إلى أي دليل على الإطلاق. ما الذي تغير كان تكتيكاته ولكن لماذا؟

لقد حددنا عدة مرات بالفعل أن هناك الكثير من المعلومات المتاحة ، حتى في الصحافة الشعبية ، أن هذا الخطأ سيكون إلى حد ما مثل الأنفلونزا ، باستثناء التدرج العمري المتطرف - والذي عرفناه بالفعل في منتصف فبراير. كل المعلومات الخاطئة التي تلت ذلك كانت مجرد ذلك. وقد عرفوا ذلك. من المؤكد أن Fauci كان يعرف ذلك. لا شك في ذلك. 

اذا لماذا؟ هنا ندخل في التنظير المثير للاهتمام. لقد فعلت براونستون الكثير من هذا في الجزء الأفضل من 18 شهرًا ، وسنواصل القيام بذلك. يمكننا التحدث طوال المساء عن هذا. نحن بالفعل. ونستمر في جمع الأدلة أيضًا. 

النقطة المهمة هي أن العالم ليس هو نفسه. قام Fauci بسحب الرافعة الموجودة على الحائط لتحريك هذا. لم يكن يجب أن يُمنح هذا الاحترام ، تلك القوة ، ذلك التأثير. كان ينبغي أن يكون هناك فحص عليه. وحاول بعض الناس لكن الرقباء تحركوا بعد ذلك. 

بدأت الفوضى برمتها ليس فقط بتنبؤ سيئ ولكن بكذبة سيئة شنيعة - تحدث أمام سياسيين جاهلين ومرعبين بعمق - تبعها طلب فظيع بالتخلص من الأداء الاجتماعي والسوق الطبيعي. العواقب على مر العصور. كان لدى Fauci أسياده وأتباعه ، لكن من المستحيل تجنب حقيقة أنه يتحمل المسؤولية الأساسية كصوت الذعر الذي أغلق الحريات التي كسبها بشق الأنفس على مدى ألف عام. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون