الحجر البني » مجلة معهد براونستون » طوارئ كوفيد ، طوارئ مناخية: نفس الشيء
Covid المناخ الطوارئ

طوارئ كوفيد ، طوارئ مناخية: نفس الشيء

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في فبراير 2022 ، أرسلت 1,140 منظمة الرئيس بايدن رسالة لحثه على إعلان "حالة الطوارئ المناخية". أ مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي فعل الشيء نفسه ، في أكتوبر 2022 ، وأ مشروع قانون مجلس النواب، الذي تم تقديمه في عام 2021 ، دعا الرئيس أيضًا إلى "إعلان حالة طوارئ مناخية وطنية بموجب قانون الطوارئ الوطنية".

بايدن لديه اعتبر إعلان مثل هذه الطوارئ، لكنه تراجع حتى الآن ، مما خيب أمل العديد من التقدميين.

الأمم المتحدة (UN) لديها حث جميع البلدان لإعلان حالة طوارئ مناخية. أعلنت ولاية هاواي و 170 سلطة قضائية محلية في الولايات المتحدة عن نسخة من واحدة. هكذا لدينا 38 دولة ، بما في ذلك الإتحاد الأوربي الأعضاء والمملكة المتحدة والسلطات القضائية المحلية في جميع أنحاء العالم ، تضم معًا حوالي 13 في المائة من سكان العالم.

وبحسب ما ورد كانت هيلاري كلينتون على استعداد لإعلان "حالة طوارئ مناخية" إذا كانت قد فازت في انتخابات عام 2016.

"حالة الطوارئ المناخية" هي في روح العصر. هذه الكلمات تم نطقها بالتأكيد من قبل المليارديرات والتكنوقراط والمدراء التنفيذيين للشركات الذين حضروا المنتدى الاقتصادي العالمي الأخير (WEF) اجتماع في دافوس.

ولكن ماذا يعني في الواقع أن يعلن رئيس الولايات المتحدة رسميًا "حالة طوارئ مناخية؟"

لا يدرك معظم الناس أنه بموجب قانون الولايات المتحدة ، يطلق إعلان الطوارئ الوطني مجموعة من سلطات الطوارئ التي تسمح للرئيس بالتصرف دون الحاجة إلى مزيد من التشريعات.

• مركز برينان للعدالة جمعت قائمة بالسلطات القانونية البالغ عددها 123 والتي قد تصبح متاحة للرئيس عند إعلان حالة الطوارئ الوطنية (بالإضافة إلى 13 التي تصبح متاحة عندما يعلن الكونجرس حالة طوارئ وطنية).

يصعب تلخيص نطاق هذه الصلاحيات ، باستثناء القول بأنه إذا تم ممارستها إلى أقصى حد ، فمن المحتمل أن تشمل مناطق شاسعة من الحياة الأمريكية.

بالنسبة إلى المدافعين عن الحريات المدنية عبر الطيف السياسي ، من اليسار إلى اليمين ، فإن "الطوارئ المناخيجب أن يكون محط اهتمام.

حتى دعاة حماية البيئة الذين قد يدعمون الفكرة غريزيًا ومفهومًا ، يجب أن يقلقوا بشأن احتمالية حدوث نموذج سلطوي للحكم "الطارئ" التي نشأت خلال كوفيد-19 لتجاوز سياسة المناخ.

يمكن للمرء أن يؤمن بحماية الكوكب والحفاظ عليه ، كما أفعل ، مع الإصرار على السياسات البيئية التي تتوافق مع الديمقراطية والحريات المدنية وحقوق الإنسان.

يجب أن تجتمع عناصر اليسار واليمين معًا لرفض مطالبنا بالتضحية بالمعايير والحقوق والحريات الديمقراطية مقابل وعود واهية بالأمان من النخب السياسية والاقتصادية التي تسعى إلى استغلال الأزمة - وهي حيلة ساخرة كشفها فيروس كورونا تمامًا.

أذكر أن الرئيس ترامب هو من أصدر COVID-19 "الطوارئ الوطنية"إعلان 13 آذار (مارس) 2020. وكان هذا مصحوبًا بأوامر" طوارئ الصحة العامة "على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات ، ومن قبل منظمة الصحة العالمية (WHO) ، التي أطلقت العنان لمرحلة مكثفة من عمليات الإغلاق وتسونامي للصحة و- قواعد وقيود السلامة - فُرض الكثير منها على الجمهور في التحايل على العملية الديمقراطية العادية.

قبل ذلك ، ربما كنت أؤيد "حالة الطوارئ المناخية" دون تفكير ثانٍ. الآن ، بعد ثلاث سنوات من الإغلاق والتفويضات والرقابة والسياسات القاسية الأخرى ، ضاعت الثقة.

القادة الذين يضغطون من أجل حالة طوارئ جديدة والذين فشلوا في التنصل من الانتهاكات التي ارتُكبت في آخر مرة - حتى أولئك الذين لديهم أنقى النوايا فيما يتعلق بالبيئة - فقدوا مصداقيتهم.

يشعر الكثير من الآخرين بنفس الطريقة. نحتاج أن نعرف بالضبط ما تعنيه "حالة الطوارئ المناخية" حقًا.

إذن كيف ستبدو "حالة الطوارئ المناخية" الرسمية؟

تمامًا مثل "حالة طوارئ COVID-19" ، ستكون بعيدة المدى ، مع تأثيرات مأساوية محتملة على الاقتصاد والمجتمع. قد تتسبب تدابير الطوارئ حتى في إلحاق ضرر جسيم بالبيئة - بينما تفشل في تحقيق ذلك بشكل ملموس معالجة تغير المناخ.

حتى إذا كنت تميل إلى الاهتمام بالقضايا المتعلقة بالمناخ ، فقد تفاجئك الآثار المترتبة على "حالة الطوارئ المناخية".

كيف ستنجح "حالة الطوارئ المناخية"؟

مجموعات الدعوة البيئية مثل مركز التنوع البيولوجي لديها دعا إلى إدارة بايدن لاستدعاء قوانين طوارئ محددة من شأنها أن تمنحه السلطة لـ:

  • حظر صادرات النفط الخام.
  • وقف التنقيب عن النفط والغاز على الجرف القاري الخارجي.
  • تقليص التجارة الدولية والاستثمار في الوقود الحفري.

يقول مركز التنوع البيولوجي أن سلطات الطوارئ هذه ستسمح لبايدن بوضع الولايات المتحدة على طريق "التخلص من اقتصاد الوقود الأحفوري وإيجاد أمريكا عادلة ومناهضة للعنصرية ومتجددة في مكانها".

ومع ذلك ، هناك العديد من الأسباب للشك في مثل هذه الادعاءات الضخمة. العديد من خبراء الطاقة والمواد ، بما في ذلك المحلل المعروف فاتسلاف سمايل، توصلوا إلى أن التحول السريع إلى الطاقة "الخضراء" قد لا يكون ممكنًا حتى.

علاوة على ذلك ، من المحتمل ألا تتخذ إدارة بايدن خطوات للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري بشكل سريع مع خطر انهيار الاقتصاد. مثل بلاك روك لاحظت ذلك التوقعات العالمية لعام 2023: "كلما كان التحول أسرع ، زاد معدل التضخم والنشاط الاقتصادي تقلبًا."

إذا مارس بايدن سلطاته الطارئة ، فمن المرجح أن يستخدمها لتسريع مشاريع الطاقة "الخضراء" مع التوقف عن الجهود الجادة للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.

• قانون تخفيض التضخم لعام 2022 سبق أن حددت السابقة: تضمنت مئات المليارات من الدولارات لدعم الطاقة "الخضراء" و فتحت ملايين الأفدنة من الأراضي العامة والمياه البحرية لتطوير الوقود الأحفوري.

من الواضح أن نهج اللعب على الجانبين لن يفعل شيئًا يذكر لتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، التي ارتفعت عالميًا إلى 52 مليار طن في عام 2022 (بما في ذلك حوالي 36 مليار طن من الكربون) من 51 مليار طن في عام 2021.

حتى لو مارس بايدن بشكل كامل صلاحيات الطوارئ التي حددها مركز التنوع البيولوجي ، فلن يكون لذلك تأثير يذكر على الانبعاثات.

خبراء المناخ الذين يجب التحدث بشرط عدم الكشف عن هويتهم لـ "تجنب إزعاج الزملاء"اعترف بأنه" في حين أن إعلان المناخ [الطوارئ] مهم من حيث اهتمام وسائل الإعلام وتحفيز حركة المناخ ، فإنه ليس له تأثيرات كبيرة على تلوث الكربون. "

عندما تنظر إلى قوائم الرغبات الخاصة بـ مجلس الشيوخ و  منـزل الأعضاء الذين يريدون من بايدن إعلان "حالة طوارئ مناخية" ، ومطالب العديد من النشطاء الذين يقولون إننا يجب أن نصل إلى انبعاثات "صفرية" بحلول عام 2050 ، فإن سلطات الطوارئ المدرجة من قبل مركز التنوع البيولوجي بالكاد تخدش سطح أكثر القول مطلوب.

السؤال الكبير هو ، ما الذي ستميل الحكومة إلى فعله أيضًا للوصول إلى صافي الصفر بحلول عام 2050 - وهو هدف وجه بايدن بالفعل الحكومة الأمريكية نفسها للوصول إليه عبر أمر تنفيذي - بمجرد بدء "حالة طوارئ مناخية"؟

كتبت إليزابيث كولبرت ، وهي صحفية بارزة في مجال المناخ ، مؤخرًا مقالًا "تغير المناخ من الألف إلى الياء، "نشرت في نيويوركر. إليك ما تقول إنه يجب أن يحدث للوصول إلى صافي الصفر بحلول عام 2050:

  • يجب تفكيك صناعة الوقود الأحفوري بشكل أساسي ، وإغلاق ملايين الآبار المتسربة والمهجورة.
  • يجب إعادة هندسة إنتاج الخرسانة. الشيء نفسه ينطبق على صناعات البلاستيك والكيماويات.
  • كما سيتعين إعادة تشكيل صناعة الأسمدة.
  • عمليا ، يجب استبدال جميع الغلايات وسخانات المياه التي تعمل الآن على النفط أو الغاز ، والتجارية والسكنية. وكذلك جميع مواقد الغاز والمجففات والأفران الصناعية.
  • سيتعين تجديد صناعة الطيران ، وكذلك صناعة الشحن.
  • الزراعة "يجب أيضًا القضاء على الانبعاثات".
  • يجب "توسيع [توسيع] قدرة النقل الكهربائي بحيث يمكن تشغيل مئات الملايين من السيارات والشاحنات والحافلات بالكهرباء".
  • "عشرات الملايين" من محطات الشحن العامة [يجب تركيبها] في شوارع المدينة وحتى المزيد من محطات الشحن في المرائب الخاصة.
  • يجب استخراج النيكل والليثيوم للبطاريات الكهربائية ، "مما يعني وضع مناجم جديدة ، سواء في الولايات المتحدة أو في الخارج."
  • يجب اختراع طرق جديدة لإنتاج الفولاذ أو بناء بنية تحتية جديدة لالتقاط وعزل الكربون ".

كتب كولبير: "كل هذا يجب أن يتم - في الواقع ، يجب القيام به". "التخلص من الانبعاثات يعني إعادة بناء الاقتصاد الأمريكي من الأسفل إلى الأعلى."

كل هذا يجب أن يتم؟ يجب علينا "إعادة بناء الاقتصاد الأمريكي من الأسفل إلى الأعلى؟"

ماذا يعني حتى "تجديد" صناعة الطيران ، أو "إعادة تشكيل" صناعة الأسمدة أو "القضاء" على الانبعاثات من صناعة الزراعة؟

في الواقع ، لا يمكن فعل معظم هذه الأشياء. ومن المؤكد أنه لا يمكن تحقيقها في إطار أي ممارسة معقولة لسلطات الطوارئ الرئاسية.

إذا حاول رئيس التدخل بشكل مباشر في صناعة تلو الأخرى لتحقيق هذه الأهداف غير الواقعية - أو تظاهر لأسباب سياسية بمحاولة تحقيقها - فإن "حالة الطوارئ المناخية" يمكن أن تتوسع تدريجياً في نطاقها إلى أبعاد لا يمكن تصورها ، ما لم تقم المحكمة العليا بكبح جماحها. أو العملية السياسية.

هذه ليست مخاوف خاملة. إن الضغط على الحكومة للقيام بشيء ما الآن هو ضغط هائل ومتزايد ، حيث يُنظر إلى عملية التشريع الديمقراطي البطيئة الحركة على نحو متزايد على أنها عقبة.

قال تقرير دويتشه بنك في عام 2021 أنه قد يتعين علينا قبول "درجة معينة من الديكتاتورية البيئية"للوصول إلى صافي الصفر بحلول عام 2050. وقد اقترحت الأمم المتحدة أن البلدان تتحرك ببطء شديد ، مما يتركنا بلا خيار سوى" التحول السريع للمجتمعات ".

وإنجر أندرسن ، المدير التنفيذي لشركة برنامج الأمم المتحدة للبيئة، قال ، "فقط التحول الجذري والفرعي لاقتصاداتنا ومجتمعاتنا يمكن أن ينقذنا من تسريع كارثة المناخ".

"الوصول إلى الصفر سيكون أصعب ما فعله البشر على الإطلاق ،" بيل غيتس، الذي يستثمر بكثافة في العديد من الأعمال المتعلقة بالمناخ ، كتب في كتابه آخر مدونة لعام 2022.

وأضاف غيتس:

"نحن بحاجة إلى إحداث ثورة في الاقتصاد المادي بأكمله - كيف نصنع الأشياء ، ونتحرك ، وننتج الكهرباء ، ونزرع الطعام ، ونبقى دافئًا وباردًا - في أقل من ثلاثة عقود."

يريد الكثير من الرئيس أن يستخدم سلطات الطوارئ الخاصة به للبدء الآن ، دون انتظار تحرك الكونجرس.

لكن هذا سيكون إساءة استخدام خطيرة لسلطات الطوارئ الفيدرالية ، والتي لم يكن القصد منها منح الرئيس جولة نهائية حول الكونجرس ، بصفته مديرًا كبيرًا لليبرتي والأمن القومي في مركز برينان للعدالة حذرت إليزابيث جويتين. كما لم تكن سلطات الطوارئ مصممة لمواجهة تحدٍ معقد طويل الأمد مثل تغير المناخ.

بمجرد التذرع بسلطات الطوارئ ، سيكون الإغراء لتوسيعها. قال جويتين إن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يصل بها الرئيس بايدن أو أي رئيس مستقبلي إلى أي نوع من الأهداف المناخية المهمة والواسعة النطاق باستخدام سلطات الطوارئ الحالية التي يتمتع بها ، ستكون "توسيع نطاقها إلى ما هو أبعد من كل اعتراف ، واستخدامها بطرق مشكوك فيها قانونًا لم يقصدها الكونجرس أبدًا. ... فكرة أن سلطات الطوارئ قابلة للطرق بشكل غير محدود هي فكرة خاطئة وخطيرة في نفس الوقت ".

كيف يمكن أن تنتهك "حالة الطوارئ المناخية" الحريات المدنية وحقوق الإنسان

ما مدى القلق الذي يجب أن نشعر به من أن "حالة الطوارئ المناخية" التي تهدف إلى "التحول السريع" لمجتمعنا بأكمله بحلول عام 2050 - والتي ستكون حالة الطوارئ الوطنية رقم 80 في تاريخ الولايات المتحدة - قد تتوسع تدريجياً في نطاقها لتنتهك الحريات المدنية الأساسية وحقوق الإنسان؟

مقال 2018 في الأطلسي"النطاق المثير للقلق لسلطات الرئيس في حالات الطوارئ، حذر من السيناريوهات الكابوسية التي يمكن أن تترتب على ذلك إذا أساء الرئيس ترامب استخدام سلطات الطوارئ الممنوحة له.

وحذر المقال من أنه "في اللحظة التي يعلن فيها الرئيس عن" حالة طوارئ وطنية "- وهو قرار يخضع بالكامل لتقديره - فإنه قادر على تنحية العديد من القيود القانونية على سلطته". "يمكن للرئيس ، بنقرة قلمه ، تفعيل القوانين التي تسمح له بإغلاق العديد من أنواع الاتصالات الإلكترونية داخل الولايات المتحدة أو تجميد الحسابات المصرفية للأمريكيين" ، وأكثر من ذلك بكثير.

يمكننا بالتأكيد أن نأمل ألا تتحول "حالة الطوارئ المناخية" إلى مثل هذا السيناريو الخطير. تاريخياً ، كانت معظم إعلانات الطوارئ الوطنية حميدة.

ومع ذلك ، فإن "حالة الطوارئ الخاصة بـ COVID-19" التي بدأت في عهد ترامب واستمر بها بايدن قد وضعت للأسف سابقة سلطوية جديدة ومقلقة لا يمكن تجاهلها.

لا يوجد مكان تتجلى فيه هذه السابقة أكثر من الفكرة التي طال أمدها المتمثلة في "حبس" السكان.

في أكتوبر 2020 ، أستاذ الاقتصاد بجامعة كلية لندن ماريانا مازوكاتو، الذي يرأس مجلسًا اقتصاديًا لمنظمة الصحة العالمية ، نشر مقالًا صريحًا يثير إمكانية "إغلاق المناخ" لمعالجة "حالة طوارئ مناخية".

كتب مازوكاتو:

"في المستقبل القريب ، قد يحتاج العالم إلى اللجوء إلى عمليات الإغلاق مرة أخرى - هذه المرة لمعالجة حالة الطوارئ المناخية. ... في ظل "الإغلاق المناخي" ، ستحد الحكومات من استخدام المركبات الخاصة ، وتحظر استهلاك اللحوم الحمراء ، وتفرض تدابير توفير الطاقة القصوى ، بينما يتعين على شركات الوقود الأحفوري التوقف عن الحفر. "

ما يمكن أن ترقى إليه "عمليات الإغلاق المناخي" هو أشكال مختلفة من "التقشف الأخضر" - قيود صارمة على الاستهلاك والسلوك الشخصي - المفروضة على السكان.

هذا احتمال حقيقي - وليس نظرية مؤامرة (على الرغم من احتجاجات مدققي الحقائق المتحيزين).

بعيدًا عن كونه هامشيًا ، تم نشر مقالة Mazzucato حول "عمليات تأمين المناخ" كرد فعل على "حالة الطوارئ المناخية" بواسطة موقع ويب ، نقابة المشروع، التي تتلقى تمويلًا من مؤسسة Bill & Melinda Gates وغيرها من المنظمات المؤثرة التي دعمت بقوة عمليات الإغلاق COVID-19.

المقال أيضا أيد من قبل مجلس الأعمال العالمي للتنمية المستدامة، "منظمة يقودها الرئيس التنفيذي" وتمثل 200 من أكبر الشركات في العالم.

ماتزوكاتو هو واحد فقط من بين العديد من صانعي سياسات المناخ الذين يرغبون في تسخير القوى الاستبدادية / التكنوقراطية غير العادية التي تم استخدامها خلال عمليات الإغلاق COVID-19 لمكافحة تغير المناخ.

على سبيل المثال ، ورقة منشورة في المجلة الاستدامة الطبيعية استشهد "بالفرصة التي أتاحتها أزمة Covid-19 ،" بحجة أن "جوازات سفر لقاح كوفيد يمكن أن تحل محل جوازات السفر الكربونية الشخصية ".

"جوازات السفر الكربونية" مع المعرفات الرقميةوالعملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) وعشرات الائتمان الاجتماعي والوسائل الأخرى لتتبع وتقييد الاستهلاك والسفر والنظام الغذائي والسلوك الشخصي بشكل روتيني تجول في المنتدى الاقتصادي العالمي ومنظمات النخبة التكنوقراطية الأخرى.

تكتسب المخاوف بشأن "جوازات السفر الكربونية" إلحاحًا إضافيًا في ضوء مؤتمر مجموعة العشرين الأخير ، الذي نتج عنه اتفاق من حيث المبدأ لإنشاء نظام رقمي لجوازات سفر اللقاح للسفر الدولي ، تديره منظمة الصحة العالمية.

كيف يمكن دمج هذه القيود في القانون الأمريكي والحياة؟ هناك طرق مختلفة: التشريع ، وصياغة قواعد الوكالة ، والمعاهدة الدولية ، وقانون المدينة.

"حالة الطوارئ المناخية" هي أداة قانونية قوية يمكن تصور استخدامها لفرض قيود "خضراء" على الجمهور في التحايل على عملية سن القوانين الديمقراطية العادية ، لا سيما إذا تعرضت الإدارة الرئاسية لضغوط لتوسيع سلطات الطوارئ الخاصة بها بما يتجاوز الغرض المقصود منها .

تذكر أنه ليس الرؤساء وحدهم هم الذين يمكنهم إطلاق حالة الطوارئ. تمتلك وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) وحكام الولايات ومنظمة الصحة العالمية جميعًا السلطة لإعلان "حالة طوارئ صحية عامة" في نطاق سلطاتهم.

هذا بالضبط ما حدث في أوائل عام 2020 ، موضحًا كيف يمكن أن تتشكل "حالة طوارئ صحية عامة مناخية" في المستقبل.

ماذا يحدث إذا أعلن المسؤولون العالميون والفدراليون والولائيون "حالة طوارئ صحية عامة مناخية"؟

لم يكن إعلان الطوارئ الوطني للرئيس ترامب وحده هو الذي أدى إلى الإغلاق والعديد من الانتهاكات الأخرى للسلطة وانتهاكات الحقوق الأساسية خلال COVID-19. ساعد أمره في إنشاء إطار عمل لحوكمة الطوارئ ، لكن أوامر "الطوارئ الصحية العامة" الأخرى كانت حاسمة.

أعلنت منظمة الصحة العالمية أن كوفيد -19 هو "طوارئ الصحة العامة ذات الاهتمام الدوليفي 30 كانون الثاني (يناير) 2020. أثارت هذه الخطوة استجابة عالمية منسقة وكان لها تداعيات واسعة النطاق.

في اليوم التالي ، أعلن سكرتير HHS في ترامب عن COVID-19 "طوارئ الصحة العامة، وهو أمر تم تجديده بشكل متكرر ولا يزال ساري المفعول.

ترامب اللاحقة إعلان الطوارئ الوطني في 13 مارس 2020 ، صادق على هذا الأمر مع تفويض HHS لممارسة سلطات طوارئ إضافية.

بعد ذلك بثلاثة أيام ، في 16 مارس ، أصدر ترامب "إرشادات الفيروس التاجي"التي نصحت الأمريكيين" بتجنب التجمعات الاجتماعية في مجموعات تزيد عن 10 "، والتي كانت بمثابة أساس لعمليات الإغلاق التي اجتاحت الأمة.

أصدر حكام كل ولاية أوامر الطوارئ الصحية العامة الخاصة بهم أيضًا. كانت وكالات الصحة العامة بالولاية التي تعمل بموجب أوامر الطوارئ هذه مفيدة في سن عمليات الإغلاق وإغلاق المدارس وتفويضات الأقنعة وتفويضات اللقاح وغيرها من سياسات "الطوارئ" بالتعاون مع الوكالات الفيدرالية و البيت الابيض.

ليس من المستبعد التفكير في أن منظمة الصحة العالمية و HHS ووكالات الصحة العامة الحكومية قد تعلن في نهاية المطاف عن "حالة طوارئ صحية عامة مناخية" ، باتباع نص COVID-19.

كانت هناك بالفعل دعوات لمنظمة الصحة العالمية رسميًا إعلان تغير المناخ "حالة طوارئ صحية عامة تثير قلقاً دولياً".

في اتجاه أمر تنفيذي من الرئيس بايدن، HHS مؤخرًا مكتب تغير المناخ والعدالة الصحية. قالت مساعدة وزير الصحة في HHS ، الدكتورة راشيل ليفين ، "سنستخدم الدروس المستفادة من COVID-19" لمعالجة آثار تغير المناخ على صحة الأمة.

أعلنت منظمة الصحة العالمية ومنظمات الصحة العامة الرئيسية - بما في ذلك الجمعية الأمريكية للصحة العامة (APHA) والجمعية الطبية الأمريكية (AMA) والمجلات الطبية الكبرى - بالفعل أن تغير المناخ "أزمة الصحة العامة".

مبضع وصف تغير المناخ بأنه "أكبر تهديد للصحة العالمية في القرن الحادي والعشرين".

لا نعرف حتى الآن ما إذا كانت "أزمة الصحة العامة" هذه ستتحول إلى "حالة طوارئ صحية عامة" كاملة ومتى. إذا حدث ذلك ، فكر في جميع السلطات الاستثنائية التي ادعت وكالات الصحة العامة أنها استجابة لحالة طوارئ COVID-19 ، والتي تمتد حتى إلى وقف الطرد التي تجاوزت بشكل صارخ السلطة القانونية للوكالة.

تخيل الآن تلك الصلاحيات الإدارية المطبقة على حالة طوارئ جديدة أوسع وأطول أمداً والتي تمس بشكل معقول العديد من الجوانب المختلفة لصحة الإنسان.

يستعد لوياثان للصحة العامة لتوسيع سلطاته في الاستجابة لتغير المناخ، تمامًا كما حدث مع COVID-19. لا يمكننا أن نتنبأ بمدى نجاح هذا الجهد في السنوات القادمة. قد تعلن منظمة الصحة العالمية أو لا تعلن عن تغير المناخ "حالة طوارئ صحية عامة".

قد تمتنع HHS عن القيام بذلك ، وفقًا لآخر سابقة المحكمة العليا الحد من قدرة الوكالات الفيدرالية على معالجة "الأسئلة الرئيسية" مثل تغير المناخ دون تفويض واضح من الكونجرس. السياسة بالطبع ستلعب دورا هائلا. في هذه المرحلة ، لا نعرف ببساطة كيف ستنتهي "حالة طوارئ الصحة العامة المناخية" ، ولكن في أعقاب COVID-19 ، تظل مصدر قلق كبير.

كيف "خضراء" هي الطاقة الخضراء ، حقا؟

على الرغم من المخاطر التي يتعرض لها الحكم الديمقراطي والحريات المدنية الموضحة هنا ، فإن أولئك الذين يدعمون "حالة الطوارئ المناخية" يمكنهم على الأقل الادعاء بأنهم يفعلون ما هو ضروري لبدء ثورة الطاقة "الخضراء" التي ستنقذ الكوكب ، أليس كذلك؟

ليس بهذه السرعة.

دعا مجموعة بيئية صغيرة حماية ممر ثاكر، التي تعارض منجمًا رئيسيًا لليثيوم في ولاية نيفادا ، أشارت إلى ذلك مشاريع الطاقة "الخضراء" التي يتم "تتبعها بسرعة" بموجب "حالة الطوارئ المناخية" لن تتمكن فقط من الوصول إلى التمويل الفيدرالي المبسط ، بل قد يُسمح لها أيضًا بتخطي المراجعة البيئية والامتثال لقانون السياسة البيئية الوطنية ، وقانون الأنواع المهددة بالانقراض ، وقانون المياه النظيفة وقانون الهواء النظيف.

سيكون هذا بمثابة إعادة للوضع "الطارئ" للحوكمة الذي تم إنشاؤه خلال COVID-19 عندما كانت المنتجات مملوكة للقطاع الخاص وطورتها شركات الأدوية الكبرى تم تتبعها بسرعة من خلال عملية الموافقة الفيدرالية.

في كلتا الحالتين ، قد تستخدم الشركات الكبيرة "حالة الطوارئ" لتجاوز الضمانات التشريعية الموضوعة لحماية صحة الإنسان والبيئة.

في الواقع ، هناك حجة قوية للغاية يجب طرحها بأن التتبع السريع لتراكم ضخم للطاقة "الخضراء" من شأنه أن يجعل مجموعة من المشكلات البيئية على الفور أسوأ بكثير.

الكتاب أكاذيب خضراء ساطعة: كيف فقدت الحركة البيئية طريقها وما يمكننا فعله حيال ذلكمن قبل ثلاثة خبراء بيئيين ، يختار بشكل منهجي الحجج القائلة بأن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح وتقنيات الطاقة "الخضراء" الأخرى نظيفة ومتجددة أو جيدة للكوكب.

حتى للعثور على كميات كافية من المعادن لتطوير الطاقة "الخضراء" على نطاق واسع ، قد تبدأ شركات التعدين "التعدين في أعماق البحار"- تقدم البعض بالفعل للحصول على تصاريح - والتي يخشى علماء البيئة المحيطات من أنها قد تقضي على النظم البيئية للمحيطات.

يجب أيضًا أن يستحوذ تعدين الليثيوم والمعادن الأخرى على نطاق واسع بما يكفي على مساحات شاسعة من موطن الحياة البرية، مما أدى إلى تفاقم العالم أزمة التنوع البيولوجي.

بسبب انفجار الطلب و حدود توافر المعادن، تمتلك شركات التعدين حافزًا قويًا لتعدين كل مصدر متاح ، بغض النظر عن الأضرار البيئية.

يبدو أن نشطاء المناخ والسياسيين التقدميين يعتقدون أن هذا الضرر الجانبي للبيئة هو ثمن ضئيل يجب دفعه مقابل اقتصاد "أخضر" ، والذي سينقذ في نهاية المطاف المزيد من الكوكب أكثر مما يدمره - ولكن هناك أسباب للشك.

على سبيل المثال ، خلص أستاذ الجيولوجيا سيمون ميشو ، دكتوراه ، إلى أن هناك لا توجد معادن كافية وغيرها من الموارد على الأرض لبناء تقنيات وبنية تحتية للطاقة "الخضراء" على مستوى الاقتصاد.

وبالطبع ، لا يزال من المشكوك فيه أن تكون الطاقة "الخضراء" قادرة حتى على تشغيل الاقتصاد العالمي المتنامي ، والذي لا يزال يحصل أكثر من 80 في المائة من طاقتها من الوقود الأحفوري. حتى في ظل "حالة الطوارئ المناخية" ، في المستقبل المنظور ، سنكون على الأرجح عالقين بالضرر البيئي الناجم عن كل من الوقود الأحفوري والطاقة "الخضراء".

إن الفهم الأوسع نطاقا لكيفية تأثير الضرر البيئي للتربة والمياه والغابات والتنوع البيولوجي والنظم الإيكولوجية على تغير المناخ والمشاكل البيئية المترابطة ، ما ينقصه الحديث عن "حالة الطوارئ المناخية".

كما أوضحت الناشطة فاندانا شيفا ، دكتوراه ، فإن نظام غذائي صناعي معولم هو المحرك الرئيسي لتغير المناخ بسبب تغير استخدام الأراضي ، والتلوث الكيميائي الزراعي ، والزراعة الأحادية ، وغيرها من الأساليب غير البيئية.

ومع ذلك ، هناك القليل من الحديث عن استخدام سلطات الطوارئ للتحول إلى النظم الغذائية المحلية أو الإيكولوجية الزراعية أو التقليدية.

على العكس تماما. تشير جميع الدلائل إلى أن الولايات المتحدة وحكومات العالم الأخرى ترغب في توسيع نطاق وصول والسيطرة على نظام الغذاء الصناعي المعولم ، مما يزيد من تركيز القوة في أكبر الغذاء كبير الشركات.

الحكومات في جميع أنحاء العالم تستخدم الأهداف البيئية اغلاق المزارع الصغيرة بالقوة لأنها تعزز الاعتماد على التقنيات الصناعية والأغذية المصانع التي يمكن أن تسبب تغير المناخ وغيرها المشاكل البيئية أسوأ.

نرى نفس أوجه القصور في المفهوم الضئيل لـ "net-zero" ، وهو مخطط محاسبي تمت صياغته مع المدخلات الثقيلة لمصالح الشركات ، والتي تسميها Shiva "غسيل الشركات الأخضر".

قال شيفا: "إذا واصلنا تقليص السرد المتعلق بالمناخ إلى مجرد مسألة تقليل انبعاثات الكربون إلى" صافي الصفر "دون فهم ومعالجة الجوانب الأخرى لانهيار بيئي أكبر ، فإن فوضى المناخ ستستمر فقط".

إن "حالة الطوارئ المناخية" كما هي متصورة حاليًا من شأنها ، إن وجدت ، أن تؤدي إلى تفاقم هذه الاتجاهات السلبية. من شأنه أن يزيد من مركزية السلطة ، ويثري مصالح الشركات ، ويعامل المواطنين العاديين بيد ثقيلة ويسبب ضررًا مباشرًا للعالم الطبيعي - دون إبطاء كبير لتغير المناخ أو يؤدي إلى استدامة حقيقية.

هل يستخدم المسؤولون الحكوميون "حالة الطوارئ المناخية" للسماح لبيل جيتس "بتعتيم السماء؟"

كما لو أن كل ما سبق لم يكن مقلقًا بما فيه الكفاية ، فهناك شيء أخير قد تحاول حكومة الولايات المتحدة التي تعمل في ظل "حالة طوارئ مناخية" القيام به - وهو أمر لا مثيل له ينتهي بكارثة بيئية.

آخر نيويوركر مقال - هذا المقال من قبل الناشط المناخي البارز في البلاد ، بيل ماكيبين ، الذي قاد حملة "حالة الطوارئ المناخية المعلنة فيدراليًا ، يحذر ،"إن تعتيم الشمس لتبريد الكوكب فكرة يائسة ، ومع ذلك فإننا نتقدم نحوها".

مقال ماكيبين عن "الهندسة الشمسية" - رش المواد الكيميائية العاكسة في الستراتوسفير - لتبريد الكوكب. العلماء الذين تم تمويلهم جزئيًا من قبل جيتس كانوا يدرسون هذه القضية.

البيت الأبيض مكتب العلوم وسياسة التكنولوجيا أعلن مؤخرًا عن دراسة مدتها خمس سنوات لتقييم "التدخلات الشمسية والتدخلات المناخية السريعة الأخرى".

كتب ماكيبين: "العلماء الذين يدرسون الهندسة الشمسية لا يريدون أن يجربها أحد". لكن وفقًا له ، "التقاعس عن العمل المناخي يزيد من احتمالية حدوث ذلك".

لاحظ ماكيبين يقول ، "التقاعس عن المناخ" يجعل "تعتيم الشمس" أكثر احتمالا. يمكن لهذا النوع من المنطق أن يستمر إلى ما لا نهاية.

سيكون هناك دائمًا "تقاعس مناخي" ، على الأقل في المستقبل المنظور ، لأن الاقتصاد العالمي ليس لديه مسار واقعي للحد بشكل كبير من انبعاثات الكربون. "إزالة الكربنةلا يزال الاقتصاد العالمي المتنامي حلمًا بعيد المنال.

الآثار الجانبية المحتملة لـ "تعتيم الشمس" محيرة للعقل. وهي تشمل تحويل السماء من اللون الأزرق إلى الأبيض وإغراق مناطق بأكملها من الأرض في فوضى بيئية.

يجب أن يتعاون "اليسار" و "اليمين" للبحث عن بدائل لـ "حالة الطوارئ المناخية"

كما حاولت أن أبين ، فإن "حالة الطوارئ المناخية" الرسمية لها آثار هائلة.

قد لا يفهم النشطاء الذين يضغطون بشدة من أجل إعلان الطوارئ تمامًا ما يطلبونه ، وقد لا يدرك المعارضون تمامًا ما هم ضده.

لا ينبغي تأطير هذه القضية على أنها نزاع بين "المنكرين" و "المؤمنين" بتغير المناخ. يجب أن يثير احتمال وجود نمط طارئ واسع النطاق وطويل الأمد للحوكمة أسئلة جادة من الجميع عبر الطيف السياسي.

تشمل هذه الأسئلة:

  • هل ستضعنا "حالة الطوارئ المناخية" على طريق حل مشكلة تغير المناخ ، أم أنها ستعمل فقط على تركيز السلطة وإثراء المصالح الخاصة مع احتمال تقويض الديمقراطية والحريات المدنية وحقوق الإنسان؟
  • هل سيتم استخدام "حالة الطوارئ المناخية" للترويج لتقنيات "خضراء" مشكوك فيها أو حتى خطيرة تضر بالبيئة بالفعل؟
  • ماذا يحدث إذا / عندما تفشل تدابير الطوارئ على الأرجح في التأثير على تغير المناخ؟ هل ستستمر الحكومة في مضاعفة السياسات التي لا تعمل في الواقع ، مما يخلق حلقة من الفشل تتبعها دعوات أعلى لفعل المزيد؟

فقط تحالف سياسي يتكون من عناصر من اليسار واليمين يمكنه إيجاد بدائل قابلة للتطبيق لـ "حالة الطوارئ المناخية" كما هو متصور حاليًا.

من المؤكد أن الضغط السياسي لفعل شيء حيال تغير المناخ - حتى الأشياء التي لا معنى لها - سوف يشتد في السنوات القادمة. الجمهور الذي لا يرى أي خيار آخر قد يحتضن بشكل جيد بعض نسخ السلطوية من أجل "الصالح العام، "كما فعل الكثير من الجمهور خلال الجائحة.

يجب أن تحاول عناصر اليسار واليمين بناء تحالفات سياسية قائمة على الحفاظ على الديمقراطية والحريات المدنية وحقوق الإنسان والسيطرة المحلية وقيم المجتمع والطبيعة نفسها - الغابات والأنهار والمراعي والمحيطات والهواء والتربة والبرية والحياة البرية - كبديل للقيادة والسيطرة المركزية في المجتمع.

أحد الأسباب الرئيسية التي يمكن أن يتخلف عنها تحالف اليسار واليمين هو الزراعة العضوية المحلية الصغيرة النطاق - وهي أكثر صحة وأكثر صداقة للبيئة من نظام الغذاء الصناعي المعولم ، المسؤول عن على الأقل ثلث، وبحسب بعض التقديرات ، أ غالبية انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

تعد الزراعة العضوية على نطاق صغير مفيدة أيضًا للمزارعين الأسريين وأصحاب الأعمال الصغيرة ، وهي أكثر ملاءمة للأمن الغذائي المحلي في وقت عدم الاستقرار العالمي وعدم اليقين الاقتصادي.

إن بناء القدرة على الصمود في وجه التحديات البيئية في المستقبل ، مع حماية السكان من القوى الاقتصادية والسياسية القوية التي تسعى إلى استغلال الأزمة ، هو مشروع قد يتمكن المزيد من الناس من مختلف الأطياف السياسية من الاتفاق عليه.

كان ينبغي تعلم هذا الدرس خلال فشل COVID-19.

في المقابل ، فإن معظم قادة الفكر "الخضراء" ، "كاتب بول كينغسنورث لاحظ ، أن لديك "نظرة عالمية تتعامل مع جماهير البشرية مثل الكثير من الماشية التي يتم رعايتها في قلم مستدام خالٍ من الكربون. إذا كنت تتساءل عن المكان الذي سمعت فيه هذه القصة من قبل ، فما عليك سوى استخراج قناع covid القديم المتسخ. سيعود كل هذا إلى الفيضان ".

نحن نستطيع فعل ذلك بشكل أفضل من ذلك. من المأمول أن يسعى تحالف سياسي فعال من أجل التوصل إلى إجماع يعالج بشكل واقعي التحديات البيئية للقرن الحادي والعشرين بينما يعمل بمثابة ثقل موازن لمحرك السيطرة المركزية تحت ستار إدارة الطوارئ.

وبخلاف ذلك ، فإن "القلم الخالي من الكربون" ، كما يقول كينغسنورث ، في انتظاره.

إعادة النشر من الدفاع عن صحة الطفل



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون