جديد من خلف أنتوني فوسي ووكالته السابقة المتهم بسبب الكذب على المشرعين والتستر على أصول كوفيد-19، يتورط المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) في فضيحة أخرى.
هذه المرة عبوة ناسفة تقرير وجد محققون في الكونجرس الأمريكي أن المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية حاول إخفاء خطط لإجراء أبحاث اكتساب الوظيفة (GOF) على سلالة قاتلة من فيروس جدري القرود.
سعت التجارب المقترحة من عام 2015 إلى إدخال جينات في الفيروس للحفاظ على معدل وفيات معتدل يبلغ حوالي 10-15%، ولكن أيضًا لجعل الفيروس أكثر قابلية للانتقال، مما يمنحه "إمكانية الوباء".
علم المحققون في لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب لأول مرة بالرغبة في إجراء مثل هذا البحث بعد أن كشفها برنارد موس من NIAID لصحفي خلال مقابلة مع مجلة العلوم في عام 2022، مما دفع إلى إجراء تحقيق.
ولكن على مدار 17 شهرًا، قامت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS)، والمعاهد الوطنية للصحة، والمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) بتضليل اللجنة بشكل متكرر في الاتصالات المكتوبة والشفوية، وأنكروا اقتراح التجربة التي يحتمل أن تكون خطرة والموافقة عليها.
أثناء التحقيق، رفضت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية والمعاهد الوطنية للصحة الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالبحث أو تقديم المستندات التي طلبتها اللجنة ما لم يتم نشرها بالفعل. في كثير من الأحيان كان يتم تسليم المعلومات تحت التهديد بأمر استدعاء.
ويتهم التقرير المؤقت NIAID بعرقلة وتشويش تحقيقات الكونجرس في أبحاث جدري القرود التي قد تكون قاتلة، واصفًا سلوك NIAID الخادع بأنه "غير مقبول وربما إجرامي".
فإنه ينص:
لقد فقدت اللجنة الثقة في قدرة المعاهد الوطنية للصحة وNIAID على الإشراف على أبحاثها الخاصة حول مسببات الأمراض الوبائية المحتملة أو مسببات الأمراض الوبائية المحتملة المعززة وتحديد ما إذا كانت التجربة تشكل خطرًا غير مقبول على السلامة الحيوية أو الصحة العامة.
وتقول اللجنة إنها ستواصل طلب المعلومات من مختلف المؤسسات بشأن هذه المسألة وستستمر في طلب المستندات والأجوبة حول الأبحاث التي تم إجراؤها وكيفية الإشراف عليها.
إنهم بحاجة إلى فك رموز ما إذا كانت هذه التجارب الخطيرة قد تم إجراؤها بالفعل بواسطة فريق موس في NIAID - وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا بذلت تلك الوكالات كل هذا الجهد لتضليل اللجنة بشأن الموافقة على تجارب لم تحدث أبدًا؟
ويقدم التقرير المؤقت سلسلة من التوصيات المتعلقة بالأمن البيولوجي لضمان الشفافية والمساءلة في المستقبل فيما يتعلق بهذا النوع من الأبحاث المحفوفة بالمخاطر.
لم ترد NIAID علنًا على الاتهامات الواردة في التقرير، لكن هذا الجدل يزيد من القلق المستمر بشأن عدم نزاهة مسؤولي الصحة العامة الذين يظهرون تجاهلًا صارخًا للتعاون مع تحقيقات الرقابة.
الجدول الزمني للتحقيق أدناه:
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
