في تسديدة عبر القوس ضد مجلة Scientific American's استمرار الانحدار في الثرثرة غير العلمية، أ BMJ توثيق التحقيق أكثر من اثني عشر منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي نشرته رئيسة التحرير لورا هيلموث للترويج لرعاية الأطفال المتحولين جنسيًا، على الرغم من الأدلة العلمية التي تظهر أن مثل هذا العلاج كان له "عواقب وخيمة" للقاصرين.
"القوانين التي تمنع الأطفال المتحولين جنسيًا من الحصول على علاج يؤكد جنسهم خطيرة ومسيئة، كما أنها تتعارض مع جميع الأدلة الطبية"، نشر هيلموث على موقع X في أواخر عام 2022، وهو أحد الأمثلة العديدة التي BMJ أرسل إلى العلمي الأميركي وناشرها سبرينجر نيتشر، ويطلب منهم شرح دفاع هيلموث عن المتحولين جنسيًا يتعارض مع الأدلة الطبية.
في منشورات أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي، وصف هيلموث منتقدي طب التحول الجنسي الخطير للأطفال بأنهم "متحيزون"، و"متعصبون"، و"معادون للعلم"، و"معلومات مضللة"، و"قاسيون"، وقارنوهم بالنازيين.
في العام الماضي، روج هيلموت لأخبار كاذبة في العلمي الأميركي التي قالت، "البحث واضح وجميع المنظمات الطبية ذات الصلة متفقة على أن رعاية تأكيد النوع الاجتماعي قائمة على الأدلة وضرورية طبيًا وتؤدي إلى نتائج أفضل بكثير للأطفال المتحولين جنسيًا بدلاً من رفض الرعاية لهم."
وبعد ستة أيام، BMJ أصدر تحقيقا لبحث جديد العثور على أن الأدلة المتعلقة برعاية الأطفال المتحولين جنسياً تفتقر إلى الأدلة وأن السلطات الطبية تحث على الحذر.
توقفت إنجلترا واسكتلندا وويلز والسويد عن وصف حاصرات البلوغ للأطفال، باستثناء الدراسات البحثية. الطبيب النفسي الفنلندي الذي أسس لأول مرة مجال رعاية الأطفال المتحولين جنسياً يصفه الآن بأنه "خطير". خلصت السلطات الطبية في العديد من البلدان إلى أن الدراسات التي تروج لعلاج الأطفال المتحولين جنسيًا كانت إما متحيزة أو منخفضة الجودة.
تشير بي إم جي كان استهداف لورا هيلموث بمثابة تحذير، من نوع ما، وهو تحذير بأن على هيلموث التركيز على العلم، والتوقف عن الدعوة، والتوقف عن قول أشياء غبية. ولكن إذا واصلت القراءة العلمي الأميركي، توقع أن يستمر هيلموث في قول أشياء غبية.
في الشهر الماضي، وصف ستيفن بينكر من جامعة هارفارد هيلموث بأنه "متعصب مستيقظ" على X وقام بالترويج لـ مناقشة المادة مجلة Scientific American's الانحدار إلى الأيديولوجية التقدمية. "مؤسسة أمريكية نبيلة أخرى تحطمت عندما قام أمناء جاهلون بتسليم المفاتيح إلى متعصب مستيقظ" نشر بينكر.
ظهرت المقالة التي روج لها بينكر في مجلة المدينة ( "أمريكي غير علمي") ووثقت بعناية تراجع المجلة إلى خرقة سياسية منذ أن تولى هيلموث زمام الأمور في أوائل عام 2020. كما ألقت منافذ أخرى نظرة رافضة على الحملات الصليبية السياسية التي قام بها هيلموث.
تشير Wall Street Journal وأشار أن هيلموت غرّد العام الماضي بأن "العصافير لها أربعة أجناس مختلفة كروموسوميًا"، مما أجبر المجتمع على ملاحظة X لتصحيح خطأ هيلموث.
"إنه أمر لا يصدق إلى أي مدى تراجعت مجلة sciam - وهي دورية أعجبت بها - عن مهمتها المتمثلة في تقديم تغطية دقيقة وواضحة وحيوية للعلوم،" البروفيسور والطبيب نيكولاس كريستاكيس من جامعة ييل، نشرت على X.
“حصرياً: أمريكي غير علمي! تعرضت مجلة شعبية لانتقادات شديدة من قبل الخبراء بسبب مقال بعنوان "لماذا الجنس البشري ليس ثنائيًا". ذكرت الدايلي ميل، قبل أشهر قليلة من انتقاد كريستاكيس لهيلموث. وقالت الدكتورة كارول هوفن، عالمة الأحياء التطورية في جامعة هارفارد، لصحيفة The New York Times الدايلي ميل أن مجلة Scientific American's فالادعاءات غير العلمية يمكن أن تعرض النساء للخطر.
"في المتوسط، الرجال أكبر وأقوى من النساء، ويرتكبون الأغلبية الساحقة من جرائم الاغتصاب والقتل. يمكن لمعظم الرجال أن يقتلوا معظم النساء بأيديهم العارية. وأوضح هوفن. "لقد ساهمت هذه الحقائق في وضع القوانين والسياسات الاجتماعية التي تحمي المساحات المخصصة للنساء، لا سيما تلك التي تكون فيها النساء في أوضاع ضعيفة مثل أماكن النوم أو الاستحمام (زنازين السجن وغرف تبديل الملابس، على سبيل المثال)".
جامعة شيكاغو أستاذ فخري في علم البيئة والتطور، جيري كوين، كتب عدة مرات عن قيام هيلموث بالترويج لادعاءات غير دقيقة في الواقع العلمي الأميركي, والتي أطلق عليها اسم "الحقيقة العلمية".
لفت أحدهم انتباهي إلى ثلاث مقالات ومقالات افتتاحية جديدة في مجلة ساينتفيك أمريكان لا تحتوي على أي علم، ولكنها أيديولوجية خالصة من النوع "التقدمي". وأنا أتفق مع بعض المشاعر الواردة فيها، كما في الأولى. ولكن هدفي، كالعادة، هو إظهار كيف أن كل شيء في مجال العلوم، بما في ذلك المجلة "الشعبية" الأكثر قراءة على نطاق واسع، قد استولت عليه الإيديولوجية. ليس هذا فحسب، بل إنها أيديولوجية ذات شريط واحد فقط: الأيديولوجية اليسارية "التقدمية" (أو "الصحوة"، إذا صح التعبير)، بحيث لا يكون قسم "الرأي" غطاءً من وجهات النظر المتباينة، ولكنه يعطي وجهة نظر واحدة فقط، مثل الحقيقة العلمية. تذكر أن المحرر رفض عندما عرضت كتابة مقال افتتاحي يعبر عن وجهات نظر مختلفة (ولكنها ليست يمينية بالطبع).
في السابق مجلة المدينة مقال في عام 2022، دعا الكاتب العلمي نيكولاس ويد مجلة Scientific American's الابتعاد عن العلم "ليسينكو جديدةفي إشارة إلى العقيدة السوفيتية التي أجبرت علماء الأحياء على تجاهل التطور وعلم وراثة النباتات لتتوافق مع الأيديولوجية السياسية.
وفي التحقيق الذي أجريته لصالح BMJ ( "فرضية التسريب المعملي لكوفيد-19: هل وقع الإعلام ضحية لحملة تضليل إعلامي؟") لاحظت أن هيلموث قام بمضايقة مدير مركز السيطرة على الأمراض روبرت ريدفيلد لأنه أخبر شبكة CNN أنه يعتقد أن فيروس كوفيد ربما جاء من مختبر ووهان:
إن الاتجاه المتزايد للتعامل مع سيناريو التسرب في المختبر باعتباره يستحق إجراء تحقيق جدي قد وضع بعض المراسلين في موقف دفاعي. بعد ظهور روبرت ريدفيلد، المدير السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، على شبكة سي إن إن في مارس/آذار، غردت رئيسة تحرير مجلة ساينتفيك أمريكان، لورا هيلموث، قائلة: "على شبكة سي إن إن، شارك روبرت ريدفيلد، المدير السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، نظرية المؤامرة القائلة بأن الفيروس جاء من مصدر". مختبر ووهان." في اليوم التالي، نشرت مجلة ساينتفيك أمريكان مقالًا وصفت فيه نظرية التسرب المعملي بأنها "خالية من الأدلة".
باختصار، هيلموث متعصبة سياسيًا ولا تهتم كثيرًا بالعلم، إلا إذا كان العلم يناسب سياساتها الشخصية.
تشير بي إم جي تحقيق سلط الضوء على مراجعة كاس التي وجدت القليل من الأدلة لدعم ادعاءات هيلموث بأن حاصرات البلوغ أو غيرها من العلاجات المتحولة للأطفال آمنة، بما في ذلك الجراحة. الدكتورة هيلاري كاس هي طبيبة بريطانية ورئيسة سابقة للكلية الملكية لطب الأطفال وصحة الطفل، وقد قضت ثلاث سنوات في فحص الأدلة الخاصة بمعالجة الشباب الذين يتساءلون عن جنسهم.
في مقابلة أجرتها معه نيويورك تايمزوقال الدكتور كاس إن الأطباء في الولايات المتحدة “انتهت صلاحيته"مع فهم رعاية الأطفال المتحولين جنسيًا. وقال الدكتور كاس: "لكن ما تفعله بعض المنظمات هو مضاعفة التأكيد على أن الأدلة جيدة". نيويورك تايمز. "وأعتقد أن هذا هو المكان الذي تضلل فيه الجمهور."
وفي بودكاست ل BMJوأشار الدكتور كاس إلى أنه من بين 100 دراسة لحاصرات البلوغ والعلاج الهرموني، كانت دراستان فقط ذات جودة مقبولة. كما رفضت أيضًا ادعاءات الناشطين مثل هيلموث بأن رعاية المتحولين جنسيًا تقلل من خطر الانتحار لدى الأطفال.
"لسوء الحظ، لا يوجد دليل على أن علاج تأكيد النوع الاجتماعي بمعناه الأوسع يقلل من خطر الانتحار". وقال الدكتور كاس خلال BMJ بودكاست.
فيما يلي العديد من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي نشرتها لورا هيلموث التي تدافع عن رعاية الأطفال المتحولين جنسيًا - والعديد منها عبارة عن رسائل خطيرة للأطفال، وكلها تفتقر إلى الأدلة الطبية الجيدة.
للعثور على أحدث الأدلة الطبية عالية الجودة بشأن رعاية الأطفال المتحولين جنسيًا، يرجى القراءة مراجعة كاس, التي كلفت بها هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا لتحسين خدمات الهوية الجنسية التابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية، والتأكد من أن الأطفال والشباب الذين يشككون في هويتهم الجنسية أو الذين يعانون من خلل الهوية الجنسية يتلقون مستوى عالٍ من الرعاية، التي تلبي احتياجاتهم، وتكون آمنة وشاملة وفعالة.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
