الحجر البني » مجلة براونستون » رقابة » يجب على جيم جوردان أن يسأل فوسي هذا ...
يجب على جيم جوردان أن يسأل فوسي هذا...

يجب على جيم جوردان أن يسأل فوسي هذا ...

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

كما ذكرت مؤخرا استعادة الشبكةتم استدعاء أنتوني فوسي للإدلاء بشهادته من قبل رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب جيم جوردان بسبب “دوره المزعوم في مبادرات الرقابة التي يقوم بها البيت الأبيض في عهد بايدن”.

ظهرت على الفور مشكلة صارخة: بدأت الرقابة على روايات كوفيد المعارضة في أواخر يناير وأوائل فبراير 2020، مع تورط فوسي في قضية كوفيد. الرقابة اعتبارًا من 2 فبراير 2020. وتعترف اللجنة بذلك ضمنيًا من خلال طلب وثائق يعود تاريخها إلى عام 2019، حتى عندما تضع التحقيق سياسيًا على أنه مشكلة "رقابة إدارة بايدن".

في الواقع، برمته إغلاق كارثي وغير علمي حتى جائحة اللقاح بدأ الرد وارتكب بشكل خبيث من قبل فريق العمل، الذي كان مقره في البيت الأبيض في عهد ترامب، في مكتب نائب الرئيس (OVP). 

لم تكن المجموعة المسؤولة عن سياسة الوباء داخل فريق العمل هي HHS أو NIAID، حيث عمل Fauci، أو أي وكالة صحة عامة أخرى. وكان مجلس الأمن القومي.

يجب أن تتم جميع الاتصالات المتعلقة بـ Covid عبر OVP/NSC.

نعرف من ملفات Twitter و  لاحق التحقيقات أن مجتمع الاستخبارات (FBI، CIA، DHS، CISA) كان متورطًا بشكل كبير في فرض الرقابة على الأمريكيين في العديد من القضايا، بدءًا من عام 2016 على الأقل. وكالات عسكرية/استخباراتية أجنبية تعاونت الدول الحليفة في فرض الرقابة على سكان الولايات المتحدة.

لذا، إذا كان أي شخص مهتمًا حقًا بمن بدأ وفرض الرقابة على أصوات كوفيد المعارضة، فيجب عليه طرح الأسئلة التالية على فوسي تحت القسم:

من كان المسؤول عن سياسة الاستجابة لفيروس كورونا التي اتبعتها حكومة الولايات المتحدة، بما في ذلك الرقابة على الآراء المعارضة؟ 

نحن نعلم من الوثائق الحكومية الرسمية أن سياسة جائحة كوفيد تم وضعها من قبل مجلس الأمن القومي (NSC)، وليس وكالات الصحة العامة. لكن من كان المسؤول بالتحديد في مجلس الأمن القومي؟ من كتب السياسة؟

  • دكتور فوسي: هل شاركت في صياغة سياسة الاستجابة للوباء مع مجلس الأمن القومي، بما في ذلك الرقابة على الآراء المعارضة؟

لماذا تم تصنيف اجتماعات كوفيد؟ 

في 11 مارس 2020، ذكرت وكالة رويترز أن "البيت الأبيض أمر مسؤولي الصحة الفيدراليين بالتعامل مع الاجتماعات رفيعة المستوى المتعلقة بفيروس كورونا على أنها سرية". وقالت مصادر من رويترز إن "مجلس الأمن القومي، الذي يقدم المشورة للرئيس بشأن القضايا الأمنية، أمر بالتصنيف". 

علاوة على ذلك، قال مسؤولون حكوميون: "عُقدت العشرات من المناقشات السرية حول مواضيع مثل نطاق العدوى والحجر الصحي وقيود السفر منذ منتصف يناير".

  • دكتور فاوتشي: لماذا تم تصنيف اجتماعات الاستجابة لكوفيد؟ هل كنت حاضرا في تلك الاجتماعات؟ وهل تمت مناقشة خطط الرقابة في تلك الاجتماعات؟ 

من كان مسؤولاً عن الاتصال الحكومي بشأن كوفيد؟

وفقًا لخطة الاستجابة لكوفيد-19 التي وضعتها حكومة الولايات المتحدة، بدءًا من 28 فبراير 2020، "يجب أن تمر جميع الاتصالات والرسائل الفيدرالية" حول الوباء من خلال مكتب نائب الرئيس، الذي يضم فرقة العمل، التي قادتها الحكومة الوطنية. مجلس الأمن. 

  • دكتور فوسي: في دورك في فريق العمل، هل كنت مسؤولاً عن صياغة الاتصالات حول الوباء؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن في فرقة العمل كان مسؤولاً عن إرسال الرسائل؟
  • هل كنت مسؤولاً عن الجهود الرامية إلى فرض رقابة على الرسائل التي تشكك أو تتعارض مع سياسة فريق العمل/مجلس الأمن القومي؟ 
  • إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن كان مسؤولاً عن تصميم وتنفيذ جهود الرقابة نيابة عن فريق العمل/مجلس الأمن القومي؟

لماذا مُنع مركز السيطرة على الأمراض من التواصل بشأن الوباء؟

بالرغم ان كان من المفترض أن تلعب دورًا قياديًا في الاتصالات الوبائية، بدءًا من 28 فبراير 2020، لم يُسمح لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها فعليًا بإجراء إحاطات عامة، وفقًا لما ورد في تقرير. تقرير مجلس الشيوخ.

يبدو أن الوكالة التي كان من المفترض أن تكون مسؤولة عن التواصل مع الجمهور حول الوباء كانت هي نفسها خاضعة للرقابة من قبل فرقة العمل/مجلس الأمن القومي.

  • دكتور فوسي، من منع مركز السيطرة على الأمراض من إجراء إحاطات عامة حول الوباء؟
  • لماذا تم إغلاق اتصالات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها مع الجمهور بشكل كامل؟
  • هل كان هذا جزءًا من الجهود الشاملة التي بذلتها فرقة العمل/مجلس الأمن القومي لفرض رقابة على أي رسائل تتعارض مع سياستهم؟

لماذا شارك مجتمع الاستخبارات بشكل كبير في الرقابة على كوفيد؟

تظهر العديد من التقارير التي تم التحقيق فيها بعمق وبعناية مشاركة واسعة النطاق للوكالات العسكرية/الاستخباراتية والموظفين في جهود الرقابة على فيروس كورونا.

هنا ليست سوى أمثلة قليلة:

كيف تلاعب تويتر بمناظرة كوفيد، بقلم ديفيد زفايج

البنتاغون كان متورطا في خطة الرقابة الداخليةبقلم أليكس جوتنتاج

كان مشروع الفيروسية بمثابة واجهة حكومية لتنسيق الرقابةبقلم أندرو لوينثال وأليكس جوتنتاج

  • دكتور فوسي، هل كنت تنسق مع مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أو وكالة المخابرات المركزية (CIA) أو وزارة الأمن الداخلي (DHS) أو وكالة الاستخبارات المركزية (CISA) أو أي كيان استخباراتي آخر لفرض رقابة على الرسائل التي تشكك أو تتعارض مع سياسة فرقة العمل/مجلس الأمن القومي؟
  • لماذا شاركت وكالات الاستخبارات في فرض رقابة على رسائل كوفيد؟

هل شاركت المنظمات غير الحكومية الدولية ومنظمة الصحة العالمية في الرقابة على المواطنين الأمريكيين؟

فيما يلي واحدة من أقدم الأمثلة المعروفة لرقابة فيروس كورونا منذ فبراير 2020، والتي شارك فيها الممثلون الدوليون التاليون:

كما ذكرت حق الولايات المتحدة في المعرفة

في يوم الأحد 2 فبراير 2020، في 11: 28 صباحا

قام فارار بوضع علامة على مقالة ZeroHedge [مؤرشف الآن] في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى Fauci وCollins، مما يثير احتمال وجود فيروس = سلاح بيولوجي. وذكر في البريد الإلكتروني أن قادة منظمة الصحة العالمية كانوا بصدد اتخاذ قرار مهم. وقال إنهم قد "يراوغون" وهو ما يعني "تجنب قول الحقيقة".

بغض النظر عما إذا كانوا راوغوا أم لا، بعد ساعتين ونصف فقط، تقريبا 1: 57 مساء تم تعليق ZeroHedge على تويتر.

  • دكتور فوسي، هل كانت مراسلاتك مع فارار، والتي شملت قادة منظمة الصحة العالمية، مرتبطة بأي شكل من الأشكال بتعليق ZeroHedge على تويتر؟
  • إذا كان الأمر كذلك، فمن منكم كان مسؤولاً عن نقل الرسالة إلى تويتر بشأن التعليق؟
  • هل شاركت المنظمات الدولية مثل منظمة الصحة العالمية والمنظمات غير الحكومية، بما في ذلك Wellcome Trust، في أنشطة الرقابة على فيروس كورونا بالتنسيق مع المسؤولين/الوكالات الأمريكية؟
  • هل شاركت في أي أنشطة دولية للرقابة على فيروس كورونا؟

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ديبي ليرمان

    ديبي ليرمان ، زميلة براونستون 2023 ، حاصلة على شهادة في اللغة الإنجليزية من جامعة هارفارد. هي كاتبة علمية متقاعدة وفنانة ممارسه في فيلادلفيا ، بنسلفانيا.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون