يجب أن تكون هناك تحقيقات

دعا ثمانية من كبار منتقدي استجابة الولايات المتحدة لـ COVID-19 إلى إجراء تحقيق في الإخفاقات العديدة لمهندسي السياسات وصناع القرار الرئيسيين - في المؤسسات التي تتراوح من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء إلى الجامعات والمستشفيات - أكثر من سوء تعاملهم المتكرر مع الوباء. 

نظرًا للضرر الهائل الذي يلحق بمجتمعنا بسبب حماقات الطبقة الحاكمة ومستشاريها الخبراء الذين لم يفشلوا أبدًا في اتخاذ قرار خاطئ عندما أتيحت لهم الفرصة ، بالإضافة إلى حقيقة أن الأرواح لا تزال تدمر من قبلهم. السياسات العالقة ، لا يسعنا إلا أن نأمل ألا يتم تجاهل هذا المخطط.

تضم رابطة العلماء ، الذين يطلقون على أنفسهم اسم "مجموعة نورفولك" ، أسماء بارزة مثل عالم الأوبئة في جامعة ستانفورد جاي بهاتشاريا، عالم الأوبئة بجامعة هارفارد مارتن كولدورف، طبيب UCSF تريسي بيث هوج، جراح جامعة جونز هوبكنز مارتي مكاري، وعلم المناعة في كلية الطب بجامعة إنديانا ستيفن تمبلتون.

وفقًا لمجموعة نورفولك موقع الكتروني ، على الرغم من أن معهد براونستون نظمه في البداية معهد براونستون في مايو 2022 ، إلا أن أعضاء المجموعة الثمانية عملوا منذ ذلك الحين بعيدًا عن أي تأثير خارجي لصياغة المسودة المكونة من 80 صفحة وثيقة نشروا في وقت سابق من هذا العام ، "أسئلة للجنة COVID-19."

تم تقديم الوثيقة كسلسلة من الملخصات والأسئلة المتعلقة بالعناصر الرئيسية لسياسة COVID الأمريكية ، في الواقع ، تحدد الوثيقة لائحة اتهام شاملة لعدم الكفاءة المستمرة لطبقتنا الحاكمة مع إثارة المخاوف بشأن التأثير المحتمل على السياسة من قبل المصالح الخاصة مثل كنقابات المعلمين وشركات الأدوية.

بخصوص مناعة طبيعية يتساءل المؤلفون ، "لماذا قلل مركز السيطرة على الأمراض من أهمية المناعة المكتسبة للعدوى ، على الرغم من الأدلة القوية على ذلك؟"

فيما يتعلق ب إغلاق المدارس، وهم تطلب، "لماذا تم إغلاق المدارس والجامعات على الرغم من الأدلة المبكرة حول التدرج العمري الهائل في معدل وفيات COVID-19 ... والأدلة المبكرة على أن إغلاق المدارس من شأنه أن يتسبب في أضرار جانبية هائلة للتعليم والصحة العقلية للأطفال والشباب؟"

وفي هذا الصدد ، يتساءلون أيضًا ، "لماذا قام مركز السيطرة على الأمراض بدمج لغة السياسة التي اقترحها قادة نقابات المعلمين حول الجوانب العلمية والصحية العامة لإعادة فتح المدارس دون التماس خبرة العلماء الخارجيين في الصحة العامة أو الأمراض المعدية أو المجالات الأخرى ذات الصلة؟ "

عند المناقشة lockdowns ، يستفسرون ، "لماذا كان هذا التأثير الكبير على سياسة الصحة العامة الممنوحة للدكتور. [فرانسيس] كولينز و [أنتوني] فاوسي؟ إنهم يسيطرون على أكبر مصدر لتمويل أبحاث الأمراض المعدية في العالم. كم عدد علماء الأمراض المعدية ، الذين كان ينبغي أن يكونوا أصواتًا قوية أثناء الوباء ، التزموا الصمت خوفًا من فقدان تمويل الأبحاث الذي تعتمد عليه سبل عيشهم؟ "

في قسمهم على النمذجة الوبائية يطالبون ، "لماذا اعتمد قادة العالم بشكل مفرط على النماذج التي قدمت افتراضات غير مؤكدة حول مسار الوباء بدلاً من محاولة التحقق من هذه الافتراضات وآثارها؟"

عند معالجة لقاحات COVID-19، يطرحون أسئلة مثل ، "لماذا استمرت العديد من المنظمات في التفويضات خلال صيف وخريف عام 2021 ، على الرغم من البيانات التي تُظهر تراجع فعالية أعراض العدوى وتقليل القدرة على المدى الطويل للحد من انتشار الفيروس؟"

بخصوص أقنعة، ذكروا ، "قبل وباء COVID-19 ، كان الدليل على أن الأقنعة لا تفعل شيئًا يذكر لوقف انتشار فيروسات الجهاز التنفسي أمرًا غير مثير للجدل" ، قبل تلخيص بعض الدراسات التي توضح ذلك وتسأل ما هو واضح: " يروج مسؤولو ووكالات الصحة العامة لفكرة أن الأقنعة ستكون فعالة ضد SARS-CoV2؟ "

في مجملها ، تعمل "أسئلة مجموعة نورفولك حول لجنة COVID-19" كمخطط لنوع التحقيق الذي تحتاجه بلادنا. فقط لا تتوقع على إدارة بايدن أن تفعل أي شيء حيال ذلك.

نقلا عن واشنطن ممتحن