الأسواق لها رأيها دائمًا وفي كل مكان. بقدر ما تتخيل الأنواع السياسية أنها تستطيع استخدام القوة أو أموال الآخرين لتغيير الواقع ، فإن إشارات السوق تتغلب على غرورهم. تم الكشف عن هذه الحقيقة بشكل صعودي مرة أخرى في آسيا أمس.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، حصل شي جين بينغ على فترة ثالثة مدتها خمس سنوات كأمين عام للحزب الشيوعي. انخفض مؤشر هانغ سنغ في هونغ كونغ على الفور بنسبة 6 في المائة يوم الاثنين.
لماذا هذا صعودي؟ ولأنه تذكير صاخب لزعيم الصين المحتمل مدى الحياة ، فإن إشارات السوق الفعلية لا تشيد بأي شخص. لا يثق المستثمرون في شي ، وقد تم التعبير عن هذه الحقيقة بطريقة قوية.
ما الذي لا يثقون به؟ ربما يمكن للقراء أن يخمنوا. الأسواق هي نظرة إلى المستقبل ، وخلال عطلة نهاية الأسبوع أصبح رسميًا أن شي ومن هم في دائرته الداخلية قد عززوا سلطتهم. الحصول على مزيد من التحديد ، تقرير من Wall Street Journal أوضح أن Xi et al "انفصلوا عن البراغماتية المؤيدة للسوق في العقود الماضية لمناصرة مجتمع أكثر مساواة ، وسيطرة أكبر للدولة على الاقتصاد وسياسة خارجية قوية بشكل متزايد."
يجب على الأسواق تسعير الاحتمالات ، ولكن الأهم من ذلك كله أنها يجب أن تأخذ في الاعتبار الاحتمالات. ما هو ممكن على ما يبدو هو ما أخافهم.
حقًا ، إلى أي مدى سيأخذ شي الدولة التي قطعت مثل هذه الخطوات الرائعة في العقود الأخيرة في الاتجاه المعاكس؟ في حين كان الشعب الصيني يتضور جوعًا في السبعينيات بفضل الجماعية ، بحلول عام 1970 ، تبدو الرموز القوية للرأسمالية مثل ماكدونالدز في كل مكان ينظر إليه المرء في البلد الذي كان يائسًا في يوم من الأيام. الأمر الذي يتطلب وقفة.
بينما يصف المحافظون في الولايات المتحدة الصين والصين بشكل روتيني بأنهم "شيوعيون" ، أشارت إشارات السوق الفعلية لبعض الوقت إلى شيء مختلف تمامًا. مرة أخرى دائمًا ما تقول الأسواق كلمتهم ، وقد سخروا لفترة طويلة من الرواية الشعبية والمريبة إلى حد ما أن الصين دولة شيوعية.
كما يتضح من انتشار أمريكانا في بلد كان يجسد في السابق الرغبة اللامتناهية التي تتعارض تمامًا مع ما ترمز إليه الولايات المتحدة ، لم تعد الصين "شيوعية" منذ فترة طويلة. لا تعني الحقيقة السابقة أن البلاد أصبحت تعتنق الحرية على غرار الولايات المتحدة بين عشية وضحاها ، لكنها تسخر من الرواية الشعبية عن الصين كدولة شيوعية. نحن نعلم هذا لأن الشركات الأكثر قيمة في العالم (والتي ستكون شركات أمريكية) لن تطور مثل هذا الوجود الملحوظ في مقاطعة خنق الإنجاز التجاري.
كل هذا تذكير بأنه حتى الآن على الأقل ، كان الصينيون من الناحية الاقتصادية أحرارًا جدًا. لا شيء من هذا هو تبرير أخطاء الدولة فيما يتعلق بمسألة الحرية الشخصية ، لكنها موجودة كحقيقة مزعجة لأولئك الذين يتوقون إلى خلق تصور للصين الحديثة على أنها من صنع الدولة وتمويلها.
بشكل أكثر واقعية ، الحكومات ليس لديها موارد. هذه الحقيقة هي مقالة إيمانية في الدوائر المحافظة على مستوى الولايات المتحدة ، لكنها خرجت إلى حد كبير من النافذة فيما يتعلق بمسألة الصين. في محاولة يائسة لوصف تقدم الصين حتى الآن بأنه شيء أقل مما كان عليه ، لجأ المحافظون إلى مزاعم مضحكة بأن الشيوعيين خططوا للنهضة الاقتصادية للبلاد ، وأن على الولايات المتحدة أن تفعل الشيء نفسه.
كما قالت الباحثة المحافظة نادية شادلو بشكل مخيب للآمال في الآونة الأخيرة Wall Street Journal الرأي الرأي، فإن الولايات المتحدة لا ترقى إلى مستوى الصين بسبب فشلها في محاكاة "تصميم الصين على فصل أجزاء رئيسية من اقتصادها عن اقتصادنا مع تعزيز التبعيات التي تمنح بكين قوة إكراه". يعتقد شادلو والعديد من المحافظين الآخرين ، المترجم لأولئك الذين يحتاجون إليها ، أن التخطيط الحكومي أعطى الصين مكانة عالمية ، وستواصل رفعها في مواجهة الولايات المتحدة طالما أن القوى السياسية في الولايات المتحدة لا تقلد الصين. مع التركيز على "إدراك أن الولايات المتحدة بحاجة إلى إنتاج السلع ، وربط السياسات التجارية برفاهية الشعب الأمريكي ، والاحتفاظ بميزتها التنافسية عبر التقنيات الرئيسية".
بعبارة أخرى ، يتخيل شادلو أن نمو الصين ولد من سياسة صناعية موجهة من مرتفعات القيادة ، وأن على الولايات المتحدة أن تفعل الشيء نفسه. كم هذا محزن. كم هي ساذجة.
هذا ببساطة لأن الحكومات مقيدة منطقيًا بواسطة معروف التجارة. حسب التعريف. نحن نعلم ذلك لأن التجارة الفعلية يتم سحبها بانتظام في جميع الاتجاهات الجديدة من قبل رواد الأعمال الذين يقودوننا بحماسة إلى حيث لم نتخيل أبدًا أننا بحاجة للذهاب. إن التظاهر بعد ذلك كما يفعل شادلو بأن خطوات الصين الاقتصادية الهائلة تم التخطيط لها من قبل البيروقراطيين ، إنما يدل على سوء فهم مثير للإعجاب لكيفية نمو الاقتصادات. يدعو Schadlow بشكل أساسي إلى أنواع حكومية غير قادرة على رؤية ما وراء الحاضر للتخطيط لمستقبل سيحدده الحاضر. تحدث عن خطوة إلى الوراء.
والأفضل من ذلك ، أن ما يدعمه شادلو للأسف هو ما يعد به شي. بينما لا يمكن لأي شخص عاقل أن يتخيل أن هدفه هو انفجار لماضي قاسٍ في سبعينيات القرن الماضي ، فإن الحقيقة المحزنة المتمثلة في أن العديد من المحافظين يدعمون السياسة الصناعية من واشنطن العاصمة تشير إلى مدى واقعية أن يسعى شي إلى شيء مشابه. الرغبة في التخطيط المركزي للنتائج الاقتصادية تحظى بشعبية بين الأنواع السياسية.
وهذا هو السبب في أن تصحيح هانغ سنغ كان صعوديًا مرة أخرى. إنه تذكير للسياسيين والنقاد في جميع أنحاء العالم بأن الأسواق أقوى بكثير من السياسيين ، وسوف يتحدثون عن آرائهم بطرق تخجل هؤلاء الحمقى والمتغطرسين لدرجة أنهم يعتقدون أنه يمكن التخطيط للازدهار. إنه تحذير لشي ، ولكنه أيضًا تحذير للمحافظين الذين يجب أن يعرفوا بشكل أفضل ، لكنهم يعتقدون حاليًا أن الإجابة على تخطيط الدولة هي المزيد من التخطيط الحكومي.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
