كانساس هي أحدث ولاية أمريكية تقدم ملفًا دعوى قضائية ضد شركة فايزر، متهمة شركة الأدوية العملاقة بتضليل الجمهور بشأن سلامة وفعالية لقاحها ضد كوفيد-19.
يزعم المدعي العام في كانساس، كريس كوباتش، أن شركة فايزر كانت على علم بالمخاطر المرتبطة بلقاحها، "بما في ذلك التهاب عضلة القلب والتهاب التامور، وحالات الحمل الفاشلة، والوفيات" لكنها فشلت في الكشف عن هذه المعلومات للجمهور.
صفحة 179 دعوى قضائية وتزعم أيضًا أن شركة فايزر أدلت ببيانات "كاذبة ومضللة" فيما يتعلق بقدرة اللقاح على منع انتقال الفيروس، وفعاليته المتضائلة، وقدرته على الحماية من المتغيرات الجديدة للفيروس.
وتزعم الدعوى القضائية أنه "لمنع الجمهور من معرفة الحقيقة، عملت شركة فايزر على فرض رقابة على الخطاب على وسائل التواصل الاجتماعي الذي شكك في ادعاءات شركة فايزر بشأن لقاحها لكوفيد-19".
تؤكد ولاية كانساس أن "التحريفات" التي قدمتها شركة فايزر انتهكت قانون حماية المستهلك في الولاية، فضلاً عن قدرة مواطنيها على إعطاء موافقة مستنيرة عندما يقررون "تلقي أو التخلي" عن جرعة فايزر، وبالتالي تطالب بتعويض قدره 20,000 ألف دولار عن كل انتهاك.
ويريد كوباتش محاسبة شركة فايزر على "التمثيل الكاذب لفوائد" لقاحها و"إخفاء وقمع الحقيقة" بشأن أضراره.
قد يتذكر القراء المنتظمون لهذا المنشور أن قضية مماثلة رفعها المدعي العام في ولاية تكساس، كين باكستون، العام الماضي، والتي تزعم أيضًا أن شركة فايزر ضللت الجمهور بشأن فعالية لقاحها ضد فيروس كورونا - وهي دعوى قضائية لا تزال معلقة.
في الختام هو أن أيا من الادعاءات في أي من القضيتين لا ينبغي أن يكون مفاجئا.
لقد أدرك العديد من المشتركين الذين كانوا معي منذ بداية الوباء أن تسريع اللقاح التجريبي من خلال التجارب السريرية من شأنه أن يشكل خطراً على الثقة في اللقاحات الأخرى ويضر بجمع بيانات الأضرار.
عندما نشرت شركة فايزر أخيرا بيانات تجاربها السريرية، أصبح من الواضح أن الشركة كانت تبالغ بشكل صارخ في الفوائد، وتقلل من الأضرار.
عملت شركة فايزر والسلطات الصحية بجد لإبقاء حالات التهاب عضلة القلب طي الكتمان، تمامًا كما أظهرت البيانات المبكرة أن التهاب عضلة القلب يحدث بشكل أكثر شيوعًا عند الرجال الأصغر سنًا (16-19 عامًا)، خاصة بعد الجرعة الثانية، بمعدل 1 من كل 6,600.
وأظهرت الملفات التنظيمية أن شركة فايزر عرفت أن فعالية لقاحها تضاءلت بسرعة، لكنها انتظرت أشهر قبل تنبيه الجمهور.
تم استبعاد النساء الحوامل من التجارب الأصلية، وعندما أثار الجمهور جدلاً بشأن نقص البيانات، بدأت شركة فايزر تجربة في عام 2021. وتم التخلي عنها لاحقًا لأن الالتحاق بالدراسة "انخفض بشكل كبير".
وبعد عدة أشهر، عندما نشرت شركة فايزر البيانات القليلة التي كانت لديها عن النساء الحوامل، كان من الواضح أن التجربة كانت ضعيفة، وسيئة التصميم، وغير كافية لضمان سلامة اللقاح أثناء الحمل.
والآن، سوف تضطر شركة فايزر إلى مواجهة الأدلة ضدها.
ردًا على الدعوى القضائية الأخيرة، تؤكد شركة فايزر أنها "ملتزمة بشدة برفاهية المرضى الذين تخدمهم وليس لديها أولوية أعلى من ضمان سلامة وفعالية علاجاتها ولقاحاتها".
ونأمل أن تشجع تصرفات كانساس وتكساس المشرعين في الولايات الأمريكية الأخرى على رفع دعاوى قضائية خاصة بهم إذا كانت هناك أي فرصة لاستعادة ثقة الجمهور في شركة فايزر.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
