الحجر البني » مقالات معهد براونستون » وسائل الإعلام تتراجع ببطء
وسائل الإعلام تتراجع ببطء

وسائل الإعلام تتراجع ببطء

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في بداية مسيرتي القانونية، توليت العديد من المحاكمات التي تستغرق يومًا واحدًا. في وقت متأخر من بعد ظهر أحد الأيام، عدت إلى مكتبي. كنت لا أزال أرتدي بدلتي وأحمل حقيبتي، ومررت بباب مكتب مفتوح لزميل كبير اسمه بن. قال لي: كيف حالك اليوم؟

وقفت عند باب منزله وأجبت: «ليس جيدًا. لم أتمكن من إقناع شاهدهم بالاعتراف بما أردت منه أن يفعله”.

ابتسم بن وقال: "لقد شاهدت الكثير من التلفاز. تتوقع أن ينهار الشاهد على المنصة ويعترف بكل شيء، بينما تعزف الموسيقى القاتمة في الخلفية. هذا لن يحدث. عليك أن تتعامل مع كل شاهد سلبي كشخص يبدأ بحفنة من رقائق المصداقية. أنت تسمح له أن يقول ما يريد وتجعل نفسه يبدو غير صادق عندما يقول ذلك. من الناحية المثالية، يقوم بتبادل تلك الرقائق، واحدة تلو الأخرى، ويترك المنصة دون أي رقائق في يده.

هذا منطقي. بعد ذلك، قمت بتعديل توقعاتي وتنظيم أسئلتي وفقًا لذلك. 


على مدار العامين الماضيين أو نحو ذلك، كانت وسائل الإعلام والكتاب الذين أثاروا الهوس بالكورونا يتراجعون ببطء عن الخوف والكراهية اللذين بدأوا في الظهور في مارس 2020. لقد حسبوا أن الجمهور المنهك من فيروس كورونا والمشتت الانتباه لن يتذكر معظم ما قالوه في وقت سابق من الوباء. 

يوم الجمعة الماضي، في مقالتين مقترنتين، نيويورك تايمز يواصل الكاتبان أبورفا ماندافيلي وديفيد ليونهارت هذا التراجع البطيء استراتيجيًا عن أكاذيب كوفيد التي رعاها. لأول مرة، يعترفون بأن اللقطات التي أشادوا بها ربما تكون كذلك لديك تسبب قليل مما سوف يرفضه القراء باعتباره إصابات طفيفة. 

عندما يبدأ تلخيصه لموضوع ماندافيلي، يعترف ليوناردت بأن فكرة حدوث إصابات بسبب التطعيم تجعله "غير مرتاح". إنه لا يعبر عن عدم ارتياحه بشأن الإصابات نفسها. إنه يشعر بالقلق من احتمال إثبات صحة منتقدي vaxx. 

لماذا يشعر من يصف نفسه بأنه "صحفي مستقل" بعدم الارتياح بسبب الحقائق؟ ما هو الشيء البغيض في مجرد استدعاء الكرات والضربات؟ لماذا لدى ليونهارت اهتمام بالتأصيل؟ ما الصعب في الاعتراف بأنه كان مخطئًا، ليس فقط فيما يتعلق بالطلقات، ولكن أيضًا من جميع من قلق كوفيد الذي أثاره هو وصاحب عمله طوال السنوات الثلاث الماضية؟ 

ضع ذلك في الاعتبار: في أوائل عام 2021، ذهب ليوناردت في رحلة برية لمسافة 1,600 ميل ليتم حقنه في أقرب وقت ممكن. ديفيد، عصبي نوعًا ما وواضح ليس صديقة للمناخ.

إن الاعتراف بالخطأ - أو التواطؤ الصريح مع عملية الاحتيال - أثناء رد الفعل المبالغ فيه على كوفيد، سيؤدي إلى فقدان ماء الوجه والمصداقية. فبعد كل الضرر الذي أحدثته وسائل الإعلام، ستكون تلك العواقب عادلة ومناسبة. 

ولتجنب هذه النتيجة، تتراجع وسائل الإعلام والبيروقراطيون ببطء في محاولة لتغيير وجهات نظرهم دون أن يلاحظها الكثير من الناس. ومن خلال القيام بذلك، فإنهم يتبنون في وقت متأخر جدًا آراء هؤلاء، مثلي، الذين وصفوا منذ اليوم الأول القيادة الهستيرية والجوانب السلبية لرد الفعل المبالغ فيه لفيروس كوفيد. 

ولكن على الرغم من أنهم غيروا أجزاء من رسالتهم بشكل تدريجي، إلا أنهم يتمسكون بشدة بالرواية المركزية الكاذبة القائلة بأن كوفيد كان مرضًا فظيعًا قتل الملايين بشكل عشوائي. يستمر كارهو كوفيد في نسب الفضل بشكل خاطئ إلى حقن كوفيد في أنها "إنقاذ ملايين الأرواح" و"منع البؤس الذي لا يوصف". 

مرات القراء هم عينة منحرفة ومؤيدة للتطعيم. وهكذا، فإن ما يقرب من نصف المعلقين الذين يزيد عددهم عن 1,000 يتبنون أساطير ماندافيلي وليونهارت القائلة بأنه حتى لو أصابت الطلقات الناس، فإنها كانت إيجابية في عالم يواجه قاتلًا شريرًا عالميًا. وبالاعتماد على هذه الفرضية الخاطئة، يؤكد كتاب الأعمدة والمعلقون أنه لا يوجد تدخل طبي خالي من المخاطر وأن عددًا قليلاً من البيض المجازي قد تم كسره حتمًا أثناء إعداد عجة التطعيم الشامل. ومن وجهة نظرهم، فإن مثل هذه الإصابات تمثل تكلفة ممارسة الأعمال التجارية. 

بادئ ذي بدء، أين كان تحليل المخاطر/المكافآت هذا عندما تم فرض عمليات الإغلاق وإغلاق المدارس؟ 

وعلاوة على ذلك، فإن مرات ويرتدي الكتّاب ومعظم المعلقين المؤيدين للقاح، بشكل ادعاءي وغير لائق، عباءة "العلم". بالنسبة للكثيرين، يعتبر الطب الحديث دينًا و"اللقاحات" هي سر مقدس. إن إيمانهم المؤيد للفاكس لا يتزعزع. لكن هؤلاء المخلصين للعلم الظاهريين تجاهلوا بشكل غير معقول أوضح اتجاه تجريبي لكوفيد: وهو أن فيروس سارس-كوف-2 قد فعل ذلك. ليس يهدد الأصحاء وغير المسنين. ولذلك، لا ينبغي فرض التدخلات غير الصيدلانية (“NPIs”) ولا الطلقات على أولئك الذين ليسوا معرضين للخطر. NPI ومؤيدي الرصاص لم يكونوا علماء. لقد كانوا علماء زائفين.

• تايمز إن رواية كوفيد العنيدة والمروعة والرسالة المؤيدة للفاكس لم تتوافق أبدًا مع ما رأيته بأم عيني. بعد أربع سنوات في كوفيد جراوند زيرو، نيوجيرسي ذات الكثافة السكانية العالية، وعلى الرغم من وجود مجال اجتماعي كبير، ما زلت أعرف بشكل مباشر أنه لم يمت أحد بسبب هذا الفيروس. أنا بشكل غير مباشر لا أعرف سوى خمسة – أقارب معارف –محمد أن يكون قد قتل بها. تتناسب كل ضحية فيروسية ظاهرية مع الصورة التي كانت واضحة منذ فبراير 2020: كبيرة في السن وغير صحية، وتموت مع، لا من عند، الأعراض الشائعة ل من جميع عدوى فيروس الجهاز التنفسي، بعد اختبار تشخيصي غير موثوق به على الإطلاق. 

في مواجهة مؤيدي إطلاق النار المتعنتين، وصف المئات من المعلقين على مقال ماندافيلي الإصابات غير المميتة التي أصيبوا بها بعد فترة وجيزة من الحقن. لكن كلا المقالين، والعديد من المعلقين على مقال ماندافيلي، يؤكدون على أن "الارتباط لا يعني السببية". 

عادةً ما يتم التشكيك في مدى إقناع الارتباط فقط عندما يفضل المرء ذلك بشدة ليس لتطبيق شفرة أوكام واعتماد التفسير الأكثر وضوحًا للأعراض التي بدأت بعد فترة وجيزة من الحقن. أظن أن أولئك الذين يقولون إن "الارتباط لا يعني السببية" نادراً ما يؤمنون بالمصادفات في تعاملاتهم الشخصية. 

أعرف بشكل مباشر ستة أشخاص تعرضوا لنكسات صحية كبيرة بعد وقت قصير من أخذ الحقنة، بما في ذلك حالة وفاة واحدة. هذه تبدو وكأنها الكثير من المصادفات. علاوة على ذلك، ما الذي يمكن أن يقدم دليلاً مقنعًا على العلاقة السببية للإصابة باستخدام الفاكس؟ ربما تكون عمليات التشريح نادرة من الناحية الاستراتيجية. بعد أن رفعت دعوى قضائية، أعلم أن الخبراء سيختلفون دائمًا حول العلاقة السببية إذا حصلوا على أجور جيدة بما فيه الكفاية. وفي نهاية المطاف، ألا تفترض دراسة "إنقاذ الملايين" المذكورة هذا الارتباط؟ is التسبب بالشىء؟ 

في حين أن التأكيدات القاطعة بأن الطلقات أنقذت ملايين الأرواح هي موضع شك كبير وغير مدعومة بشكل جيد، فإن العديد من الذين قرأوا هذه العبارات سوف يستشهدون بها على أنها إنجيل لأن كلمة "الملايين" هي شخصية لا تُنسى، وإن كانت تخمينية واسفنجية، ولأن، حسنًا، نيويورك تايمز قال ذلك! 

في حين يستخدم كتاب الأعمدة هذه الإحصائية الزائفة لتبرير التطعيم الشامل، فإن واحدًا فقط من بين كل خمسة آلاف من المصابين - جميعهم تقريبًا كبار السن و/أو مرضى جدًا أو قتلوا لأسباب علاجية - قد ماتوا "بسبب كوفيد". قبل بدأ VaxxFest. وكان من المرجح أن تموت الغالبية العظمى من هؤلاء المتوفين قريبًا، سواء كانوا مصابين بالفيروس أم لا. 

فكيف يمكن القول إن الطلقات أنقذت حياة الملايين؟ ل حتى متى هل تم إنقاذهم؟ وهل اعتقد أولئك الذين أجروا دراسة "ملايين الوفيات" المذكورة أنهم سيحصلون على منح مستقبلية - شريان الحياة المهنية - إذا فعلوا ذلك؟ لم تجد أن الطلقات أنقذ حياة الملايين؟

علاوة على ذلك، فإن ماندافيلي وليونهارت لا يعترفان بذلك أبدًا، وربما لا يعترفان بذلك علم من - خفة اليد الإحصائية التي تم استخدامها طوال الوقت من قبل دافعي اللكمات. لقد وصفت هذه الحيل في المشاركات السابقة. على سبيل المثال، كان هناك "تحيز صحي للقاح": فأولئك الذين أعطوا الجرعات رفضوا بشكل استراتيجي حقن أولئك الذين كانوا ضعفاء إلى حد أن الصدمة الجهازية التي أحدثتها الجرعات قد تقتلهم. وأولئك الذين حقنوا لم يتم اعتبارهم "متلقين للتطعيم" إلا بعد مرور 42 يومًا على الجرعة الأولى. كما الطلقات في البداية قمع المناعة وتعطيل الأجسام، ينبغي للمرء أن يتوقع حدوث ذلك زيادة الوفيات في الأسابيع التي تلي بدء نظام الحقن. تم تصنيف الأشخاص الذين تم حقنهم والذين ماتوا خلال هذه الأيام الـ 42 الأولى بشكل خاطئ على أنهم "لم يتم تطعيمهم". 

FWIW، أنا وزوجتي وجميع الأشخاص الآخرين الذين أعرفهم ممن لم يتلقوا التطعيم، كنا على ما يرام كما هو متوقع. الطلقات لم تنقذ حياة أحد منا ولم تمنعنا من الخروج من المستشفى. لقد فعلت ذلك أجهزتنا المناعية. لقد تم المبالغة في تقدير مدى فتك "الفيروس". 

والمزيد من التدخل الطبي لا يؤدي بالضرورة إلى تحسين الصحة. على العكس من ذلك، وخاصة فيما يتعلق بالطلقات، فإن الأقل هو الأكثر في كثير من الأحيان. 

وبينما يلقي ماندافيلي وآخرون اللوم على مناهضي التطعيم "اللاذعين" في تثبيط امتصاص التطعيم والجرعات المعززة، فإن فشل التطعيم في حد ذاته أدى إلى تثبيط الحقن بقوة أكبر من أي شيء قاله أي مناهض للتطعيم. وقد وصفت الحكومة ووسائل الإعلام مراراً وتكراراً الجرعات بأنها "آمنة وفعالة" وضمنت أنها "ستوقف العدوى وانتشارها". من المحتمل أن تكون هذه المقاطع لا تزال موجودة على شبكة الإنترنت. ومع ذلك، فإن عددًا لا يحصى من الذين تم حقنهم – بما في ذلك جميع الذين تم حقنهم والذين أعرفهم – أصيبوا بالمرض عدة مرات. 

ونتيجة لذلك، شعر الثرثرة بالكذب عليهم. واستنادًا إلى هذه البيانات التي يمكن ملاحظتها بشكل مباشر عن فشل التطعيم وتجربة أو رؤية إصابات الفاكس، ودون قراءة الدراسات أو إجراء محاكمات في قاعة المحكمة، أبدى الجمهور ملاحظاته الخاصة وأصدر حكمه السلبي حول فعالية الفاكس وسلامته من خلال رفض "معززات" الفاكس. علاوة على ذلك، إذا كان مناهضو التطعيم يتمتعون بمثل هذا التأثير على الرأي العام لدرجة أنهم يستطيعون منع الناس من تناول المنشطات، فإن تحذيراتهم الأولية كانت ستمنع الناس من تناول الجرعات الأولية. 

الأهم من ذلك، وبالتالي، بما أننا كنا المتشككين على حق بشأن اللقطات، فقد كنا أيضًا على حق عندما انتقدنا عمليات الإغلاق وإغلاق المدارس والأقنعة والاختبارات التي كانت من مقالات الإيمان الكوروناني. وقد خلصت دراسة حديثة لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها إلى ذلك. 

لقد لجأ العديد من NPI والمؤيدين إلى "لم يكن من الممكن أن نعرف". لكن الملايين، بما فيهم أنا، فعل أعلم، استنادًا إلى المعلومات المتاحة على نطاق واسع، أن NPIs والحقن كانت أفكارًا سيئة. و كما we كانوا يعلمون أن كبار السن والمرضى فقط هم المعرضون للخطر وأن NPIs ستسبب ضررًا كبيرًا، وأولئك الذين اعترفوا متأخرًا جدًا بأن "أخطاء قد ارتكبت" ليس فقط أيضًا استطاع والمعروف؛ هم ينبغي والمعروف. إن فشلهم في المعرفة يكشف إما عن تجاهل متعمد وانتهازي وقبلي للمعلومات التي يمكن ملاحظتها بوضوح أو عن افتقارهم إلى الذكاء. 

طوال فترة الوباء، قام ماندافيلي وليونهارت بتغيير وجهات نظرهما غير المثبتة بشكل تدريجي ومتأخر. وكان البديل الذي لا يمكن الدفاع عنه هو الاستمرار في السرد الفاشل بشكل واضح والمتاجرة بأوراق مصداقيتهم، قضية تلو الأخرى. لكنهم يفعلون ذلك ببطء شديد للتهرب من المسؤولية عن ارتكابهم الأخطاء عندما يكون الأمر مهمًا. 

على سبيل المثال، لمدة عامين، أيد ماندافيلي بقوة إبقاء أطفال المدارس في المنزل. على نحو مماثل، بعد 41 شهرا من بدء الوباء، اقتبس ليوناردت، بمفاجأة واضحة، عن "خبير" يقول إن وفيات كوفيد ترتبط ارتباطا وثيقا بالشيخوخة. وبحلول الوقت الذي قدموا فيه هذه التنازلات، كان أغلب عامة الناس يدركون بالفعل أن مفاهيم كتاب الأعمدة كانت خاطئة في البداية.

استغرق الأمر أيضًا من ليوناردت 41 شهرًا للاعتراف بأن وفيات كوفيد كانت مبالغًا فيها بشكل كبير. ولكن، كما هو الحال عندما يقول السائقون الذين يستنشقون نسبة الكحول في الدم بنسبة 0.25٪ إنهم "تناولوا كأسين فقط من البيرة"، لن يعترف ليوناردت ولا بقية المجانين بكوفيد كيف كثيرا تم تضخيم هذه الأرقام بشكل استراتيجي. 

كما دعم ليونهارت أيضًا باكسلوفيد، الذي تم تخفيض قيمته على نطاق واسع منذ فترة طويلة. 

وقد اعترف ليونهارت متأخرًا جدًا بأن المناعة الطبيعية تتبع العدوى وتمنح المناعة: للأفراد أولاً، ثم للمجموعة. ومن خلال اعترافه بذلك، كان مجرد التحقق من صحة المبدأ الوبائي الأساسي - مناعة القطيع - الذي كان مقبولا على نطاق واسع قبل مارس 2020، ولكن في الفترة من 2020 إلى 22، تم استخدامه لتشويه سمعة أولئك الذين صرحوا به. 

علاوة على ذلك، في حين يواصل ليونهارت وماندافيلي بيع رواية "جائحة غير الملقحين" الزائفة، فهي أكثر خداعًا بكثير من الأشخاص الذين لم يتلقوا التطعيم والذين ماتوا بسبب كوفيد.

ومن الواضح أن ماندافيلي وليونهارت فشلا أيضًا في الإشارة إلى أن مئات الآلاف عانوا من إصابات واضحة بسبب التطعيم أو وفيات بسبب النوبات القلبية أو السكتات الدماغية أو السرطان، وأن إجمالي الوفيات قد زاد في الدول شديدة التطعيم. وهكذا عندما يعتبر المرء من جميع أسباب الوفاة، ويبدو أن الطلقات تسببت في إصابة الشباك خسارة، لا ربح، في مدى الحياة.

مرات يتجاهل الكتاب عشرات الآلاف من الوفيات الأمريكية بعد التطعيم المدرجة في قاعدة بيانات VAERS غير سهلة الاستخدام، وبالتالي غير مستغلة بشكل كافٍ، وتزايد الوفيات الزائدة في الدول الأكثر تطعيمًا في 2021-22. وعلى النقيض من المصابين الذين ما زالوا على قيد الحياة، فإن أصحاب اللقاحات الموتى لا يروون أي حكايات. ولا يفعل ذلك معظم الناجين، لأنه، كما هو الحال مع العائلات التي فقدت شابًا في الحرب، فإن أولئك الذين تركوا في حالة حداد لا يريدون أن يصدقوا أن أحبائهم قد ماتوا بطريقة يمكن تجنبها أو دون جدوى. إن الإحجام عن عزو الوفيات إلى الطلقات يكون حادًا بشكل خاص إذا شجع الثكالى المتوفى على الحقن. 

بينما أبلغ ماندافيلي وليونهارت الآن على مضض أن الطلقات قد تكون كذلك ليس، على الرغم من كل الإعلانات والتأكيدات البيروقراطية، فقد كان آمنًا للغاية بعد كل شيء، معترفًا بأن الطلقات قد تم التقاطها قتل الناس جسر بعيد جدا. على الأقل لغاية الآن. 

ولكن تم فتح نافذة أوفرتون. وبالتالي فإن التراجع الإعلامي سيستمر، ولو ببطء. إصابات Vaxx والأضرار الناجمة عن NPI ليست كذلك الناشئة اتجاهات. هم أنشئ الاتجاهات التي تستحق تغطية أكبر بكثير مما تلقته. لقد كان مؤيدو الإغلاق/القناع/الاختبار/الفاكس مخطئين تمامًا طوال الوقت. لم يتبق لديهم أي رقائق مصداقية. 

أشعر بالقليل من الرضا من مشاهدة قضية مؤيدي vaxx/NPI وهي تنهار. أولاً، على عكس قاعة المحكمة، حيث يركز القضاة وهيئة المحلفين، على الأقل من الناحية النظرية، على ما يقوله الشهود، فإن انتباه معظم الناس مشتت للغاية بحيث لا يمكنهم ملاحظة انتكاسات دعاة الخوف من كوفيد. لقد حدث تراجع وسائل الإعلام ببطء شديد. وكما حسب حسابات دعاة الخوف المتراجعين بسخرية، فإن إرهاق عامة الناس من كوفيد سوف يخفف من الغضب المناهض لوسائل الإعلام. 

ثانياً، تأتي التنازلات التي تقدمها وسائل الإعلام هذه بعد فوات الأوان بحيث لا تحقق أي فائدة عملية كبيرة. تم تحقيق الأهداف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية لفريق Team Mania في 2020-22. ومن المؤسف أن هذا الضرر دائم.

ومع ذلك، من أجل تثبيط المزيد من المغالطات والقمع في مجال الصحة العامة والسياسية والاقتصادية، يجب علينا أن نستمر في قول ما هو صحيح: لقد كان الوباء بمثابة رد فعل انتهازي مبالغ فيه وكان معظم الناس من السذاجة لدرجة أنهم لم يتمكنوا من فهمه. 

الحقيقة ذات قيمة جوهرية. وبغض النظر عن النتيجة، فإن قول الحقيقة هو واجبنا تجاه الأجيال القادمة. 

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون