هل هذا هو الفساد النهائي لليبرالية؟

هل بقي أي شيء ليبرالي في كلمة ليبرالية؟ كان الأمر سيئًا بما فيه الكفاية عندما قبل 90 عامًا أذعنت "الليبرالية" لدعم دولة الشركات في الصفقة الجديدة. عام 1933 ، عندما تولى روزفلت السلطة وفرض سيطرة غير مسبوقة على الحياة الاقتصادية. كان هذا الرفض الحاسم للاقتصاد الحر لصالح التخطيط الحكومي نقطة تحول كبيرة. 

لم يتغير الكثير منذ ذلك الحين. لكن دعم عمليات الإغلاق الفادحة لعام 2020 هو أمر لم يكن يتخيله أي مثقف ليبرالي حي منذ 100 عام. يبدو أن الفساد قد حدث في خطوات هامشية. إن دعم الرقابة ، وسياسات الهوية ، والحرب على الطبقة العاملة باسم التخفيف من حدة المرض هو أمر بعيد المنال. 

أتلقى كل يوم رسائل بريد إلكتروني من أشخاص عرفوا ذات مرة على أنهم ليبراليون أو عامون على اليسار ولكنهم لم يعودوا يفعلون ذلك. كانت عمليات الإغلاق وتفكير المجموعة الإعلامية هي التي غيرت كل شيء. لقد اعتبروا أنفسهم على أنهم رفقاء ، وذوي تفكير اجتماعي ، وتعليم مؤيد ، ومتسامحون على نطاق واسع للاختلافات بين الناس ، ويشككون في عناصر اليمين الكوربوراتية ، والقومية ، وشبه الثيوقراطية. 

جاءت الصدمة العام الماضي عندما تعاونت شركات التكنولوجيا الكبيرة والإعلام الكبير والحكومة الكبيرة للتخطيط مركزيًا لاستجابة للفيروس أغلقت المدارس لمدة عام ، وأطلقت العنان لرجال الشرطة لتفريق الحفلات المنزلية ، وحبس الناس خارج دور العبادة ، وأغلقوا أبوابهم. وأخيراً دمرت الشركات الصغيرة ، وفرضت رقابة على تدفق المعلومات ، وتجاهلت كل العلوم التي أثارت أسئلة أساسية حول ذعر المرض. 

الآن لديك نفس الأشخاص الذين يفرضون علاجًا طبيًا غير مرغوب فيه وغير ضروري على ملايين الطلاب والمستهلكين الذين لا يريدون ذلك ، بينما يحاولون فرض نظام رقمي للمراقبة الصحية على الجميع. يبدو أن الكثير من هذا مصمم لإبقاء حالة الذعر المرضية مستمرة ، كما لو كان ليقول إن الأمر يستحق كل هذا العناء. 

في ظل هذه الظروف ، كيف يمكن لأي شخص في هذا المعسكر أن يحتفظ بكلمة ليبرالية؟ 

لقد تساءلت عما إذا كانت هذه مجرد رسائل بريد إلكتروني أو ما إذا كان هناك شيء أكثر أهمية يحدث. كم عدد الليبراليين الذين يشعرون بالغربة عن قبيلتهم أو يشعرون بالخيانة بطريقة أخرى؟ مهما كثرت ، فهذا لا يكفي. ما حدث يجب أن يكون كافيًا بشكل أساسي لزعزعة الولاءات لليسار بالإضافة إلى الاعتقاد بأن اليسار ليس له علاقة بدعم حقوق الإنسان والحريات. 

كل يوم أتمنى أن يتخلوا عن المصطلح بشكل دائم ويعيدونه إلى أولئك منا الذين يظل الوصف الصحيح لهم. للأسف ، من غير المحتمل أن يحدث هذا في أي وقت قريب. إن المستطلعين ، على وجه الخصوص ، عالقون في مطالبة الناس بوصف أنفسهم ليبراليين أو محافظين ، ببساطة لجعل النتائج أنظف وأكثر ملاءمة للأخبار. 

لذلك ضع في اعتبارك استطلاع جديد مثير للقلق من معهد جامعة ولاية نورث داكوتا للابتكار العالمي والنمو. وقد استطلعت آراء 400,000 ألف طالب من أكثر من 1,000 كلية وجامعة مختلفة في 50 ولاية ، وكانت النتائج مروعة بالفعل. 

ضع في اعتبارك هذا السؤال. "إذا قال الأستاذ شيئًا يعتبره الطلاب مسيئًا ، فهل يجب إبلاغ الجامعة بذلك الأستاذ؟"

من بين الليبراليين الذين وصفوا أنفسهم ، قال 85٪ نعم. بين المحافظين ، كان الرقم لا يزال مرتفعا للغاية ولكنه أفضل بكثير: 41٪. 

آخر: "إذا قال أحد الطلاب شيئًا يعتبره الطلاب الآخرون مسيئًا ، فهل يجب إبلاغ الجامعة بذلك الطالب؟"

بين الليبراليين الذين يصفون أنفسهم بأنفسهم: 76٪ قالوا نعم. وكانت النسبة بين المحافظين 31٪. 

كلمات مثل التسامح أو حرية الكلام نخب. ما يبدو أنه يتطور هنا هو جيل جاهز للتجنيد في الحرس الأحمر إذا ما نشأت المناسبة. 

يزداد الأمر سوءًا عندما يتعلق الأمر بالقضايا الاقتصادية.

لطالما كان كعب أخيل لليبرالية المعاصرة هو موقفها تجاه الاقتصادات الحرة. هذا الاستطلاع يعزز النقطة. يتبنى 55٪ من الليبراليين تمامًا التعريف التالي للرأسمالية: "نظام اقتصادي تستخدم فيه الشركات المنح ، والإعفاءات الضريبية الخاصة ، والصلات السياسية ، والقواعد الخاصة التي تفضلها على المنافسين لكسب الأرباح".

باختيارهم هذه الإجابة ، رفضوا الإجابة الأفضل: "النظام الاقتصادي الذي تكون فيه الملكية مملوكة للقطاع الخاص ، ويكون التبادل طوعيًا ، ويتم تحديد إنتاج وتسعير السلع / الخدمات من قبل قوى السوق".

في الواقع ، يقول 65٪ من الليبراليين الجامعيين إن لديهم وجهة نظر "سلبية" عن الرأسمالية. فقط 16٪ من المحافظين قالوا إن لديهم وجهة نظر سلبية عن الرأسمالية. تم الكشف عن نفس الانقسام في سؤال حول ما إذا كانت الرأسمالية قادرة على حل مشكلة الفقر وتغير المناخ. في غضون ذلك ، يقول 48٪ من الليبراليين إن طبقاتهم ساهمت في تكوين آراء أكثر سلبية تجاه الرأسمالية. 

بالنظر إلى كل هذا ، لن يفاجئك ما يلي. يتبنى 69٪ من الليبراليين تمامًا التعريف التالي للاشتراكية: "نظام اقتصادي يتخذ فيه الأفراد / الشركات قرارات بشأن الأنواع والكميات المنتجة والأسعار المفروضة على معظم السلع والخدمات ، لكن الحكومة تلعب دورًا نشطًا للغاية في ضمان أن الأسعار عادل وفي ضمان التوزيع العادل للموارد بين الأغنياء والفقراء ". ويقول 47٪ أن لديهم وجهة نظر إيجابية عن الاشتراكية محددة بهذه الطريقة (مقارنة بـ 7٪ فقط من المحافظين). 

ليس هناك شك في أن أي شخص ما زال يتماهى مع اليسار يحتاج إلى إصلاح وجهة نظره حول الاقتصاد بشكل عام. ربما نكون بعيدين قليلاً عن ذلك. الاقتصاد صعب لأنه يتطلب بضع خطوات من المنطق وطريقة تفكير أكثر تجريدية مما اعتاد الناس عليه. 

ومع ذلك ، حتى في غياب هذا التغيير ، هناك بالتأكيد تحول جاري لأي شخص يحتفظ بأي شيء مثل المثل الأعلى الليبرالي لحقوق الإنسان والحريات الأساسية - بالطريقة المستخدمة لتعريف المصطلح. هذه القيم تبدو شبه ميتة في الجانب الأيسر من الطيف السياسي. 

قد أكون مخطئًا ، لكن يبدو لي أن التكنولوجيا الكبيرة والإعلام الكبير والحكومة الكبيرة - في ظل دولة الحزب الواحد في الولايات المتحدة اليوم - تلعب بالنار. واليوم ، منذ تنصيب بايدن ، يتقدمون عالياً ، ويشيطون العكس ، ويشيطونهم بشياطين أكثر من أي وقت مضى ، ويحتفلون بالرقابة ، ويدفعون النفاق الفاضح ، ويراقبون ويسكتون المعارضة ، ويهتفون بفرضيات قسرية على السكان. 

بالتأكيد سيكون هناك ارتداد. ويمكن أن تكون شرسة.