هل ليس لديك حقًا ما تخفيه؟

قبل عامين ، عدت إلى مدينتي سياتل من المملكة المتحدة ، حيث كنت أدرس وأزور عائلتي.

عندما كنت على وشك مغادرة مطار SEA-TAC ، كنت أقف ، مع حقائبي التي تم جمعها بالفعل من الكاروسيل ، في طابور لتسليم بطاقة وصولي إلى ضابط قبل السماح لي بالخروج من المطار.

تم إخراجي من هذا الخط ، بشكل عشوائي على ما يبدو ، من قبل ضابط أراد أن يفتش حقائبي ويسألني بعض الأسئلة.

أخذني إلى منطقة قريبة مخصصة لهذا الغرض ، وعندما بدأ يفحص أشيائي ، بدأت الأسئلة.

سألني أولاً عما كنت أفعله في الخارج وأين بقيت. أخبرته أنني كنت أقوم بالتدريس في أكسفورد ثم زرت العائلة ، وأبقى في منزل والدتي. 

سألني إذا كنت قد شاهدت أي عنف في المملكة المتحدة. لم أفعل. ثم سألني عن رأيي في الأحداث السياسية - وخاصة الاحتجاجات - التي كانت تجري في الولايات المتحدة خلال صيف غيابي. اعتقدت أن هذا السؤال غريب. لماذا سيكون لضابط الجمارك أي مصلحة في آرائي السياسية؟ أخبرته بصراحة أنني كنت مشغولًا جدًا لدرجة أنني كنت مشغولًا للغاية لدرجة أنني سأكون سعيدًا بإجراء مناقشة حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، والتي كان لدي الكثير من الآراء حولها والتي قضيت وقتًا طويلاً في الحديث عنها مع الطلاب في إنكلترا. 

التفت إلى أشياء أخرى ، وسألني عما إذا كنت على وسائل التواصل الاجتماعي. انا. لقد سلمني أكثر قطعة ورق وقلم رصاص وأخبرني أن أكتب جميع تطبيقات التواصل والتواصل الاجتماعي التي أستخدمها ، إلى جانب أسماء المستخدمين المقابلة. لقد رفضت. 

"لماذا؟" لقد سالته. 

أخبرني أنه كان يقوم بعمله. 

سألته "بالتأكيد" ، "ولكن ما هو الغرض من هذا الجزء من وظيفتك؟ لماذا هذه الأسئلة بالذات؟ " 

كان رده: "يتم تحديد ذلك بدرجات أعلى من راتبي". على ما يبدو ، كان لديه خطوط مخزون ليتم نشرها لتجنب الإجابة على أسئلة مثل السؤال الذي طرحته للتو: لقد كان سطرًا كرره عندما كررت أسئلتي. 

"لكن لماذا لن هل تعطيني هذه المعلومات؟ " ضغط. 

أخبرته أن كل ما يتعين على الحكومة فعله هو البحث عني عبر Google للعثور على كل هذه المعلومات الخاصة بي ، بما في ذلك تواجدي على وسائل التواصل الاجتماعي. سألته إذا كان قد سمع عن إدوارد سنودن. يبدو أن الضابط بحاجة إلى بعض التوضيح. شرحت أنني لا أثق فيما تفعله حكومة الولايات المتحدة بمعلوماتي الشخصية ولن أجعل مهمتها أسهل من خلال كتابتها كلها وتسليمها في كل مكان. لا أستطيع أن أتذكر ما إذا كنت قد ذكرت التعديل الرابع ، لكني أتذكر أنني كنت أفكر فيه. 

حاول زاوية أخرى. "أين تقيم في المملكة المتحدة عندما لا تعمل؟"

"لقد قلت لك. أبقى مع أمي ". 

"ولكن في أي عنوان تقيم؟" 

في هذه المرحلة ، شعرت بقلبي ينبض. لماذا كان ضابط الحدود الأمريكي الذي يتجنب هذا السؤال يسأل عن عنوان والدتي - أمي التي ليست حتى أمريكية؟

قلت له: "والدتي لم تعطني الإذن بإعطاء معلوماتها الشخصية لعملاء حكومات أجنبية". 

أفترض أن هذا كان مروعًا - ويمكن للضابط رؤية وجه يقول إنني على استعداد لقبول أيًا كانت عواقب تلك الإجابة. 

وبدلاً من مواجهة أي شخص في ذلك الوقت ، حاول تخفيف حدة التصعيد وأخبرني أنه "لن يحدث لي شيء سيء" إذا لم أجب على أسئلته. 

وأوضح: "نحن نتحدث فقط ، وقد أعطيتني سببًا جيدًا لعدم رغبتك في الإجابة على ذلك". 

كان هناك ما هو أكثر من ذلك للتفاعل بأكمله ، بالطبع ، لكن تلك التبادلات تجسده بشكل جيد. 

في النهاية سمح لي بالذهاب - لكنني تركت في حالة دوران مع ضخ الدم. لماذا كل محاولات الحصول على تلك المعلومات الشخصية عن أفراد عائلتي؟ لماذا كل الأسئلة المتطفلة في آرائي الشخصية؟ لماذا تدون الورقة والقلم الرصاص - حرفيًا - من جميع من حساباتي على وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات التواصل ؟! 

بعد أسبوعين ، تلقيت رسالة من وزارة الأمن الداخلي تخبرني أن بطاقة الدخول العالمية الخاصة بي قد تم إلغاؤها. لم يتم تقديم أي سبب ، ولكن كان هناك موقع ويب يمكنني تسجيل الدخول إليه لتقديم استئناف. اضطررت إلى إنشاء حساب يمكنني من خلاله عرض إشعار بإلغائي للحالة. كانت الوسيلة الوحيدة للتواصل بشأن الإلغاء هي نموذج عبر الإنترنت أصبح متاحًا لي بمجرد إنشائي للحساب. 

وفقًا لذلك ، أرسلت رسالة موجزة حول إلغاء حالة الدخول العالمي الخاصة بي دون إبداء أسباب ، وسألت عن السبب حتى أتمكن من الدفاع عن نفسي ضد ذلك.

بعد ذلك بوقت قصير ، تلقيت رسالة أخرى تخبرني أن استئنافي قد رُفض.

ما نداء؟ أنا لم أستأنف. لقد أرسلت فقط طلبًا للحصول على معلومات - معلومات سأحتاج (من الواضح) لتقديم أي استئناف. يبدو أن رسالتي قد قرأها مسؤول حكومي ، مثل الضابط في SEA-TAC ، كان يقوم فقط بعمله - ومن المحتمل جدًا دون فهم سبب تكليفه بالمهام التي كان يقوم بها. نظرًا لأنني اتصلت بوزارة الأمن الداخلي باستخدام الوسائل المتاحة للاستئناف ، فقد تم التعامل مع استفساري على أنه واحد ، وبما أنه لا يحتوي على معلومات تدعم الاستئناف (لأنه كان استفسارًا) يسأل لهذه المعلومات) ، تم رفضه كواحد. 

لم تعد وسيلة الاتصال الإلكترونية هذه متاحة لي بعد ذلك: لم يكن من الممكن استخدامها إلا مرة واحدة لأنه لم يُسمح إلا بـ "استئناف" واحد. 

لذلك تقدمت بطلب "قانون حرية المعلومات" (FOIA) لجميع المعلومات المتعلقة بإلغاء حالة الدخول العالمي الخاصة بي والحادث الذي وقع في SEA-TAC في ذلك اليوم. 

بعد ستة أشهر تقريبًا ، تلقيت نسخة منقحة جزئيًا من التقرير الذي كتبه (على الأرجح) الضابط الذي استجوبني في المطار.

ليس واحد كانت الجملة في التقرير دقيقة.

لقد ذهلت وخائفة بعض الشيء مما كنت أقرأه. ربما لم يتحدث الضابط معي في ذلك اليوم قبل كتابة ذلك التقرير: لم يكن أقل دقة. على ما يبدو ، كان لدى الحكومة الآن ملف خاص بي يحتوي على أجزاء متعددة من المعلومات الكاذبة التي لم يكن لدي وسيلة واضحة للطعن فيها. 

أردت أن أنظر إلى الضابط الذي كتبه في عينيه ، وأجري محادثة معه حول ما حدث ، وأرى الحقيقة التي تقاربنا بشأنها - وأردت أن أفعل ذلك أمام الشهود. يمكنني أن أثق في ذاكرتي. كنت أرغب في معرفة ما إذا كان يمكنه الوثوق به.

منذ أن علمت أنه يعمل في مطار Sea-Tac ، أخذت إجازة بعد الظهر وتوجهت إلى مكتب TSA هناك. 

لقد أبلغت الموظف في مكتب الاستقبال (الموظف 1) بأدب شديد أن لدي مشكلة متعلقة بإدارة أمن المواصلات وكنت بحاجة إلى المساعدة بشأنها ولم أكن أعرف إلى أين أذهب. يبدو أنه كان هناك خطأ فادح تورط فيه أحد ضباطهم - والذي كان لدي وثائق إثبات بشأنه - وكنت أسعى للحصول على المساعدة لحلها.

تم نقلي من مكتب الاستقبال إلى أحد الضباط الآخرين (الضابط 2) في مكتب بالداخل. 

لقد بدأت بالامتنان لوقته - وتوضيح أنني كنت هناك لأنني واجهت مشكلة كانت تسبب لي القلق. لم أكن غاضبًا أو اتهاميًا. أشرت إلى أن هذا يتعلق بحقيقة أن TSA قد كتبت تقريرًا عني ، ولدي نسخة منه ، وهذا شبه خاطئ تمامًا ، وأدى إلى فقدان امتيازات الدخول العالمي الخاصة بي. ولما كان الأمر كذلك ، أردت تصحيح السجل و "مسح اسمي". لقد عرضت كذباً فاضحاً وواضحاً بشكل خاص من التقرير ، حيث تمكنت من الاستشهاد بكل من التقرير وما قلته وفعلته بالفعل ، والذي يتناقض معه. كنت قادرًا على أن أكون محددًا للغاية ودعوت إدارة أمن المواصلات للتحقق من أي أجهزة تسجيل كانت تشغلها في المطار في ذلك اليوم للحصول على دليل على ادعائي.

أعتقد أن الضابط 2 لم يواجه مثل هذا الموقف من قبل - تم تقديمه مع وثائق سرية خاصة بإدارة أمن النقل والمخابرات حول فرد من الجمهور كان لديه نسخة منه وكان أكثر من معقول بشأن شكاوى متعددة ومحددة وقابلة للإثبات.

دعاني ضابط أعلى رتبة (الضابط 3) ، الذي كان يستمع ، إلى مكتبه. كنت أتحرك أعمق في الغرفة وصعود السلم. ذهبت جملة بعد جملة من خلال التقرير ، وأقارن ما كتب بالحقيقة. 

اقترحت أن أقابل الضابط الذي كتب التقرير في الأصل أمام الشهود وأن أقوم بتسجيل محادثتنا حتى يمكن تصحيح السجل. ربما يمكننا بعد ذلك توضيح هذا الأمر. لقد أوضح هذا الطلب أنني على أرضية صلبة للغاية. بعد كل شيء ، كنت أعرض حل المسألة على "إقليم إدارة أمن المواصلات" بطريقة من شأنها أن تمنح ضابط الاستجواب الأصلي الذي وضعني في هذا المنصب الفرصة لشرح نفسه وتقديم شهادته بينما كنت أحضر شهادتي. في مواجهة مثل هذه المعقولية ، طلب مني الضابط 3 الانتظار واتصل بمسؤول إدارة أمن المواصلات في المطار (الرئيس). لا أحد آخر ، كما أظن ، لديه السلطة لاتخاذ قرار في أي من الاتجاهين بناءً على طلبي غير المعتاد.

أعطاني رئيس إدارة أمن المواصلات بطاقته ليبين لي أنني أتحدث إلى الرجل الأعلى في المطار الآن. لقد مررت بالقصة بأكملها مرة أخرى. أخبرني الرئيس أنه بينما لم يُسمح له بمناقشة سجلات TSA الخاصة ، يمكنه مناقشة السجل الذي في يدي ، والذي أكد أنه نسخة دقيقة خاصة به. 

الآن كنت أذهب إلى مكان ما. يبدو أن الرئيس يريد حقًا المساعدة. كان لدي سبب وجيه تمامًا لوجودي هناك ؛ يمكنني تقديمه ؛ كنت أعقل بقدر ما يمكن لأي شخص أن يكون - خاصة بعد سلسلة من الاتهامات الكاذبة التي تم توجيهها ضدي والتي أدت إلى بعض الخسائر المادية. كان الرئيس يستجيب لنيتي الحسنة بنفسيته.

أصبحت الأمور أكثر إثارة للاهتمام من خلال حقيقة أن الرئيس كان في منصبه الجديد الرفيع لمدة أسبوعين فقط ولذا فهو لا يعرف حقًا ما إذا كان يمكنه ترتيب المقابلة المطلوبة بيني وبين المسؤول الأصلي عن إعداد التقارير - لكنه وعد بمعرفة ذلك وأعود إلي في غضون أسبوع. 

سألت عما إذا كان هناك أي شيء شائن قد يحدث في جيل هذا التقرير أو إذا كان يمكن أن يكون خطأ فادحًا ارتكبه ضابط حاول الاحتفاظ في ذاكرته باستجوابات متعددة في ذلك اليوم وربما أربكها عندما حاول الكتابة عليهم جميعًا مرة واحدة قبل مغادرة المكتب ، كما هو الحال.

أكد لي الرئيس أنه يعرف الضابط المعني وأنه موثوق للغاية. وفقًا لذلك ، كان الخطأ الصادق تفسيرًا أكثر ترجيحًا من أي نية شائنة. 

لقد أساء الرئيس فهم سؤالي. لم يخطر ببالي أن الضابط الفردي كان يتصرف بشكل شائن ، بل بالأحرى أن الحكومة ، التي تعتبر إدارة أمن المواصلات ذراع إنفاذ لها ، استهدفتني وكانت تولد معلومات خاطئة عني لغرض ما لم أكن على علم به. 

الرئيس أراد أن يريح ذهني. قال لي: "على عكس كل ما تراه على التلفزيون ، فالأمر لا يعمل بهذه الطريقة. لا تتلقى إدارة أمن المواصلات طلبات من هذا القبيل. نحن لسنا أداة للوكالات السرية للسياسة السرية "- أو كلمات بهذا المعنى.

قررت المحاولة مرة أخرى.

"ما أسألك" ، تابعت بهدوء وببطء ، "هو: هل أنا على قائمة؟"

بحلول هذا الوقت ، كانت لدي ابتسامة طفيفة جدًا على وجهي لأنني شعرت أن الرئيس لديه بعض التعاطف مع المكان الذي أتيت منه وأراد مساعدتي بقدر ما يستطيع - وربما حتى إخباري فقط إلى أي مدى كان ذلك.

أجاب بابتسامة خاصة به وإجابة لن أنساها أبدًا:

"نحن جميعًا على قائمة."

يا لها من إجابة رائعة - صحيح بشكل واضح. لقد أخبرني أحد وكلاء TSA أنه كان هناك ، على الرغم من تأكيداته السابقة ، حدًا لشفافية الحكومة واحترامها لخصوصيتي. 

نظرنا إلى بعضنا البعض باحترام متبادل غريب. 

قلت له: "هذه إجابة جيدة ، وهي الإجابة التي تدربت على طرحها على هذا السؤال بالتحديد."

كان عدم استجابته ، واستمراره في النظر إلي وجهاً لوجه ، وابتسامته الأوسع نطاقاً ، كل ما أحتاجه من تأكيد. كان يخبرني أنني كنت على صواب دون أن يخبرني أنني كنت على صواب. 

نحن جميعًا على قائمة ، رفاقي الأمريكيون. أخبرني صديقي في TSA. ولكن إذا سألت عن الأسباب ، فقد تكون جميعها خاطئة.

بعد لحظة الاعتراف المتبادل ، ضغطت عليه مرة أخرى. 

"كيف يمكنني تصحيح أو إبطال هذا التقرير الخاطئ عني؟ لقد أنشأها أفرادك ، حتى يتمكن موظفوك من تصحيحها - على الأقل إذا حصلت على مقابلتي مع الضابط الذي كتبها ". 

لا ، وأوضح أن الأمر لا يعمل بهذه الطريقة. وظيفة TSA هي إنشاء التقرير. قرار تعييني لم يعد مسافرًا آمنًا يتم اتخاذه في واشنطن العاصمة. لا يمكن لـ TSA التأثير على هذا القرار بمجرد اتخاذه. ببساطة لا توجد آلية لعكسها أو تصحيح المعلومات غير الصحيحة التي تستند إليها. سألت الرئيس عن عنوان الوكالة في العاصمة التي اتخذت قرارًا بإلغاء امتيازات السفر الخاصة بي بناءً على هذا التقرير الخاطئ. لقد اعطاني اياها. 

"إذا قمت بإعادة التقدم بطلب للحصول على برنامج Global Entry الخاص بي ، فهل هذا يعني أنهم رفضوني بشكل افتراضي بناءً على القرار الذي تم اتخاذه بالفعل؟"

قال لي الرئيس "نعم ، هذا بالضبط ما سيحدث". 

الشيء الوحيد الذي يمكنني فعله ، تابع الرئيس بشكل مفيد ، هو كتابة رسالة إلى وكالة اتخاذ القرار مع جميع المعلومات التي شاركتها معه في ذلك اليوم حول الأكاذيب في التقرير حتى يتمكن الأشخاص الذين يحملون التقرير لديك خطاب في الملف يعترض عليه. ربما سوف ينتبهون إليه. ربما لن يفعلوا. على أي حال ، لن يتم إلغاء القرار.

لقد أرسلت الرسالة إلى DC. لم يعترفوا بذلك.

بعد أسبوع أو أسبوعين ، عاد الرئيس إليّ ، كما وعد ، لكن فقط ليخبرني أن المقابلة التي طلبتها لن يتم ترتيبها. 

لا سمح الله للحكومة أن تقبل دعوة كريمة لتبرير نفسها لأحد مواطنيها الذين تسببت في تحمل تكلفة القيام بشيء قال أحد وكلائها (مرة أخرى بشكل خاطئ) إنه لن يتسبب في "حدوث أي شيء سيء" لي. كان هذا شيئًا هو الامتناع عن استجواب والدتي وتقديم المعلومات التي من شأنها تسهيل الوصول إلى اتصالاتي الشخصية والشخصية.

بعد أسابيع فقط ، أدركت ، في لمح البصر ، أن القصة السابقة لم تبدأ فعليًا في خط الخروج هذا في مطار Sea-Tac. 

لقد بدأ عندما كنت أحصل عليه on الطائرة في لندن ... 

بينما كنت أسير على الجسر النفاث على طائرتي في مطار هيثرو (بعد أن اجتازت بالفعل الفحص النهائي لجواز السفر ، تم فحص بطاقة الصعود إلى الطائرة وتمشي عبر البوابة) ، تم سحبي من قبل ضابط لديه عصا للكشف عن المعادن. أعطتني الفرشاة الكاملة وأفرغت كل حقائبي. سألتها ما الذي يجري. أخبرتها أنه لم يتم سحبي أبدًا جانبًا على بعد قدمين فقط من الطائرة بعد أن خضعت للأمن وجميع الفحوصات النهائية. 

أجابت "إنه شيء طلب منا الأمريكيون القيام به". 

***

بعد أشهر ، خرجت لتناول المشروبات مع صديق لي لديه تصريح أمني على المستوى الفيدرالي. يعمل على خوادم وكالة الأمن القومي. سوف نسميه جيمس.

أخبرته القصة التي شاركتها هنا ، وأعربت عن حيرتي بشأن القضية برمتها. هل كان الأمر كله مجرد خطأ صادق ومصادفة غريبة للأحداث في هيثرو وسي تاك؟ 

قال جيمس إنه لا يمكن أن يكون متأكدًا لكنه سيكون مستعدًا للمجازفة بتخمين: "رصاصة عبر الأقواس."

ما الذي كان يتحدث عنه بحق السماء؟

ذكرني أنني أكتب مقالات سياسية لفترة طويلة. 

"وماذا في ذلك؟" أنا سألت.

ذكرني بشكل خاص أنني كتبت مقالًا عن مكافحة الإغلاق والتحصين القسري في بداية جائحة COVID - قبل حدوث كل هذا. 

"وماذا في ذلك؟" أنا سألت.

كرر: "أطلق النار في الأقواس".

أخبرته أنني إذا فهمت ما كان يقوله ، فسيكون من المنطقي فقط إذا كنت شخصًا ذا أهمية أو إذا قرأ عدد كبير من الناس مقالاتي أو أبدوا اهتمامًا بما أفكر فيه. 

وأوضح "أنت قادر على Google". "إذا أدخلت اسمك ، فأنت هناك. أطلق عليه الرصاص عبر الأقواس ".

كان جيمس يخمن فقط. ولكن نظرًا لأنه موظف في شركة تعاقدت معها وكالة الأمن القومي ، فمن المحتمل أن يكون تخمينه أفضل من تخميني إذا كنت قد اهتممت بصنع واحدة.

النقطة المهمة هي أننا لا نعرف. حكومتي ، التي وجدت لحمايتي ، تزيل الحقوق والامتيازات من الناس بشكل تعسفي بناءً على معلومات كاذبة تولدها. في بعض الأحيان يفعلون ذلك بشكل عشوائي (مثل أثناء الجائحة) ؛ في بعض الأحيان يختارون أهدافهم (مثل ما حدث لي في المطار). 

اليوم ، أحتفظ بشكل دائم في حقائبي بنسخ من التقرير الكاذب الأصلي لضابط إدارة أمن النقل والمواصلات الذي حصلت عليه من خلال طلبي بموجب قانون حرية المعلومات. إنه موجود حتى أتمكن من توفير الوقت إذا وجدت نفسي يتم استجوابي بهذه الطريقة مرة أخرى: ستكون إجابتي على جميع الأسئلة.